Rinkimai 2012

Lietuvos KŪNO KULTŪROS akademijos studentai tikrai labai "turi" daug kompetencijų komentuoti apie fiskalinę ir monetarinę šalies politiką. Ir viskas manau tuo pasakyta. Manau jei nuvažiuoja Masiulis į VU EF, VU TVM, ISM - išgirsta visiškai kitokius žodžius nei ten. Pažįstu aš irgi iš LKKA "ekonomikos specialistų"

 

Lygiai tas pats su "Drąsos keliu". Kai pasiklausai jų kalbų, tai pasirodo visa "kompetencija". Nežadu kartotis -viską surašęs senesniuose komentaruose.

 

Aš nesakau, kad jie prastesnis žmonės ar pan, tiesiog čia taspats, kas su šaltkalviu diskutuoti apie informacinių technologių perspektyvas Lietuvoje.

 

Na dėl žmogaus teisių į lisvę ir kitus dalykus nieko nesakau. Kiekvieno savo nuomonė. Bet nemanau, kad ribojimai į kažkokias laisves yra geri, kai tas žmogus nekenkia aplinkiniam. Bet į diskusijas apie tai nesivelsiu.

Galėtu Masiulis atlėkt į Žemke tai aš turėčiau su juo ką pašnekėt, ypač apie homoseksualus. Atrodo rimtas diedas, bet sėdės su tais homikais mano akyse stipriai. Bet ir kartais pagalvoju, jis čia ne savo noru juos gina. Ar jis papirktas, kad taip šnekėtu ar už jo kažkas aukščiau stovi.

Iš kur ištrauki, tokius teiginiu apie nelegaluma <...>

Parašęs pranešimą jį dar šiek tiek paredagavau ir kaip tik pridėjau komentarą dėl šitos vietos. Per tą laiką tu spėjai man ir atsakyt. Jei omenyje nebuvo turima nieko nelegalaus, tuomet puiku.

gana idomus ir kitoks poziuris :)

ir kaimieciu buna mastanciu....

http://www.youtube.com/watch?v=Bk8gC0KF_WM

Galėtu Masiulis atlėkt į Žemke tai aš turėčiau su juo ką pašnekėt, ypač apie homoseksualus. Atrodo rimtas diedas, bet sėdės su tais homikais mano akyse stipriai. Bet ir kartais pagalvoju, jis čia ne savo noru juos gina. Ar jis papirktas, kad taip šnekėtu ar už jo kažkas aukščiau stovi.

Aš esu normalių pakraipų. Bet daugiau pasigilinęs į visą šitą ir aplamai pasižiūrėjęs netolerancijos žemėlapius, homofobinių šalių žemėlapius - jie kažką labai man priminė ( ar tik ne sovietų sąjungos žemėlapius ? ar tai tiesiog sutapimas? ) ir tas labai man nepatiko.

Gal išsisekim vieną sykį iš skvernų raudonus ženkliukus. Jau užteko 60 metų Lietuvai klausytis apie tai, koks iškrypęs vakarų pasaulis ir kaip ten blogai gyventi. Kai sukom ne į tą pusę 60 metų, dabar labai sunku kovoti ne tik su ekonomikos padariniais, bet dar ir sovietiniu mentalitetu...

1. Bijoti visko, kas yra iš "supuvusių" vakarų.

2. Uždėti milijonieriam 75% mokesčius ir išdalinti bedarbio pašalpom viską. Pirmuosius žingsius jau žengia naujasis Prancūzijos prezidentas - ir iškarto šalyje pradeda didėti nedarbas.

3. Neįsileisti užsienio kapitalo - nes mat jie yra "blogis", "velniai", kurie kesinasi vogti ir pan.

4. Išstoti iš ES, kad nenurodinėtų vakarai, ką daryti, mat, įsivaizduojama, kad Lietuva tokia didelė šalis, kuri gali gyventi be prekybos, mainų su kitom šalim ir be užsienio įtakos :))) Išstoti iš Nato, ginkluotis ir ruoštis karui.

5. Nacionalizuoti visus bankus ir kurti nacionalinį banką. Tik įdomu iš kur gaus tas nacionalinis bankas pinigų skolinimui, juk nebebus švedijos bankų, kurie finansuoja viską. Ir klausimas kaip efektyviai dirbs tas bankas? Ar tik nebus taip kaip su visom nacionalinėm "efektyviom" įmonėm?

Gal šiek tiek hiperbolizuoju, bet manau čia ir slypi esmė tokiam mąstyme. Kol jis nepasikeis, tol Lietuva ir bus atsilikus.

Aš galiu vardint ir vardint...

Na čia šitie žodžiai nėra į tave. Bet iš to ką žmonės kalba, tai labai matosi toks požiūris į viską.

Galėtu Masiulis atlėkt į Žemke tai aš turėčiau su juo ką pašnekėt, ypač apie homoseksualus. Atrodo rimtas diedas, bet sėdės su tais homikais mano akyse stipriai. Bet ir kartais pagalvoju, jis čia ne savo noru juos gina. Ar jis papirktas, kad taip šnekėtu ar už jo kažkas aukščiau stovi.

Nėra prasmės pykti, kad Masiulis yra už lygias teises visiems. Ypač turint omenyje kokiai partijai jis vadovauja. Liberalai laikosi savo konkrečios liberalios idealogijos, už tai reikia juos gerbti. Reta dabar partija turi savo idealogiją ir jos aiškiai ir sistemingai laikosi.

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

gana idomus ir kitoks poziuris :)

ir kaimieciu buna mastanciu....

 

http://www.youtube.c...h?v=Bk8gC0KF_WM

Kalbant jų kalba: mąstančių.. taip, jie mąsto: šneka, valgo, geria, filmuoja laidą. Jie mąsto.

Pats video juokingas. Neišgirdau nei vieno sąmoningo ir normalaus teiginio. Apie atsakomybę tėvų prieš vaikus irgi nusisvaigo aiškindami, kad ne tėvai formuoja vaiko mąstymą, o darželis ar mokykla su visokiomis knygutėmis... Tarsi ne patys tėvai pasirenka į kurį darželį leisti vaiką, kurioje mokykloje jis mokysis ar kokią jam knygutę prieš miegą paskaitysi. Tarsi ne tėvai su savo vaikais praleidžia vos ne mažiausiai laiko visoje Europoje. Tarsi ne tėvai yra jų tėvai.

Patys tėvai atsakingi ar jų vaikai supras, kad gyvenime svarbu ne tik pinigai ar ne. Kalbėjimas, kad mokyklose tiesiogiai auginami vartotojai vergai, tai yra labai labai žemo lygio.

Apie rinkimų programas, tai irgi.. Kabinėjimasis prie žodžių, ieškojimas krūvas prasmių ir laisvas interpretavimas. Tie dalykai, kuriais paremtas visas video.

Demokratija būtent ir yra tuo paremta, kad žmonės suteikia tam tikrai daliai išrinktųjų teisę valdyti šalį. Tam rinkimai ir organizuojami. Kol tokie, kaip video kalbėtojai, to nesupranta, tai tol ir renkame kiekvienais metais vis kitą partiją. Todėl žmonės ir neturi savo idealogijos, todėl vienais metais balsavę už konservatorius, kitais metais balsuoja už socdemus ar išvis neaiškią partiją. Nėjimą balsuoti kaip tik laikau ne atsakomybės turėjimą, o jos vengimą. Būtent balsavimui ir reikia atsakomybės.

Akivaizdu, kad žmonės, kalbantys apie Baltarusijos valdymo sistemą, ilgisi senesnių laikų, kuomet viskas buvo tikrai už juos daroma. Jiems nereikėjo eit į rinkimus, nereikėjo apsiimti atsakomybės už išrinktą valdžią.

Mokykimės iš paukščių, iš gandrų. Daugiau tikrai nėra iš ko mokytis gyventi.

P.S. Visoje video kalboje įžvelgiu "Jaunosios Lietuvos" kalbėjimo stilių ir "idealogiją".

5. Nacionalizuoti visus bankus ir kurti nacionalinį banką. Tik įdomu iš kur gaus tas nacionalinis bankas pinigų skolinimui, juk nebebus švedijos bankų, kurie finansuoja viską. Ir klausimas kaip efektyviai dirbs tas bankas? Ar tik nebus taip kaip su visom nacionalinėm "efektyviom" įmonėm?

O tu ką, negirdėjai ką Brazauskienė sakė apie pinigus nacionalinam bankui, kai laidos ("Seimo rinkimai 2012") vedėjas jos paklausė iš kur bus imami pinigai? "Visi kiti bankai turi, anksčiau pinigų buvo, bus ir dabar". Pinigų bus! :D

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Kalbant jų kalba: mąstančių.. taip, jie mąsto: šneka, valgo, geria, filmuoja laidą. Jie mąsto.

Pats video juokingas. Neišgirdau nei vieno sąmoningo ir normalaus teiginio.

na jei tu nieko nesupratai ir neisgirdai tau jis ir juokingas :) kartais klausant reik moketi ir isigilinti bei isgirsti, o ne pazodziui klausyti nieko nesuprantant...

neimk tai giliai i sirdi as tik siaip idejau ta video rades... :)

beje ten tie kaimieciai tikrai ne is jaunoji lietuva partijos...

o kad mokyklos formuoja zmogu ir ji neretai zombuoja pagal programas, tai gali jau neneigti, vertybes diegiamos zmogui ten kur jis daug praleidzia laiko. ir tavo ziniai tiek darzeliai tiek mokyklos kuria bepasirinksi dirba pagal sistema ir neraso kiekviena savu vadoveliu, nepatvrtintu ministeriju, tai cia jau pats nusvaigai..

o del nejimo balsuoti, ten tik vienas taip pasake, nes nemato uz ka... kiekvienas turi savo nuomone :) ir is tikro o ka daryti jei nei viena partija netinka ? absoliuciai pagal ju idelogijas ir programas? :) kaip patarsit tokiam zmogui balsuoti? tipo rinktis vis tiek kazka ir perlipti per savo principus? o jei auklejimas to neleidzia ....

bet jei nesupratai nieko tokio, nesigilink...

na jei tu nieko nesupratai ir neisgirdai tau jis ir juokingas :) kartais klausant reik moketi ir isigilinti bei isgirsti, o ne pazodziui klausyti nieko nesuprantant...

 

neimk tai giliai i sirdi as tik siaip idejau ta video rades netycia... :)

beje ten tie kaimieciai tikrai ne is jaunoji lietuva partijos...

 

o kad mokyklos formuoja zmogu ir ji neretai zombuoja pagal programas, tai gali jau neneigti, vertybes diegiamos zmogui ten kur jis daug praleidzia laiko.

bet jei nesupratai nieko tokio, nesigilink...

Gerai gerai.. Jeigu kažko nesupranti - tai nesigilink. Supratau tavo mintį.

Nebūtinai tie žmonės turi būti iš tos partijos. Esmė yra, kad jie laikosi lygiai tos pačios idealogijos. Tas yra akivaizdu.

Mokyklų programos neformuoja tokio žmogaus suvokimo, apie kokį kalba tie veikėjai. Tą suvokimą formuoja tėvai, šeima. Būtent tėvai yra pirminis kiekvieno vaiko autoritetas. Mokyklos vaikams diegiamos vertybės yra tos, kokių laikosi visa valstybė. Esame krikščioniška ir demokratinė valstybė, kurioje yra nustatytos aiškios moralės normos (kaip ir visoje Europoje ir dalyje pasaulio. Tas normas peržengti skatina ne mokykla, o tėvai (kalbant apie tuos tėvus, kurių vaikai peržengia tas ribas).

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Pabaigoje labai aktualizuoja demografinę problemą, kad mažėja žmonių pasaulyje.

Turbūt nėra regėję statistikos.

http://www.wrsc.org/sites/default/files/images/2012/1_world_popluation_1.jpg

Pasaulyje jau yra 7 mlrd. žmonių ir skaičiai vis didėja. Šiuo metu pasaulis svarsto kaip stabilizuoti nevaldomai augančią populiaciją, o jie svaigsta apie 6-8 vaikus šeimoje....

Toliau savo kaimo nematę.

Pasakoja kaip blogai, kad reklamuoja vaistus ir t.t. Kai suserga tam kaime, tai kažkodėl nesigydo žolelėm, o puola į miestus gydytis. Labai akcentuoja, kad pagal tradicijas viską daryti, gyventi. Sėkmės jiem 40 metų išgyventi be šiuolaikinės medicinos.

Kaip visada tie patys kliedesiai apie "supuvusius vakarus". Jau man atsibodo tie visi sovietinio mentaliteto veikėjai. :)

Pabaigoje labai aktualizuoja demografinę problemą, kad mažėja žmonių pasaulyje.

 

Turbūt nėra regėję statistikos.

 

http://www.wrsc.org/sites/default/files/images/2012/1_world_popluation_1.jpg

 

Pasaulyje jau yra 7 mlrd. žmonių ir skaičiai vis didėja. Šiuo metu pasaulis svarsto kaip stabilizuoti nevaldomai augančią populiaciją, o jie svaigsta apie 6-8 vaikus šeimoje....

 

Toliau savo kaimo nematę.

 

Pasakoja kaip blogai, kad reklamuoja vaistus ir t.t. Kai suserga tam kaime, tai kažkodėl nesigydo žolelėm, o puola į miestus gydytis. Labai akcentuoja, kad pagal tradicijas viską daryti, gyventi. Sėkmės jiem 40 metų išgyventi be šiuolaikinės medicinos.

 

Kaip visada tie patys kliedesiai apie "supuvusius vakarus". Jau man atsibodo tie visi sovietinio mentaliteto veikėjai. :)

visu pirma jie akcentuoja apie lietuviu tauta ir kad joje yra tragedija su demografine padetim, i pasauli gal siuo atveju neziurekim.

del vaistu, tai net nera ka komentuoti, ir be reikalo hiperbolizuoji, tiek kiek dabar zmones ryja vaistu net nesusimastydami, tai yra nenormli situacija, nueini pas gydytoja kosedamas, ir jie nebemoka kitaip gydyti, kaip kad israso antibiotiku dazniausiai net kraujo tyrymo nedaro, kol pats nepareikalauji labai... gal siek tiek vis tik yra tiesos ka ten sake? nemanai?

rinkites ta bubiliu ;) jau cia nukrypom nuo politikos....

Ziuriu daug cia palaikanciu yra Kubiliaus partija Balsuokit vel uz Kubiliu, o poto likusius 4 metus dejuokit kaip jums sunku

O gal balsuokim vėl už socdemus ir po to vėl skųskimės, kad valstybės lėšos pravalgomos vietoje to, kad generuotų papildomas pajamas, būtų nukreiptos strateginių valstybės interesų gynimui ir ilguoju laikotarpiu neštų naudą, kurią po to jau galima iš dalies ir socialiai panaudot? Sunkmetis buvo nei dėl A. Kubiliaus, nei dėl kokio nors kito politiko ar partijos, tiek tokios, kurias palaikau, tiek tokios, kurioms oponuoju, kaltės. Sunkmetis buvo dėl globalios krizės. taip jau sutapo, kad kaip ir Rusijos krizės laikotarpiu, valdė konservatoriai. Ir, beje, atsižvelgiant į kontekstą, valdė labai neblogai. Tačiau trumparegiška daugelio "įžvalga" neleidžia to įsisąmoninti.

O gal balsuokim vėl už socdemus ir po to vėl skųskimės, kad valstybės lėšos pravalgomos vietoje to, kad generuotų papildomas pajamas, būtų nukreiptos strateginių valstybės interesų gynimui ir ilguoju laikotarpiu neštų naudą, kurią po to jau galima iš dalies ir socialiai panaudot? Sunkmetis buvo nei dėl A. Kubiliaus, nei dėl kokio nors kito politiko ar partijos, tiek tokios, kurias palaikau, tiek tokios, kurioms oponuoju, kaltės. Sunkmetis buvo dėl globalios krizės. taip jau sutapo, kad kaip ir Rusijos krizės laikotarpiu, valdė konservatoriai. Ir, beje, atsižvelgiant į kontekstą, valdė labai neblogai. Tačiau trumparegiška daugelio "įžvalga" neleidžia to įsisąmoninti.

o gal nebebalsuokit uz tas kelias tradicines partijas aplamai, kurios per >20 metu taip ir nesugebejo Lietuvos paversti zmonem patrauklia valstybe su bent kazkiek artimu pragyvenimo lygiu kaip kitose EU salyse? sunkmeti isgyveno ir Latvija ir Estija, bet ten emigracijos mastai daug daug mazesni ir valdzia daug didesni dialoga turi su zmonem.

Kubilius nebevertas jau vien todel, kad jis nesugeba nieko paaiskinti zmonem. kam reikalingi tokie arogancijos isikunijimai... jis nera nepakeiciamas. Dalis zmoniu emigracijos priezastim yra net net piniginis klausimas, o socialinio ir teisinio teisingumo nebejautimas, miglota ateitis ir pan..., tu visu teisesaugos strukturu darbo rezultatai daugiau rodo, kad jie veikia kazkam, bet ne tautai. jei yra kitaip, tai nepaaiskinama, visur viskas islaptinta neviesinama ir t.t.. paprastas zmogus jusu ekonomistiniu svaiciojimu nesupranta, jis mato tai ka mato. ir jei nieks nepaaiskina normaliai, vadinas tokia valdzia, kuri neranda dialogo su zmonem nieko verta i ja reikia pakeisti per rinkimus.

zinoma, be abejo, negalima uz klounus balsuoti. todel balsuojant reikia pasiziureti kas kandidatuoja konkrecioj apygardoj ir ka tie zmones nuveike gero yra.

Ziuriu daug cia palaikanciu yra Kubiliaus partija Balsuokit vel uz Kubiliu, o poto likusius 4 metus dejuokit kaip jums sunku

Lietuviai per daug dejuoja ir vaidina nuskriaustus, net kai gyvena labai neblogai. Mano nuomone, Lietuvoje blogai gyventi ne dėl valdžios, o dėl lietuvių post-sovietikus mentaliteto, pagal kurį gerbiami "nepagaunami" sukčiai, vagys, apsukruoliai, machinatoriai, kyšininkai, laikoma, kad jie "moka gyventi", o sąžiningi žmonės laikomi nevykėliais, nemokančiais gyventi, nėra gerbiami. O paskui toks požiūris atsisuka kitu galu - kur benueitum (medikai, policija, valdininkai, darželiai, ...) klesti korupcija, negerbiami kiti žmonės, aukščiausius postus užima giminės ir nagli karjeristai, o ne savo darbu autoritetą užsitarnavę specialistai.

Nepasakyčiau, kad Latvijoje situacija geresnė. Atvirkščiai. Emigracija ten irgi didelė problema, o absoliučiais skaičiais vertinant, žinoma, mažesnė, nes Lietuvos populiacija didesnė. Tačiau nesusitelkiant vien ties emigracija, praktiškai visi Latvijos makroekonominiai rodikliai (biudžeto deficitas, valstybės skola, nedarbo lygis, skolinimosi marža ir t.t.) prastesni, o ir krizės metu smuko jie labiau nei mūsiškiai. Apskritai, kai kuriose Latvijos vietovėse stipri oligarchų įtaka, pavyzdžiui, Ventspilyje. Žodžiu, tai nėra mums pavyzdys, nes lygiuotis reikia ne į tuos, kurie yra už nugaros. Sakau tai likdamas draugišku Latvijos atžvilgiu. Su Estija yra visai kita istorija. Estija iki krizės buvo sukaupusi ~20 milijardų litų rezervą. Tai maždaug atitinka Lietuvos metinį biudžetą. Manau, kad daugiau aiškinti, kodėl jiems krizę sekėsi pergyventi geriau nei mums, nereikia. Beje, pats Estijos premjeras A. Kubilių apibūdino tokiais žodžiais:

Anot Estijos premjero, artimesnį bendradarbiavimą pasiūlė ir „viso regiono lyderiu“ buvo Lietuvos premjeras Andrius Kubilius. „Žinoma, lietuviams spręsti dėl naujos vyriausybės, naujo premjero, bet kiek aš pažįstu Andrių, laikysiu dėl jo sukryžiavęs pirštus“, - sakė Estijos premjeras.

Teisingai, A. Kubilius nėra nepakeičiamas. Jau esu sakęs, aš nei vienos partijos ar nei vieno politiko negarbinu, nepalaikau jų aklai. Jeigu reikėtų, galėčiau nurodyti ir įžvelgiamus Vyriausybės darbo ar mano palaikomų partijų trūkumus. Tiesiog dėstydamas savo poziciją bandau pasakyti, kad atsižvelgiant į Lietuvos politinę situaciją už Tėvynės sąjungą ir Liberalų sąjūdį yra daug blogesnių variantų, kurie, remiantis apklausomis, ir sudarys naująją valdančiąją daugumą. Tad man norisi, kad tos partijos, kurios dar yra šio to vertos, turėtų kuo garsesnį balsą, net jei nebevaldys ateinančioje kadencijoje. Kad jos turėtų kuo geresnes galimybės užtikrinti savo svarbių pradėtų darbų tęstinumą. Be to, jei ir turiu subalansuotą nuomonę, kurioje yra ne vien tik liaupsės, manau, kad teisingų sprendimų buvo gerokai daugiau. Kartu man šios Vyriausybės darbas valstybės interesui nekelia abejonių, matau jų konstruktyvų dialogą ir kryptingą veiklą. Kitaip sakant, žvelgdamas į Vyriausybės darbą kaip į visumą aš tą visumą vertinu tikrai teigiamai ir norėčiau matyti esamo mentaliteto tąsą. Tuo tarpu esamos politinės alternatyvos to tikrai nežada. Kas liečia viešuosius ryšius, sutinku, jie prastoki. Ir aš pats asmeniškai esu tai išsakęs Vyriausybei tuo metu, kai vyko neramumai prie Seimo. Aiškinau jiems, kad "jūs priimate teisingus sprendimus, tačiau nors ir būtini, jie nėra populiarūs, žmonės to nesupranta, o jūs neskiriate pakankamai dėmesio tam, kad jiems tai paaiškintumėte jų suprantama kalba" :) Bet kas svarbiau, kalbos ar realūs darbai? Čia vien Vyriausybės kaltinti negalima, reikia prisiimti dalį kaltės ir patiems, kad kaip visuomenė nesugebame suvokti tam tikrų nepopuliarių sprendimų būtinybės. Tame aš arogancijos nematau, gal greičiau pernelyg pasyvų požiūrį į savo reitingų pasaugojimą. Bet, kaip sakiau, tie, kurie mąsto blaiviai ir sugeba įvertinti situaciją objektyviai, atsirinks kas yra kas ir patys. Na, o likusiems padėsiu aš :D

Beje, Liberalų sąjūdžio tradicine partija nevadinčiau. Jie buvo valdančiojoje sudėtyje, bet jie nėra turėję galimybės būti politiniais lyderiais ir apskritai liberalai tarp politinės kairės ir dešinės kol kas Lietuvoje lieka už borto. Skirtingai nei Estijoje, kur jie dominuoja. O būtent už Liberalų sąjūdį aš ir ketinu balsuoti. Tačiau Tėvynės sąjungą - vienareikšmiškai - palaikau ne mažiau.

Tavo siūlymas nebalsuoti už tradicines partijas suprimityvina situaciją. Tradicinė partija tradicinei partijai nelygu. Jau nekalbant, kad tos tradicinės partijos atstovauja priešingoms politinėms srovėms (kairė vs. dešinė). Nemanau, kad rinkimuose reikėtų remtis logika "protestuosiu ir balsuosiu už vos ne bet ką, bet tik ne esamus politikus". Jau prisižaidėme su Tautos prisikėlimo partija, pasižiūrėkim, ką jie krėtė ir kas iš jų liko. Be to reikia mąstyti strategiškai. Atsižvelkim į tai, kas iš viso turi šansų patekti į Seimą pagal sąrašus. Tokių iš naujokų praktiškai nėra. Tokiomis partijomis galėtų būti tik dvi, tai sąjunga "Taip", bet jie vargiai naujokai, tai tik pavadinimas naujas. Dėl to jie ir turi šansų, be to Vilnius labiau nei vidutiniškai palaikys Zuoką, o Vilnius turi svorio. Tačiau aš jiems prognozuoju rezultatą tarp 4-5 proc. ir jie pagal sąrašus į Seimą pateks tik jei padės Fortūna. Na ir galbūt Drąsos kelias, nes daugybė žmonių sprendimus priima emociškai ir sujaudinti tos nemalonios rezonansinės istorijos gali rinktis šį variantą. Tačiau jiems irgi prognozuoju rezultatą arti 4 proc. ir patekimas į Seimą pagal sąrašus mane jau nustebintų. Bet kuriuo atveju aš pats asmeniškai tiesiog negaliu palaikyti žmogaus, kuris pats atstovaudamas teisėsaugai ragino pažeidinėti įstatymus. Teisinės valstybės principas yra itin svarbus ir pamatinis bet kuriai šaliai, kuri nori išlikti civilizuota. Pokyčius reikia daryti diplomatinėmis, pilietinėmis priemonėmis. Net nepriklausomybę Lietuva atgavo veikdama vienybės ir solidarumo, o ne agresijos (žinoma, kovą už laisvę agresija būtų sunku pavadinti) pagrindu. Todėl realių alternatyvų aš nematau, tačiau kartu ir nejaučiu poreikio jų ieškoti, nes tarp tų "tradicinių" partijų yra ir visiškai priimtinų pasirinkimo variantų (tiesa, aš tokius matau vos du).

Nepasakyčiau, kad Latvijoje situacija geresnė. Atvirkščiai. Emigracija ten irgi didelė problema, o absoliučiais skaičiais vertinant, žinoma, mažesnė, nes Lietuvos populiacija didesnė. Tačiau nesusitelkiant vien ties emigracija, praktiškai visi Latvijos makroekonominiai rodikliai (biudžeto deficitas, valstybės skola, nedarbo lygis, skolinimosi marža ir t.t.) prastesni, o ir krizės metu smuko jie labiau nei mūsiškiai. Apskritai, kai kuriose Latvijos vietovėse stipri oligarchų įtaka, pavyzdžiui, Ventspilyje. Žodžiu, tai nėra mums pavyzdys, nes lygiuotis reikia ne į tuos, kurie yra už nugaros. Sakau tai likdamas draugišku Latvijos atžvilgiu. Su Estija yra visai kita istorija. Estija iki krizės buvo sukaupusi ~20 milijardų litų rezervą. Tai maždaug atitinka Lietuvos metinį biudžetą. Manau, kad daugiau aiškinti, kodėl jiems krizę sekėsi pergyventi geriau nei mums, nereikia. Beje, pats Estijos premjeras A. Kubilių apibūdino tokiais žodžiais:

 

 

Teisingai, A. Kubilius nėra nepakeičiamas. Jau esu sakęs, aš nei vienos partijos ar nei vieno politiko negarbinu, nepalaikau jų aklai. Jeigu reikėtų, galėčiau nurodyti ir įžvelgiamus Vyriausybės darbo ar mano palaikomų partijų trūkumus. Tiesiog dėstydamas savo poziciją bandau pasakyti, kad atsižvelgiant į Lietuvos politinę situaciją už Tėvynės sąjungą ir Liberalų sąjūdį yra daug blogesnių variantų, kurie, remiantis apklausomis, ir sudarys naująją valdančiąją daugumą. Tad man norisi, kad tos partijos, kurios dar yra šio to vertos, turėtų kuo garsesnį balsą, net jei nebevaldys ateinančioje kadencijoje. Kad jos turėtų kuo geresnes galimybės užtikrinti savo svarbių pradėtų darbų tęstinumą. Be to, jei ir turiu subalansuotą nuomonę, kurioje yra ne vien tik liaupsės, manau, kad teisingų sprendimų buvo gerokai daugiau. Kartu man šios Vyriausybės darbas valstybės interesui nekelia abejonių, matau jų konstruktyvų dialogą ir kryptingą veiklą. Kitaip sakant, žvelgdamas į Vyriausybės darbą kaip į visumą aš tą visumą vertinu tikrai teigiamai ir norėčiau matyti esamo mentaliteto tąsą. Tuo tarpu esamos politinės alternatyvos to tikrai nežada. Kas liečia viešuosius ryšius, sutinku, jie prastoki. Ir aš pats asmeniškai esu tai išsakęs Vyriausybei tuo metu, kai vyko neramumai prie Seimo. Aiškinau jiems, kad "jūs priimate teisingus sprendimus, tačiau nors ir būtini, jie nėra populiarūs, žmonės to nesupranta, o jūs neskiriate pakankamai dėmesio tam, kad jiems tai paaiškintumėte jų suprantama kalba" :) Bet kas svarbiau, kalbos ar realūs darbai? Čia vien Vyriausybės kaltinti negalima, reikia prisiimti dalį kaltės ir patiems, kad kaip visuomenė nesugebame suvokti tam tikrų nepopuliarių sprendimų būtinybės. Tame aš arogancijos nematau, gal greičiau pernelyg pasyvų požiūrį į savo reitingų pasaugojimą. Bet, kaip sakiau, tie, kurie mąsto blaiviai ir sugeba įvertinti situaciją objektyviai, atsirinks kas yra kas ir patys. Na, o likusiems padėsiu aš :D

 

Beje, Liberalų sąjūdžio tradicine partija nevadinčiau. Jie buvo valdančiojoje sudėtyje, bet jie nėra turėję galimybės būti politiniais lyderiais ir apskritai liberalai tarp politinės kairės ir dešinės kol kas Lietuvoje lieka už borto. Skirtingai nei Estijoje, kur jie dominuoja. O būtent už Liberalų sąjūdį aš ir ketinu balsuoti. Tačiau Tėvynės sąjungą - vienareikšmiškai - palaikau ne mažiau.

 

Tavo siūlymas nebalsuoti už tradicines partijas suprimityvina situaciją. Tradicinė partija tradicinei partijai nelygu. Jau nekalbant, kad tos tradicinės partijos atstovauja priešingoms politinėms srovėms (kairė vs. dešinė). Nemanau, kad rinkimuose reikėtų remtis logika "protestuosiu ir balsuosiu už vos ne bet ką, bet tik ne esamus politikus". Jau prisižaidėme su Tautos prisikėlimo partija, pasižiūrėkim, ką jie krėtė ir kas iš jų liko. Be to reikia mąstyti strategiškai. Atsižvelkim į tai, kas iš viso turi šansų patekti į Seimą pagal sąrašus. Tokių iš naujokų praktiškai nėra. Tokiomis partijomis galėtų būti tik dvi, tai sąjunga "Taip", bet jie vargiai naujokai, tai tik pavadinimas naujas. Dėl to jie ir turi šansų, be to Vilnius labiau nei vidutiniškai palaikys Zuoką, o Vilnius turi svorio. Tačiau aš jiems prognozuoju rezultatą tarp 4-5 proc. ir jie pagal sąrašus į Seimą pateks tik jei padės Fortūna. Na ir galbūt Drąsos kelias, nes daugybė žmonių sprendimus priima emociškai ir sujaudinti tos nemalonios rezonansinės istorijos gali rinktis šį variantą. Tačiau jiems irgi prognozuoju rezultatą arti 4 proc. ir patekimas į Seimą pagal sąrašus mane jau nustebintų. Bet kuriuo atveju aš pats asmeniškai tiesiog negaliu palaikyti žmogaus, kuris pats atstovaudamas teisėsaugai ragino pažeidinėti įstatymus. Teisinės valstybės principas yra itin svarbus ir pamatinis bet kuriai šaliai, kuri nori išlikti civilizuota. Pokyčius reikia daryti diplomatinėmis, pilietinėmis priemonėmis. Net nepriklausomybę Lietuva atgavo veikdama vienybės ir solidarumo, o ne agresijos (žinoma, kovą už laisvę agresija būtų sunku pavadinti) pagrindu. Todėl realių alternatyvų aš nematau, tačiau kartu ir nejaučiu poreikio jų ieškoti, nes tarp tų "tradicinių" partijų yra ir visiškai priimtinų pasirinkimo variantų (tiesa, aš tokius matau vos du).

Prasau man pasakyti ka Kubilius per siuos 4 metu budamas seime gero Lietuvai padare??? Pasakok.

kodel cia tau kazkas turi pasakot ka padare? perskaityk tema nuo pradziu ir surasi visa reikiama info, bet matosi, kad visai tau neidomu ka Kubilius nuveike, nes butum pats visa info susirades.

Tuo tarpu esamos politinės alternatyvos to tikrai nežada.

 

Bet kuriuo atveju aš pats asmeniškai tiesiog negaliu palaikyti žmogaus, kuris pats atstovaudamas teisėsaugai ragino pažeidinėti įstatymus.

Del alternatyvu pats sau turbut meluoji ir neskaitei turbut visu >18 partiju programu...

o del venckienes raginimo pazeidineti istatymus irgi perdedi, arba irodyk kur ji taip liepe tiesiogiai, o ne pasakydama savo nuomone apie situacija. tu turbut manai, kad ir ta pacia nepriklausomybe zmones atgavo teisinem priemonem, nepazeizdami anos santvarkos istatymu :) konstitucijoj numatyta, kad jei jos principai pazeidziami (o sitoj istorijoj jie ne karta buvo ir tebera pazeidziami, tarkim uzteko garliavoj buti apsilankiusiam trumpam ir dabar tie po viena tampomi po prokuratura kaio kokioj baltarusijoj...., jei tu to nematai ar nezinai tai cia tavo bedos), zmonem suteikta teise tuos principus ginti, bet kokiom priemonem. taip kad daug graziu blablabla tik esmes jokios...

bet kokiu atveju, per 20 metu nieko gero nepadare tos visos, kurios jau buvo valdzioje, partijos. zmoniu sumazejo ziauriai daug, atotrukis irgi didelis finansine prasme... ir neverskit visko tai krizei, iki jos irgi nelabai gerai buvo. sukaupti rezerva kaip Estija irgi galejo iki krizes koncervatoriai kartu su socdemais. pritruko politines valios tam tikriem sprendimam.

o tas Masiulio liberalizmas aplamai manau yra susinaikinimas tautai... visiska tolerastija prie nieko gero neprives...

Ziuriu daug cia palaikanciu yra Kubiliaus partija Balsuokit vel uz Kubiliu, o poto likusius 4 metus dejuokit kaip jums sunku

Kas balsavo už Kubilių nedėjavo, manau.

Prasau man pasakyti ka Kubilius per siuos 4 metu budamas seime gero Lietuvai padare??? Pasakok.

Kas tu man čia toks, kad įsakinėtum :D Balsuok tu už ką tik nori, negi manai, kad keliais šliaužiosiu ir verksiu, kad pasirinktum protingai? Tauta gyvena taip, kaip nusipelno. O ko ji nusipelno atsispindi pagal tai, ką renkasi rinkimuose ir kokius sprendimus palaiko. Jei žmonės dirbo naudingai ir orientavosi į ilgąją perspektyvą nesiekdami populistiškai įtikti nežiūrint, kas bus pojų, nepaisant to, kad ant jų visus keturis metus buvo pilamas purvas, tai mes dabar juos nubausim rinkimuose. Kokia išvada peršasi? Ogi tokia, kad patekus į valdžią reikia pataikaut bukai liaudies daugumai, net jei po to valstybė klimps į dugną, mažės jos tarptautinis konkurencingumas ir vieną dieną apsižvalgę pamatysim, kad nuėjom graikų pramintu keliu. Aš turiu savo nuomonę ir ją išsakau. Išsakau vildamasis, kad bent kažkiek žmonių į ją įsiklausys ir pritars arba bent jau priimdami sprendimą pagalvos dukart. Tačiau neketinu niekam brukti savo požiūrio.

Buvo metas, kai Lietuvos bankroto tikimybė buvo vertinama 20%. Litas devalvuotas? Ne. Valstybė bankrutavo? Ne, finansai stabilūs, deficitas nuolat mažėja ir artėja prie Mastrichto kriterijų zonos bei subalansuotumo, iš anksto kalbama apie būtinybę kaupti rezervą ateičiai vos biudžetas bus perteklinis, kad kitą kartą būtume pasirengę deramai. Tai man atrodo, kad stabili valiuta ir atitinkami valstybės finansai yra toks pasiekimas, kurį paleidus iš rankų buvusi krizė tebūtų lašas jūroje. Bet ne kiekvienam tą suprast, nes daugelis mūsų suvokia neigiamas pasekmes tik jas pajutę tiesiogiai, o ne jų išvengę.

Antras paminėjimo vertas dalykas - projektai energetikos srityje. Buvo realiais darbais pradėti vykdyti valstybei strategiškai svarbūs projektai. Jie bus ekonomiškai naudingi, kadangi skaldys mums nepalankų Rusijos monopolį, dėl kurio ne tik turime susitaikyti su primetama kaina, bet dar ir leidžiame kištis į vidaus politinius reikalus, o taip pat kurs vietos elektros energijos generavimo pajėgumus, dėl kurių mažės mūsų elektros importas ir atitinkamai daugiau pinigų (kalbama apie milijardų eilės sumas) liks Lietuvoje. Tarp tokių projektų, kurie jau vykdomi ar jiems rengiamasi, yra suskystintų gamtinių dujų terminalas, Visagino AE, elektros kabelių linijos su Švedija ir Lenkija, dujotiekio jungtis su Lenkija, Baltijos šalių elektros energijos tinklų integracija į europinę sistemą ir daugybė kitų smulkesnių/lokalių.

Trečia, galima atkreipti dėmesį į žymiai pagerėjusią valstybės valdomų įmonių veiklą. Šiais metais šių įmonių dividendai į valstybės biudžetą sieks 2,4 proc. viso biudžeto pajamų, kai 2010 metais (ir anksčiau) tas rodiklis buvo vos 0,2 proc. Skirtumas nei didelis nei mažas - 12 kartų.

Neketinu tau suminėt visko, gali užsukti į šią svetainę ir pats pasižiūrėti, kas buvo atlikta. Aš tik paminėjau keletą dalykų, kuriuos laikau esminiais ir itin reikšmingais valstybės vystymosi raidai.

Šiaip gali pasiskaityt ir čia. Arba kodėl tau nepasirėmus kad ir šiais protingų dėdžių vertinimais:

• "Istorija A. Kubiliaus Vyriausybę įvertins palankiai" - E. Lucas, "The Economist" tarptautinio skyriaus redaktorius;
  
• "A.Kubiliui skirtas Pasaulio lyderio apdovanojimas"
  
• "Fingers crossed for Andrius” on general election" - A. Ansip, Estijos premjeras;
  
• "Post Crisis: What Europe Can Learn from the Baltic States" - org. CEPA;
  
• "Analysis: Baltic experiment has lessons for euro zone" - Reuters.
  

Tačiau problema yra ne Vyriausybės darbuose. Problema yra tame, kad tūlas tautietis kažką įvertina tik kai jam įdeda kupiūrą į saują. Va tada tai nuopelnas. Todėl geri tokiems kaip tu turbūt bus tik tie, kurie pašalpas dalins arba kurie žadės nerealius dalykus nesikuklindami ir nejausdami jokios atsakomybės nei prieš esamą rinkėją (dėl savo pažadų įgyvendinimo nerealumo ir prieštaravimo vienas kitam), nei prieš būsimus (dėl neigiamų padarinių šaliai ilgojoje perspektyvoje, jei tokie pažadai būtų įgyvendinti).

Kas tu man čia toks, kad įsakinėtum :D Balsuok tu už ką tik nori, negi manai, kad keliais šliaužiosiu ir verksiu, kad pasirinktum protingai? Tauta gyvena taip, kaip nusipelno. O ko ji nusipelno atsispindi pagal tai, ką renkasi rinkimuose ir kokius sprendimus palaiko. Jei žmonės dirbo naudingai ir orientavosi į ilgąją perspektyvą nesiekdami populistiškai įtikti nežiūrint, kas bus pojų, nepaisant to, kad ant jų visus keturis metus buvo pilamas purvas, tai mes dabar juos nubausim rinkimuose. Kokia išvada peršasi? Ogi tokia, kad patekus į valdžią reikia pataikaut bukai liaudies daugumai, net jei po to valstybė klimps į dugną, mažės jos tarptautinis konkurencingumas ir vieną dieną apsižvalgę pamatysim, kad nuėjom graikų pramintu keliu. Aš turiu savo nuomonę ir ją išsakau. Išsakau vildamasis, kad bent kažkiek žmonių į ją įsiklausys ir pritars arba bent jau priimdami sprendimą pagalvos dukart. Tačiau neketinu niekam brukti savo požiūrio.

 

Buvo metas, kai Lietuvos bankroto tikimybė buvo vertinama 20%. Litas devalvuotas? Ne. Valstybė bankrutavo? Ne, finansai stabilūs, deficitas nuolat mažėja ir artėja prie Mastrichto kriterijų zonos bei subalansuotumo, iš anksto kalbama apie būtinybę kaupti rezervą ateičiai vos biudžetas bus perteklinis, kad kitą kartą būtume pasirengę deramai. Tai man atrodo, kad stabili valiuta ir atitinkami valstybės finansai yra toks pasiekimas, kurį paleidus iš rankų buvusi krizė tebūtų lašas jūroje. Bet ne kiekvienam tą suprast, nes daugelis mūsų suvokia neigiamas pasekmes tik jas pajutę tiesiogiai, o ne jų išvengę.

 

Antras paminėjimo vertas dalykas - projektai energetikos srityje. Buvo realiais darbais pradėti vykdyti valstybei strategiškai svarbūs projektai. Jie bus ekonomiškai naudingi, kadangi skaldys mums nepalankų Rusijos monopolį, dėl kurio ne tik turime susitaikyti su primetama kaina, bet dar ir leidžiame kištis į vidaus politinius reikalus, o taip pat kurs vietos elektros energijos generavimo pajėgumus, dėl kurių mažės mūsų elektros importas ir atitinkamai daugiau pinigų (kalbama apie milijardų eilės sumas) liks Lietuvoje. Tarp tokių projektų, kurie jau vykdomi ar jiems rengiamasi, yra suskystintų gamtinių dujų terminalas, Visagino AE, elektros kabelių linijos su Švedija ir Lenkija, dujotiekio jungtis su Lenkija, Baltijos šalių elektros energijos tinklų integracija į europinę sistemą ir daugybė kitų smulkesnių/lokalių.

 

Trečia, galima atkreipti dėmesį į žymiai pagerėjusią valstybės valdomų įmonių veiklą. Šiais metais šių įmonių dividendai į valstybės biudžetą sieks 2,4 proc. viso biudžeto pajamų, kai 2010 metais (ir anksčiau) tas rodiklis buvo vos 0,2 proc. Skirtumas nei didelis nei mažas - 12 kartų.

 

Šiaip gali pasiskaityt ir čia. Arba kodėl tau nepasirėmus kad ir šiais protingų dėdžių vertinimais:

• "Istorija A. Kubiliaus Vyriausybę įvertins palankiai" - E. Lucas, "The Economist" tarptautinio skyriaus redaktorius;
• "A.Kubiliui skirtas Pasaulio lyderio apdovanojimas"
• "Fingers crossed for Andrius” on general election" - A. Ansip, Estijos premjeras;
• "Post Crisis: What Europe Can Learn from the Baltic States" - org. CEPA;
• "Analysis: Baltic experiment has lessons for euro zone" - Reuters.

 

Tačiau problema yra ne Vyriausybės darbuose. Problema yra tame, kad tūlas tautietis kažką įvertina tik kai jam įdeda kupiūrą į saują. Va tada tai nuopelnas. Todėl geri tokiems kaip tu turbūt bus tik tie, kurie pašalpas dalins arba kurie žadės nerealius dalykus nesikuklindami ir nejausdami jokios atsakomybės nei prieš esamą rinkėją (dėl savo pažadų įgyvendinimo realumo), nei prieš būsimus (dėl neigiamų padarinių šaliai jei tokie pažadai būtų įgyvendinti ilgojoje perspektyvoje).

Tu toks protingas, kodel i seima neini? Pamirsai paminet Kubiliaus vyriausybes nuopelnu ir daugiau. Kaip ten su tais sraigstasparniais?Valdovu rumais?Mersedesu pirkimu per sunkmeti?Tabako akcizo didinimu ko pasekoje isauga kontrabanda.Kiek siluma atpigo Vilnieciams?Dyzeliniu automobiliu TA kainos padidinimu... na ir netoli buvom, kad butu belike dar moket i valstybes saskaita uz savus automobilius. Tu cia dar kalbi apie Graikija Graikijoj kai valdzia ivede taupymo planos tai graikai isejo i gatves buvo masiniai protestai, o lietuviu avinu banda ka daro kai mokesciai padidinami?DEJUOJA AI AI AI Beto tu nepamirsk, kad dauguma balsuos pagyvenusio amziaus zmones tai yra pensininkai.

Sraigtasparniai būtų perkami už nepanaudotas lėšas ("Jessica" paramos programa), kurios priešingu atveju turėtų būti grąžintos, t.y. Lietuva jų visai netektų. Europos investicinis bankas yra paskaičiavęs, kad iš numatytų 514 milijonų tos programos litų mums potencialiai pavyks įsisavinti tik apie 376 milijonus. Antra, tie sraigtasparniai pakeistų dabar naudojamus rusiškus, kurių eksploatacinis laikas baigiasi 2016 metais. Be jų mes likti irgi negalime, kadangi (cituoju Juknevičienę) "<...> tais sraigtasparniais bus pervežami donorų organai, gelbstimos žmonių gyvybės, atliekamas aplinkos stebėjimas, padedama įvairių nelaimių metu." Suprantu, kad neįsigilinus į detales sprendimas atrodo kontraversiškai, bet tos detalės čia ir yra esminės.

Valdovų rūmų statybas inicijavo A. M. Brazauskas, o ne A. Kubilius. Ką tu dabar siūlai, demontuot juos?

Dėl šilumos kainos vilniečiams turėtum kreiptis į A. Zuoką.

O dėl automobilių (ir NT) mokesčių gali nepergyventi, nebent pats esi turtuolis. Šiems mokesčiams taikoma tam tikra turto vertės riba, kurios nesiekiant jokie mokesčiai nemokami. Ši riba būtų pakankamai didelė, kad mokesčius mokėtų tik tie žmonės, kuriuos galima laikyti pasiturinčiais (pavyzdžiui, 1 milijonas litų NT mokesčiui ir 100 tūkstančių litų automobilių). Šių mokesčių paskirtis nėra tik valstybės biudžeto pildymas, kadangi iš jų surenkamos pajamos nesudarys esminės valstybės biudžeto įplaukų dalies. Jie naudojami kaip (1) socialinės atskirties mažinimo priemonė ir (2) turto, kuris kitu atveju galėjo likti neapmokestintas, apmokestinimui. T.y. jeigu koks nors gudragalvis vengė mokesčių, už nešvariai įgytus pinigus įsigijo turto ir dabar mėgaujasi prabanga, tai tokiu būdu, jei nebuvo apmokestintos jo pajamos, bus apmokestintas bent jau jo turtas ir visiškai išvengti mokesčių vis tiek nepavyks - puikus dalykas.

Ir lietuviai lyginant su graikais daug protingesni. Va tie kur Seimo langus daužė tai buvo avinų, dar teisingiau, gyvulių banda. Kažkaip aš neįžiūriu to, kaip graikai niokodami svetimą turtą pakėlė savo gerbūvį ;) Avinų banda jie buvo, kai reikalavo iš politikų populistinių sprendimų, politikai buvo avinais, kad jiems pataikavo, o galiausiai buvo avinais, kad elgėsi destruktyviai tik eskaluodami situaciją. Tuo tarpu mūsų mentalitetas kitoks, santūresnis ir nuosaikesnis. Ir tai yra šaunu. Nereikia su viskuo taikstytis, jei matoma kažkokia neteisybė, bet problemas reikia spręsti, o ne jas eskaluoti, ir spręsti konstruktyviomis priemonėmis.

Ne nu jiems ant lekstutes padeda faktus, o tas tesugebejo kazkokius sraigtasparnius paminet ir vel ta pacia savo daina varyt ;D

Beje be siu naujai perkamu sraigtaspraniu gali sustot NATO misija, nes jie atsisakytu cia patruliuot, jei nebutu nelaimes atvejui skirtu sraigtasparniu.

Neatsistebiu kaip TekstuVertejui dar neatsibodo ginčytis su tokiais veikėjais kaip click arba ITaptarnavimas, kurie, įsikalę savo nuomone ir visiškai nesvarbu ką sako kiti, tiki tuom visiškai aklai, o kas blogiausia, savo nuomonės, realiais faktais ar bent kažkuo logiškesniu negali patvirtint(jeigu tai galėsite padaryti, tai atsiprašau iš karto). Ar tokie žmonės, mano, kad seimas/vyriausybė gali pinigų prisispausdint tiek kiek nori ir visiem sukelt atlyginimus, nuimt mokesčius, akcizus, atpigint dujas, elektrą ir taip toliau? Nesinori kartoti, to kas jau ir taip daug kartų šitoje temoje buvo paminėta, bet esmė ta pati, reikia daug nepopuliarių sprendimų, norint pasiekti kažką geresnio ateityje.

o del venckienes raginimo pazeidineti istatymus irgi perdedi, arba irodyk kur ji taip liepe tiesiogiai, o ne pasakydama savo nuomone apie situacija. tu turbut manai, kad ir ta pacia nepriklausomybe zmones atgavo teisinem priemonem, nepazeizdami anos santvarkos istatymu :) konstitucijoj numatyta, kad jei jos principai pazeidziami (o sitoj istorijoj jie ne karta buvo ir tebera pazeidziami, tarkim uzteko garliavoj buti apsilankiusiam trumpam ir dabar tie po viena tampomi po prokuratura kaio kokioj baltarusijoj...., jei tu to nematai ar nezinai tai cia tavo bedos), zmonem suteikta teise tuos principus ginti, bet kokiom priemonem. taip kad daug graziu blablabla tik esmes jokios...

Na, čia tai išvis absurdiška, žmogus (Venckienė) akivaizdžiai pažeidinėjo įstatymą (nevykdė teismo nurodymų ir t.t.), bet turbūt tai galima pateisinti, nes jos nuomone, tie sprendimai neteisingi? Partijos programa remiasi į sąžiningumą, teisinės valstybės darnų funkcionavimą, nors partijos vedlė pati nesugeba to laikytis. Hm... Man asmeniškai, šitos partijos rinkėjai tai asocijuojasi tik su tokiais, kurie nelabai suvokia kaip turėtų atrodyti valdžia ir ką jinai veikia, o partija bando sužaisti žmonių emocijom, na, bet tiek to. Beje, gal pradėkime dar ir Darbo partiją ir jos vadovus teisinti dėl nuslėptų mokesčių ir visos tos bylos, bet čia vėl kita tema. Keista, kad ši partija yra viena iš favoričių rinkimuose... Matyt, tie 1509lt yra tikrai stebuklinga suma, sukelianti kažkokį nesuvokiamą norą už juos balsuoti.

Nors norėjau pasakyti visai kitą, čia tik šiaip sau buvo tokie nukrypimai...

Iš tikro, labai norėčiau, kad tie asmenys, kurie net nelabai suprantu ką palaiko, bet tik peikia dabartinę valdžią konkrečiau įvardintų, kurios čia partijos galėtų sutvarkyti Lietuvos politiką taip, kad ir mokesčiai nedidėtų, ir algos didelės, ir visi kiti gerumai būtų. Turbūt jau perdaug prašyčiau, bet būtų fantastika jeigu galėtume pasakyti, kodėl taip manote. Gal jau taip padarėte, tai atsiprašau, puslapių daug, daugumoje jų dominuoja tik kritika Tevynės sąjungos atžvilgiu, o tos "gerosios" partijos taip ir nepastebėjau.

Pasiklausykit Brazauskienes perliuka, ji kaip didziausia vista ant visos Lietuveles isplepa teisingus zodzius noredama kad i jos partija bent procentas tu kaimo atsilikeliu, kur cia uspaskichas vaisino, prisikviestu. Konservatoriai ir socdemai yra viena seniu partija. Vieni daro, kiti svaisto, bet cia kita kalba. Bet pas juos ranka ranka plauna, kaip ir aisku visokie Zuokai, paksistai, ka jau kalbet ir apie apgailetinus darbiecius ir dar daug kitu...

Tad kai pasako, jog kaskas kaska pavoge, del to nebalsuos, arba pasako, kad tarkim Masiulis mldc, bet palaiko homikus, tad nebalsuos, tai cia yra ziauru.

Cia is tu stipriausiu jegu tai as suprantu maziausiai yra prisidirbe ir nemazai darbu padares tai Masiulio liberalcentristai?

Cia kaip masina perki, visos turi bedu, bet renkiesi kainos ir kokybes santyki :]] O man i tas idealogijas jau nusispjaut, pagal zmones ziuri, jeigu jie normalus, tai ir idealogijos ju nebus nenormalios ir jie jas pritaikys su protu, o ne aklai kaip koks Hitleris ar Stalinas.

Koks cia po velniu skirtumas, ar tas palaiko homikus ar ne? Kai is blogo gyvenimo jusu tevai nebeprasigerines ir nebeparsidavines uzspaskichui, va tada ziurekit kaskokias idealogijas.

Blogas vadovas ir su otkatais vos vilksis.