Rinkimai 2012

Delfi antraštė nėra tiksli, tai nėra vienos partijos palaikymas kitai partijai, tai yra vieno kandidato asmeninis susitarimas su kitu kitos partijos kandidatu. Nors konservatoriai ir nesmerkia tokio savo kolegos sprendimo, bet akivaizdu, kad tarp partijų yra, galima sakyti, principinė ideologinė konfrontacija. Aš Starkevičiaus vietoje būčiau susilaikęs ir nesudaręs va tokių progų rašyti skambias antraštes, nemanau, kad šitas susitarimas bus jam lemiamas, ty. jei pateks, tai pateks ir be darbiečio pagalbos.

Delfi antraštė nėra tiksli, tai nėra vienos partijos palaikymas kitai partijai

jei nesi patijoje tu negali zinoti, kas kur koki palaikyma tikra daro, visa tai tik tavo spejimas ir prielaidos..

o gal vis tik esi toj partijoj, kad taip tiksliai teigi ir zinai kas ka palaiko ir kaip tariasi?

As balsuosiu uz DP, o kam nepatinka giedokit ožio balsu

jei nesi patijoje tu negali zinoti, kas kur koki palaikyma tikra daro, visa tai tik tavo spejimas ir prielaidos..

o gal vis tik esi toj partijoj, kad taip tiksliai teigi ir zinai kas ka palaiko ir kaip tariasi?

Kvietė, bet nestojau, "taupau" save Liberalų sąjūdžiui :D Sutinku su tuo, kad neverdant tam katile visų užkulisių mes nematome, tačiau teigti, kad TS ir DP iš esmės viena kitai neoponuoja tiek ideologiniu, tiek politiniu požiūriu man atrodo tiesiog naivu :)

---

click:

http://thisisyourwakeupcallonline.com/wp-content/uploads/stubborn.jpg

Primena man šitą:

http://issuepedia.org/wikiup/thumb/2/2a/Science-vs-religion.jpg/600px-Science-vs-religion.jpg

keletas paskutiniu dienu naujienu:

http://vz.lt/article/2012/10/25/nauja-investicija-lietuvoje-chevron-ateina-i-gazprom-teritorija

http://verslas.delfi.lt/energetics/cekai-svencia-pergale-pries-gazprom.d?id=59849231#ixzz2AOETPIuj

Del antros naujienos. Postumis Lietuvai, kad teisingu keliu einame, nepaisant visokiu bailiu kirkilo ir co, kurie arsiai kritikuoja dabartine vyriausybe del bylinejimosi su Gazpromu. : http://verslas.delfi.lt/energetics/gkirkilas-apie-byla-su-gazprom-greiciausiai-pralaimesime.d?id=59696267

Kalba ėjo apie MMA 1000 Lt, o ne 1509. Aš savo nuomonę, pagrįsta ekonomistų ir verslo asociacijų atstovų nuomone, išsakiau. Pasigedau iš tamstos pagrįstumo, tik išvedžiojimai. Tingiu tikrinti statistiką, kiek koks verslas sumoka mokesčių, kuris ten iš jų ekonomikos pagrindas. Taip pat tingiu ieškoti statistikos kiek smulkaus verslo moka minimalią algą, kiek išties jo būtų "nušluota" ir primest kokio dydžio bei kokią įtaką (gerą/blogą) padarytų valstybei - tai turėjai padaryti tu, norėdamas pagrįsti savo postą. Sorry, bet abejotini tavo teiginiai.

 

O jei savęs, kaip idėjos autoriaus, dar nemoki pasisamdyti už 0,1 etato, tai siūlyčiau pradžioje investuoti truputi laiko/pinigų į save prieš pradedant verslą ;)

 

Maldeikienė aiškiai pasakė, kad jei tesugebi mokėti MMA, tai tokio š ūdino verslo valstybei nereik. Kiti jai pritaria, kad šiuo metu verslas turi užtektinai pajėgumų mokėti. Nekalbėsiu apie išaugsiantį vartojimą kuris galimai pranoks BVP prognozes ar sumažėjusį sodros deficitą. Geriau pasižiūrėk į šį piešinį ir paklausk savęs, ar ne gėda skiesti liberastišką propagandą

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/c/c9/MW_PPS_July_2012.png

 

 

Pailiustruok pavyzdžiais, kokiam naujam verslui MMA turėtų būti kliūtis? Pavyzdžiai apie kastuvėlių ar lopetėlių drožimą, valymo paslaugos ar etikečių klijavimas netinka.

 

 

P.S. Nu bet rimtai pralinksminai. Pabandžiau subjektyviai įsivaizduoti pradedančiuosius verslininkus (kai yra n finansavimo šaltinių - invegos ir kitos paskolos, startupai, verslo angelai ir t.t.) atsisakančius pradėti verslą, nes MMA iš 850 pakilo iki 1000. Tik nepavyksta sugalvoti, koks tai turėtų būti verslas ir kiek iš jo naudos. :D :D

Tamsta – tipinis kažkur-kažką girdėjęs profanas. Labai trumpai: MMA padidinimas – ne panacėja (greičiau priešingai) ir ne apie tai turi vykti pagrindiniai debatai. Ar žiūrėjai Ryto Staselio pasisakymą?

Tamsta – tipinis kažkur-kažką girdėjęs profanas. Labai trumpai: MMA padidinimas – ne panacėja (greičiau priešingai) ir ne apie tai turi vykti pagrindiniai debatai. Ar žiūrėjai Ryto Staselio pasisakymą?

deja ne kazka kazkur girdejes profanas, o finansu magistrantas, siuo metu studijuojantis finansu politika pas G.Nauseda ir paskaitu metu ivairiapusiskai nagrinejantis ivardintas problemas.gerai butu, kad tamsta konstruktyviai kontrargumentuotu ka ne taip pasakiau.

staselio straipsni paklausysiu sian darbe, parasysiu nuomone :-)

Kvietė, bet nestojau, "taupau" save Liberalų sąjūdžiui :D

visokie liberalizmai manau veda i prazuti visada, ir niekada manes liberastai nesuzaves, vien del ju nesveiku ideju ivesti geju santuokas, bei programas i darzelius, kur moko tu lyciu lygybes.. nafyg.. ir tfu ;) visa laime, kad geju Lietuvoj nera daug pasirodo, tai ir daug balsu nesurinko :D (patikslinu: man gejai netrukdo kaip asmenybes jei normalios, trukdo tik ju tas priverstinis ju normu kisimas i visuomene ir darzelius, tam as niekaip nepritarsiu)

o dar prisimenant ju remeju neblogus uzdarbius viesuose pirkimuose man jie neatrodo skaidrus, pasneket ir pamanipulioti ekonominiais skaiciukais jie visi moka graziai ir sudaryt protinga vaizda, nes sedejo valdzioje ir turejo tam lesu ir finasu paruosti rinkimam tokius vaizdus, tik is ju nesamoniu jau prisiziurejau nemazai, kad man jie butu kaip politines siuksles ir tiek ;)

deja ne kazka kazkur girdejes profanas, o finansu magistrantas, siuo metu studijuojantis finansu politika pas G.Nauseda ir paskaitu metu ivairiapusiskai nagrinejantis ivardintas problemas.gerai butu, kad tamsta konstruktyviai kontrargumentuotu ka ne taip pasakiau.

 

staselio straipsni paklausysiu sian darbe, parasysiu nuomone :-)

Mm, tai VU paskaitose Maldeikienę girdėjai. Žinant VU EF lygį diskusijos siūlau nepradėti :-)

P. Staselio „straipsnio paklausyti“ nepavyks, mat ten visai ne straipnis, o tik reziume politinių debatų laidoje (išgirsi mintį, kurią jau pakartojau keliskart. Žinoma, supratimo ir pritarimo jau nebelaukiu).

lygi tu lygi, pristigai argumentu ir emeisi asmeniniu izeidimu? mokausi ne vu ef.nei tu zinai apie mano lygi, nei ka.uztat pacio lygis puikiai matosi - is tamstos be demagogijos jokiu argumentu ir atsakymu i klausimus isvis neisgirdau.ir dar apie lygi pezi. eik voverem deklamuot liberastiskus sunkiai paremiamus briedus, diskusijos su tavimi nebepletosiu.

visokie liberalizmai manau veda i prazuti visada, ir niekada manes liberastai nesuzaves, vien del ju nesveiku ideju ivesti geju santuokas, bei programas i darzelius, kur moko tu lyciu lygybes.. nafyg.. ir tfu ;)

Nelabai man patinka tai, kaip tu visa tai įvardinti. Labai jau "armagedoniškai" kalbi (turiu omeny tą tariamą "pražūtį"). Aš nemanau, kad reikia šokti pagal kažkieno dūdelę, sakykim, imti aklai toleruoti vos ne bet ką, kas sietina su kokiomis nors mažumomis. Turbūt geriausia kalbėti apie konkrečius dalykus/sprendimus, o ne "liberastus". Jei aktuali homoseksualų tema, tai savo požiūrį jos atžvilgiu jau esu išsakęs: aš nemanau, kad homoseksualų partnerystė yra kliūtis, tai tų dviejų žmonių reikalas ir tegul jie turi galimybę įgyti panašias civilines teises (kaip kad turto paveldėjimas), kokias turi tradicinės šeimos. Taip pat nesiūlau anos partnerystės formos vadinti šeima, tegul tai ir būna partnerystė, kad žmonėms nekeltų tokios didelės atmetimo reakcijos. Tačiau tuo pačiu esu prieš homoseksualų "šeimų" galimybę įsivaikinti, nes tai jau paliečia trečią asmenį - vaiką, kuris dar be to yra ir ne visiškai sąmoningas. Todėl laikau, kad mano požiūris yra subalansuotas ir nespardo į vienus vartus. Esu tolerantiškas tam, ką derėtų (mano nuomone) toleruoti, bet nepuola priimti bet ko, kas man pakišama ir vargu ar galėčiau būti vadinamas "liberastu" vietoje tiesiog liberalo. Nors liberalumas yra sietinas toli gražu ne su homoseksualumo politika, čia tik ta tema, kurią mūsų žiniasklaida ir visuomenė mėgsta eskaluoti, aš telkiu dėmesį į ekonomiką, energetiką ir pan. dalykus.

Taip pat tau nereikėtų kalbėti taip, tarsi už Liberalų sąjūdį balsavo homoseksualai. Aš nesu homoseksualus ;) Atmink, kad, jei tik aš neklystu, šių rinkimų Liberalų sąjūdžio rezultatas pagal sąrašus yra bene geriausias jų istorijoje. Atsižvelgiant kad jie buvo valdžioje ir dar tokiu laikotarpiu, tai įspūdingas pasiekimas. Todėl jų rezultatą reikia vertinti teigiamai. Beje, tau taip pat gali pasirodyti įdomu, kad Estijoje dominuojančios partijos yra būtent liberalai. Gal dėl to jie ir yra priekyje.

Kalbant apie viešuosius pirkimus, reikia turėti du momentus omenyje:

• tai, kad didžiausios įmonės remia ne tik Liberalų sąjūdį, bet kone visas pagrindines partijas. Todėl kuri belaimėtų, tą bus galima apkaltinti, kad proteguoja savo rėmėjus;
  
• tame straipsnyje, kurį tu turi omenyje, autorius pats nurodė, kad kai kurios LS rėmusios įmonės laimėjo daugiau konkursų, o kai kurios (įskaitant stambiuosius rėmėjus) - mažiau ir gerokai. Tad tai prasilenkia su bandoma pripiršti išvada, kad konkursai laimimi vien dėl paramos.
  

Jau neminint, kad net jei ir būtų aiški koreliacija, tai dar nieko neįrodytų. Aš čia neteisinu LS (nes visų pirma reikia turėti dėl ko teisinti), tiesiog sakau, kad skubama pripiršti išvadas neturint tam pakankamai pagrindo ir esant joms prieštaraujančių niuansų.

lygi tu lygi, pristigai argumentu ir emeisi asmeniniu izeidimu? mokausi ne vu ef.nei tu zinai apie mano lygi, nei ka.uztat pacio lygis puikiai matosi - is tamstos be demagogijos jokiu argumentu ir atsakymu i klausimus isvis neisgirdau.ir dar apie lygi pezi. eik voverem deklamuot liberastiskus sunkiai paremiamus briedus, diskusijos su tavimi nebepletosiu.

Nesipykstam :)

Jei G. Nausėdos paskaitas tu pateiki kaip tavo poziciją stiprinantį argumentą, tai įsigilinkim ir į jo paties mintis (kalbu apie straipsnį apie 1500 Lt. MMA, kurį jau pateikiau). Bet, jei tu esi prieš tokį MMA (bent jau iki uspaskio žadėtų 2013 m. pabaigos), o gini tik 1000 MMA galimybę, tai manau, kad jūs be reikalo vienas kitam plunksnas pešiojat.

Viename savo straipsnių esu rašęs:

Net prieš rinkimus sunkiai sutinkama kelti MMA ir net jei manau, kad MMA kelti reikėtų šiek tiek labiau, nei jis bus keliamas, mane toks ryžtingas savo požiūrio, kas naudinga Lietuvai, laikymasis žavi. Kiekvienas politikas puikiai supranta, kuris sprendimas bus nepopuliarus ir bus pasmerktas, oponentų naudojamas purvasklaidai, o koks patiks liaudžiai. Ne išimtis ir premjeras, kuris puikiai supranta, kad dauguma būtų sužavėta ženkliai padidinta MMA, tik ekspertai prieštarautų, bet juk ekspertai nėra rinkėjų dauguma. Tačiau šis žmogus laikosi savo ir sprendimus priima iš išskaičiavimo, naudingo Lietuvai, bet ne sau asmeniškai.

Kaip ten ir parašyta, manau, kad MMA buvo galima didinti ir kiek labiau. 1000 litų šiai dienai jau būtų mano riba, iki 900 būčiau didinęs nesukdamas galvos.

Nepamirškime, kad Lietuvoje vis dar yra gana nemažas nedarbo lygis (9,8%). Džiugu, kad jis mažėja, bet dar reikėtų neapsunkinti verslo ir padėti jį jam mažinti toliau. Mažesnis MMA padės palaikyti ir mūsų gamybos savikainos konkurencingumą, nors, žinoma, jį kelti reikėtų investuojant į inovacijas ir darbo našumą. Tad nereikia persistengti su MMA ir rekomenduočiau dar metus kitus pakentėti arba MMA didinti reguliariai, bet pamažu, nesudarant verslui šoko.

Mano nuomone, geriau mažos pajamos, nei jokių pajamų. Turiu omenyje, kad žmogui geriau uždirbti mažesnį atlyginimą nei visai neturėti darbo. Tad prioritetas yra nedarbo mažinimas.

Pasikartosiu kokį ketvirtą kartą - aš už MMA 1000 Lt. Ne už 1100, 1300 ar 1509 . Nes infliacija tapų didžiausias galvos skausmas

Toks MMA patenka į sveiko proto ribas ir gali būti racionalios diskusijos objektu. Manau, kad skirtumas tarp 900 ir 1000 Lt. MMA, nėra vertas pykčių :)

Aš nesutinku. Lietuva krizę iveikė daugiausia verslo dėka (mokesčius suneša verslas, privačiame sektoriuje atlyginimai nuo 2009m. krito 50% ir t.t.), tad ateina metas prisidėti valstybei (t.y. visiems jos gyventojams) ir siekiant apsaugoti mažiausiai uždirbančius galima, pavyzdžiui, pakelti NPD.

Tokiu būtu nebūtų atbaidomos taip reikalingos investicijos į Lietuvą (jų reikia įvairių, nes geriausi specialistai ir taip nevargsta) ir eilinį kartą nepadidinta našta verslui. Ar žinote, kad ES esame viena daugiausiai darbo jėgą apmokestinančių šalių?

Toks MMA patenka į sveiko proto ribas ir gali būti racionalios diskusijos objektu. Manau, kad skirtumas tarp 900 ir 1000 Lt. MMA, nėra vertas pykčių :)

Offtopic, bet pats išsireiškimas "sveikas protas" po truputį įgauna neigiamą atspalvį ir tampa populistiniu. Manyčiau, kad konstruktyvioje diskusijoje jo reikėtų vengti, nes jei nesutinki su oponentu naudojančiu šį junginį, automatiškai tampi nesveiko proto. Geriau tegu argumentai šneka patys už save, o šį junginį paliekam liberalų rinkiminiui PR

Lietuva krizę iveikė daugiausia verslo dėka

Nors sakiau kad su pačiu nediskutuosiu, nes nesusikalbam, bet negaliu susilaikyt nepadetalizavęs:

Lietuva krizę įveikė ( stiprus teiginys, bet tebūnie) dėl eksporto į Rusiją. Pats dirbu transporto srity ir iš arti stebėjau eksporto srautus 09 metais. Tuo metu visi apšalę buvom iš kur tokios eilės fūrų prie sandėlių, laukiančių pasikrovimui į Rusiją. Negalėjom rasti jokio logiško paaiškinimo, nes krizės dalgis smarkiai visus šienavo. Iki dabar esu savo subjektyvios nuomonės, kad tuo metu vyriausybės nuopelno dėl eksporto buvo nedaug - eksportuojantis verslas savarankiškai padėjo neprognozuotai pystelti viršun Lietuvos BVP

Nors sakiau kad su pačiu nediskutuosiu, nes nesusikalbam, bet negaliu susilaikyt nepadetalizavęs:

Lietuva krizę įveikė ( stiprus teiginys, bet tebūnie) dėl eksporto į Rusiją. Pats dirbu transporto srity ir iš arti stebėjau eksporto srautus 09 metais. Tuo metu visi apšalę buvom iš kur tokios eilės fūrų prie sandėlių, laukiančių pasikrovimui į Rusiją. Negalėjom rasti jokio logiško paaiškinimo, nes krizės dalgis smarkiai visus šienavo. Iki dabar esu savo subjektyvios nuomonės, kad tuo metu vyriausybės nuopelno dėl eksporto buvo nedaug - eksportuojantis verslas savarankiškai padėjo neprognozuotai pystelti viršun Lietuvos BVP

Taip, eksportuotojai prisidėjo daug. Apskritai, ekportuojantis verslas yra vertas didžiausios pagarbos. Taigi – sutarėme, verslas „ištraukė“ Lietuvą (reikėtų suderinti žodyną sutariant ką laikome „krize“, tuomet ir būtų aišku, įveikėme ją ar ne.)

Tačiau tu vis tiek lieki tos nuomonės, jog verslas prisidėjo per mažai ir dar turėtų prisidėti? Kodėl prie mažiausiai uždirbančių neprisidėjus visiems piliečiams (didinant NPD tik MMA gaunantiems)?

Kad visiems būtų aišku: pakėlus NPD būtų surenkama mažiau mokesčių į valstybės biudžetą ir siekiant kompensuoti praradimą, galbūt būtų įvestas automobilių, NT ar pan mokestis. Tokiu būdų turtingesni šalies piliečiai prisidėtų prie mažiausias pajamas gaunačių žmonių gerovės kėlimo.

kur moko tu lyciu lygybes..

Na taip, lyčių lygybė – tikras siaubas baubas. Tikras vyras turi būti medkirčiu, o tikra moteris – gamint maistą, tvarkyt namus ir gimdyt vaikus. Jei kas bobai nepatinka, tai, kaip Žemaitė rašė, „tuoj gausi į snukį“! :)

reikėtų suderinti žodyną sutariant ką laikome „krize“, tuomet ir būtų aišku, įveikėme ją, ar ne.

 

Tačiau tu vis tiek lieki tos nuomonės, jog verslas prisidėjo per mažai ir dar turėtų prisidėti? Kodėl prie mažiausiai uždirbančių neprisidėjus visiems piliečiams (didinant NPD tik MMA gaunantiems)?

Manyčiau, kad dar tik lipam iš krizės, nepasiekėme dar prieškrizinio lygio. Silpnėjantis BVP augimas, nedarbas, nekokios prognozės ir t.t. Aš tos nuomonės, kad daugiausiai verslas ir išgelbėjo Lietuvos BVP. Aišku, nereikia pamiršti ir vyriausybės, kuri nepopuliarių sprendimų dėka neleido atsirasti -30% deficitui. Dėl NPD didinimo neturiu nuomonės, tai galbūt ir pats teisus esat. Tik kaip tai atsilieps biudžetui? Ar tai nebus dar vienas neefektyvaus verslo dotavimas?

Manyčiau, kad dar tik lipam iš krizės, nepasiekėme dar prieškrizinio lygio. Silpnėjantis BVP augimas, nedarbas, nekokios prognozės ir t.t. Aš tos nuomonės, kad daugiausiai verslas ir išgelbėjo Lietuvos BVP. Aišku, nereikia pamiršti ir vyriausybės, kuri nepopuliarių sprendimų dėka neleido atsirasti -30% deficitui. Dėl NPD didinimo neturiu nuomonės, tai galbūt ir pats teisus esat. Tik kaip tai atsilieps biudžetui? Ar tai nebus dar vienas neefektyvaus verslo dotavimas?

Jau kartojuosi, tačiau Lietuva yra labiausiai apmokestinančių darbo jėgą ES valstybių tarpe (esame top5 kartu su turtingomis šalimis, tai juk juokinga!).

Vyriausybė tik reguliuoja, o moka verslas.

Niekaip nesuprantu, kaip gali atsirasti tokių postringautojų, teigiančių, jog MMA padidinimas išgelbės vargstančius, o tik MMA mokėti išgalintį verslą siunčia velniop (aiškiau – į bankrotą ir savininką su visais darbuotojais į darbo biržą. O tai, kaip žinia – papildoma našta valstybės biudžetui).

visokie liberalizmai manau veda i prazuti visada, ir niekada manes liberastai nesuzaves, vien del ju nesveiku ideju ivesti geju santuokas, bei programas i darzelius, kur moko tu lyciu lygybes.. nafyg.. ir tfu ;) visa laime, kad geju Lietuvoj nera daug pasirodo, tai ir daug balsu nesurinko :D (patikslinu: man gejai netrukdo kaip asmenybes jei normalios, trukdo tik ju tas priverstinis ju normu kisimas i visuomene ir darzelius, tam as niekaip nepritarsiu)

Ko gero vertėtų prieš kalbant bent truputį pasidomėti. Liberalų sąjūdis niekada nesiūlė įteisinti homoseksualų santuokų. Jų siūlymas yra įteisinti partnerystę, tokiu atveju išsprendžiant krūvą susidarančių nesusipratimų, kuomet reikia dalintis turtą ar pan. Tam dalykui (liberalų siūlomai partnerystei) iš esmės pritaria ir socialdemokratai ir berods darbo partija, tie patys konservatoriai. Tad šioje vietoje tai nėra kažkokia tai liberalų siūloma gėjų protegavimo ir peršimo visuomenei idėja, kaip ją bandoma pateikti.

------------------------------

NPD didį siūlo didinti kone visos didžiosios partijos, kurios kiek realiau šneka apie ekonomiką (o ne vien tik "kursim darbo vietas"). Konservatoriai šiuo požiūriu berods pirmauja, akcentuodami, kad NPD reikia po truputį kelti ir sulyginti su MMA.

Nelabai man patinka tai, kaip tu visa tai įvardinti. Labai jau "armagedoniškai" kalbi (turiu omeny tą tariamą "pražūtį"). Aš nemanau, kad reikia šokti pagal kažkieno dūdelę, sakykim, imti aklai toleruoti vos ne bet ką, kas sietina su kokiomis nors mažumomis. Turbūt geriausia kalbėti apie konkrečius dalykus/sprendimus, o ne "liberastus".

kaip noriu taip vadinu, tu buk jei nori koks nori ;) turek kokias nori paziuras, tik jos nekisk kitiem, kad tai yra kazkokia normali norma, tuo labiau per prievarta i visuomene, kaip tai daro kiti. ir as pakankamai konkretu dalyka, netgi du, ivardinau kodel man jie nepatinka. ivardincia dar gal kokius 5, bet man jau ta rinkimu tema juodai atsibodo ;)

Ko gero vertėtų prieš kalbant bent truputį pasidomėti. Liberalų sąjūdis niekada nesiūlė įteisinti homoseksualų santuokų. Jų siūlymas yra įteisinti partnerystę, tokiu atveju išsprendžiant krūvą susidarančių nesusipratimų, kuomet reikia dalintis turtą ar pan. Tam dalykui (liberalų siūlomai partnerystei) iš esmės pritaria ir socialdemokratai ir berods darbo partija, tie patys konservatoriai. Tad šioje vietoje tai nėra kažkokia tai liberalų siūloma gėjų protegavimo ir peršimo visuomenei idėja, kaip ją bandoma pateikti.

tas pats s... tik kitu pavadinimu ir kitoj saujoj taip sakant, poziurio i juos mano tai nepakeicia ;)

ir man nepatinka nei tie patys socdemai nei koncervatoriai nei liberalai visokie.

liberalai ta dalyka labiau visur pabreze, bent jau as is ju apie tai daugiausiai girdejau (ivairiais kampais) nei is kitu partiju :)

Na taip, lyčių lygybė – tikras siaubas baubas. Tikras vyras turi būti medkirčiu, o tikra moteris – gamint maistą, tvarkyt namus ir gimdyt vaikus. Jei kas bobai nepatinka, tai, kaip Žemaitė rašė, „tuoj gausi į snukį“! :)

neiskraipyk minties ir nepsimeskit slangom ok? as kalbejau apie lyciu lygybe seksualine prasme, kuriu programas bando tvirtint darzeliuose, o ne apie snukiu dauzymus tarp vyro ir moters.

tas pats s... tik kitu pavadinimu ir kitoj saujoj taip sakant, poziurio i juos mano tai nepakeicia ;)

ir man nepatinka nei tie patys socdemai nei koncervatoriai nei liberalai visokie.

liberalai ta dalyka labiau visur pabreze, bent jau as is ju apie tai daugiausiai girdejau (ivairiais kampais) nei is kitu partiju :)

 

Na taip, tavo valia rinktis ar santuoka ir partnerystė yra viena ir tas pats ar ne. Sėkmės.

NPD didį siūlo didinti kone visos didžiosios partijos, kurios kiek realiau šneka apie ekonomiką (o ne vien tik "kursim darbo vietas"). Konservatoriai šiuo požiūriu berods pirmauja, akcentuodami, kad NPD reikia po truputį kelti ir sulyginti su MMA.

Konservatoriai turi labai rimtą komunikacijos su piliečiais problemą. Būdami viena didžiausių politinių jėgų bei turėdama labiausiai išsilavinusių rinkėjų paramą (didieji miestai renka TS-LKD) sugebėjo „nuskęsti“ populistinių partijų rinkėjų kvailinimo dėl MMA didinimo kampanijoje.

Nieko per agitacijas apie NPD negirdėjau, jokių platesnių diskusijų nebuvo. Vien agurkycho ir komunistų mma, mma, mma...

Blogas Kubilius!

Na taip, tavo valia rinktis ar santuoka ir partnerystė yra viena ir tas pats ar ne. Sėkmės.

techniskai ir fiziskai tai vienas ir tas pats :) juridiskai kazkiek skiriasi :)

dar noriu priminti apie viena zymu liberasta :)

"Iš Specialiųjų tyrimų tarnybos slapta užfiksuoto G.Steponavičiaus ir UAB ”Rubicon group” valdybos pirmininko Andriaus Janukonio pokalbio telefonu: A.Janukonis: Taip, Gintarai. G.Steponavičius: Tai viskas tvarkoje. A.Janukonis: Garbė jums visa… Kiek balselių? G.Steponavičius: Prašėt 5-6 iš mūsų, bus apie 10. A.Janukonis: Ne, aš tai 15(balsų) prašiau visą laiką, nežinau, kas prašė 5-6(balsų). G.Steponavičius: Mes dabar su socdemais ir visais kitais derinamės, per akis 5-6. A.Janukonis: Žinai… Visais atvejais labai ačiū. 10 balsų?.. Tai būtumėte rimčiau parodę geram žmogui… G.Steponavičius: Dėl pasiūlymų reikės kvalifikuotos paramos, gerai? Konsultuojant. A.Janukonis: Absoliučiai, aš pats noriu keisti iš esmės, nes mane nervina ne mažiau nei tave, patikėk. Pasižadu… G.Steponavičius: Gerai… Gerai… A.Janukonis: 10 balsų. Ačiū. G.Steponavičius: Jo."

info is spaudos senos

ten ir kitu veikeju buvo....

Konservatoriai turi labai rimtą komunikacijos su piliečiais problemą. Būdami viena didžiausių politinių jėgų bei turėdama labiausiai išsilavinusių rinkėjų paramą (didieji miestai renka TS-LKD) sugebėjo „nuskęsti" populistinių partijų rinkėjų kvailinimo dėl MMA didinimo kampanijoje.

 

Nieko per agitacijas apie NPD negirdėjau, jokių platesnių diskusijų nebuvo. Vien agurkycho ir komunistų mma, mma, mma...

 

Blogas Kubilius!

Apie NPD Kubilius pasisakė vienoje iš Lyderių forumo laidų.