Komendanto valanda mokiniams

Tai labai gerai, bus ir pas mus reguliavimas toks :) Bus visiems saugiau , nepilnamečiai ir toliau galės naktinėt, tik su tėveliais arba vyresniais broliais ar seserimis, mažiau vaikų prisidarys, mažiau išgertuvių bus, mažiau muštynių ir tai jau bus neblogas laimėjimas :)

Animals caging animals. Animals hurting animals. Animals who are wearing clothes.

Tai labai gerai, bus ir pas mus reguliavimas toks :) Bus visiems saugiau , nepilnamečiai ir toliau galės naktinėt, tik su tėveliais arba vyresniais broliais ar seserimis, mažiau vaikų prisidarys, mažiau išgertuvių bus, mažiau muštynių ir tai jau bus neblogas laimėjimas :)

Tai aš sakau - uždrauskime iš viso iš namų išeiti be rimtos priežasties. Dar mažiau išgertuvių bus (rimta priežastimi jų juk neskaitom), dar mažiau muštynių, dar mažiau visokių kitokių incidentų. Kuo mažiau laisvės - tuo mažiau incidentų. Bet ar tikrai visi norėtume pasaulyje be laisvės gyventi? Ar atimti ją norime tik tada, kai tas atėmimas konkrečiai mūsų neliečia?

Tai aš sakau - uždrauskime iš viso iš namų išeiti be rimtos priežasties. Dar mažiau išgertuvių bus (rimta priežastimi jų juk neskaitom), dar mažiau muštynių, dar mažiau visokių kitokių incidentų. Kuo mažiau laisvės - tuo mažiau incidentų. Bet ar tikrai visi norėtume pasaulyje be laisvės gyventi? Ar atimti ją norime tik tada, kai tas atėmimas konkrečiai mūsų neliečia?

Turėjo nepilnamečiai tą laisvę, bet nežinojo ką su veikt :) todėl ir įvedami pareguliavimai. Būtų žmonės kaip žmonės, niekam į galvą nebūtų šovę įvedinėt tokius apribojimus, na bet atsirado problemos su girtuoklystėm, žmonių užpuldinėjimu, tenka reaguot. Nepilnametis juk faktiškai atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, tuo ir naudojasi nes labai gerai savo teises išmano, todėl prevencija nepamaišys :)

Turėjo nepilnamečiai tą laisvę, bet nežinojo ką su veikt :) todėl ir įvedami pareguliavimai. Būtų žmonės kaip žmonės, niekam į galvą nebūtų šovę įvedinėt tokius apribojimus, na bet atsirado problemos su girtuoklystėm, žmonių užpuldinėjimu, tenka reaguot. Nepilnametis juk faktiškai atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, tuo ir naudojasi nes labai gerai savo teises išmano, todėl prevencija nepamaišys :)

Jei įrodysi, kad VISI nepilnamečiai yra susiję su girtuoklystėm ir žmonių užpuldinėjimu - sutiksiu, kad tuomet panašaus įstatymo įvedimo galimybę galima svarstyti. Deja, garantuoju, kad Tau to padaryti nepavyks. O kad VISŲ nepilnamečių laisvė būtų smarkiai apribota dėl to, kad mažiau nei keli procentai jų naktimis užpuldinėja žmones - tikrai nesutiksiu.

Lygiai taip pat galėčiau argumentuoti automobilių uždraudimą VISIEMS Lietuvos žmonėms, teigdamas "turėjo jie laisvę - galėjo važinėti, bet ne - važinėjo girti, darė avarijas, tai tenka reaguot".

Lygiai taip pat galėčiau argumentuoti automobilių uždraudimą VISIEMS Lietuvos žmonėms, teigdamas "turėjo jie laisvę - galėjo važinėti, bet ne - važinėjo girti, darė avarijas, tai tenka reaguot".

Jau blogesnės analogijos tamsta surast negalėjo.

Nemokėjo girti važinėt - uždraudė girtiems važinėt. Logiška.

Aš jau geriau naktį gatvėje sutiksiu pilnamečius vyrus prisikabinėjančius, o ne kažkokių vaikų būrelį. Tada bent galėčiau ką nors daryti jiems, o ne po to kirtęs vienam į snukį girdėti koks jų vaikelis puikus ir geras ir kodėl aš taip padariau.

Tai labai gerai, bus ir pas mus reguliavimas toks :) Bus visiems saugiau , nepilnamečiai ir toliau galės naktinėt, tik su tėveliais arba vyresniais broliais ar seserimis, mažiau vaikų prisidarys, mažiau išgertuvių bus, mažiau muštynių ir tai jau bus neblogas laimėjimas :)

Tu dar karta persiskaityk ka parašei.. jei visvien nneina suprast pabandyk atsibusti arba bent jau rožinius akinius nusiimk

Jei įrodysi, kad VISI nepilnamečiai yra susiję su girtuoklystėm ir žmonių užpuldinėjimu - sutiksiu, kad tuomet panašaus įstatymo įvedimo galimybę galima svarstyti. Deja, garantuoju, kad Tau to padaryti nepavyks. O kad VISŲ nepilnamečių laisvė būtų smarkiai apribota dėl to, kad mažinau nei keli procentai jų naktimis užpuldinėja žmones - tikrai nesutiksiu.

 

Lygiai taip pat galėčiau argumentuoti automobilių uždraudimą VISIEMS Lietuvos žmonėms, teigdamas "turėjo jie laisvę - galėjo važinėti, bet ne - važinėjo girti, darė avarijas, tai tenka reaguot".

jeigu pilnametis padaro avariją, važinėja girtas ir t.t. jis atsako pagal visą įstatymų numatytą tvarką, bet nepilnamečiui padarius tą patį, atsakys jo tėvai, bet ne jis pats. Va kodėl reikalinga prevencija, nes nepilnametis negali būti baudžiamas kaip eilinis pilietis, o tuo puikiai naudojasi dažnai ir vyresni gaujų nariai, nes nepilnametis savo proto retai teturi, ir norėdamas įrodyt "koks jis suaugęs" dažnai pridaro nesamonių, o atsakyt turi tėvai.

Tu dar karta persiskaityk ka parašei.. jei visvien nneina suprast pabandyk atsibusti arba bent jau rožinius akinius nusiimk

Suprantu aš tą pyktį, kad įvedus įstatymą baigsis tie plotai tūsai su draugais... na gal kaip nors pakentėsi iki 18?

jeigu pilnametis padaro avariją, važinėja girtas ir t.t. jis atsako pagal visą įstatymų numatytą tvarką, bet nepilnamečiui padarius tą patį, atsakys jo tėvai, bet ne jis pats. Va kodėl reikalinga prevencija, nes nepilnametis negali būti baudžiamas kaip eilinis pilietis, o tuo puikiai naudojasi dažnai ir vyresni gaujų nariai, nes nepilnametis savo proto retai teturi, ir norėdamas įrodyt "koks jis suaugęs" dažnai pridaro nesamonių, o atsakyt turi tėvai.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ephebiphobia - tamsta akivaizdžiai turi šitą dalyką, nes vaidenasi, kad visi nepilnamečiai yra žulikai, prasigėrę, kabinėjasi prie žmonių ir pan. Labai geras pavyzdys buvo pateiktas apie kiną. Ką daryt 15 metų asmeniui (tai jau paauglys, ne vaikas, kuris, beje, jau dalinai atsako už savo veiksmus (nuo 14 metų)), kuris gyvena Šeškinėje ir nuėjo su draugais 9h vakaro į Akropolį pažiūrėt "007 Skyfall"? Pasibaigus filmui skambint tėvams, kad važiuotų 500 metrų jo pasiimt, nes neduok dieve policija "supakuos" dar, nes kažkokiems bukiems įstatymų leidėjams atrodo, kad tas paauglys su savo draugų kompanija neis namo, o eis prisigert, sumuš keletą žmonių ir nuniokos viešojo transporto stotelę. Būtent tokia logika ir remiami tokie įstatymai, o tokia logika yra absurdiška.

O tėvai atsakyt turi, nes tėvai yra atsakingi už savo nepilnamečius vaikus. Taip turėtų būti. Į tėvų ir vaikų santykius valstybė turėtų kištis tik išskirtiniais atvejais. Kad kai kurie tėvai nesugeba prižiūrėti savo atžalų, tai nėra pakankamas pretekstas ribot visų laisvę.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ephebiphobia - tamsta akivaizdžiai turi šitą dalyką, nes vaidenasi, kad visi nepilnamečiai yra žulikai, prasigėrę, kabinėjasi prie žmonių ir pan. Labai geras pavyzdys buvo pateiktas apie kiną. Ką daryt 15 metų asmeniui (tai jau paauglys, ne vaikas, kuris, beje, jau dalinai atsako už savo veiksmus (nuo 14 metų)), kuris gyvena Šeškinėje ir nuėjo su draugais 9h vakaro į Akropolį pažiūrėt "007 Skyfall"? Pasibaigus filmui skambint tėvams, kad važiuotų 500 metrų jo pasiimt, nes neduok dieve policija "supakuos" dar, nes kažkokiems bukiems įstatymų leidėjams atrodo, kad tas paauglys su savo draugų kompanija neis namo, o eis prisigert, sumuš keletą žmonių ir nuniokos viešojo transporto stotelę. Būtent tokia logika ir remiami tokie įstatymai, o tokia logika yra absurdiška.

 

O tėvai atsakyt turi, nes tėvai yra atsakingi už savo nepilnamečius vaikus. Taip turėtų būti. Į tėvų ir vaikų santykius valstybė turėtų kištis tik išskirtiniais atvejais. Kad kai kurie tėvai nesugeba prižiūrėti savo atžalų, tai nėra pakankamas pretekstas ribot visų laisvę.

nieko aš ten nesupratau, ne ant tiek gilios anglų kalbos žinios :) tik bendrą esmę, kad man fobiją kažkokią diagnozuoji, gal tamsta daktaras? :D

O į kiną su draugais galima suplanuot nueit ir į ankstesnį seansą, kad gryžt iki 22 val, o vasarą iki 23 val. ir nereikia čia to kino prikišinėt :D tikrai ne kinas tam paaugliui galvoje, visai kiti kėslai, lygiai kaip kominiai -niolikiniai per rugsėjo 1 :) o Rugpjūčio 31 tie patys individai kemšantys kuprines prie maximų bambaliais alaus ir kalbos nesvarbu ar mergina ar vaikinas , ar 12 ar 16 metų nu nax... reik dar kisso paimt.... bus mažai rytoj v piz.. :) dar pasakykit kad netiesa.

nieko aš ten nesupratau, ne ant tiek gilios anglų kalbos žinios :) tik bendrą esmę, kad man fobiją kažkokią diagnozuoji, gal tamsta daktaras? :D

 

O į kiną su draugais galima suplanuot nueit ir į ankstesnį seansą, kad gryžt iki 22 val, o vasarą iki 23 val. ir nereikia čia to kino prikišinėt :D tikrai ne kinas tam paaugliui galvoje, visai kiti kėslai, lygiai kaip kominiai -niolikiniai per rugsėjo 1 :) o Rugpjūčio 31 tie patys individai kemšantys kuprines prie maximų bambaliais alaus ir kalbos nesvarbu ar mergina ar vaikinas , ar 12 ar 16 metų nu nax... reik dar kisso paimt.... bus mažai rytoj v piz.. :) dar pasakykit kad netiesa.

Tai ką, aš nykstanti rūšis kaip ir? :D

nieko aš ten nesupratau, ne ant tiek gilios anglų kalbos žinios :) tik bendrą esmę, kad man fobiją kažkokią diagnozuoji, gal tamsta daktaras? :D

 

O į kiną su draugais galima suplanuot nueit ir į ankstesnį seansą, kad gryžt iki 22 val, o vasarą iki 23 val. ir nereikia čia to kino prikišinėt :D tikrai ne kinas tam paaugliui galvoje, visai kiti kėslai, lygiai kaip kominiai -niolikiniai per rugsėjo 1 :) o Rugpjūčio 31 tie patys individai kemšantys kuprines prie maximų bambaliais alaus ir kalbos nesvarbu ar mergina ar vaikinas , ar 12 ar 16 metų nu nax... reik dar kisso paimt.... bus mažai rytoj v piz.. :) dar pasakykit kad netiesa.

Ar aš privalau būt daktaras, kad žmogui, kuris panikuoja pažiūrėjęs į apačią iš 10 aukšto diagnozuočiau aukščio baimę? :) Beje, ten nėra medicininis terminas.

Visų antra, nebeturiu ką pasakyt. Jeigu tamstai atrodo, kad visi nepilnamečiai elgiasi, kaip tu pasakoji, tai sorry, aš neįrodysiu kitaip, nes Tamsta paprasčiausiai nenori matyt realybės, o žiūri tik į dalį nepilnamečių, ignoruodamas visus "normalius". Tokiu argumentu remi ir visų normaliųjų teisių apribojimą.

O dėl "galima susiplanuot" logikos, tai galima padaryt ir kad parduotuvės dirbtų visos išskirtinai tik iki 18h. Juk galima visiems susiplanuot nueit anksčiau (kai kuriems tai neįmanoma, bet koks skirtumas, apribokim visų teises, nes 0.5% žmonių prie parduotuvės po 18h susimuš ar pažeis įstatymus). Labai logiška. :)

O kam kliūna jeigu pagauna kokius iš vaikų namų pvz? :unsure:

Net keista buvo, kad tiek daug pritariančių tokiam įstatymui. Įdomus ir tas paauglio, besišlaistančio po 22 h palyginimas su girtu vairuotoju. Girtumo stadija juk paprasčiausiai pablogina reakcijos laiką ir dėl to atsiranda didesnė grėsmė aplinkiniams. Tai čia suprask buvimas 15mečiu padaro tave pavojingu aplinkai po 22h? :lol:

Čia jūs labai pabrėžiat nepilnamečių chuliganizmą. Bet tam gi ir yra įstatymai, baudžiantys už chuliganizmą. Ar pagal jus reiktų geriau bausti už tai kad esi < 16 m. ir esi gatvėj po 22h?

O kam kliūna jeigu pagauna kokius iš vaikų namų pvz? :unsure:

Logiškai mąstant - vaikų namų vadovams.

Suprantu aš tą pyktį, kad įvedus įstatymą baigsis tie plotai tūsai su draugais... na gal kaip nors pakentėsi iki 18?

Jei jau sugebi cituoti tai kita karta bent pasižiurėk profilį kiek metų tam kurį cituoji ir neduodi 18 m Manau profilį pasižiurėsi ir įdomu ka tada argumentuosi, nes, (oi blyn... jam daugiau nei 18) tai jo nuomonė nėra šališka, paklausčiau porod klausimu , bet tiek to. .. Aš savo nuomone turiu, tu savo.

Net keista buvo, kad tiek daug pritariančių tokiam įstatymui. Įdomus ir tas paauglio, besišlaistančio po 22 h palyginimas su girtu vairuotoju. Girtumo stadija juk paprasčiausiai pablogina reakcijos laiką ir dėl to atsiranda didesnė grėsmė aplinkiniams. Tai čia suprask buvimas 15mečiu padaro tave pavojingu aplinkai po 22h? :lol:

 

Čia jūs labai pabrėžiat nepilnamečių chuliganizmą. Bet tam gi ir yra įstatymai, baudžiantys už chuliganizmą. Ar pagal jus reiktų geriau bausti už tai kad esi < 16 m. ir esi gatvėj po 22h?

nepilnamečiams netaikoma baudžiamoji atsakomybė, todėl toks įstatymas gera prevencija, kad galimi chuliganiški išpuoliai nebūtų įvykdyti tamsiu paros metu, kai būtent ir padidėja rizika, kaip sakoma tuo metu ten neturės būti nepilnamečių, jeigu jų nebus, nebus ir nusikaltimo ir nereikės sukti galvą ką daryt su tuo vaiku, nei nubausi nei pasodinsi, o aukai ką daryt? Kur teisingumas jei skriaudiko nubaust neleidžia įstatymai.

Seniai laikas, nes tokiems asmenims paprasciausiai nera ka veikti tokiu metu gatveje, na nebent jaunimas suns keliais zada eiti.. praktiskai visi nedori veikejai jaunysteje nieko daugiau nedare tik gatvese trynese, nusikalstama veikla seke, ir ,,mokesi gyventi" is tu kurie gatvese tikrai nepasivaikscioti buvo iseja

Jei jau sugebi cituoti tai kita karta bent pasižiurėk profilį kiek metų tam kurį cituoji ir neduodi 18 m Manau profilį pasižiurėsi ir įdomu ka tada argumentuosi, nes, (oi blyn... jam daugiau nei 18) tai jo nuomonė nėra šališka, paklausčiau porod klausimu , bet tiek to. .. Aš savo nuomone turiu, tu savo.

man belieka tik pasidžiaugt, kad šio įstatymo priėmimą palaiko dauguma, užtenka paskaityt komentarus, ir šiaip nesuprantu tokio baisaus nepasitenkinimo , juk į kalėjimus neuždarinėja, su lydinčiu asmeniu nors visą parą naktinėkit , bet va ne, reikia kaip sakoma kažką įrodinėt, kaip sakoma apžėlė tam tikra vieta, viskas aš jau vyras, reik man naktimis pasišlaistyt, patūsavot, aš juk jau suaugęs - usi, gerbiu tėvus kurie auklėja vaikus griežtai, 22 val būt namie ir be kalbų, daugelis poto už tai tik padėkoja, kad tėvas ir diržo įkrėsdavo kai reikėjo, ir vakare namie versdavo būt, tai nors vaikai šunkeliais nenueina "laisvės oro prisikvėpavę" , retas kuris moka elgtis tinkamai, o vat nuotykių ieškotojai dauguma, taip , kad atleiskit bet ir mažumai teks pakentėt ir susitaikyt iki 18 metų teks namie vakarais pasėdėt.

nepilnamečiams netaikoma baudžiamoji atsakomybė, todėl toks įstatymas gera prevencija, kad galimi chuliganiški išpuoliai nebūtų įvykdyti tamsiu paros metu, kai būtent ir padidėja rizika, kaip sakoma tuo metu ten neturės būti nepilnamečių, jeigu jų nebus, nebus ir nusikaltimo ir nereikės sukti galvą ką daryt su tuo vaiku, nei nubausi nei pasodinsi, o aukai ką daryt? Kur teisingumas jei skriaudiko nubaust neleidžia įstatymai.

Gera prevecija būtų tėvų auklėjimas, o ne įstatymas.

kaip sakoma tuo metu ten neturės būti nepilnamečių, jeigu jų nebus, nebus ir nusikaltimo

Čia kaip ne vienas minėjo pagal tokią logiką tada uždraudžiam visiem vaikinam penktadieniais po 22h išeit į gatvę. Gi daugiausiai tada razborkių visokių būna. Nebus pacanų nebus ir nusikaltimo...

Šita įstatymo logika man labai panaši į "nėra žmogaus, nėra ir problemos".

bet va ne, reikia kaip sakoma kažką įrodinėt, kaip sakoma apžėlė tam tikra vieta, viskas aš jau vyras, reik man naktimis pasišlaistyt, patūsavot, aš juk jau suaugęs

Jei nepastebėjai, ne vien paaugliai prieš įstatymą pasisako. Tiesiog tokia įstatymų logika kuria prastą precedentą.

gerbiu tėvus kurie auklėja vaikus griežtai, 22 val būt namie ir be kalbų, daugelis poto už tai tik padėkoja, kad tėvas ir diržo įkrėsdavo kai reikėjo, ir vakare namie versdavo būt, tai nors vaikai šunkeliais nenueina "laisvės oro prisikvėpavę" , retas kuris moka elgtis tinkamai, o vat nuotykių ieškotojai dauguma, taip , kad atleiskit bet ir mažumai teks pakentėt ir susitaikyt iki 18 metų teks namie vakarais pasėdėt.

Tai va esmė ir yra, kad tėvai turi auklėt vaikus, o ne įstatymai. Jei tėvai neišauklėjo tai vargu ir ar įstatymas padės...

Gera prevecija būtų tėvų auklėjimas, o ne įstatymas.

 

 

 

Čia kaip ne vienas minėjo pagal tokią logiką tada uždraudžiam visiem vaikinam penktadieniais po 22h išeit į gatvę. Gi daugiausiai tada razborkių visokių būna. Nebus pacanų nebus ir nusikaltimo...

 

Šita įstatymo logika man labai panaši į "nėra žmogaus, nėra ir problemos".

 

 

Jei nepastebėjai, ne vien paaugliai prieš įstatymą pasisako. Tiesiog tokia įstatymų logika kuria prastą precedentą.

 

 

Tai va esmė ir yra, kad tėvai turi auklėt vaikus, o ne įstatymai. Jei tėvai neišauklėjo tai vargu ir ar įstatymas padės...

Didelė bėda, kad tėvams sudaromos kliūtys auklėt, dabar jeigu užbrauksi vaikui su diržu ir tarkim tai nufilmuos kokia bevaikė kaimynė kuri turi daug laisvo laiko ir iphone 4 su kamera, viskas, smurtas prieš vaiką, ajajajajjaiiiiii subėga visos tarnybos, vaikų teisės ir t.t., negalima, su diržu negalima, bart negalima, galbūt mane supras vyresni dalyviai, tarkim toks atvejis ta vadinama paauglystė ir hormonų audros, tai vienėms praeina be didesnių problemų, kiti kaip nuo grandinės nutrūksta, prasideda kai 12-14 metų snarglys, snarglė pradeda vos ne ant tėvų ranką kelt, pasakyt jam nieko negali, matai asmenybė atsirado visi lenktis turi :D dažnai tokiu momentu tikrai be gero pizdiul..davimo neišsiversi, todėl ir negalima leist daryt paaugliui tai ką tik jis nori, turi būti ribos, ir pasakymai duot žmogui rinktis tegu daro ką nori yra kvailystė, nėra tas paauglys dar ant tiek susiformavęs, kad priimtų savarankiškus sprendimus, nuo perdaug laisvės ir atsiranda gimdančios mamytės 13 metų, žudikai žagintojai 14-16 metų ir panašiai. Taip ne visi paaugliai tokie, bet ir kaip sakoma gerų tėvų vaikai namie vakare sėdi, o ne šlaistosi miesto gatvėmis neaišku ko ir kokiu tikslu.

Jau geriau būtų nuo 23valandos ta komendanto valanda. Nes aš dar dažniausiai tokiu metu vasarą su draugais ką nors veikdavau, o kaip žinia vasarą kieme ilgiau būna šviesu.

Mėčiausi aš čia visokiomis hiperbolėmis šioje temoje, o pasirodo, kad jos gana greitai gali išsipildyti - nebegalės vaikai vieni būti ne tik gatvėje tamsiu paros metu, bet ir namuose...

Aš už! Gal pagaliau baigsis nepilnamečių girtuokliavimai :unsure:

Mėčiausi aš čia visokiomis hiperbolėmis šioje temoje, o pasirodo, kad jos gana greitai gali išsipildyti - nebegalės vaikai vieni būti ne tik gatvėje tamsiu paros metu, bet ir namuose...

 

Įstatymas draus be priežiūros palikti vaikus iki 14 metų amžiaus

Kas per nesąmonė?

Mane vieną namuose nuo 3m palikdavo ir užaugau sau laimingas...

p.s norite sumažinti alkoholį vartojančių nepilanamečių kiekį? Reiktų nustoti tiesiog jiems tą alkoholį pardavinėti