Teisiniai ginčai dėl domenų

Nemeluoja, informaciją pateikiau i AZ.

Prašome nemeluoti ir pasitaisyti. Niekada nesame jokiems advokatams perdavę jokių kontaktų. Kaltinate visus, išskyrus save.

Jeigu tas domenas ambo.lt, tai atiduok ir kaip sakė, parašyk padengti išlaidas už registravimą gaudymą, nes "ambo" prekės ženklas įregistruotas nuo 2009-08-25.

pastebėjau, jog domenas ambo.lt yra užregistruotas Jūsų vardu.

bet tai as nenaudoju to prekinio zenklo jokiais tikslais.

Žodžiu nutiko situacija tokia, kad nusipirkau domeną po karantino nusidropinusi.

Po kelių dienų man skambina advokatė X.X. laba diena, prašau gražinti domena...

 

Parodo teismo nutarti kur buves savininkas turejo grazinti domena šiai savininkei, tačiau aš naujas savininkas, jei jie nespejo užsiregistruoti, kas kaltas.

 

Ar verta gaišt laiką, ar atiduoti domena?

 

Paprašius prašymo su teiginiais kodėl turiu atiduoti domeną, mano kontaktai buvo perduoti, ale prekės ženklo savininkui, kuris paraše:

 

Su Jumis buvo susisiekusi mano advokatė p. X.X. Norėčiau, kad perleistumėte man xxxx.lt domeną. Jums reikėtų pakeisti informaciją domreg, nurodant
užsakovo keitimą, kad galėčiau perimti xxxx.lt domeną.

Ačiū už supratingumą

Pagarbiai,
Z.Z

 

 

 

2013-08-08 pastebėjau, jog domenas ambo.lt yra užregistruotas Jūsų vardu. Būtina nurodyti,

kad ši domeno xxxx.lt registracija pažeidžia mano, kaip prekių ženklo „xxx“ savininkės, 

teises bei interesus.

Pažymėtina, kad pagal .LT Domeno procedūrinį reglamentą, patvirtintą Kauno technologijos 

universiteto Informacinių technologijų plėtros instituto, domeno pavadinimas negali pažeisti 

trečiųjų asmenų pramoninės nuosavybės teisių. Atitinkamai, Vilniaus apygardos teismas 2013-

05-13 sprendimu jau yra panaikinęs domeno ambo.lt registraciją kito asmens vardu, kadangi 

tokia registracija pažeidė išimtines mano teises į registruotą prekių ženklą „xxxx“ (žr. Jums 

jau pateiktą teismo sprendimą). Vykdant minėtą teismo sprendimą, domenas xxxx.lt buvo 

išregistruotas, o aš pateikiau prašymą šį domeną registruoti mano vardu. 

Atsižvelgiant į nurodytą bei siekiant taikiai išspręsti susiklosčiusią situaciją, prašau Jūsų 

perleisti domeną xxx.lt man, Z.Z.

Tvarka, pradedame nuo pradžių, perskaičiau teismo nutarimą.

1. Šis domenas buvo registruotas A. R. vardu - šiuo atveju, tai yra senasis savininkas, kuris paleido šį domeną.

2. Ši teisinė nutartis - yra ne tavo vardu, o tai reiškia, kad ji yra negaliojanti, kadangi tu negali atsakyti už kitą žmogų.

3. Domenas buvo atlaisvintas ir jį spėjai užregistruoti, nepažeisdamas jokių teisės aktų bei KTU reglamentų, todėl vykdyti prašymą atiduoti domeną - jie neturi jokio pagrindo.

4. Dėl domeno perleidimo buvo teismas dėl to, kad A. R. pasiūlė UAB "AMBO LT" naudoti šį domeną, kas prieštarauja Prekių ženklo įstatymui.

Pagal byloje esančią medžiagą atsakovas registruotą domeną suteikė naudotis UAB ,,AMBO LT“, kuri neturi taip pat jokio teisinio pagrindo naudoti šį domeną.

5. Šiuo metu domenas yra registruotas tavo vardu, tu jį gali naudoti JEI nepažeidi:

Prekių ženklas yra žymuo, padedantis atskirti vieno asmens prekes/paslaugas nuo kito asmens. Todėl šiuo atveju gali būti taikomas Prekių ženklų įstatymas. Pagal šio įstatymo 38 str. 1 d. 2 p. nuostatasm įregistruoto ženklo savininkas turi išimtinę teisę uždrausti kitiems asmenims be jo sutikimo komercinėje veikloje naudoti bet kokį žymenį, kuris yra tapatus įregistruotam ženklui tapačioms ar panašioms prekėms ir (ar) paslaugoms ar klaidinamai į jį panašus ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamą asociaciją su įregistruotu ženklu.

Tai reiškias, nesiūlai jokių prekių, nesiūlai domeną įmonėms užsiimančioms panašia veikla ir t.t. tiesiog gali nurodyti kontaktus ar domeną nukreipti į kokį www.facebook.lt

6. Šiuo atveju, teisėja turi naujai spręsti bylą dėl šio domeno, kadangi kontaktinis asmuo yra pasikeitęs.

7. Šią bylą laimėti UAB "AMBO LT" būtų sudėtinga, kadangi tu kaip naujasis savininkas, svetainėje neteiki jokios informacijos apie prekę ar paslaugą, nesiūlai šio domeno įmonei naudotis ir t.t. - pamatei domeną laisvą ir užregistravai - tai nedraudžia joks teisės aktas.

Išvada:

Jei neturi laiko ir noro bilinėtis su jais (šiuo metu yra nepagrįstas prašymas atiduoti domeną) gali jį perleisti kam nors arba atiduoti, nors tai kaip minėjau yra neteisėta šiuo atveju, kadangi tu esi naujasis savininkas, o teismo sprendimas - senajam.

O gal pabandykit surasti kompromisą ? JEi jis tua nereikalingas, tai parduok jiems už kokius 500-1000lt. Firmai tai nebus dideli pinigai, o tau mini atostogos išeis ;)

O gal pabandykit surasti kompromisą ? JEi jis tua nereikalingas, tai parduok jiems už kokius 500-1000lt. Firmai tai nebus dideli pinigai, o tau mini atostogos išeis ;)

Tavo pasiulymas pazeidzia prekes zenklo istatyma...geriau patyletum ir neklaidintum zmogaus...nes uz toki pasiulyma tikrai byla gaus ir pralaimes

Is ju prasyti pinigu nezadu.

Matote, šiuo atveju jau yra vienas įsiteisėjęs nuosprendis + domenas nėra kažkoks bendrinis žodis.

Jeigu tai būtų pirmas ginčas - tada taip, galima visaip vartytis. Dabar jau yra sukurtas precedentas ir tai bus tik advokatų pamaitinimas pinigais, daugiau nieko.

na, domeną paėmė sąžiningai ir pagal galiojančias "taisykles", jei "kažkas" neužtikrino domeno perdavimo reikiamom "personom" ne jo bėda, o domenas gali būti bet koks raidžių kratinys - jei jis laisvas, iš jo nesiekiama pasipelnyti, nenaudojamas konkurentų, neužsiima panašia veikla - neįsivaizduoju kokiu pagrindu būtų galima atimti. :huh:

Taip atrodo, bes tą raidžių kratinį reikia pagrįsti. Tas raidžių kratinys yra būtent užregistruotas kaip prekinis ženklas. Jei tai būtų bendrinis žodis - problemos beveik nebūtų, bet čia yra kas kita. Kaip ir Google buvo ( yra ) raidžių kratinys, nes tokio žodžio kai jie registravo pavadinimą nebuvo. O kaip gražiai domenus periminėja į savo rankas...

+ tam raidžių kratiniui su prekiniu ženklu jau yra sukurtas precedentas teisme. Tai n kartų pablogina situaciją.

Durniausia, kad zmogus nieko nezinodamas nusiperki domena, kuris yra viesai prieinamas.

Paskambina tau advokate viena grazia diena, pradeda kalbeti nebutus dalykus apie bendradarbiavimus su buvusiaisi savinkais, teismus ir t.t. ir sako greit atiduodi domena.

Tai sugaisti laiko aiskindamasis.

Pradandi pinigus moketus uz domena.

Nervuojiesi del, durnu dalyku, kai tau grasina teismais :)

Tokia ta teisine situacija Lietuvoje del domenu, kurie viesai prieinami.

Domreg.lt šiuo klausimu pasisako:

Tik Jūs patys galite nuspręsti ar perleisti teises į subdomeną kitam asmeniui ir kokiomis sąlygomis.
 Pagal .lt domeno procedūrinio reglamento III skirsnį:
".........
13. Subdomenus įkuria, jų pavadinimus sudaro ir už juos atsako Pareiškėjai.
...
14...
2)..
Pastaba: Pareiškėjas asmeniškai atsako už įsitikinimą, ar sudarydamas pavadinimą jis nepažeidė trečiųjų asmenų pramoninės nuosavybės ar autorių teisių; šiuo požiūriu Administratorius pavadinimų netikrina ........
"
Kauno technologijos universitetas teikia techninę paslaugą vadovaudamasis .lt domeno procedūriniu reglamentu. Tik teismas gali nuspręsti ar konkrečiu atveju yra pažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės.
Jei dėl šio subdomeno nesusitarsite su trečiąja šalimi ir ji kreipsis į teismą dėl teisių į subdomeną, mes vykdysime teismo nutartį.

O kaip del lanva.lt? Kodel jo nepavyksta "atimti"? :)

šiaip įdomu iš kur tie "advokatai" gauna tokią informaciją. Nes buvo viena situacija, kai neaiškūs "tipėnai" bandė užklausi apie vieno domeno (.eu) pardavimą už gan solidžią sumą. To el. pašto adreso niekur kitur nenaudoju, tad jį galėjo gauti tik iš domeno registruotojo (konkuruojanti serverių tiekėja - ne DC). Taip, kad tokia info kažkaip vis tik "nuteka" :rolleyes:

 

o kas dėl domeno, tai laikyk domeną ir siųsk tą advokatą (-ę) toli, toli. Nes kaip minėjo HOST321 tavęs nekaso jų teisiniai susitarimai, tu viską atlikai pagal taisykles ir teisiškai prie tavęs neprisikabins. Jei bijai, gali perleisti, kad ir pasisiūliusiam HOST321 :)

 

p.s. vakariniam pasiskaitymui http://uzdarbis.lt/t188315/linksmybes/

 

kaip matai - neatėmė :)

be didesnių pastangų galima sužinoti kokiu el. paštu registruotas .eu adresas.

O kaip del lanva.lt? Kodel jo nepavyksta "atimti"? :)

Suka per tą, kad jų organizacijos trumpinys turi būti ne LANVA, o LAVA (Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija).

Pats teismo sprendimas tavęs oficialiai neįpareigoja, nes priimtas senojo savininko vardu, tačiau situacija visiškai aiški ir visi argumentai jų pusėje - t.y. jei neatiduosi gražiuoju, paduos ieškinį jau prieš tave ir gausi identišką sprendimą jau tavo vardu - bus labai paprasta byla, teismui tereikės padaryti copy paste. Taigi jei neatiduosi gražiuoju tai tik sumokėsi advokatams ir antstoliams ir vis tiek neteksi.

O pati situacija tai natūrali - domenas tai gali būti tik vienas, o prekės ženklai gali būti net keli identiški, jei tai skirtingos veiklos sritys. Arba tokiu vardu gali būti ir prekės ženklas ir įmonė teikianti skirtingas paslaugas. Tokiu atveju visi jie turės teisę į tą domeną ir kuris iš jų pirmas užregistruos, to ir bus. Todėl teismai kartais ir neperduoda domeno kažkokiam konkrečiam interesantui, o tiesiog panaikiną dabartinę registraciją ir jau gali registruoti kuris nors asmuo, kuris turi į jį teisę. Tačiau jei vėl užregistruos koks pašalinis žmogus, kuris jokių teisių į jį neturi - teismas ir vėl atims. Prekių ženklų ir įmonių duomenų bazė vieša - ir kad nežinojai, čia nepasiteisinimas.

Todėl šioje situacijoje gali nebent prašyti kad atlygintų tavo patirtas išlaidas gaudant domeną (realias išlaidas), nes praktiškai būsi jiems suteikęs domeno pagavimo paslaugas.

Asmeniškai aš tikrai neatiduočiau, tu nieko nežinojai dėl to domeno, tiesiog užregistravai ir viskas. Įmonei nesiūlai nusipirkti, todėl jie neturi pagrindo prie tavęs prisikabinti. Palaikau HOST321 ir Arvydo mintis, jie visiškai teisūs. Paprasčiausiai pasidaryk redirect'ą į kokį kitą savo puslapį ir vsio, matys, kad nekonkuruoji su jais.

Pats teismo sprendimas tavęs oficialiai neįpareigoja, nes priimtas senojo savininko vardu, tačiau situacija visiškai aiški ir visi argumentai jų pusėje - t.y. jei neatiduosi gražiuoju, paduos ieškinį jau prieš tave ir gausi identišką sprendimą jau tavo vardu - bus labai paprasta byla, teismui tereikės padaryti copy paste. Taigi jei neatiduosi gražiuoju tai tik sumokėsi advokatams ir antstoliams ir vis tiek neteksi.

 

O pati situacija tai natūrali - domenas tai gali būti tik vienas, o prekės ženklai gali būti net keli identiški, jei tai skirtingos veiklos sritys. Arba tokiu vardu gali būti ir prekės ženklas ir įmonė teikianti skirtingas paslaugas. Tokiu atveju visi jie turės teisę į tą domeną ir kuris iš jų pirmas užregistruos, to ir bus. Todėl teismai kartais ir neperduoda domeno kažkokiam konkrečiam interesantui, o tiesiog panaikiną dabartinę registraciją ir jau gali registruoti kuris nors asmuo, kuris turi į jį teisę. Tačiau jei vėl užregistruos koks pašalinis žmogus, kuris jokių teisių į jį neturi - teismas ir vėl atims. Prekių ženklų ir įmonių duomenų bazė vieša - ir kad nežinojai, čia nepasiteisinimas.

 

Todėl šioje situacijoje gali nebent prašyti kad atlygintų tavo patirtas išlaidas gaudant domeną (realias išlaidas), nes praktiškai būsi jiems suteikęs domeno pagavimo paslaugas.

Čia yra tik teorinė tikimybė, BET ji neatitinka tai, kaip turi būti.

Kaip rašiau, domeno teismas prasidėjo tik todėl, kad senasis savininkas UAB AMBO LT pasiūlė pirkti/naudoti šį domeną, tuom gaudamas pelną ir tokiu būdų pažeidė Prekės ženklo reglamentus.

Naujasis savininkas nusipirkto domeną (spėjo greičiau užregistruoti) nieko nežinodamas apie jokius teismo sprendimus (kas pirmesnis tas gudresnis - KTU reglamentas nepažeistas) o taip pat ir Prekės ženklo reglamentas nepažeistas, kadangi naujasis savininkas NESIŪLO nei pirkti, nei naudotis nei kažkokių prekių. Todėl COPY/PASTE šiuo atveju visiškai netinkamas variantas pagal šią teismo nutarimą.

Tokiu būdų, UAB AMBO LT turi kreiptis į teismą iš naujo (savininkas tai naujas, o sena teismo nutartis negalioja) - bet čia prasideda bėda...kaip įrodyti Prekės ženklo reglamento pažeidimą, kadangi naujasis savininkas kaip minėjau nesiūlo nieko iš ko gautų pajamų ar būtų apie prekes aprašyta.

Nenuspėjamas atidavė domeną UAB AMBO LT - na nieko, pabijojo už savo teises pastovėti...kaip ir daugelis Lietuvių geriau nusiplauna rankas jei kas nors tik parašo...tikrai kvailai pasielgė taip padarydamas.

Tokiu būdų, UAB AMBO LT turi kreiptis į teismą iš naujo (savininkas tai naujas, o sena teismo nutartis negalioja) - bet čia prasideda bėda...kaip įrodyti Prekės ženklo reglamento pažeidimą, kadangi naujasis savininkas kaip minėjau nesiūlo nieko iš ko gautų pajamų ar būtų apie prekes aprašyta.

Tu čia rašai savo samprotavimus, bet nežinai teismų praktikos. Taip būtų, jei domenas būtų koks bendrinis žodis, kuriam naujasis savininkas gali įrodyti kažkokį teisėtą interesą. Tačiau kai tai specifinė frazė, kuri nieko kito daugiau nereiškia kaip tik prekės ženklą, tai tokio domeno registravimas jau savaime laikomas nesąžiningu, net ir nieko nesiūlant - bent pagal Lietuvos teismų praktiką.

Tu čia rašai savo samprotavimus, bet nežinai teismų praktikos. Taip būtų, jei domenas būtų koks bendrinis žodis, kuriam naujasis savininkas gali įrodyti kažkokį teisėtą interesą. Tačiau kai tai specifinė frazė, kuri nieko kito daugiau nereiškia kaip tik prekės ženklą, tai tokio domeno registravimas jau savaime laikomas nesąžiningu, net ir nieko nesiūlant - bent pagal Lietuvos teismų praktiką.

Na man nepavyko rasti tokios situacijos teismo nutarimo, gal turi kokį išsisaugojęs, būtų įdomu paskaityti?

nenuspejamas, nenori veltis į ginčus, anuliuok registravimą (atrodo įmanoma?).

kitu atveju, motyvuojant savo verslo idėja, galima išlaikyti adresą.

http://www.radford.edu/~dcastong/ambo.jpg

Taip apsisisiojo Ech, kodel man jokie advokatai neparaso, kad domena atiduot butu idomu

Teisma laimejo ne UAB Ambo LT

o prekinio zenklo AMBO savininkas.

Domenas bevertis, todel ir nezadu as cia gaist laiko, nes pirkau domena del pr, kuris buvo fake ir iskart krito iki na.

Uz domena $ pasiimu atgal ir tvarka.

Čia yra tik teorinė tikimybė, BET ji neatitinka tai, kaip turi būti.

 

Kaip rašiau, domeno teismas prasidėjo tik todėl, kad senasis savininkas UAB AMBO LT pasiūlė pirkti/naudoti šį domeną, tuom gaudamas pelną ir tokiu būdų pažeidė Prekės ženklo reglamentus.

 

Naujasis savininkas nusipirkto domeną (spėjo greičiau užregistruoti) nieko nežinodamas apie jokius teismo sprendimus (kas pirmesnis tas gudresnis - KTU reglamentas nepažeistas) o taip pat ir Prekės ženklo reglamentas nepažeistas, kadangi naujasis savininkas NESIŪLO nei pirkti, nei naudotis nei kažkokių prekių. Todėl COPY/PASTE šiuo atveju visiškai netinkamas variantas pagal šią teismo nutarimą.

 

Tokiu būdų, UAB AMBO LT turi kreiptis į teismą iš naujo (savininkas tai naujas, o sena teismo nutartis negalioja) - bet čia prasideda bėda...kaip įrodyti Prekės ženklo reglamento pažeidimą, kadangi naujasis savininkas kaip minėjau nesiūlo nieko iš ko gautų pajamų ar būtų apie prekes aprašyta.

 

Nenuspėjamas atidavė domeną UAB AMBO LT - na nieko, pabijojo už savo teises pastovėti...kaip ir daugelis Lietuvių geriau nusiplauna rankas jei kas nors tik parašo...tikrai kvailai pasielgė taip padarydamas.

Teisma laimejo ne UAB Ambo LT

o prekinio zenklo AMBO savininkas.

Domenas bevertis, todel ir nezadu as cia gaist laiko, nes pirkau domena del pr, kuris buvo fake ir iskart krito iki na.

Uz domena $ pasiimu atgal ir tvarka.

 

 

 

 

 

 

 

 

Geriau būtum kam iš uždarbio pardaves už reg kainą...

Šiuo atveju prekės ženklas pagal valstybinį patentų biurą yra paveiksliukas (logotipas) o ne išskirtinis žodis, taigi gali sėkingai muštis teisme. Bet vėl gi, viskas priklausys nuo pačio teisėjo, nes jie irgi žmonės, jiems veikia mėnulio fazės. Kol kas įstatymai tavo pusėje, dalyviai šioje temoje tiap pat neblogų minčių pametė.

Mano atveju buvo ir logotipas ir žodis, bet rūkė jie, nes pramazino vieną laikotarpį ir sukčiaudami bandė teismą apgauti pasikliaudami eurosajūzo įstatymais, bet Lietuvoje viekia Lietuvos įstatymai, tą teisme paminėk. Blogiausiu atveju apeliacija ir t.t.

Bet domenas tikrai ne kažką, geriau nupirktų jie.