Šveicarija - pavyzdys pasauliui?

Šveicarijos ekonomika yra viena stipriausių pasaulyje. Paslaugų sektoriuje dirba apie trys ketvirtadaliai visų dirbančiųjų. Nustatyta, kad Ciurichas ir Ženeva, pagal gyvenimo kokybę, užima antrą ir trečią vietas pasaulyje

(Kantonai - Šveicarijos administracinio suskirstymo vienetai ir yra kaip atskira valstybėlė turinti savivaldą ir įeinanti į Šveicarijos Konfederacijos sudėtį.)

Šalį sudaro 26 kantonai. Šveicarija šiaurėje ribojasi su Vokietija, rytuose su Austrija ir Lichtenšteinu, pietuose su Italija, vakaruose su Prancūzija. Šveicarijoje vartojamos keturios oficialiosios kalbos: vokiečių, prancūzų, italų ir retoromanų. Šveicarija yra ELPA, Europos Tarybos, Pasaulio prekybos organizacijos, JTO organizacijų narė, 2004 m. prisijungė prie Šengeno erdvės.

Šveicarija laikoma viena iš labiausiai ekonomiškai išsivysčiusių ir turtingiausių pasaulio valstybių. Pagal BVP, kuris 2007 m. siekė 424 milijardų JAV dolerių, ji buvo 20 vietoje ir 4 pagal BVP vienam gyventojui tenkant 58 084 JAV dolerių. Pasaulio ekonomikos forumo pranešime (Global Competitiveness Report) 2009–2010 m. kuris matuoja šalių konkurencingumą, Šveicarija užėmė pirmąją vietą prieš JAV ir Singapūrą. Šveicarijos ekonomika yra viena iš labiausiai stabiliausių pasaulio ekonomikų. Kaip sėkmės veiksnys ypač pasižymi kainų stabilumas. 2008 m. metinė infliacija sudarė 2,4 %, pirmą kartą nuo 1994 m. siekė virš 1,8 %

Nuo 1848 m. Šveicarija yra federacinė respublika, kurios politinė sistema remiasi dviem kertiniais pamatais:

1)tiesiogine demokratija (tauta referendumų keliu ir kitomis iniciatyvomis daro tiesioginę įtaką vyriausybės veiklai)

2)pabrėžtinu federalizmu su aiškiai išreikšta daline kantonų autonomija ir stipriu kantonų dalyvavimu šalies politinės valios formavime

Būdama neutrali, Šveicarija išlieka viena labiausiai ginkluotų pasaulio valstybių. Visiems vyrams yra privaloma karinė tarnyba ir kasmetiniai karinio parengimo kursai. Jos kariai dalyvauja įvairiose Jungtinių tautų taikos palaikymo operacijose.

Šveicarijos aštuoni milijonai piliečių yra kviečiami į rinkimus iki keturių kartų per metus vien dėl nacionalinių rinkimų. Apie balsavimo dažnumą galima pasakyti du faktus: konstitucinės pataisos gali būti svarstomos, jeigu surenkama 100 000 parašų per 18 mėnesių, ir visi Konstitucijos keitimai negali įsigalioti be referendumo. Šveicarijos piliečiai gali inicijuoti referendumą dėl bet kurio įstatymo, jei surenka 50 000 parašų per 100 dienų. Per kelerius pastaruosius metus šveicarai balsavo dėl konstitucinių pataisų, susijusių su šaunamųjų ginklų smurtu, sumanios slaugos įvedimu, apsauga nuo pasyvaus rūkymo, reikalavimu leisti piliečiams balsuoti dėl pritarimo tarptautinėms sutartims, dėl taisyklės, kad nė vienas negalėtų uždirbti per metus mažiau, nei geriausiai apmokamas vadybininkas uždirba per mėnesį.

Nuolatinis sąveikavimas sukūrė retą balansą tarp piliečių ir valdžios. Valdžios komisijos yra skatinamos leisti įstatymus, kurie pereitų skrupulingą parlamento ir žmonių patikrinimą. Ir valdžia skiria daug laiko, kad supažindintų publiką su savo sprendimais. Nenuostabu, jog įstatymų leidėjų tokios pastangos yra kruopščiai tikrinamos: aktyvi visuomenės dalis reikalavo, kad valdžios atstovai susilaikytų nuo savo pasiūlymų aktyvaus protegavimo ir leistų žmonėms apsispręsti dėl konkrečių klausimų be valdžios įsikišimo. Panašiai prekybos asociacijos, viešai finansuojamos medijos priemonės ir visuomenė yra sukritikavusios politikų išlaidas rinkimų kampanijoms. Kaip žinoma, šveicarų įstatymai draudžia politinę reklamą televizijoje ir radijuje. Žinoma, tai nereiškia, kad rinkėjai yra tobulai informuoti. Nemokamų laikraščių atsiradimas, spaudimas žiniasklaidos grupėms ir vis didesnė pramogų svarba grėsė informacijos kokybei ir įvairovei.

Dėl Šveicarijos politinės sistemos jos konstitucija yra dažnai keičiama piliečių. Akcentavimas, kad piliečiai turi teisę keisti konstituciją pagal savo pažiūras, kartais baigdavosi kolizija su aukščiausiuoju įstatymu ir tarptautine humanitarine teise. Pavyzdžiui, populiarios dešiniųjų iniciatyvos kaip minaretų statybos draudimas prieštaravo Šveicarijos konstitucijos užtikrintai tikėjimo laisvei ar nusikaltusių imigrantų deportavimas prieštaravo tarptautinės humanitarinės teisės sutartims. Konstitucinis teismas, kuris buvo atsakingas, kad tokių prieštaravimų nebūtų, pasirodė sunkiai galintis kovoti su tiesiogine demokratija. 1990-aisiais jis anuliavo vieno kantono sprendimą neleisti moterims balsuoti. Nuo tada jis retai aktyviai įsikišdavo, išvengdamas netgi pagarsėjusio 2009 m. sprendimo dėl minaretų statybos. Kita vertus, požiūris, jog aukščiausia yra piliečių valia, susilpnino suvokimą apie įstatymo viršenybę.

Galima klausti, ar visa likusi Europa turėtų priimti šveicarišką modelį? Kad valdžia veiktų, jai reikia legitimumo. Jis pasiekiamas įtraukiant kuo daugiau žmonių. Politinis veiksmingumas savo ruožtu pasiekiamas, kada viešoji nuomonė išsako ją įstatymų leidžiamajai valdžiai. Šveicarija politinio veiksmingumo ir legitimumo atžvilgiu yra pasiekusi aukštų rezultatų.

Šveicarų sistema gali pamokyti europinį projektą keturių dalykų. Pirma, maža yra gražu. Šveicarijos dėmesys mažiems administracijos kantonams gali būti perimtas kaip modelis Europai, kurią sudaro daug regionų. Šveicarijos įgūdžiai dorojantis su keturiomis oficialiomis kalbomis yra kaip vienybės ir įvairovės pavyzdys, kurio ES siekia. Antra, dažna ir tiesioginė sąveika tarp visuomenės ir valdžios daro pastarąją labiau priimtiną. Europa turi dramatiškai pagerinti valdžios ir žmonių santykius, jeigu ji toliau nenori prarasti visuomenės pasitikėjimo. Trečia, tiesioginė sąveika valdžią daro ne tik labiau priimtiną, bet taip pat piliečiai jaučiasi atsakingesni už valstybės reikalus ir labiau linkę dalyvauti valdant šalį. Ketvirta, sėkmė globaliame pasaulyje priklauso nuo integracijos ir autonomijos suliejimo. Šveicarijai sekasi, kadangi ji tuo pat metu yra susaistyta su Europa ir išlaikiusi savo autonomiją. Europiniu mastu tai reikštų atsisakyti visiškos integracijos ir būti labiau nuosaikiai, kokia ir yra Šveicarija. Tai ir būtų tas sprendimas krizių ir keitimosi laikotarpiu

Koks šaltinis? Nes dabar dalis paimta iš Bernardinai.lt, dalis neaišku ir kur. Gale išvis trūksta teksto.

Koks šaltinis? Nes dabar dalis paimta iš Bernardinai.lt, dalis neaišku ir kur. Gale išvis trūksta teksto.

is bernardinai, wikipedijos, po biski

Daug slypi ir piliečių suvokime, žinių lygyje, išsilavinime. Jei LT ištisai vyktų referendumai dėl visko, manau geriau nebūtų, o gal net gerokai blogiau.. Visai būčiau už privalomus abitūros konstitucijos, makroekonomikos, politinės ekonomijos pagrindų, gal net istorijos (kitaip nei dabar) egzaminus. Iš tiek, kiek sutilptų į porą vidutinių knygų. Ir liaudis būtų gerokai supratingesnė.. Jei čia nėra savotiška diktatūra :D.

Tai jei LT būtų staiga imta valdyt referendumais, tai neužilgo išstotume iš NATO, ES, atsisakytume SGD terminalo, įsivestume rublį kaip valstybinę valiutą ir savo noru prisijungtume prie Rusijos imperijos.

manau supranti kodel ?NES PRIE RUSO BUVO GERIAU :lol:

tai ne viskas is karto. liaudis turi matyt, kad valdzia jiem dirba, o ne kovoja tarpusavy del postu kuo arciau europos milijonu ir pan. keisis valdzia, jos elgesys, keisis ir liaudies mastymas.

dabar liaudis reikalinga tik kad isrinktu juos i valdzia, ir viskas, paskui, liaudie, uzsiknisk su savo bedom ir problemom.

o kol liaudis netures balso visai, tai taip ir tesis, patys priims sau palankius istatymus.

jei be liaudies balso negaletu priimt kazkokiu istatymu, tai ir tie istatymai butu gal kitokie.

manau supranti kodel ?NES PRIE RUSO BUVO GERIAU :lol:

O kaip gi ne. Tada galėjai realiai nieko nedirbt, bet gaut atlyginimą;

vogt kiek širdis geidžia;

visi buvo lygūs, bet kažkodėl kai kurie 'lygesni';

viskas buvo pigu ir 'ekologiška';

'nebuvo' gėjų ir liesbiečių, narkomanų ir bomžų;

paprastu, vargšeliu žmogum pasirūpindavo valstybė ir nereikėdavo kasdien sukt galvos ar darbą turėsi ir šiaip nereikėjo dėl nieko sukt galvos, už tave kiti pasukdavo kiek reikėdavo...

Taigi čia rojus ne santvarka.

Visi norėtų taip gyvent, o dabar židai, gejai ir eurosajuzo masonai pardavė mūsų visą narod ir žamie...

Greičiau mus KAŽKAS išgelbėtų...

tai ne viskas is karto. liaudis turi matyt, kad valdzia jiem dirba, o ne kovoja tarpusavy del postu kuo arciau europos milijonu ir pan. keisis valdzia, jos elgesys, keisis ir liaudies mastymas.

dabar liaudis reikalinga tik kad isrinktu juos i valdzia, ir viskas, paskui, liaudie, uzsiknisk su savo bedom ir problemom.

o kol liaudis netures balso visai, tai taip ir tesis, patys priims sau palankius istatymus.

jei be liaudies balso negaletu priimt kazkokiu istatymu, tai ir tie istatymai butu gal kitokie.

Ne iš to galo pokyčiai turėtų prasidėt. Pirmiausia turi pati tauta keistis ir suprast savo norus (ilgalaikius).

Būti oria, nesitaikstyt su trumparegiais populistais ir nepardavinėt balsų už alaus bambalį.

Kai valdžia matys, kad tauta nori ne 1509 + pigaus alaus, o strategijos ir progreso, tada žaibiškai keisis ir pati valdžia ir priimami sprendimai.

tai ne viskas is karto. liaudis turi matyt, kad valdzia jiem dirba, o ne kovoja tarpusavy del postu kuo arciau europos milijonu ir pan. keisis valdzia, jos elgesys, keisis ir liaudies mastymas.

dabar liaudis reikalinga tik kad isrinktu juos i valdzia, ir viskas, paskui, liaudie, uzsiknisk su savo bedom ir problemom.

o kol liaudis netures balso visai, tai taip ir tesis, patys priims sau palankius istatymus.

jei be liaudies balso negaletu priimt kazkokiu istatymu, tai ir tie istatymai butu gal kitokie.

Nop. Deja visiškai nesutinku. Rinkimai yra liaudies nuomonei išreikšti. Čia iš tos operos visi kalti, bet ne aš. Ta apti liaudis neišsimokslinusi, nieko nenusimano nei politikoje nei ekonomikoje. nori gauti, bet nenori duoti. Kol bus toks mastymas kad viena barikados puse liaudis, kita valdžia tol ir negyvensim kaip šveicarai. Kai supras ta liaudis, kad valdžia ir yra liaudis, tada ir pradės gyvenimas gėrėt. Nes dbr tik reikalavimai kitiems, bet nieko sau.

O kaip gi ne. Tada galėjai realiai nieko nedirbt, bet gaut atlyginimą;

vogt kiek širdis geidžia;

visi buvo lygūs, bet kažkodėl kai kurie 'lygesni';

viskas buvo pigu ir 'ekologiška';

'nebuvo' gėjų ir liesbiečių, narkomanų ir bomžų;

paprastu, vargšeliu žmogum pasirūpindavo valstybė ir nereikėdavo kasdien sukt galvos ar darbą turėsi ir šiaip nereikėjo dėl nieko sukt galvos, už tave kiti pasukdavo kiek reikėdavo...

 

Taigi čia rojus ne santvarka.

Visi norėtų taip gyvent, o dabar židai, gejai ir eurosajuzo masonai pardavė mūsų visą narod ir žamie...

Greičiau mus KAŽKAS išgelbėtų...

 

 

 

Ne iš to galo pokyčiai turėtų prasidėt. Pirmiausia turi pati tauta keistis ir suprast savo norus (ilgalaikius).

Būti oria, nesitaikstyt su trumparegiais populistais ir nepardavinėt balsų už alaus bambalį.

 

Kai valdžia matys, kad tauta nori ne 1509 + pigaus alaus, o strategijos ir progreso, tada žaibiškai keisis ir pati valdžia ir priimami sprendimai.

tai kazkada esu rases, kad neit i rinkumus, nebalsuot reikia, jau tokiu atveju gal susimastytu biski.

Nop. Deja visiškai nesutinku. Rinkimai yra liaudies nuomonei išreikšti. Čia iš tos operos visi kalti, bet ne aš. Ta apti liaudis neišsimokslinusi, nieko nenusimano nei politikoje nei ekonomikoje. nori gauti, bet nenori duoti. Kol bus toks mastymas kad viena barikados puse liaudis, kita valdžia tol ir negyvensim kaip šveicarai. Kai supras ta liaudis, kad valdžia ir yra liaudis, tada ir pradės gyvenimas gėrėt. Nes dbr tik reikalavimai kitiems, bet nieko sau.

o ko liaudis sau gali reikalaut? dirba, moka mokescius ir viskas, dar gerai jeigu pensijos sulaukia. o daznas sulaukes pensijos jau buna invalidas, ir is uzdirbtos pensijos net mokesciu negali susimoket

o ko liaudis sau gali reikalaut? dirba, moka mokescius ir viskas, dar gerai jeigu pensijos sulaukia. o daznas sulaukes pensijos jau buna invalidas, ir is uzdirbtos pensijos net mokesciu negali susimoket

Tipiškas požiūris... Kalta valdžia, bet ne aš. Visi tik reikalauja. Kada suprasi iš ko ta pensija susirenka, tada ir pamatysi, kad valdžia realiai tiesiog paskirsto pinigus. Kiek liaudies dirba juodai, kiek iš pašalpų gyvena(dažniausiai tie ir rėkia, kad valdžia bloga) Aišku tada jie nesupranta, kad vagiar ealiai iš savo tėvų ir pnš... Neini į rinkimus tai parodai, kad nesuvoki kas yra valstybė ir ką daryti, kad ji funkcionuotų sėkmingai. Bet tikėkimės išmoksi, nes būtent mokslas, suvokimas politikos, ekonomikos ir ves LT link šveicarijos.

Dėl balsavimų, tai manau kol Rusija egzistuoja, tol nieko nebus. Per didelė rusų propaganda šalyje, kuri paveikia "nesidominčius" žmones savo linkme. Taip išsirenkam Uspaskichus į seimą, Paksą į prezidentus... Reikia tikėtus, kad naujoji karta bus labiau besidominti ir suprantanti, kur propaganda, o kur ne.

Jeigu neisi į rinkimus, tai už tave nueis bomžas ar šiaip grupė atsilupelių už alaus skarbonkę.

Tad nedalyvavimas rinkimuose jokia ne pamoka tiem politikam. Tokiu atveju dar kvailesnės ir radikalesnės partijos praeitų į valdžią.

Nop. Deja visiškai nesutinku. Rinkimai yra liaudies nuomonei išreikšti. Čia iš tos operos visi kalti, bet ne aš. Ta apti liaudis neišsimokslinusi, nieko nenusimano nei politikoje nei ekonomikoje. nori gauti, bet nenori duoti. Kol bus toks mastymas kad viena barikados puse liaudis, kita valdžia tol ir negyvensim kaip šveicarai. Kai supras ta liaudis, kad valdžia ir yra liaudis, tada ir pradės gyvenimas gėrėt. Nes dbr tik reikalavimai kitiems, bet nieko sau.

Liaudi sudaro mase, o mase per diena nepasikeicia. O lyderiai, sviesus zmones, ju yra vienetai, tokiu kaip Meilutyte visam pasauli islenda po viena, bet kai jie islenda, jie islenda is visos mases akimirksniu. O kas butu jeigu i musu valdzia iseitu savotiski Meilutyte, Sabonis ir Alekna. Tiesiog susidarytu palankios salygos, tie lyderiai kaskaip turi susikrauti politini kapitala, kad juos nuolat isrinktu i valdzia, kaip kad Grybauskaite. Jie turi tureti milziniska itaka, atsparuma verslinyku itakoms ir t.t. Nu ir ka, jeigu Meilutyte nuplauke pirma, kodel tas lyderis, tarkim kaip anksciau buvo Landsbergis, kodel toks lyderis ar keli lyderiai negali visos tautos pritraukti prie saves labai protingais ir garsiais zodziais. Kaip kad tai daro JAV zymieji prezidentai? O su tais protingais zodziai imti ir viska padaryti? Ka, Lietuvoj protingu zmoniu nera? Zmoniu yra ir yra, bet lyderiu as nematau. Vel viskas atsisuka i zmones. Yra du paprasti dalykai. Arba mes gaunam per stebukla protingesne valdzia uz liaudi arba mes laukiam 50m. ir uzsigauginam visa liaudi protinga. CIa tik laiko klausimas.

Landsbergis tai atsirado tinkamu laiku tinkamoj vietoj. Dabar panasu, kad teks laukti visos liaudies, kol atsivilks is paskos...

Bet kita vertus, toks Putinas pavelavo, jau mes ir ES ir NATO esam, gali dabar rukyti, nes musu liaudis kiekvienais metais auga.

Tipiškas požiūris... Kalta valdžia, bet ne aš. Visi tik reikalauja. Kada suprasi iš ko ta pensija susirenka, tada ir pamatysi, kad valdžia realiai tiesiog paskirsto pinigus. Kiek liaudies dirba juodai, kiek iš pašalpų gyvena(dažniausiai tie ir rėkia, kad valdžia bloga) Aišku tada jie nesupranta, kad vagiar ealiai iš savo tėvų ir pnš... Neini į rinkimus tai parodai, kad nesuvoki kas yra valstybė ir ką daryti, kad ji funkcionuotų sėkmingai. Bet tikėkimės išmoksi, nes būtent mokslas, suvokimas politikos, ekonomikos ir ves LT link šveicarijos.

dirbu, moku, ir savo vaikam sakau kad reikia dirbt ir moket. ejau i rinkimus, balsavau (anksciau). turiu savo nuomone apie valdzia - valdzia turi dirbt liaudziai, nes mes jau dirbam valdziai. uzdirbam ne tik ju algas, bet ir padengiam nuostolius, kurie atsiranda del blogai priimtu istatymu, nes niekas is ju nereikalauja atsakomybes uz tai, nekalbant apie korupcija ir panasiai.

kodel eilinis zmogelis, kazka pridares, turi atsakyt uz tai, o valdzios vyras, blogu savo sprendimu pridares nuostoliu uz mln, neatsako?

baikit, nebukit naivus, tipo dirbau, mokejau mokescius, tai as svarus. nesamone, mes turim turet teise is valdzios reikalaut atsakomybes uz ju veiksmus

dirbu, moku, ir savo vaikam sakau kad reikia dirbt ir moket. ejau i rinkimus, balsavau (anksciau). turiu savo nuomone apie valdzia - valdzia turi dirbt liaudziai, nes mes jau dirbam valdziai. uzdirbam ne tik ju algas, bet ir padengiam nuostolius, kurie atsiranda del blogai priimtu istatymu, nes niekas is ju nereikalauja atsakomybes uz tai, nekalbant apie korupcija ir panasiai.

kodel eilinis zmogelis, kazka pridares, turi atsakyt uz tai, o valdzios vyras, blogu savo sprendimu pridares nuostoliu uz mln, neatsako?

baikit, nebukit naivus, tipo dirbau, mokejau mokescius, tai as svarus. nesamone, mes turim turet teise is valdzios reikalaut atsakomybes uz ju veiksmus

Dar kartą pasikartosiu. Valdžia ir yra liaudis. Kol ji renkasi tokius žmones į valdžią tol ir sprendimai valdžios tokie. Nori liaudis didelio minimumo neaišku iš ko ir turi "protingus" sprendimus. Kol liaudis nemastys tol niekoge ro ir nebus. Čia ne per metus ir ne per 10 tokie dalykai pasidaro. O tu esi abejingo piliečio pavyzdys ir tiek. Visi šneka apie korupcija ir t.t. kiek pats kyšių policininkams davei? Visi reikalauja, bet kai ateina reikalas šnekėt apie savo piniginę tada visi reikalavimus valdžiai ir sau pamiršta. Neimk tu neims ir kitas.

dirbau prekyboj, buvo, kad pramazini ka nors, nuostoliai budavo nuo 200 iki 2000lt, patys dengdavom, nesakydavom savininkui, ai cia pramazinau, gal nurasyk. tas pats ir su valdzia, suklydai - atsakyk, susimokek, atsedek

Dar kartą pasikartosiu. Valdžia ir yra liaudis. Kol ji renkasi tokius žmones į valdžią tol ir sprendimai valdžios tokie. Nori liaudis didelio minimumo neaišku iš ko ir turi "protingus" sprendimus. Kol liaudis nemastys tol niekoge ro ir nebus. Čia ne per metus ir ne per 10 tokie dalykai pasidaro. O tu esi abejingo piliečio pavyzdys ir tiek. Visi šneka apie korupcija ir t.t. kiek pats kyšių policininkams davei? Visi reikalauja, bet kai ateina reikalas šnekėt apie savo piniginę tada visi reikalavimus valdžiai ir sau pamiršta. Neimk tu neims ir kitas.

esu daves kelis sykius. abejingumas ne tame pasireiskia, kad neini balsuot. abejingumas pasireiskia, kai nereikalauji atsakomybes. pradet mastyt - tai reikalaut atsakomybes is ju.

Tai jei LT būtų staiga imta valdyt referendumais, tai neužilgo išstotume iš NATO, ES, atsisakytume SGD terminalo, įsivestume rublį kaip valstybinę valiutą ir savo noru prisijungtume prie Rusijos imperijos.

Taikliai pastebėta, visiškos demokratijos negali pas mus būti tol, kol neišmirs visi seniai, kurie vis dar gyvena su nostalgija raudonajai šaliai. Žinoma, dar reiktų vykdyt urbanizaciją, nes kaimai baigia prasigert, pats gyvenu priemiestyje, na gal tai ir kaimas, tai matau, kokie kaimynai ir kokį mentalitetą palieka savo vaikams :)

Neiti į rinkimus ir sakyt, kad neva čia taip protestuoji už geresnę Lietuvą - tai arba tu visiškai nesigaudai esmėje, arba tiesiog esi kvailas. Lietuvoje vangiai eina balsuoti pusė žmonių ir populistinėms partijoms tai oj kaip patinka. Kuo mažiau žmonių eina balsuoti - tuo mažiau galvojimo ką rinktis - tuo didesnė tikimybė pasireikšti mažapročiams - tuo didesnės galimybės populistams arba radikalams. Šveicarija, Švedija, Vokietija - duodat tokius pavyzdžius, bet nutylit kiek ten žmonių eina balsuoti. Būtent pastarasis faktorius yra pirmas iš tų, kurie nulemia šalies ateitį. Jeigu tauta/žmonės bus abejingi renkamai valdžiai, valdžia bus abejinga jiems.

Ką lengviau "papirkti": 50% rinkėjų ar 100% rinkėjų?

Neiti į rinkimus ir sakyt, kad neva čia taip protestuoji už geresnę Lietuvą - tai arba tu visiškai nesigaudai esmėje, arba tiesiog esi kvailas. Lietuvoje vangiai eina balsuoti pusė žmonių ir populistinėms partijoms tai oj kaip patinka. Kuo mažiau žmonių eina balsuoti - tuo mažiau galvojimo ką rinktis - tuo didesnė tikimybė pasireikšti mažapročiams - tuo didesnės galimybės populistams arba radikalams. Šveicarija, Švedija, Vokietija - duodat tokius pavyzdžius, bet nutylit kiek ten žmonių eina balsuoti. Būtent pastarasis faktorius yra pirmas iš tų, kurie nulemia šalies ateitį. Jeigu tauta/žmonės bus abejingi renkamai valdžiai, valdžia bus abejinga jiems.

 

Ką lengviau "papirkti": 50% rinkėjų ar 100% rinkėjų?

kvailas ne kvailas, ne tau sprest, cia mano pasirinkimas ir mano nuomone.

Lietuvos Respublikos Konstitucija

2 straipsnis

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.

4 straipsnis

Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.

5 straipsnis

Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas.

Valdžios galias riboja Konstitucija.

Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.

9 straipsnis

Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.

Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas.

Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.

Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas.

25 straipsnis (cia skirta Creatium, del kvailio ir nesusigaudymo. nesakyk, kad esi protingesnis uz konstitucija)

Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.

Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.

Liaudi sudaro mase, o mase per diena nepasikeicia. O lyderiai, sviesus zmones, ju yra vienetai, tokiu kaip Meilutyte visam pasauli islenda po viena, bet kai jie islenda, jie islenda is visos mases akimirksniu. O kas butu jeigu i musu valdzia iseitu savotiski Meilutyte, Sabonis ir Alekna. Tiesiog susidarytu palankios salygos, tie lyderiai kaskaip turi susikrauti politini kapitala, kad juos nuolat isrinktu i valdzia, kaip kad Grybauskaite. Jie turi tureti milziniska itaka, atsparuma verslinyku itakoms ir t.t. Nu ir ka, jeigu Meilutyte nuplauke pirma, kodel tas lyderis, tarkim kaip anksciau buvo Landsbergis, kodel toks lyderis ar keli lyderiai negali visos tautos pritraukti prie saves labai protingais ir garsiais zodziais. Kaip kad tai daro JAV zymieji prezidentai? O su tais protingais zodziai imti ir viska padaryti? Ka, Lietuvoj protingu zmoniu nera? Zmoniu yra ir yra, bet lyderiu as nematau. Vel viskas atsisuka i zmones. Yra du paprasti dalykai. Arba mes gaunam per stebukla protingesne valdzia uz liaudi arba mes laukiam 50m. ir uzsigauginam visa liaudi protinga. CIa tik laiko klausimas.

Landsbergis tai atsirado tinkamu laiku tinkamoj vietoj. Dabar panasu, kad teks laukti visos liaudies, kol atsivilks is paskos...

Bet kita vertus, toks Putinas pavelavo, jau mes ir ES ir NATO esam, gali dabar rukyti, nes musu liaudis kiekvienais metais auga.

Protingi zmones i valdzia neina, nes prisitaiko prie aplinkos. O aplinka tokia, kad protingas zmogus gali zymiai geriau gyventi budamas verslininku, nei klerku. O tie kurie eina, tai niekur daugiau netinkami, ju gyvenimo budas yra nedirbt, bet sneket. Neveltui pririnkta aktoriu buvo i seima, nes jiem lengva perteikti emocijas is anapus ekrano, bomzam ir seip frontam. Kas tie aktoriai? Ka jie zino apie ekonomika, teise, motyvavima ir panasiai?

Prezidento rinkimai: kodel prezidentu gali buti tik link pencijos artejantis zmogus? Nes pas mus visuomeneje iprasta, kad "protingi" zmones yra tik prazile zmones. Ir visai nesvarbu, kad jie sviesmeciais atsilike nuo realybes, kad ju smegenys veikia 100 kartu leciau uz dabartinio jaunimo. Ir visai nesvarbu, kad siai dienai 25metu zmogus gali buti pasiekes savo gyvenime daugiau nei grybauskaite ar koks lasas pasieks per visa gyvenima - jis prezidentu buti negali :D

Arba referendumai del kuriu surinkti 300 000 balsu :D nu tai cia tokios utopines sistemos pertvarkymo inicijavimo joks lyderis nenores imtis, nebent jo svajone bus perdaryt Lietuva

Lietuvos Respublikos Konstitucija

2 straipsnis

Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai.

4 straipsnis

Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus.

5 straipsnis

Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas.

Valdžios galias riboja Konstitucija.

Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms.

9 straipsnis

Svarbiausi Valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.

Įstatymo nustatytais atvejais referendumą skelbia Seimas.

Referendumas taip pat skelbiamas, jeigu jo reikalauja ne mažiau kaip 300 tūkstančių piliečių, turinčių rinkimų teisę.

Referendumo skelbimo ir vykdymo tvarką nustato įstatymas.

25 straipsnis (cia skirta Creatium, del kvailio ir nesusigaudymo. nesakyk, kad esi protingesnis uz konstitucija)

Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti.

Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.

Ką tavo duotos citatos įrodo? Visi viską ir taip žino.

Tu savo nuomonę gali turėti. Tai yra sveikintina ir niekas neketina jos iš tavęs atimti. Gali neit balsuot. Gali neit į referendumus. Gali išvis niekur neit. Man nuo to nebus nei šilta, nei šalta. Bet kai tą savo nėjimą bandai paaiškinti neva pilietiškumu, tai va čia ir prasideda kvailysčių rašymas.

Aš tau galiu priminti paskutinių rinkimų į Seimą ir referendumo rezultatus. Referendume dalyvavo vos vos daugiau, negu pusė rinkėjų - ~53%. Iš jų ~64% pasisakė prieš atominę energetiką. Ką tai reiškia? Tai reiškia, kad tokio Lietuvai svarbaus energetinio projekto ateitį faktiškai nulėmė 1/3 visų rinkėjų - ~800 tūkst. žmonių. Ar ne absurdas? Ačiū Dievui bent jau už tai, kad tai buvo konsultacinis referendumas, o ne privalomasis.

Ta pati situacija ir rinkimuose, tik gal net gi prastesnė. Už Darbo partiją faktiškai balsavo 260 tūkst. rinkėjų* - tai didžiausias palaikymas pastaruosiuose rinkimuose. Tave tokia situacija tenkina? Manes tai visiškai netenkina, man tai kelia juoką pro ašaras, kai mano ateitį sugeba nulemti mažiau rinkėjų, negu kad reikia referendumui suorganizuoti. Ir čia bandyt aiškint, kad neini į rinkimus, nes neva nori parodyt valdžiai savo poziciją, tai valdžia tau už tai padėkos ir dar gėlių įteiks.

* - jeigu rinkimuose būtų dalyvavę dvigubai daugiau piliečių ir būtų toks pat susiskirstymas pagal rezultatus, tai Darbo partijai būtų prireikę bent jau 500 tūkst. balsų tam, kad būtų pirmoji partija.