Ar gali Rusija pulti Baltijos salis?

Nežinau, ką tu valgai, bet pabandyti tikrai nenorėčiau.

 

Čia kaip suprantu yra pats geriausias pavyzdys, kaip šneka žmogus su visiškai rusiškos propagandos išplautom smegenim.

Argumentuok. Nes ką tu čia dabar pavėmiai visai nieko nereiškia

Gal galit numest informacijos, kur rasoma kad rusijos kariuomene buvo izengusi i kryma ? ( patvirtintos informacijos, o ne bobuciu pasakojimu ). Nesakau, kad tokius informacijos nera, klausiau delto , nes nemaciau.

Reikia būti visiškai išplautomis ruskių propagandos smegenis, kad to nesuprasti.

Kodėl tuomet ruskių atstovai visur kviečiame ir su jais derybos yra vedamos? Iš kur tie ale nepatenkinti Ukraina gavo n+1 tanką prieš tankines raketas ir dar sugebėjo numušti 11km aukštyje skrendantį lėktuvą. Čiuju Petia garaže sukonstravo tokį įrenginį, o dar negano to ant alaus etiketės perskaitė kaip tokią raketą valdyti.

Patarimas, kai tik pamatai kokį ruselį, kuriam patinka putleris iškart ignoruoti, jeigu rašo kirilica arba kalba su akcentu (tomošewsky) jį ignoruoti.

vz.lt kokį pusmetį pastebiu kaip ruseliai iš kelių IP propagandą savo varo. Klaidinga informacija pateikiama, kad tik ruskei jėga. Arba įsilaužia į saitą, kad apklausą suklastotų... Juokinga pro ašaras.

Gal galit numest informacijos, kur rasoma kad rusijos kariuomene buvo izengusi i kryma ? ( patvirtintos informacijos, o ne bobuciu pasakojimu ). Nesakau, kad tokius informacijos nera, klausiau delto , nes nemaciau.

Rusu kariuomene buvo Kryme, del to kad ji pagal sutartis ir turejo teise ten but :) 20k kariu ten galejo but. Palaike tvarka, ir dave zmonems apsisprest. Tik tiek.

Kitas raso kad Rusija siunte ginklus ir n+1 nematoma tanka i Donbasa, kur per pusantru metu niekas nesugebejo irodyt kad tankas Donbase buvo siustas is Rusijos, apart keliu neaiskiu video, ir keliu neaiskiu skrituliu pripaisytu ant google mapo :D Oficialiais OSCE stebetoju duomenim, jokiu tanku is Rusijos nemate.

Vardan to kad vienintele salis Lietuva siuncia mirtinus ginklus i Ukraina, tai sauktiniai irgi buvo tos psichozes priedelis.

O ka kalba NATO vadai ir JAV vadai, tai taip ziauriai pralaimejus, tik ta ir belieka sneket, t.y. nesamones.

Gal galit numest informacijos, kur rasoma kad rusijos kariuomene buvo izengusi i kryma ? ( patvirtintos informacijos, o ne bobuciu pasakojimu ). Nesakau, kad tokius informacijos nera, klausiau delto , nes nemaciau.

http://rt.com/news/crimea-defense-russian-soldiers-108/

va rt, kad nesakytum kad vakaru propaganda :)

Russian President Vladimir Putin has acknowledged that Russian troops were present in Crimea before the referendum and argued that was necessary to let Crimeans make the choice on the future of the region.

plius pats parode kad yra melagis , nes anskciau sakydavo kad nera. Tai viskas, kodel dabar kazkas turetu tiketi rusijos pasisakymais?

Reikia būti visiškai išplautomis ruskių propagandos smegenis, kad to nesuprasti.

Kodėl tuomet ruskių atstovai visur kviečiame ir su jais derybos yra vedamos? Iš kur tie ale nepatenkinti Ukraina gavo n+1 tanką prieš tankines raketas ir dar sugebėjo numušti 11km aukštyje skrendantį lėktuvą. Čiuju Petia garaže sukonstravo tokį įrenginį, o dar negano to ant alaus etiketės perskaitė kaip tokią raketą valdyti.

 

Patarimas, kai tik pamatai kokį ruselį, kuriam patinka putleris iškart ignoruoti, jeigu rašo kirilica arba kalba su akcentu (tomošewsky) jį ignoruoti.

vz.lt kokį pusmetį pastebiu kaip ruseliai iš kelių IP propagandą savo varo. Klaidinga informacija pateikiama, kad tik ruskei jėga. Arba įsilaužia į saitą, kad apklausą suklastotų... Juokinga pro ašaras.

Apart propagandu, smegenu plovimu is abieju pusiu. Rusijos reguliariosios kariuomenes ukrainoje nebuvo, kiek as zinau.Neskaitau rusisku laikrasciu, nesu rusas, neskaitau ir Lietuviskos propagandos kad "RUSAI PUOLA", nors taip nera. Tikiu, kad Rusija galejo teikti ginklus tiems kovotojams ukrainoje, taciau lygiai taip pat vakarai siuncia ginklus Ukrainai, kiek pamenu protesto pradzioje buvo nusiusta ukrainai taipogi. Juokinga, kad tikima, kad butent Rusai isilauze i saita kad suklastotu apklausa, kur realiu duomenu niekas nepateikia, kitaip sakant - internete niekad niekas nemeluoja, neimanoma suklastoti duomenu ( sarkazmas cia. ) . As netikiu tais bobuciu pokalbiais apie neaiskia gresme, pateikit tikrus faktus, su svariais argumentais, o ne zaisti zaidima, kuris kaltas. Jeigu manai, kad kazkodel palaikau Rusijos puse, ar separatistu ( nezinau, kaip jus ten juos vadinat ), tai klystat. As nepalaikau nei Rusijos, nei Lietuvos, nei Nato siuo klausimu.

http://rt.com/news/crimea-defense-russian-soldiers-108/

 

va rt, kad nesakytum kad vakaru propaganda :)

 

 

 

plius pats parode kad yra melagis , nes anskciau sakydavo kad nera. Tai viskas, kodel dabar kazkas turetu tiketi rusijos pasisakymais?

Nesakau, kad vakaru propaganda, tiesiog kai yra tikslinga informacija daug lengviau suprast viska, o ne sakyt, kad tas sake ar anas. Aciu uz url :)

Rusu kariuomene buvo Kryme, del to kad ji pagal sutartis ir turejo teise ten but :) 20k kariu ten galejo but. Palaike tvarka, ir dave zmonems apsisprest. Tik tiek.

 

Kitas raso kad Rusija siunte ginklus ir n+1 nematoma tanka i Donbasa, kur per pusantru metu niekas nesugebejo irodyt kad tankas Donbase buvo siustas is Rusijos, apart keliu neaiskiu video, ir keliu neaiskiu skrituliu pripaisytu ant google mapo :D Oficialiais OSCE stebetoju duomenim, jokiu tanku is Rusijos nemate.

 

Vardan to kad vienintele salis Lietuva siuncia mirtinus ginklus i Ukraina, tai sauktiniai irgi buvo tos psichozes priedelis.

 

O ka kalba NATO vadai ir JAV vadai, tai taip ziauriai pralaimejus, tik ta ir belieka sneket, t.y. nesamones.

Suprantama :), aciu uz paaskinima !

Nezinau ar pades bet cia : http://www.paulcraigroberts.org/2015/02/24/washington-resurrected-threat-nuclear-war-paul-craig-roberts/

 

 

He also points out the violations of promises made to Russia not to expand NATO eastward and how this and other acts of US aggression toward Russia have recreated the lack of trust between the two powers that Reagan worked successfully to overcome.

nu gerai kazkas yra, bet cia tokie pasisakymai, tai dar nelabai ka sako. Geriausiu atveju ka sako - tai jo nuomone, arba kad jis gal buvo papirktas rusu - kaip supratau ambasadorius rusijoje, gal dar kazkas.

Jei buvo tokia sutartis, tai rusija ja turi ir kam jiem varyt kazkokia propaganda, jei uztenktu pateikt grynus irodymus.

Tai jei pateikia - kazkur turetu but internete.

Jei nepateikia - tureti ir nepateikti - does not make sense, tikriausiai visi supranta.

Kitas dalykas - tame NATO ne kokie dundukai sedi as kaip suprantu, ir zino ka daro. Negi jie galvotu kad rusija nepastebes tokio pazeidimo? O jei pazeide, tai gal kazka rusijai mainais dave kad tai nebebutu laikoma pazeidimu ir rusija sutiko? Gal ir mazai tiketina, bet cia truksta info.

Gal galit numest informacijos, kur rasoma kad rusijos kariuomene buvo izengusi i kryma ? ( patvirtintos informacijos, o ne bobuciu pasakojimu ). Nesakau, kad tokius informacijos nera, klausiau delto , nes nemaciau.

Tu cia prikolini ar ka, zalieji zmogeliukai ir buvo rusai.

Oi vemalai vemalai jus... Taip, atsukim nugara JAV, Rusija mus apdovanos ir mes gyvensim geriau. Tik urodu urodas taip galetu pasakyti! Kai Lietuva pavojuje, jiem rupi matai kokia Nigerija, rupi kaskokie arabai, o kad dabar mums JAV, tai kaip angelas, musu tikintiesiems reiketu melstis ne i Dieva, o i JAV!

O dabar... visokie smikiai, vajevaje, Amerika irgi bloga, ten ir zmones stori, fui... Jie mum padeda, bet veliau isdurs, tai siuskim juo iskarto verlniop!

Pasiskaitykit apie vakaru Europos likusia ginkluote siandien ir svarbiausia, apie karine dvasia.

Sunku suprasti, kad jeigu vyktu karas su ES, butu susitarta nenaudoti branduolinio ginklo, taip pat, butu susitarta nekirsti Rusijos sienu, nes tada ji naudos branduolini ginkla.

Galvojat anglai, vokieciai, prancuzai lengvai paaukotu savo 100 tukst zmoniu gyvybiu tarkim del Baltijos saliu 100 tukst gyvybiu? Jie greiciau Putinui batus isbuciuos, nei paaukos savo viena kuopa.

Kaunomanas sajungininku atsivede kaip matom :]]] Kas cia sake, kalba kaip is vadovelio, as tai sakyciau, kalba, lyg vakar gime ir nieko nemate. O kalba...

Bet oi urodai, menkystos, Lietuvoj gyvena, o varo ant vakaru. Vakarai viska suteikia, sedi i masina ir kita diena dirbi uz 4 kartus didesni atlyginima, sedi i lektuva ir grysti i Lietuva per 2val valandas be jokiu vizu, be nieko.

Globalizacija matai neitiko. Matai, karas geriau, nei globalizacija.

VATNIKAI! kas cia sauke, kad eitume i Ukraina kariaut uz ukrainiecius. Tai gal jus eikit kariaut uz savo motule Rusija? Juk apart karo daugiau nieko neismanot kaip kaska pasiekti, juk pas jus vakaru mastymo uzuomazgu nerasta, belieka tik kariaut. O kai mus pasauks, nesijaudinkit, mes atsiginsim nuo jusu, nes jus begalviai.

Kaip ten per ta istorija, kai Vytautui pranese, kad Kinija puls Lietuva, tai Vytautas uz galvos tik susieme ir galvojo: "varge varge, o kur mes juo laidosim?"

Kas cia matau, dar raso, kad Rusijos armijos nebuvo Kryme!.

Jus idiotai!

Iskarto atsiprasau uz izeidima, bet taip pasakytu bet kas, net pats Putinas. Juk jis nuskrido i Kryma ir jie ten visi svente Krymo prisijungima, dekojo Putinas savo spec pajegoms. Gal dabar jum Putino kalbas youtubej surast, ka?? Sakysit pats Putinas savo kalba sufeikino. Nu vargas, zmones dabar ant tiek buki, kad kalba, o nieko nera girdeje nei is vakaru nei is rytu, tai kam kalbet? Siuo atveju, net vatnikas protingesnis :lol: :lol:

Arba dar geriau, numanau, kad Putinas yra Chuckas Norisas, jis gali paneigti kiekviena savo minti, kiekviena savo istarta zodi. :D

Oi vemalai vemalai jus... Taip, atsukim nugara JAV, Rusija mus apdovanos ir mes gyvensim geriau. Tik urodu urodas taip galetu pasakyti! Kai Lietuva pavojuje, jiem rupi matai kokia Nigerija, rupi kaskokie arabai, o kad dabar mums JAV, tai kaip angelas, musu tikintiesiems reiketu melstis ne i Dieva, o i JAV!

O dabar... visokie smikiai, vajevaje, Amerika irgi bloga, ten ir zmones stori, fui... Jie mum padeda, bet veliau isdurs, tai siuskim juo iskarto verlniop!

Pasiskaitykit apie vakaru Europos likusia ginkluote siandien ir svarbiausia, apie karine dvasia.

Sunku suprasti, kad jeigu vyktu karas su ES, butu susitarta nenaudoti branduolinio ginklo, taip pat, butu susitarta nekirsti Rusijos sienu, nes tada ji naudos branduolini ginkla.

Galvojat anglai, vokieciai, prancuzai lengvai paaukotu savo 100 tukst zmoniu gyvybiu tarkim del Baltijos saliu 100 tukst gyvybiu? Jie greiciau Putinui batus isbuciuos, nei paaukos savo viena kuopa.

 

Kaunomanas sajungininku atsivede kaip matom :]]] Kas cia sake, kalba kaip is vadovelio, as tai sakyciau, kalba, lyg vakar gime ir nieko nemate. O kalba...

 

Bet oi urodai, menkystos, Lietuvoj gyvena, o varo ant vakaru. Vakarai viska suteikia, sedi i masina ir kita diena dirbi uz 4 kartus didesni atlyginima, sedi i lektuva ir grysti i Lietuva per 2val valandas be jokiu vizu, be nieko.

Globalizacija matai neitiko. Matai, karas geriau, nei globalizacija.

 

VATNIKAI! kas cia sauke, kad eitume i Ukraina kariaut uz ukrainiecius. Tai gal jus eikit kariaut uz savo motule Rusija? Juk apart karo daugiau nieko neismanot kaip kaska pasiekti, juk pas jus vakaru mastymo uzuomazgu nerasta, belieka tik kariaut. O kai mus pasauks, nesijaudinkit, mes atsiginsim nuo jusu, nes jus begalviai.

Kaip ten per ta istorija, kai Vytautui pranese, kad Kinija puls Lietuva, tai Vytautas uz galvos tik susieme ir galvojo: "varge varge, o kur mes juo laidosim?"

Kas per snekos pas tave.

Taves niekas neizeidineja... Tu pastoviai visus izeidineji. Negali rasyt zmoniskai?

O jei atsakant i tavo du sakinius kurie yra neizeidziantis , tai man asmeniskai po ivykiu Ukrainoje, po Irako cheminiu ginklu,kuriu nerado ir atsiprasinejo kas tik netingejo, Jugoslavijos, Afganistano ir 100000+ nekaltu auku artimuose rytuose, man JAV su JAV organizacija NATO pasitikejimo nekelia.

nu bandziau pats ieskot to susitarimo kad NATO nesiples i rytus, bet nelabai sekesi rast. Beieskat viena straipsni perksaiciau, bet is vokieciu saito, tai cia netinkamas bus, nes vakaru propaganda, nu bet jame nieko aiskaus nemaciau, apart to kad tiesiog kazkas kazka pasake kad nesiples, o apie baltijos salis ten net nebuvo ka galvot, jos tuo metu buvo dar soveitu sajungoje pagal ta straipsni:

http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315-2.html

Gal vakarai slepia sutarties kopija, nezinau, tai laukiu is rusijos palaikytoju puses sutarties linko :)

Oi vemalai vemalai jus... Taip, atsukim nugara JAV, Rusija mus apdovanos ir mes gyvensim geriau. Tik urodu urodas taip galetu pasakyti! Kai Lietuva pavojuje, jiem rupi matai kokia Nigerija, rupi kaskokie arabai, o kad dabar mums JAV, tai kaip angelas, musu tikintiesiems reiketu melstis ne i Dieva, o i JAV!

O dabar... visokie smikiai, vajevaje, Amerika irgi bloga, ten ir zmones stori, fui... Jie mum padeda, bet veliau isdurs, tai siuskim juo iskarto verlniop!

Pasiskaitykit apie vakaru Europos likusia ginkluote siandien ir svarbiausia, apie karine dvasia.

Sunku suprasti, kad jeigu vyktu karas su ES, butu susitarta nenaudoti branduolinio ginklo, taip pat, butu susitarta nekirsti Rusijos sienu, nes tada ji naudos branduolini ginkla.

Galvojat anglai, vokieciai, prancuzai lengvai paaukotu savo 100 tukst zmoniu gyvybiu tarkim del Baltijos saliu 100 tukst gyvybiu? Jie greiciau Putinui batus isbuciuos, nei paaukos savo viena kuopa.

 

Kaunomanas sajungininku atsivede kaip matom :]]] Kas cia sake, kalba kaip is vadovelio, as tai sakyciau, kalba, lyg vakar gime ir nieko nemate. O kalba...

JAV jam angelas :D Ir dar kitus idiotais vadina :D Jeigu ant rusų nespjautume, tai musu suriai, pienas ir kitas š važiuotų fūrom į rusija. Deja dabar mūsų gamyba dabar nereikalinga niekam, kadangi tapome vakarų provincija. Vakarams reikalingi tik tokie praplautagalviai kaip tu. Dabar esame eksporto lyderiai prostituciu, masinu vagiu ir pigios darbo jegos. Taip tu gali vaziuoti i vakarus ir dirbti uz 4x didesni atlygi, bet is tavo salies nebeliko praktiskai nieko... Ko 50 metu okupacijos rusijos nepadare, pasidarys patys tokie avinai kaip tu.

Ir is vis, apie kokia tu ju pagalba cia kalbi? Kad lietuviai i afganus vare tai zinau, bet kad Amerika nors vienam kare butu padeje lietuvai, tai dar neteko girdet. Gal todel, kad praktiskai visus karus zymiausius istorijoje, JAV ir sukele?

Jeigu ant rusų nespjautume, tai musu suriai, pienas ir kitas š važiuotų fūrom į rusija.

jei jie grazintu kryma ir neberemtu separatistu, tai gal ir musu valdzia nebesispjaudytu o pasakytu saunuoliai, pagaliau i prota atejote.

Vakarams reikalingi tik tokie praplautagalviai kaip tu.

O rusijai nereikalingi praplautagalviai - kurie galvoja kad amerika gali uzpulti rusija. Dar karta pasikartosiu - kai RT parasiau komentara - kodel jus manote kad amerika jus nori uzpulti, as memanau kad amerika nori uzpult rusija, jie istryne mano komentara.

Tad jei kaltint vakaruus propaganda, pirma jie patys turetu pasiziuret i save.

jei jie grazintu kryma ir neberemtu separatistu, tai gal ir musu valdzia nebesispjaudytu o pasakytu saunuoliai, pagaliau i prota atejote.

Kas tie jie? Krymo gyventojai? Nuvaziuok i Kryma ir iskelk Ukrainos,Lietuvos,ES,NATO,JAV veliava, grisi Lietuvon greitosios pagalbos automobily...

Grazinti Kryma kai visi krymieciai to nenori, tai tas pats kas Lietuvoje zmonems list po kartuviu kilpa, nes to nori amerikonai. Atsimerk.

Nezinau ar pades bet cia : http://www.paulcraig...-craig-roberts/

 

 

Aisku, kad pazeide. Taciau, jeigu zmones tiki, kad yra tik vienas blogis - Rusija, o Amerika saules spindulelis, tai cia isplautu smegenu mastymas. Niekada istorijoje nebuna ir nebus taip, kad "geris" kovoja pries "blogi". Abiejuose pusese galima izvelgti teigiamu ir neigamu dalyku, jeigu manot kad neigiamu nera tai - klystate. Amerikos jegos demonstravimas nemanau, kad yra butinas. Per pasaulini kara, kiek pamenu Amerika baltijos salims taip ir nepadejo, nors buvo prisizadejusi. Tiesiog Rusija nemanau, kad pultu EU sajungos salis, kadangi, dabar ne USSR laikai, kad ji butu tokia galinga.. Europa dabar yra galinga, taip.. Rusija turi 17.000 tanku, taciau jie nera pirmos jaunystes tie tankai ju. NATO valstybiu tankai modernesni. Kitaip sakant, NATO nepralaimetu Rusijai, bent mano nuomone. Leiskit pakartoti, nera nei vieno angelelio tarp tu saliu, nei Amerika angelas, nei NATO, nei Rusija.Jeigu manot kad Amerika visada teisi, Rusija visada bloga, tai nelabai mastot. Emiau bendrai, ne apie Creatium cia.

Niekas ir neteigia, kad JAV yra aukso gabaliukas. Apsišikę yra patys užtektinai. Tačiau jie niekaip nėra sulyginami su Rusija, niekaip.

Ir atskirkit organizacijų pavadinimus. NATO - tai ne EU, nes EU - tai ES lietuviškai. NATO ir ES yra skirtingos organizacijos, kurių pirmoji yra karinio bendradarbiavimo, antroji - politinio.

Rusu kariuomene buvo Kryme, del to kad ji pagal sutartis ir turejo teise ten but :) 20k kariu ten galejo but. Palaike tvarka, ir dave zmonems apsisprest. Tik tiek.

 

Kitas raso kad Rusija siunte ginklus ir n+1 nematoma tanka i Donbasa, kur per pusantru metu niekas nesugebejo irodyt kad tankas Donbase buvo siustas is Rusijos, apart keliu neaiskiu video, ir keliu neaiskiu skrituliu pripaisytu ant google mapo :D Oficialiais OSCE stebetoju duomenim, jokiu tanku is Rusijos nemate.

 

Vardan to kad vienintele salis Lietuva siuncia mirtinus ginklus i Ukraina, tai sauktiniai irgi buvo tos psichozes priedelis.

 

O ka kalba NATO vadai ir JAV vadai, tai taip ziauriai pralaimejus, tik ta ir belieka sneket, t.y. nesamones.

Melas ir tiek. Rusija turėjo sutartį su Ukraina, pagal kurią Rusija turėjo teisę turėti Kryme karinę bazę. Taigi Rusijos kariai galėjo būti tik bazėje. Rusija neturėjo absoliučiai jokių įgaliojimų ir teisių savo kariuomenės pagalba keisti santvarką, valdžią ir organizuoti įvairius referendumus. Nuo to reikia pradėti. Ir po to visi įvykiai yra aiškūs kaip ant delno.

Adminams pradėsiu siūlyt tavo postus išvis trint, nes tu tą patį šūdą mali vis iš naujo, nors kiekvienas tavo žodis buvo paneigtas mažiausiai po du kartus. Esi paprasčiausias propagandistas, kuris teršia visą forumą.

Niekas ir neteigia, kad JAV yra aukso gabaliukas. Apsišikę yra patys užtektinai. Tačiau jie niekaip nėra sulyginami su Rusija, niekaip.

 

Ir atskirkit organizacijų pavadinimus. NATO - tai ne EU, nes EU - tai ES lietuviškai. NATO ir ES yra skirtingos organizacijos, kurių pirmoji yra karinio bendradarbiavimo, antroji - politinio.

 

 

 

 

Melas ir tiek. Rusija turėjo sutartį su Ukraina, pagal kurią Rusija turėjo teisę turėti Kryme karinę bazę. Taigi Rusijos kariai galėjo būti tik bazėje. Rusija neturėjo absoliučiai jokių įgaliojimų ir teisių savo kariuomenės pagalba keisti santvarką, valdžią ir organizuoti įvairius referendumus. Nuo to reikia pradėti. Ir po to visi įvykiai yra aiškūs kaip ant delno.

 

Adminams pradėsiu siūlyt tavo postus išvis trint, nes tu tą patį šūdą mali vis iš naujo, nors kiekvienas tavo žodis buvo paneigtas mažiausiai po du kartus. Esi paprasčiausias propagandistas, kuris teršia visą forumą.

Nei vienas nebuvo paneigtas :) Apie vakaru nebegrazinamas skolas bei propaganda, buvo tie patys zodziai: Vatnykas, pasidomek ir tu nieko nesupranti apie merdincius, skolose paskendusius vakarus. O del izeidinejimu tai pacio postai turetu buti trinami Creatume.

Jeigu i tavo pirma pastraipa, tai apie Kryma

5) The Russian navy is allowed up to

- 25,000 troops,

- 24 artillery systems with a caliber smaller than 100 mm,

- 132 armored vehicles, and

- 22 military planes, on Crimean territory.

http://rt.com/news/russian-troops-crimea-ukraine-816/

Ir papusk, kaip sakant tu, Obamai i uodega...

Nei vienas nebuvo paneigtas :) Apie vakaru nebegrazinamas skolas bei propaganda, buvo tie patys zodziai. Vatnykas, pasidomek ir tu nieko nesupranti. O del izeidinejimu tai pacio postai turetu buti trinami Creatume.

 

Jeiu i tavo pirma pastraipa, tai apie Kryma

 

 

5) The Russian navy is allowed up to

 

- 25,000 troops,

 

- 24 artillery systems with a caliber smaller than 100 mm,

 

- 132 armored vehicles, and

 

- 22 military planes, on Crimean territory.

 

http://rt.com/news/r...ea-ukraine-816/

 

Ir papusk, kaip sakant tu, Obamai i uodega...

Ir tavo faktai niekaip nepagrindžia tavo teiginių. Kartoju dar kartą: Rusija neturėjo absoliučiai jokių įgaliojimų ir teisių savo kariuomenės pagalba keisti santvarką, valdžią ir organizuoti įvairius referendumus.

Rusijos karinė bazė nėra tas pats, kas Krymas. Kol tokių paprastų, visiškai elementarių dalykų nesupranti - tol šūdus ir šneki.

Visi tavo teiginiai, įskaitant paskutinį, buvo paneigti. Kad tu pats su tuo nesutinki ir toliau kartoji tą patį per tą patį - tai arba iš tiesų esi vatnykas arba turi rimtų problemų. Kito paaiškinimo tiesiog nėra. Vietoj to, kad čia rašinėji nesąmones, geriau eitum savo problemas išsispręsti. Bus pačiam geriau ir aplinkiniams ramiau

nemcova nukale? :huh:

Ir tavo faktai niekaip nepagrindžia tavo teiginių. Kartoju dar kartą: Rusija neturėjo absoliučiai jokių įgaliojimų ir teisių savo kariuomenės pagalba keisti santvarką, valdžią ir organizuoti įvairius referendumus.

Ka ir kada Rusija keite Kryme? Rusija savo kariuomenes pagalba Kryme( ka jiems tai leido sutartys del kariu dislokacijos ) palaike tvarka, kad zmones be jokiu neramumu galetu prabalsuoti uz tai ko jie nori, ko Rusija negalejo padaryti Donbase, del to zuvo begales nekaltu gyventoju ir tik ir vien tik del Amerikonu ir ES saliu (rytu saliu) kaltes. Krymo gyventojai butu prabalsave uz JAV, Rusijos manau neliktu ne kvapo Kryme. O dabar kaip ir kartojau, nuvyk i Jalta iskelk Lietuvos veliava, grisi greitosios pagalbos automobili.

Ka ir kada Rusija keite Kryme? Rusija savo kariuomenes pagalba Kryme( ka jiems tai leido sutartys del kariu dislokacijos ) palaike tvarka, kad zmones be jokiu neramumu galetu prabalsuoti uz tai ko jie nori, ko Rusija negalejo padaryti Donbase, del to zuvo begales nekaltu gyventoju ir tik ir vien tik del Amerikonu ir ES saliu (rytu saliu) kaltes. Krymo gyventojai butu prabalsave uz JAV, Rusijos manau neliktu ne kvapo Kryme. O dabar kaip ir kartojau, nuvyk i Jalta iskelk Lietuvos veliava, grisi greitosios pagalbos automobili.

Referendumas kur su automatais prižiūrėtojai stovėjo ir kur balsavo 112 proc. rinkėjų? :D

Pats tas 'referendumas' iš esmės neteisėtas.

Čia tas pats, kas surengt Šalčininkuose referendumą ar nori gyventojai jungtis prie PL? Bet balsuot gali tik Šalčininkų gyventojai.

Tavo galva dar veikia bent truputį? :D

Jau kažkas tau aiškino, man atrodo, apie tuos referendumus, o tu vėl tą patį šneki.

Iš Latvių g. gal naujų temų pamiršo tau atsiųst? :lol:

Referendumas kur su automatais prižiūrėtojai stovėjo ir kur balsavo 112 proc. rinkėjų? :D

Nezinau kiek tiksliai, bet 90% su virsum rinkeju buvo uz. Keli % buvo pries, o keliems vienodai, pagooglink, ar patikslink jei anglu kalba ne problema.

(2014 04 17)

nemcova nukale? :huh:

cia amerikosai nukale kad galetu kara sukelti

nemcova nukale? :huh:

Putinas nėra toks durnas, kad tokiu laikmečiu užsakinėtų nuimti jį kritikuojančius asmenis. Provokacija ir tiek, kad sukelt suirutę toj pačioj Rusijoj ir nuverst Putiną. Visi pamišę dėl tos valdžios.

Ka ir kada Rusija keite Kryme? Rusija savo kariuomenes pagalba Kryme( ka jiems tai leido sutartys del kariu dislokacijos ) palaike tvarka, kad zmones be jokiu neramumu galetu prabalsuoti uz tai ko jie nori, ko Rusija negalejo padaryti Donbase, del to zuvo begales nekaltu gyventoju ir tik ir vien tik del Amerikonu ir ES saliu (rytu saliu) kaltes. Krymo gyventojai butu prabalsave uz JAV, Rusijos manau neliktu ne kvapo Kryme. O dabar kaip ir kartojau, nuvyk i Jalta iskelk Lietuvos veliava, grisi greitosios pagalbos automobili.

Aš tau trečią kartą kartoju, kad Rusija neturėjo jokių teisių savo kariuomenę įvesti į Krymą ir kontroliuoti situacijos.

Rusija turėjo teisę laikyti karius karinėje bazėje. Jų išvedimas iš karinės bazės ribų reiškia karių įvedimą į Krymą, kam Rusija neturėjo teisės.

Grybauskaitė vėl skėlė, kad Rusija su terorizmu susijusi (klimpsta į teroro tamsą).

Su tokiom frazėm, kurios niekuo nepamatuotos tikrai gali pakeist esamą blogą situaciją į dar blogesnę.

Nuo kada žmogžudystė, nukreipti prieš konkretų žmogų, laikoma terorizmu? Kas jau kas, bet prezidentė tą turėtų suprast.

Kas tie jie? Krymo gyventojai? Nuvaziuok i Kryma ir iskelk Ukrainos,Lietuvos,ES,NATO,JAV veliava, grisi Lietuvon greitosios pagalbos automobily...

 

Grazinti Kryma kai visi krymieciai to nenori, tai tas pats kas Lietuvoje zmonems list po kartuviu kilpa, nes to nori amerikonai. Atsimerk.

1. Su tokiu referendumu, net nera aisku kas ten kiek norejo. Reik daryti nauja referenduma, bet su normaliais stebetojais kad suzinot tiesa.

2. Ar del valstybes sienu sprendzia tos tautos zmones ar belenkas gyvenantis toj vietoj pagal istatymus? Ta prasme ar ukrainieciai ar visi? Reik su irodanciais istatymais atsakymo arba man patikimo saltinio kuris tuos istatymus zino.

Adminams pradėsiu siūlyt tavo postus išvis trint, nes tu tą patį šūdą mali vis iš naujo, nors kiekvienas tavo žodis buvo paneigtas mažiausiai po du kartus. Esi paprasčiausias propagandistas, kuris teršia visą forumą.

Trint gal nereik, nusileisim iki rusijos lygio. Bet ka galetu padaryt - kaip nors pazymet kad tas komentaras jau yra pasikartojantis. Arba galimybe prie to komentaro pririst komentarus paneigiancius ji - kad nereiktu zmonems raustis per visa tema - ar buvo paneigtas ar ne. Cia butu super. Zodziu butu tarp visu susijusiu komentaru sarysiai.

Čia tas pats, kas surengt Šalčininkuose referendumą ar nori gyventojai jungtis prie PL? Bet balsuot gali tik Šalčininkų gyventojai.

Va velgi neaisku. Skotijoje tai irgi jos teritorijoje gyvenantys tik balsavo ar ne?

Kitas dalykas gerai - jeigu kryme norejo zmones jungtis prie rusijos. O ar rusija pati leistu jei zmones sumanytu atsijungt nuo rusijos?

Grybauskaitė vėl skėlė, kad Rusija su terorizmu susijusi (klimpsta į teroro tamsą).

Su tokiom frazėm, kurios niekuo nepamatuotos tikrai gali pakeist esamą blogą situaciją į dar blogesnę.

Nuo kada žmogžudystė, nukreipti prieš konkretų žmogų, laikoma terorizmu? Kas jau kas, bet prezidentė tą turėtų suprast.

Tai ja gal sunervino ta rusija, vieni zmones ramiau reaguoja, kiti visais zodziais iskeikia, nesvarbu kokie pavadinimai, neesme :)