Amerikos prezidento rinkimai

nes neturim naftos.. :DD

Turim.

Simboliskai

Nerupejo nerupi ir nerupes javainiams lietuva, trumpas bent tai pripazista garsiai

jo jankei tik savo pynigus ziuri ir niekas jem neydomu daugeu pritariu tau badexai jauciu esi geras zmogutis labai nes pastebiu forumia kad labai teisingaj mintis reiski palaikau ir duodu karmos tasku usileisi del taves butyrkos sekmes

Nu zesim zesim ar teses savo pazadus...

*Ban all Muslims entering the US.

 

*Jail Hillary.

 

*Deport undocumented immigrants (11million) approx.

 

*Give some sort of punishment to women that commit abortion.

 

*Build a Great Wall then Mexico pays.

 

*Cut all US funds to international bodies e.g. UN.

 

*Make common areas gun free zones

 

*Bring back all Jobs from Mexico, China etc.

 

*Wipe out ISIS.

 

*Implement term limit for government officials in D.C

 

* Eliminate the Climate change agreement.

 

*Repeal Obamacare then replace with <something>

 

*Then finally, show his Tax Returns.

http://www.ekspertai.eu/dtrampas-atnaujins-rugsejo-11-osios-ivykiu-tyrima/

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/01/22/here-are-76-of-donald-trumps-many-campaign-promises/

jo jankei tik savo pynigus ziuri ir niekas jem neydomu daugeu pritariu tau badexai jauciu esi geras zmogutis labai nes pastebiu forumia kad labai teisingaj mintis reiski palaikau ir duodu karmos tasku usileisi del taves butyrkos sekmes

Ismok rasyti

Ismok rasyti

nemokik nieko nebaigias

Tik patariu

Nerupejo nerupi ir nerupes javainiams lietuva, trumpas bent tai pripazista garsiai

Kiekvienai valstybei labiausiai turi rūpėti savo interesai. Bet lietuviai naivuoliai labai dažnai dairosi į kaimynines šalis laukdami kol jos išties mums pagalbos ranką.

Į klausimą, kodėl tiek JAV tiek Lietuva tiek daugelis kitų šalių balsuoja už pokyčius atsako žemiau pateiktas grafikas. Kad ir kiek rinkimų jau buvo per pavaizduotą laikotarpį, niekas dar šios problemos neišsprendė. Tik žada, žada ir dar kartą žada.

Pastebėjau, kad žemiausią žmonių klasę, kuri ir tempia valstybės variklį, kaip kurie vadina durneliais ir nesuprantančiais ką renka, bet man atrodo jie daug geriau supranta, ką jie renka ir kodėl renka. Ir tie kurie juos taip vadina dažnu atveju yra durnesni arba tiesiog gerai gyvena ir problemos tame nemato. Tokie labiau tik vaizduoja save išmanančiais, o ne iš tiesų tokie yra.

Žinoma, tuo naudojasi visi populistai, bet populistas nelygus populistui. Populizmas dažnai tik įrankis laimėti rinkimus, bet jeigu tu iš tiesų darai teigiamas permainas, tai problemų kaip ir nematau. Todėl dar anksti spręsti tiek apie Trumpą, tiek apie Valstiečius.

Kiekvienai valstybei labiausiai turi rūpėti savo interesai. Bet lietuviai naivuoliai labai dažnai dairosi į kaimynines šalis laukdami kol jos išties mums pagalbos ranką.

 

Į klausimą, kodėl tiek JAV tiek Lietuva tiek daugelis kitų šalių balsuoja už pokyčius atsako žemiau pateiktas grafikas. Kad ir kiek rinkimų jau buvo per pavaizduotą laikotarpį, niekas dar šios problemos neišsprendė. Tik žada, žada ir dar kartą žada.

 

Pastebėjau, kad žemiausią žmonių klasę, kuri ir tempia valstybės variklį, kaip kurie vadina durneliais ir nesuprantančiais ką renka, bet man atrodo jie daug geriau supranta, ką jie renka ir kodėl renka. Ir tie kurie juos taip vadina dažnu atveju yra durnesni arba tiesiog gerai gyvena ir problemos tame nemato. Tokie labiau tik vaizduoja save išmanančiais, o ne iš tiesų tokie yra.

 

Žinoma, tuo naudojasi visi populistai, bet populistas nelygus populistui. Populizmas dažnai tik įrankis laimėti rinkimus, bet jeigu tu iš tiesų darai teigiamas permainas, tai problemų kaip ir nematau. Todėl dar anksti spręsti tiek apie Trumpą, tiek apie Valstiečius.

 

Nu, dabar papasakok, kaip žmonės efektyvumą pasiektų be naujųjų technologijų.

Pastebėjai, kad dabar 1000ha žemės suarti per savaitę reikia vos kelių žmonių? Kiek jų reikėjo prieš 50 metų? Prieš 150 metų?

Paskaičiuok efektyvumą ir investicijų kiekį: 30 žmonių + 30 arklių arba 1 žmogus ir 1 traktorius. Tai kuri grupė bus efektyvesnė skaičiuojant atliktą darbą ir žmogaus sugaištą laiką?

Tu esi populistų valdomas zombis. Tokie kaip tu ir nesupranta, ką renka. Jokių argumentų, jokių faktų, jokios diskusijos. Už valstiečius balsavo tik "kad nėra, už ką balsuot", "už be ką, tik ne tą anūką", "visi jie vienodi, bet šitie dar nauji", "chunta valdo Lietuvą". Va, tokie, kaip ir tu.

Rekomenduoju šį straipsnį: http://blogs.spectat...ls-exactly-won/

Bei šitą: https://www.washingt...trumps-victory/

Kuris mane prajuokino labiausiai man sėdint prieš PC. Iki ašarų kaip pasakytų MAESTRO.

Pastarąsias dienas mintu vien liberalų ašarų druska:

https://www.youtube.com/watch?v=rEwCvHVS394

Kas gali būti juokingiau nei millennium'ai demokratiją prilygina fašizmui? Bei siūlo tiesiog nužudyti Trump'ą/Pence'ą?

Džiugu dėl ateities, galbūt jau kitais rinkimais padidės jų politinis aktyvumas ne tik internetinėje erdvėje? Ir galų gale žiūrėsim kaip keisis mass media, gal bent šiek tiek susilpnės politkorektiškumas?

Ramunas.

Ir tu cia nematai problemos?

Jeigu dar ne ant tiek bukas ir matai, tai kaip siulytum tai spresti?

O gal mastai panasiai kaip sadauskas, kad reik uzpilti zmonems smegenis alkoholiu, kad maziau galvotu?

Ramunas.

Ir tu cia nematai problemos?

Jeigu dar ne ant tiek bukas ir matai, tai kaip siulytum tai spresti?

O gal mastai panasiai kaip sadauskas, kad reik uzpilti zmonems smegenis alkoholiu, kad maziau galvotu?

Didžiausia problema yra ta, kad tavo nuomonė eina į vienus vartus ir tu užsikišęs ausis.

Bet pabandom iš naujo (Marijono žodžiai). Kas tas Sadauskas? Kodėl aš apie jį turiu žinot? Ko nori mergaitė? Žemė plokščia ar apvali? Kur ir kokios problemos aš nematau? Kiek šiandien išgėrei? Kiek vakar išgėrei (gal pagirios, maža ką)?

Kiekvienai valstybei labiausiai turi rūpėti savo interesai. Bet lietuviai naivuoliai labai dažnai dairosi į kaimynines šalis laukdami kol jos išties mums pagalbos ranką.

 

Į klausimą, kodėl tiek JAV tiek Lietuva tiek daugelis kitų šalių balsuoja už pokyčius atsako žemiau pateiktas grafikas. Kad ir kiek rinkimų jau buvo per pavaizduotą laikotarpį, niekas dar šios problemos neišsprendė. Tik žada, žada ir dar kartą žada.

 

Pastebėjau, kad žemiausią žmonių klasę, kuri ir tempia valstybės variklį, kaip kurie vadina durneliais ir nesuprantančiais ką renka, bet man atrodo jie daug geriau supranta, ką jie renka ir kodėl renka. Ir tie kurie juos taip vadina dažnu atveju yra durnesni arba tiesiog gerai gyvena ir problemos tame nemato. Tokie labiau tik vaizduoja save išmanančiais, o ne iš tiesų tokie yra.

 

Žinoma, tuo naudojasi visi populistai, bet populistas nelygus populistui. Populizmas dažnai tik įrankis laimėti rinkimus, bet jeigu tu iš tiesų darai teigiamas permainas, tai problemų kaip ir nematau. Todėl dar anksti spręsti tiek apie Trumpą, tiek apie Valstiečius.

 

Visų pirma, tai kas yra ta "žemiausia žmonių klasė"? Jeigu mažiausiai uždirbantys ir mažiausią išsilavinimą turintys, tai tikrai norėčiau išgirsti platesnį atsakymą kaip jie "tempia valstybės variklį".

Keletas įdomių nuotraukų. Yra tokių ir daugiau.

Didžiausia problema yra ta, kad tavo nuomonė eina į vienus vartus ir tu užsikišęs ausis.

 

Bet pabandom iš naujo (Marijono žodžiai). Kas tas Sadauskas? Kodėl aš apie jį turiu žinot? Ko nori mergaitė? Žemė plokščia ar apvali? Kur ir kokios problemos aš nematau? Kiek šiandien išgėrei? Kiek vakar išgėrei (gal pagirios, maža ką)?

As pirmas paklausiau

Ka cia tais zemelapiais norima pasakyti?

As pirmas paklausiau

 

 

Ka cia tais zemelapiais norima pasakyti?

Greiciausiai tai kad uz Hillary Balsavo miesteciai (suprask didesniu pajamu, labiau issilavine) o uz Trumpa kaimieciai :)))

Imigrantai i kaimus neimigruoja ir juose nebalsuoja pries jiems nepalanku ir nepatinkanti kandidata, stai tau ir visas ,,issilavinimas"

Reikejo dar penkis skliaustelius padet, dar protingesnis komentaras atrodytu

Nu, dabar papasakok, kaip žmonės efektyvumą pasiektų be naujųjų technologijų.

 

Pastebėjai, kad dabar 1000ha žemės suarti per savaitę reikia vos kelių žmonių? Kiek jų reikėjo prieš 50 metų? Prieš 150 metų?

 

Paskaičiuok efektyvumą ir investicijų kiekį: 30 žmonių + 30 arklių arba 1 žmogus ir 1 traktorius. Tai kuri grupė bus efektyvesnė skaičiuojant atliktą darbą ir žmogaus sugaištą laiką?

 

Tu esi populistų valdomas zombis. Tokie kaip tu ir nesupranta, ką renka. Jokių argumentų, jokių faktų, jokios diskusijos. Už valstiečius balsavo tik "kad nėra, už ką balsuot", "už be ką, tik ne tą anūką", "visi jie vienodi, bet šitie dar nauji", "chunta valdo Lietuvą". Va, tokie, kaip ir tu.

Nustok tu vieną kartą trolint, nes kur tik tema, ten ir tu su savo "egzperto lygiu". Tave gal išžagino tie zombiai ar chuntos nariai, kad taip nuolatos bandai juos prikišti? Nebalsavau aš už tavo tuos valstiečius. O kalbant apie populizmą, tai ne mažesni zombiai, kurie tikėjo Landsbergio populizmu. Ir arkliui aišku, kad jų daugelis užmojų nėra pamatuoti ir nėra efektyvūs(kas skaitė visą jų planą, o ne tik gaudė mintis debatuose ar nupirktuose straipsniuose - supras), bet tiesiog malonūs ausiai. Man atrodo, kad tavo smegenys labiau praplautos, nei mano, nes aš stengiuosi būti nešališkas ir stengiuosi įžvelgti teigiamus ir neigiamus dalykus visose pusėse, todėl man nei Rusija, nei JAV, nei Valstiečiai, nei Konservatoriai nėra nei priešai nei draugai. Visi prisišikę iki ausų tik vieni žmonės mato vienus, kiti kitus.

Balsavau už Konservatorius vien tik todėl, kad su jais ėję nepartiniai gautų vietas seime. Bet pati partija yra ne mažiau šlykšti nei bet kokia kita, su savo politiniais žaidimas, istorija ir visa kita. Šita partija tiesiog žaidžia aukštesniame lygmenyje ir tiek. Todėl toliau linkiu, kad tokiam kaip tu, "protingui" žmogui toliau "neplautų" smegenų, o aš tuo tarpu linkiu Valstiečiams, kad per šitą kadenciją spjautų gerą skreplį ant visų "teisingiausių" ir "teisingiausiai pasirinkusių" bei išjudintų pagaliau tą širšalyną. Bet beveik garantuoju, kad opozicija su Landsbergiu prieš akį nuolat kaišios pagalius į ratus, užuot dirbdami iš vien su pozicija. Tik gaila, kad jų rinkėjai vėl bus numestį į šalį iki kitų rinkimų, tik per kitus rinkimus tų rinkėjų bandys prisitraukti daugiau, sakydami jau kad ir Valstiečiai nieko nepadarė. Dėl ko jie ir nėjo į valdančiąją koalicją. Ir taip pasaka be galo. Kad Landsbergis naudojasi "antivalstietiškumo" judėjimu pasako ir tas, kad užuot diskutavęs su Valstiečių lyderiais akis į akį ir bandydamas susitarti, viską bandė padaryti per viešąją erdvę pritraukdamas kuo daugiau akių. Protingas žmonių kvailinimas ir tiek. O juk Valstiečiai buvo linkę derėtis ir ne kartą ta viešai išreiškė. Konservatoriai nori ne dirbti rinkėjams, o visiškos galios, kas jiems ir yra svarbiausia - taškas.

Kalbant apie tavo paminėtą darbo efektyvumą, taip ir nesupratau ką norėjai pasakyti. Didėjant efektyvumui kitaip susireguliuoja ir rinka su visomis kainomis, bet darbuotojas lieka darbuotoju. Jeigu kažkas nepatinka, tai tegul keičia visus į robotus ar samdo tokius dibilus kaip tu, kurie atėję darbdaviui pasakys - "taip aš suprantu, kad darbo našumas per tiek metų daug kartų padidėjo, todėl aš pasiruošęs dirbti vis dar už grašius, nes aš nelabai čia būsiu jums ir naudingas. Be to man labiausiai rūpi, kad tik jums kuo daugiau liktų". Patariu pradėti nuo Kinijos, kur nemažai gamyklų moka 1-2dol. už dieną surinkinėjant įrenginius, kuriuos kiekvienas naudoja kasdien.

Taip - didėjant efektyvumui atrodo turėtų mažėti paslaugų kainos, bet gaila, kad ekonomikoje šitas dėsnis ne visai taip veikia. Kodėl? Vieną iš atsakymų rasi politikoje.

Dėl grafiko - jis atspindi tik JAV, todėl dabar galiu pasakyti, kad visiškai susimovei.

Kitose valstybėse tas procentų skirtumas gali būti ir daug mažesnis nekeičiant aukštesniojo kreivės. Ne vienoje toks ir yra. Ką dabar pakomentuosi visų galų eksperte? Kitose šalyse prastesnis našumas ar tiesiog subalansuota mokesčių sistema ir kitas požiūris į darbuotoją?

Suprask elementarų dalyką, kas yra darbuotojas ir kodėl jis reikalingas verslui bei valstybei, tai tada gal pradėsi suprasti, kokią pridėtinę vertę sukuria ir tas pats eilinis darbuotojas. Patikėk, streikų bijo visi. Kodėl bijo? Tik vat pikta, kad žmonės greitai nusileidžia gavę papildomą bandelę prie pietų.

P.S. naudodamas populiaria tapusę frazę "Landsbergis sugriovė kolūkius", bent pats žinai atsakymą į klausimą "kas sugriovė kolūkius?". Norėčiau atsakymo, nes aš nežinau.

Visų pirma, tai kas yra ta "žemiausia žmonių klasė"? Jeigu mažiausiai uždirbantys ir mažiausią išsilavinimą turintys, tai tikrai norėčiau išgirsti platesnį atsakymą kaip jie "tempia valstybės variklį".

Patikslininu - kalbama apie žemiausios klasės darbuotojus. Gal tik reikėtų pataisyti pridedant ir vidurinę darbuotojų klasę.

O kas yra žemiausios ir vidurinės klasės darbuotojai daug kartų ir visur jau išdiskutuota. Jie sudaro didžiausią procentą gyventojų ir jie sumoka daugiausiai mokesčių į valstybės biudžetą. Tas yra žinoma jau n metų.

Kodėl jie visais laikais tokie svarbūs ir kodėl dar ilgai tokiais bus? Be jų gamyklos nesisuks, viešasis transportas neveiks ir panašiai. Sakysi yra technologijos ir robotai? O tu pabandyk pagalvoti, kas atsitiktų pasaulyje, jeigu staiga būtų paleisti visi žemiausių klasių darbuotojai, pakeičiant juos robotais. Aš to pamatyti nenoriu, to nenori pamatyti niekas. Todėl tas balansas tarp technologijų ir fizinės bei protinės darbo jėgos turi išlikti bet kokiu atveju.

Atiduos trumpas lietuva rusijai uz nafta ir dujas

Tai gal parsiduokim uz nafta ir dujas geriau? Kam Rusijai ta Lietuva? :D, gera linka kazkas numete, kur gali balsuoti ir poto paziuret rezultatus, kaip nebutu keista LT uz Clinton, o beveik visa likusi Europa uz Trump. Maziau skaityk delfius ar ziurek cnn ir kt. Turetume visi but laimingi, kad clinton neisrinko

As ne konservatnikas, tai i klausima kam rusijai lietuva atsakyti negaliu. Nors turbut ir konservatnikams sis klausimas neikandamas, nu nes rusai puola, nes tiesiog puola

As ne konservatnikas, tai i klausima kam rusijai lietuva atsakyti negaliu. Nors turbut ir konservatnikams sis klausimas neikandamas, nu nes rusai puola, nes tiesiog puola

as ne konservatnikas,bet gal kaip priejimas prie Kaliningrado,o nuo jo ir Europa per kelis zingsnius...

as ne konservatnikas,bet gal kaip priejimas prie Kaliningrado,o nuo jo ir Europa per kelis zingsnius...

Man tai yra teke girdeti per geografijos pamokas, kad nemaza dalis rusijos yra pacioje europoje, bet nesigincysiu. Spresk pats

Ir kas ten per varke tame kaliningrade, kad reiketu okupuoti lietuva prie jo prieinant?

Man tai yra teke girdeti per geografijos pamokas, kad nemaza dalis rusijos yra pacioje europoje, bet nesigincysiu. Spresk pats

 

Ir kas ten per varke tame kaliningrade, kad reiketu okupuoti lietuva prie jo prieinant?

Pas konservatnikus logikos nulis. Nezinau ar ju tevai ar jie patys isisavina valstybes/ES lesas ir nori ir toliau taip gyvent durnindami kitus apie puolanti rusa...Ka aisku paskiau jiems patiems ar ju vaikams teks vistiek grazint, vienokiu ar kitokiu budu. Nors realiai nemaza dalis konservatniku yra tikrai apkvailinti, ju politiku, ju ziniasklaidos ar tu paciu banditeliu isisavintoju. Del to ant ju pykti nereiketu.

CNN, BBC, politikus jau baigia pakast JAV del propagandos ir Biaso. O jie vis dar kartoja ta triju metu senumo gaidele kuria per CNN zinias lietuviu kalba isgirdo.