Amerikos prezidento rinkimai

Tu nustok pats tapatinti kolūkius su dabartiniais kooperatyvais. Iki įstojimo į ES visi kooperatyvai merdėjo arba dingo. Žmonės, kurie norėjo kooperatyvo arba asociacijos arba sąjungos, joje yra ir dabar. Ne problema įkurti ar įstoti, jeigu tik nori.

Tu pats ir tapatini, nes tau primena jie komunizmą. Aš tau pasakiau, kad nustotum ta daryti.

Nu užsipyp su tuo Landsbergiu. Ar turi video/nuotraukų, kaip jis tą kolūkį griauna? :D Nebetrolink toliau :D

Gal tau priminti kas pradėjo su tuo Landsbergiu?

Valstybinis turtas buvo perduotas žmonėms. Tai gali eit savo tėvus ir senelius kaltint, kad neįkūrė savo ŽŪB, neįkvėpė žmonių. Ar čia Landsbergis turėjo važiuot per kaimus ir skatint žmones badauti? "Laikykites ten, dar 10 metų bado ir įstosim į ES, bus kur realizuoti prekes" (išgalvota V.Landsbergio citata iš 1993).

 

Tau TREČIĄ kartą kartoju - buvo trilijardas ŽŪB 1990-1993. Žlugo. Visi sugalvojo augint grūdus, bulves, karves (kaip tai darė TSRS penkmečių planų laikais). Bet tada pagalvojo, kur blyn viską dėt? Vakarams parduoti nemoka, kuras baigiasi, blokados iš Rusijos. O dar spekuliantas kaimynas veža metalą į Vokietiją ir gyvena 500kv.m name kaip inkstas. O tu, durneli, karves melžk.

 

Nu nu, tai kuo čia kaltas Landsbergis ir valdžia? Reikėjo valdžiai perimti PRIVATŲ turtą? :D

 

Rengiamas privatizacijos įstatymas? Ar tu supranti, kad be privatizacijos įstatymo tavo apsvaigti ŽŪK/ŽŪB būtų net neatsiradę?

O aš tau kelintą kartą ir aiškinu, kad čia turėjo įsikišti valstybė ir padėti jiems išgyventi, nes ant kortos buvo pastatyta per daug. O Landsbergis ką pasakė "Eikit ir darykit, prie ko aš dabar?". Tipo man tai px ką jūs darysit.

Viso to pasėkmė - dar iki šiandien galvoja kaip išgelbėti kaimus. Nejuokinga? Tai kur tos naujos gamyklos? Kur tie pinigai? Primenu, kad ES pinigai jau baigiasi ir kas tada su kaimais?

Privačius bankus kažkodėl moka nusavint iki šių dienų, o jau sėkmingai veikiančių UAB'ų negalėjo pasistengti išlaikyti?

Privatizacija

Tas įstatymas ir turėjo būti, bet ką tu tuo nori pasakyti? Jis buvo toks, kad ten galėjai privatizuoti ką tik nori ir kaip tik nori. Viskas buvo išparduota už grašius. Visi jie buvo palikti ant ledo, tai ką jie darys? Aišku kad parduos. O galima buvo to išvengti tuos puikiai veikiančius UAB'us perleidžiant/leidžiant įsigyti tiems patiems ŽŪB akcininkams. Galėjo paruošti įstatyminę bazę ir taip padaryti. Bet kur tau... iškėlė bankrotus, išpardavė, išdrąskė.

O dar spekuliantas kaimynas veža metalą į Vokietiją ir gyvena 500kv.m name kaip inkstas.

Iš kur jis to metalo gavo? Metalus vežė kaip griovė gamyklas, kolūkius. Trumpai tariant - kaip jau buvo pizdą.

Tu man šitų Paulausko draugelių komentarų gali nerodyt, net nejungsiu žiūrėt.

Paulauske tu ple. Ten šiaip jau kalba buvęs kelis kartus Lietuvos ūkio ministras.

Ir ką reiškia ta žinutė PM, kad ištrinčiau video? :D Akis drasko? :D

Pasitraukiu :) Prisipažįstu, kad nesugebu nusileisti iki tokio lygio. Per sunku. Atleiskit. :(

Konservatninku trolis-agentas susisieke reikalaudamas pasalinti nepatinkancia informacija? :o

Nu va net ramiai pasitraukti nesugeba nepabandes paskutini karta apsikti savo aponento, tikru tikriausias konservatninkinis mentalitetas

Nu va ir zinute paeditinta iki neizeidziancios

Nieko. Netyčia.

Bet tai yra ir kito zmogaus perteikta informacija kuria jis gavo is taves, taigi jeigu jis perteike ja visiskai legaliu budu, kam dabar jam aiskinti ka daryti su jo perteikta informacija?

Bet tai yra ir kito zmogaus perteikta informacija kuria jis gavo is taves, taigi jeigu jis perteike ja visiskai legaliu budu, kam dabar jam aiskinti ka daryti su jo perteikta informacija?

Jeigu jau paprašo pašalinti video iš citatos, tai manau žmogui svarbiau buvo kažkaip užkabinti, o ne pats tas video.

Šiaip jau čia visai nukrypom nuo temos, tai laikas baigti šita balaganą. Jeigu nori Ramūnai sukurk temą "Kolūkiai" ir galim ten padiskutuoti, nes tema turbūt neišsemiama :D

Oj tas mūsų ramūnas, jau trečias kartas, kai redaguoja savo pamazgų rašlevas ir pripažįsta malęs šūdą, bei atgailauja :D

Iš dalies jo, sako "duok kvailiui kelią" bet šiuo atveju jis kovojo, ir gan ilgai, kol suprato, kad pats kvailiu būdamas kitų neapkvailins :D

Kam dar įdomi ši tema, labai teisingas straipsnis apie nelygybę, kapitalizmą. http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/raimondas-kuodis-priejome-nelygybes-aklaviete-56-714851

Kita vertus, anglosaksiškajam finansų pasauliui šiuos procesus pavyko slėpti – kaip antai augančio atotrūkio tarp darbo našumo ir algų didėjimo JAV atveju. Kyla klausimas: kokiomis lėšomis nuperkamas produktas, kurio gaminama vis daugiau, nors algos nedidėja? Vienintelis šaltinis yra skolinimasis. Jei kaip darbuotojas sukuri vis daugiau, bet tavo realioji alga nekinta 40 metų, tai nupirkti sukurtą produktą galima tik iš skolinimosi. Bet skolinimasis nėra tvarus procesas, jis privačiame sektoriuje turi savo ribas, kurias pamatėme per dabartinę krizę.

Apie ką ir kalbėjau bei ankstesniu grafiku norėjau parodyti, bet "kažkas" bandė įrodyti jog tai normalus procesas dėl augančio našumo ir nieko blogo tame nėra.

„Apie 30% darbininkiškų profesijų žmonių turi problemų su antstoliais dėl greitųjų kreditų, alimentų, kitų įsiskolinimų. Jiems geriau algą gauti vokelyje, nes antstolis šių pinigų nemato ir nenurašo.

Prie to pačio, citata iš kito straipsnio apie neatsakingo skolinimosi pasėkmes. Reziume - žmogus norėdamas sau gerovės, padaro dar blogiau tiek sau tiek valstybei nemokėdamas mokesčių.

Apie ką ir kalbėjau bei ankstesniu grafiku norėjau parodyti, bet "kažkas" bandė įrodyti jog tai normalus procesas dėl augančio našumo ir nieko blogo tame nėra.

 

Prie to pačio, citata iš kito straipsnio apie neatsakingo skolinimosi pasėkmes. Reziume - žmogus norėdamas sau gerovės, padaro dar blogiau tiek sau tiek valstybei nemokėdamas mokesčių.

Dėl kažkokių durniukų, kurie skolinasi, aš nesutinku būtų valdomas ir reguliuojamas. Žmogaus teisė spręsti - skolintis, ar ne. Po truputį suvaržomi ir skolintojai (bet nuo to kenčia normalūs žmonės, kurie galbūt kada nors gyvenime norės pasiskolinti ir supras riziką).

Kyla klausimas: kokiomis lėšomis nuperkamas produktas, kurio gaminama vis daugiau, nors algos nedidėja?

"Kažkas" grįžta tau pakartoti: didėja produktyvumas (technologijų pagalba). Todėl nėra tikslo kelti prekės kainą.

1950 iš 1ha prikuldavo 3 tonas javų. 2015 metais prikūlė 5 tonas grūdų.

1950 lauke dirbo 10 žmonių ir 10 traktorių. 2015 metais dirba 1 žmogus ir 1 traktorius.

Efektyvas/produktyvumas nuolat kyla.

Keista, kad žmogus yra profesorius, o rašo tokius dalykus.

Dėl kažkokių durniukų, kurie skolinasi, aš nesutinku būtų valdomas ir reguliuojamas. Žmogaus teisė spręsti - skolintis, ar ne. Po truputį suvaržomi ir skolintojai (bet nuo to kenčia normalūs žmonės, kurie galbūt kada nors gyvenime norės pasiskolinti ir supras riziką).

 

 

"Kažkas" grįžta tau pakartoti: didėja produktyvumas (technologijų pagalba). Todėl nėra tikslo kelti prekės kainą.

 

1950 iš 1ha prikuldavo 3 tonas javų. 2015 metais prikūlė 5 tonas grūdų.

1950 lauke dirbo 10 žmonių ir 10 traktorių. 2015 metais dirba 1 žmogus ir 1 traktorius.

 

Efektyvas/produktyvumas nuolat kyla.

 

Keista, kad žmogus yra profesorius, o rašo tokius dalykus.

Tu atsakyk sau - kur tas nuolatinis produktyvumo augimas nuves? Kas pirks tuos produktus ir iš ko, jeigu algos nekyla? Ir toliau skolinsis? Skolinimasis nėra kažkoks geras reiškinys. Taip ir gyvena dabar visi - skolose.

Daugelis viso pasaulio finansininkų, ekonomistų jau ilgas laikas beveik vieningai kalba, kad jeigu nebus imtasi priemonių, šitas procesas anksčiau ar vėliau nuves į visišką finansų rinkos krachą.

Dėl kažkokių durniukų, kurie skolinasi, aš nesutinku būtų valdomas ir reguliuojamas.

Sveikinu, aplink tave vien tik durniai, o tu ne. Vien tik Lietuvoje labai daug įsiskolinusių darbingo amžiaus žmonių(pensininkams ir vaikams paskolų neduoda).

„Apie 30% darbininkiškų profesijų žmonių turi problemų su antstoliais dėl greitųjų kreditų, alimentų, kitų įsiskolinimų. Jiems geriau algą gauti vokelyje, nes antstolis šių pinigų nemato ir nenurašo.

Tau nieko tas nesako? Lengva kaltinti 1 ar 2 žmones, bet ne 30-40% vien tik Lietuvos piliečių. Pažvelk tu nors kartą giliau blin, o ne per savo prizmę.

Pilnai atsakingas skolinimasis ir skolinimas galimas tik kaip yra 100% garantijos iš visų pusių, kurių niekada nebuvo ir nebus. Prarastas darbas, sveikatos sutrikimai ir panašiai, ekonomikos krizė - tai yra neprognozuojama(dalinai galima prognozuoti tik pastarąją).

Pavyzdys - Lietuva ir greitieji kreditai. Įsileido kreditorius be jokių normalių ribojimų ko pasekoje turim prasiskolinusią Lietuvą ir emigravusius tautiečius dėl nepakeliamos skolų naštos. O beveik visi tikėjo, kad tas skolas gražinti pajėgs.

Taigi elitas, kurie dalinai sprendžia tautos išlikimą ir tu tamsta Ramūnai, žiūrintis iš "elito" pozicijos - kodėl jūs to nestabdėte, kadangi visi kiti kvaili ir patys to nesupranta? Dabar jau politikai pergyvena ir ieško priežasčių, kodėl taip yra blogai. Anksčiau reikėjo galvoti, jeigu buvo tokie "protingesni už kitus". Po atkurtos nepriklausomybės be jokios atsakomybės jausmo, be normalios įstatyminės bazės įsileido plačiai atviromis durimis nevaldomą kapitalizmą. Lietuva kaip valstybė politiškai tik pastaraisiais metais pradėjo augti, o jau žala padaryta milžiniška.

Todėl aš tau ir prieštaravau dėl viso to nevaldomo gamyklų privatizavimo proceso, dėl išardytų kolūkių, kuriuos bendromis pastangomis buvo galima restruktūrizuoti!

Dabar turime iš to išplaukusias visokias Vilniaus prekybas, kurių Maximose per 20 kasų dirba 5-ios pardavėjos, nes niekas nenori eiti dirbti tokiom sąlygom. O pastarieji teisinasi, kad neranda darbuotojų, nors "labai gerai" moka :)

Dar vienas pastebėjimas toks - dabar plačiai yra kalbama apie decentralizavimą kaip ilgus metus vyko atvirkštinis centralizavo procesas(perkeliant įstaigas į didžiuosius miestus, uždarant mokyklas mokinius nukreipiant į centrus, tas pats su gydymu). Tai kaip čia yra? Paslydo elitas, bet ir toliau užrietę nosis nepripažįsta klaidų? :)

Tu atsakyk sau - kur tas nuolatinis produktyvumo augimas nuves? Kas pirks tuos produktus ir iš ko, jeigu algos nekyla? Ir toliau skolinsis? Skolinimasis nėra kažkoks geras reiškinys. Taip ir gyvena dabar visi - skolose.

 

Daugelis viso pasaulio finansininkų, ekonomistų jau ilgas laikas beveik vieningai kalba, kad jeigu nebus imtasi priemonių, šitas procesas anksčiau ar vėliau nuves į visišką finansų rinkos krachą.

 

 

 

Sveikinu, aplink tave vien tik durniai, o tu ne. Vien tik Lietuvoje labai daug įsiskolinusių darbingo amžiaus žmonių(pensininkams ir vaikams paskolų neduoda).

 

 

 

Tau nieko tas nesako? Lengva kaltinti 1 ar 2 žmones, bet ne 30-40% vien tik Lietuvos piliečių. Pažvelk tu nors kartą giliau blin, o ne per savo prizmę.

 

Pilnai atsakingas skolinimasis ir skolinimas galimas tik kaip yra 100% garantijos iš visų pusių, kurių niekada nebuvo ir nebus. Prarastas darbas, sveikatos sutrikimai ir panašiai, ekonomikos krizė - tai yra neprognozuojama(dalinai galima prognozuoti tik pastarąją).

 

Pavyzdys - Lietuva ir greitieji kreditai. Įsileido kreditorius be jokių normalių ribojimų ko pasekoje turim prasiskolinusią Lietuvą ir emigravusius tautiečius dėl nepakeliamos skolų naštos. O beveik visi tikėjo, kad tas skolas gražinti pajėgs.

 

Taigi elitas, kurie dalinai sprendžia tautos išlikimą ir tu tamsta Ramūnai, žiūrintis iš "elito" pozicijos - kodėl jūs to nestabdėte, kadangi visi kiti kvaili ir patys to nesupranta? Dabar jau politikai pergyvena ir ieško priežasčių, kodėl taip yra blogai. Anksčiau reikėjo galvoti, jeigu buvo tokie "protingesni už kitus". Po atkurtos nepriklausomybės be jokios atsakomybės jausmo, be normalios įstatyminės bazės įsileido plačiai atviromis durimis nevaldomą kapitalizmą. Lietuva kaip valstybė politiškai tik pastaraisiais metais pradėjo augti, o jau žala padaryta milžiniška.

Todėl aš tau ir prieštaravau dėl viso to nevaldomo gamyklų privatizavimo proceso, dėl išardytų kolūkių, kuriuos bendromis pastangomis buvo galima restruktūrizuoti!

 

Dabar turime iš to išplaukusias visokias Vilniaus prekybas, kurių Maximose per 20 kasų dirba 5-ios pardavėjos, nes niekas nenori eiti dirbti tokiom sąlygom. O pastarieji teisinasi, kad neranda darbuotojų, nors "labai gerai" moka :)

 

Dar vienas pastebėjimas toks - dabar plačiai yra kalbama apie decentralizavimą kaip ilgus metus vyko atvirkštinis centralizavo procesas(perkeliant įstaigas į didžiuosius miestus, uždarant mokyklas mokinius nukreipiant į centrus, tas pats su gydymu). Tai kaip čia yra? Paslydo elitas, bet ir toliau užrietę nosis nepripažįsta klaidų? :)

Sunku tau ką nors ir atsakyti.

Elitas? Maximos? Kolūkiai? Sukiesi užburtam rate su tais pačiais žodžiais.

Žmonės nenori kaimų, nenori kolūkių. Kodėl tu galvoji, kad geriau žinai, kaip jiems gyventi?

Sunku tau ką nors ir atsakyti.

 

Elitas? Maximos? Kolūkiai? Sukiesi užburtam rate su tais pačiais žodžiais.

 

Žmonės nenori kaimų, nenori kolūkių. Kodėl tu galvoji, kad geriau žinai, kaip jiems gyventi?

Kalbu tavo kalba.

Žmonės nenori kaimų? Iš kur tokia info? Šaltinį prašyčiau. Visoje Europoje yra kaimai ir kaip kur gana gausiai apgyvendinti, o tu sakai, kad jų nereikia? Kas per debilizmas...

Ir apie kokius mes kaimus kalbame, kad net regionai tuštėja dėl tų pačių priežasčių, nebent tau viskas kas ne Vilnius, Kaunas, Klaipėda yra kaimas.

Ir po galais ne kolūkiai čia didžiausia esmė, o palikimas, kurį buvo galima panaudoti protingiau. Buvo ne tik kolūkiai bet ir gamyklos prie jų. Tu dabar galvoji viskas vyksta kitaip? Ūkininkai dirba žemę, perdirbėjai iš jų užauginto derliaus gamina produktus. Kas čia kitaip?

Esminis dalykas, ne ką veikia žmonės, bet kaip yra panaudojami resursai. Dabar pelnus žeriasi tik grupelė žmonių, nors su tais resursais buvo galima sukurti gerovę daug didesnei daliai gyventojų.

Toje pačioje JAV apie kapitalizmo problemas imta garsiai kalbėti, o tu vistiek tokį modelį teisini.

Kuo toliau, tuo labiau galvoju, kad diskutuoju su seniu, kuriam yra Sovietų laikų fobija. Su tokiais žmonėmis sunku kalbėti, nes tikslas - kuo toliau bėgti nuo Rusijos(konservų logika).

Taip, dairytis tikrai atgal tikrai nereikia, bet nereikia č...pti ir vakarams kas beveik dabar ir yra daroma.

Kodėl lenkai to nedaro? Nes protingai laikosi savo pozicijos ir kelia savo ekonomiką protingais įstatymais bei turimų resursų panaudojimu. Ačiū Dievui, kad Europarlamente pagaliau atsiranda protingų žmonių, kurie ima spręsti problemas, bet vis dar yra tokių, kurie aktyviai tam priešinasi.

Laisvoji rinka - gerai.

Laisvoji rinka be visiškos kontrolės arba su bloga - labai blogai.

Pas mus ji yra išsigimus.

Kaip bus visiems vienodos švietimo sąlygos, bus vienodas gydymas, socialinė apsauga, gal tada ir galėsime kalbėti apie lygiavertę konkurenciją. Dabar jos nėra, nes dar nuo mažens yra formuojamas individo socialinis statusas.

Lietuva galėjo per 26 metus tą pasiekti, bet pradėjo ne nuo to galo. Pirma pasidalino, o po to tvarką įvedinėjo, kaip turėjo būti atvirkščiai. Kaimynai pradėjo teisingai, ko pasekoje estams turint net mažesnį BVP nei Lietuvos, jie turi didesnį vidutinį atlyginimą.

Kalbu tavo kalba.

 

Žmonės nenori kaimų? Iš kur tokia info? Šaltinį prašyčiau. Visoje Europoje yra kaimai ir kaip kur gana gausiai apgyvendinti, o tu sakai, kad jų nereikia? Kas per debilizmas...

 

Ir po galais ne kolūkiai čia didžiausia esmė, o palikimas, kurį buvo galima panaudoti protingiau. Buvo ne tik kolūkiai bet ir gamyklos prie jų. Tu dabar galvoji viskas vyksta kitaip? Ūkininkai dirba žemę, perdirbėjai iš jų užauginto derliaus gamina produktus. Kas čia kitaip?

Esminis dalykas, ne ką veikia žmonės, bet kaip yra panaudojami resursai. Dabar pelnus žeriasi tik grupelė žmonių, nors su tais resursais buvo galima sukurti gerovę daug didesnei daliai gyventojų.

 

Toje pačioje JAV apie kapitalizmo problemas imta garsiai kalbėti, o tu vistiek tokį modelį teisini.

Kodėl pabrėži JAV? Čia kažkoks etalonas?

Norėtų kaime žmonės gyvent, neskristų į Londoną būriais. Bet va, nori naujo iPhone, bendraut, baliavot, keliaut. O ne kaime sėdėt.

Kodėl pabrėži JAV? Čia kažkoks etalonas?

Lietuvos ekonomikos atsinaujinimui reikėjo paskolų. O jų niekas nedavė. Pinigų nedavė nei JAV, nei tuometinės ES finansinės institucijos. JAV duoda tik paskolas, kurias privalu gražinti privatiems bankams. Tad po 1990-ųjų Kovo 11-os Tarptautinis Valiutos Fondas (TVF) ir Pasaulio Bankas nesunkiai galėjo priversti Lietuvą skolintis ir taip pertvarkyti Lietuvos ekonominę politiką – prie kiekvienos Lietuvai išduodamos paskolos sutarties buvo prisegamos taip vadinamos „sąlygos“, kurios atitiko bankų kreditorių interesus. Prieš gaunant paskolą TVF nurodymu Lietuva privalėjo liberalizuoti prekių kainas, t. y. atsisakyti kainų ir nacionalinės valiutos valstybinio reguliavimo politikos, liberalizuoti prekybą, įsileisti užsienio kapitalo investitorius, sumažinti subsidijas socialinėms programoms ir viešajam sektoriui, privatizuoti visą šalies turtą ir valstybines įmones, įvesti demokratiją (daugiapartinę sistemą) ir kovoti su korupcija. Vašingtonas paprasčiausiai reikalavo Lietuvoje įvesti neo-liberalųjį kapitalizmą.1990 Kovo 11-ą paskelbus Lietuvos nepriklausomybės atstatymą Vytauto Landsbergio vyriausybė pirmoji pradėjo įgyvendinti Vašingtone įsikūrusio Tarptautinio Valiutos Fondo (TVF) pateiktas reformas reikalingas „laisvajai rinkai“, kurios oficialiai vadinasi Struktūrinio Pertvarkymo Programa (angl. Structural Adjustment Program).

Paaiškinau? Laisvosios rinkos reformos nekontroliuojamoje valstybėje kaip matome atnešė "rezultatus". Tokia Lietuva ir turėjo tapti, bet palaipsniui, o ne iš karto, kas ir įvyko.

Norėtų kaime žmonės gyvent, neskristų į Londoną būriais. Bet va, nori naujo iPhone, bendraut, baliavot, keliaut. O ne kaime sėdėt.

:D Trukt už vadžių vėl iš pradžių. Geriausia vieta "Bet va, nori naujo iPhone, bendraut, baliavot, keliaut." :D Išvažiuoja šeima su vaikais, kad pabaliavotų ir iPhone nusipirktų :D Jau užtektinai pasakei :D

Paaiškinau? Laisvosios rinkos reformos nekontroliuojamoje valstybėje kaip matome atnešė "rezultatus". Tokia Lietuva ir turėjo tapti, bet palaipsniui, o ne iš karto, kas ir įvyko.

 

 

 

:D Trukt už vadžių vėl iš pradžių. Geriausia vieta "Bet va, nori naujo iPhone, bendraut, baliavot, keliaut." :D Išvažiuoja šeima su vaikais, kad pabaliavotų ir iPhone nusipirktų :D Jau užtektinai pasakei :D

Skaičiau tą tavo vatos "citatą", iki pirmos gramatinės klaidos. O tada galvoju, WTF :D

Pagooglinu. Šaltinis - komentaras.lt (autorius 120% vata. Karą Gruzijoj sukėlė Amerika :D :D :D (nuoroda)

Esi vata ir tiek.

Pagal tavo superstą "logiką" (kabutėse, nes jokios čia logikos), visas pasaulis turi susimesti po pinigą, kad išlaikytų kažkokius š?

Kainų reguliavimo atsisakė, kad IŠ PASKOLOS NEREIKĖTŲ SUBSIDIJUOTI GAMINTOJŲ,

valiutos reguliavimo, kad NEBŪTŲ DIRBTINIO VALIUTOS VERTĖS KĖLIMO (o būtų padengta su garantija),

liberalizuoti prekybą (??? kas čia negerai? Kad nugriovė Apteka ir Xleba krautuves?),

įsileisti investuotojus tam, KAD VISOKIE AGURKINIAI ŠALIES NEVALDYTŲ (ir taip per daug spėjo pasiimt, pažiūrėt į savo mylimą Rusiją, kaip ten verslas supuvusiai atrodo, kur užsienio investuotojus su tankais baido),

sumažinti soc. programų rėmimą, KAD IŠ PASKOLOS NEREIKĖTŲ TINGINIŲ IŠLAIKYTI,

privatizuoti turtą ir įmones (jau atsakiau, bet kaip vatai, pakartosiu) - VALSTYBINĖS ĮMONĖS NEGALI SĄŽININGAI KONKURUOTI SU PRIVAČIU VERSLU,

įvesti demokratiją, kad NEBŪTŲ KAIP TAVO MYLIMOJ RUSIJOJ (opozicija tik šildo 5proc kėdžių arba būna nušauti),

kovoti su korupcija (kodėl šitą keiki, tai suprantu, nes tu be kyšių ir korupcijos nematai gyvenimo).

Tu pats skolintum SAVO pinigus kaimynui Vasiai, kuris namie vergais laiko žmoną su vaikais, jaučiasi karalium ir paskutinį kartą blaivus buvo 14-os? Ne. Todėl ir posovietinei Lietuvai niekas nenorėjo skolint pinigų. Tik dabar šalis išsipagiriot baigia, o jau tokie vatos kaip tu kiša savo socializmus vėl.

O tai tipo yra begalviu desniuju radikalu - liberalu kurie galvoja kad Rusija uzpuole Pietu Osetija, o ne JAV per marionete Sakasvili? :D

O tai tipo yra begalviu desniuju radikalu - liberalu kurie galvoja kad Rusija uzpuole Pietu Osetija, o ne JAV per marionete Sakasvili? :D

Pietų Osetija - kokios šalies teritorija buvo po TSRS skilimo? Gal Rusijos? :D Vata tu vata.

Pietų Osetija - kokios šalies teritorija buvo po TSRS skilimo? Gal Rusijos? :D Vata tu vata.

Koks skirtumas kieno teritorija. Teritorija yra zmoniu kurie ten gyvena. Osetinai nenori kartu su Gruzija gyvent, ikure savo federacija. Zydai nenori Palestinoje gyvent, ikure Izraeli. Rusai nenori Ukrainoje gyvent, ikure Kryma, Donbasa. Kokie nors zemaiciai nenores Lietuvoje gyvent, ikurs Zemaitija. Katalonai? Skotai? Netgi JAV zada skaldytis. Bus taip kaip zmones nores anksciau ar veliau, o ne ka kokios tai ale teritorijos rezimas nuspres.

Koks skirtumas kieno teritorija. Teritorija yra zmoniu kurie ten gyvena. Osetinai nenori kartu su Gruzija gyvent, ikure savo federacija. Zydai nenori Palestinoje gyvent, ikure Izraeli. Rusai nenori Ukrainoje gyvent, ikure Kryma, Donbasa. Kokie nors zemaiciai nenores Lietuvoje gyvent, ikurs Zemaitija. Katalonai? Skotai? Netgi JAV zada skaldytis. Bus taip kaip zmones nores anksciau ar veliau, o ne ka kokios tai ale teritorijos rezimas nuspres.

Tai pala, gi kažką sakei, kad "taikdarius" užpuolė. Ką rusų kariai veikė Osetijos (gruzinų Žemaitijos) teritorijoje? Nu nežinau, nesiriša man čia galai.

Tiesa, dabar donbasinai nenori Ukrainoj gyvent. Pamiršai paminėt šitą okupaciją.

Kam pagalba issilaisvinant/apsisaugant, kam okupacija.

Pagal tavo logika tai ir lietuva nato kariu yra okupuota, nes ka jie cia veikia?

Kam pagalba issilaisvinant/apsisaugant, kam okupacija.

Pagal tavo logika tai ir lietuva nato kariu yra okupuota, nes ka jie cia veikia?

NATO karių okupuota jau daugiau nei 10 metų Lietuva. Tuoj, palauk, suskaičiuosiu žuvusiuosius nuo okupantų. Ai, nėra ko skaičiuot.

Sakyčiau, vokiečiai turėtų pradėti išlaisvinti Mėmelį :D

Jaučiuosi, kaip tarybinėj vaistinėlėj. Aš - žirklės. O aplink vien vata :D

As nesakiau, kad okupuota, tiesiog pagal tavo logika taip isvartyti butu galima.

Narkomanas irgi gerai jauciasi savo stebuklu salyje, nors is tikruju guli kokioje nors landyneje, tarp ziv infekuotu svirkstu, visas apsiparasines. Na bet svarbiausia, kad jam gerai ir lai niekas nedrysta jam uzgincyti jog tas vienaragis kuriuo jis jodineja po savo stebuklu sali tera jo vaizduotes vaisius

Skaičiau tą tavo vatos "citatą", iki pirmos gramatinės klaidos. O tada galvoju, WTF :D

 

Pagooglinu. Šaltinis - komentaras.lt (autorius 120% vata. Karą Gruzijoj sukėlė Amerika :D :D :D (nuoroda)

Taip - mano klaida, pavyzdys netinkamas, nes jame per daug hiperbolizuojama, bet esminis dalykas ką ir norėjau parodyti, tai kas skolino ir kokiomis sąlygomis skolino. Ir tai yra faktas, o ne iš galvotas vatos tekstas.

Aš tau galėčiau ir daugiau papasakoti apie JAV ir Baltijos šalių santykių istoriją, bet tiesiog tingiu aš tau jau čia aiškinti kodėl JAV ir Lietuvos santykiai po šiai dienai yra tokie kokie yra, todėl ir nukopijavau panašesnį tekstą.

Šiaip neprašiau visos citatos pakomentuoti ir nesuprantu kodėl komentuoji aplamai vatos pasisakymus, bet jeigu jau taip:

Kainų reguliavimo atsisakė, kad IŠ PASKOLOS NEREIKĖTŲ SUBSIDIJUOTI GAMINTOJŲ,

Elektros tinklai, šilumos ūkis - subsidijuoja, o anie dar ir ant kainų dūrą stumia, tai ką tuo nori pasakyti? Tokiuose sektoriuose kontrolė būtina.

valiutos reguliavimo, kad NEBŪTŲ DIRBTINIO VALIUTOS VERTĖS KĖLIMO (o būtų padengta su garantija),

Logiška

liberalizuoti prekybą (??? kas čia negerai? Kad nugriovė Apteka ir Xleba krautuves?),

Liberalizuoti prekybą be normalios įstatyminės bazės yra tragedija. Ir kas čia gero, kad nugriovė? Geri, pigūs vaistukai buvo he he...

įsileisti investuotojus tam, KAD VISOKIE AGURKINIAI ŠALIES NEVALDYTŲ (ir taip per daug spėjo pasiimt, pažiūrėt į savo mylimą Rusiją, kaip ten verslas supuvusiai atrodo, kur užsienio investuotojus su tankais baido),

Šitą įsirėminsiu ant sienos :) Gal tau priminti kada suklestėjo visos didžiausios pastarojo pusamžio gaujos? Investicijos į Lietuvą dar ir po šiai dienai plaukia į gaujų kišenes :D Investuotojai sako gaujas turėjo suvaldyti, ha ha :D

Na tik noriu priminti, kad banditų kraštas(dėl banditų Rusijoje pritariu), Rusija dar ir po šiai dienai yra į Lietuvą investuojančių didžiausių investuotojų penketuke. Na bent jau buvo iki sankcijų.

sumažinti soc. programų rėmimą, KAD IŠ PASKOLOS NEREIKĖTŲ TINGINIŲ IŠLAIKYTI,

Mes valdininkus labai sočiai jau 26m. maitinam ir dar maitinsim daug metų.

privatizuoti turtą ir įmones (jau atsakiau, bet kaip vatai, pakartosiu) - VALSTYBINĖS ĮMONĖS NEGALI SĄŽININGAI KONKURUOTI SU PRIVAČIU VERSLU,

Kokia graži pasaka "sąžiningai konkuruoti, bla bla bla". O nori pasakyti nėra priemonių suteikti toms įmonėms(beabejo ne visoms imtinai) išskirtinį statusą, kuris saugotų privačias įmones nuo nesąžiningos konkurencijos? Vilniaus savivaldybė jau daug metų kenčia ir pergyvena, kad savo laiku atiduotos įmonės daro dar didesnę žalą nei, kad tikėtasi. Tai nieko nesako?

Ir man labai juokinga ta pabrėžiama konkurencija, kaip tuo tarpu toje pačioje kapitalistinėje Anglijoje biudžetą pildo visi lošimų namai, o čia pas mus juk "laisva rinka" ir "sąžininga konkurencija" ir dar mokestinės lengvatos taikomos visokioms kazynkėms. Gal gana to bullshito? Nes skamba ne geriau nei vata.

Dėl tokio nevaldomo kapitalizmo todėl ir pateikiu kaip pavyzdį JAV, kur verslo įtaka politikai yra didžiulė. Tik noriu priminti, kad jeigu neklystu kapitalizmo šaknys yra Anglija, bet kaip matome ta šalis tą kapitalizmą interpretuoja kitaip ir su verslu tvarkosi puikiai. Vat ta aš ir noriu tau pasakyti.

Tu pats skolintum SAVO pinigus kaimynui Vasiai, kuris namie vergais laiko žmoną su vaikais, jaučiasi karalium ir paskutinį kartą blaivus buvo 14-os? Ne. Todėl ir posovietinei Lietuvai niekas nenorėjo skolint pinigų. Tik dabar šalis išsipagiriot baigia, o jau tokie vatos kaip tu kiša savo socializmus vėl.

Taip, norėčiau dabar būti prasilakęs ir kad mano galbūt būsimi vaikai būtų prasilakę. Tiesiog nežinau ką daugiau ir pasakyti...

"Kažkas" grįžta tau pakartoti: didėja produktyvumas (technologijų pagalba). Todėl nėra tikslo kelti prekės kainą.

 

1950 iš 1ha prikuldavo 3 tonas javų. 2015 metais prikūlė 5 tonas grūdų.

1950 lauke dirbo 10 žmonių ir 10 traktorių. 2015 metais dirba 1 žmogus ir 1 traktorius.

 

Efektyvas/produktyvumas nuolat kyla.

 

Keista, kad žmogus yra profesorius, o rašo tokius dalykus.

O tai kainos kyla ar ne? Nes jei nėra tikslo kilti kainoms, tai dauguma produktų dabar turėtų kainuoti tiek pat, kiek ir prieš pusšimtį metų...

Klausimas nėra apie tai, kas sukėlė tokį produktyvumo padidėjimą. Kur kas įdomiau sužinoti, kur dingsta visi tie papildomi pinigai, kuriuos turėtų gauti gamintojai dėl padidėjusio efektyvimo, ir kodėl tie pinigai neatsispindi nei kainose, nei darbuotojų atlyginimose.

O tai kainos kyla ar ne? Nes jei nėra tikslo kilti kainoms, tai dauguma produktų dabar turėtų kainuoti tiek pat, kiek ir prieš pusšimtį metų...

 

Klausimas nėra apie tai, kas sukėlė tokį produktyvumo padidėjimą. Kur kas įdomiau sužinoti, kur dingsta visi tie papildomi pinigai, kuriuos turėtų gauti gamintojai dėl padidėjusio efektyvimo, ir kodėl tie pinigai neatsispindi nei kainose, nei darbuotojų atlyginimose.

Kainos ir atlyginimai kyla kiekvieną minutę. Infliacija tą daro savaime.

Kur dingsta TAVO pinigai? Kodėl jie neatsispindi niekur? Nes čia TAVO pinigai. Gamintojai gauna pinigus ir juos naudoja sau. Nelabai suprantu, kur jie turėtų atsispindėti. Neatsispindi atlyginimuose? Čia jau nuo įmonės priklauso. Jeigu dirbi pas vergvaldį, tai ir dirbk :)