Techninė profilaktika (Uždarbis.lt neveiks): 23-07 val.

Uždarbis.lt: Auto pardavėjas apgavo dėl automobilio ir visaip ignoruoja - Uždarbis.lt

Peršokti prie turinio



Ši skiltis skirta tik temoms, nesusijusioms su IT, verslu ir asmeniniu tobulėjimu. Jei tema gali būti sukurta kitur, taip ir turėtų būti padaryta.
  • (3 Puslapiai)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Jūs negalite kurti naujos temos
  • Jūs negalite atsakyti į šią temą

Narys yra atsijungęs Stanley 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +35 -0
  • Pranešimai: 5.348
  • Kartu nuo: 2013-02-28
  • Vardas:Stanislovas
  • Miestas:Vilnius
  • Buvęs:Stas22

2020-05-12 09:57 (#21)

Rodyti pranešimąubeR, 2020-05-12 07:55, pasakė:

Slyva dar nebuvo registruota lt ir vis dar nėra užregistruota. Pakaba galinė miursi ir išpjauti abu katalikai, o TA praeita prieš daugiau nei savaitę laiko, tai kaip ir viskas aišku čia, kad praėjo už pinigus, išpjovė katalikus ir prastumė auto.

O sutartyje pilna kaina įrašyta? Sutartis bent normali, nuo pardavėjo ant draugo? Ar surašytas kauferis neva draugas pats iš užsieniečio pirko?

Rodyti pranešimąemporio, 2020-05-12 08:43, pasakė:

Tai gerai saziningumas, bet kita kart gali but kiek nori saziningas ir kaip suprantu vistiek kaltas likt gali. Dabar tu pats avarijas darei, zinojai, pasakei, zmogui tiko patiko jokiu pretenziju viskas cia ok.

Dabar kai pvz as nusiperku auto kuri buvus stipriai suliuobta ir nekokybiskai suremontuota, geometrija pabegus ir t.t.. Vazineju su tokia nes nenusimanau, po pusmecio parduodu kaip gera, puikiai vaziuojancia. Ir tada esamas savininkas susigundes gera kaina bet paskiau servise kokiam isjuoktas ir uzverda suudas, mane teisman, kompensuok zodziu nuostolius.

Kaip tokioj situacijoj, kas kaltas pagal musu istatymus?

Tokioj situacijoj kaltas tu, nes niekam neįdomu žinojai tu ar ne, pirkėjas tau pinigus mokėjo. Po to kai padengtum pirkėjui nuostolius galėtum paduot į teismą pardavėją iš kurio pirkai.
Padėsiu nupirkti automobilį Vokietijoje, Lietuvoje ir kitose šalyse: 24auto.lt


Narys yra atsijungęs neprisimenu 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +26 -0
  • Pranešimai: 5.026
  • Kartu nuo: 2007-11-18
  • Buvęs:megamix

2020-05-12 10:06 (#22)

Rodyti pranešimąStanley, 2020-05-12 09:57, pasakė:

O sutartyje pilna kaina įrašyta? Sutartis bent normali, nuo pardavėjo ant draugo? Ar surašytas kauferis neva draugas pats iš užsieniečio pirko?


Tokioj situacijoj kaltas tu, nes niekam neįdomu žinojai tu ar ne, pirkėjas tau pinigus mokėjo. Po to kai padengtum pirkėjui nuostolius galėtum paduot į teismą pardavėją iš kurio pirkai.

Kodel? Pirkimo-pardavimo sutartyje kalbama apie ivykius, kurie yra zinomi savininkui ir ivyko per ta laikotarpi kai asmuo buvo tos t. p. savininkas. Kodel pardavejas turi atsakyti uz ivyki, apie kuri nezino, ypac kai tas ivykis buvo tada, kai automobilis buvo kito savininko zinioje?

Šį pranešimą redagavo neprisimenu: 2020-05-12 10:07



Narys yra atsijungęs ubeR 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +36 -0
  • Pranešimai: 1.408
  • Kartu nuo: 2011-01-30

2020-05-12 10:06 (#23)

Rodyti pranešimąStanley, 2020-05-12 09:57, pasakė:

O sutartyje pilna kaina įrašyta? Sutartis bent normali, nuo pardavėjo ant draugo? Ar surašytas kauferis neva draugas pats iš užsieniečio pirko?


Tokioj situacijoj kaltas tu, nes niekam neįdomu žinojai tu ar ne, pirkėjas tau pinigus mokėjo. Po to kai padengtum pirkėjui nuostolius galėtum paduot į teismą pardavėją iš kurio pirkai.

Sutartyje įrašyta mažesnė suma ant 250€. Čia jau aišku, kad jei ir pavyks atgauti pinigus, tai tik sumą, kuri įrašyta pirkimo-pardavimo sutartyje.
Sutartis normali, surašyta nuo pardavėjo ant mano draugo. Pardavėjas yra įmonė, įrašytas įmonės pavadinimas ir taip pat įrašytas asmens vardas ir pavardė, kuris pardavinėjo auto.
Vakar kiek žinau draugas kalbėjo su advokatu ir šiandien dar į vartotojų teises skambins, nes susikalbėti gražiuoju niekaip nepavyksta.

Šį pranešimą redagavo ubeR: 2020-05-12 10:09



Narys yra atsijungęs Stanley 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +35 -0
  • Pranešimai: 5.348
  • Kartu nuo: 2013-02-28
  • Vardas:Stanislovas
  • Miestas:Vilnius
  • Buvęs:Stas22

2020-05-12 10:25 (#24)

O kiek visa suma? Spėju kokie 1500? Atgauti pavyks, svarbu viską tinkamai padaryti. Reikia nuvažiuoti į rimtesnį servisą, kad sudarytų remonto sąmatą. Tada su advokato pagalba išsiųsti registruotą laišką su sąmata ir reikalavimu padengti nuostolius arba nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį ir grąžinti mašiną atgal. Po tokiu veiksmų perekūpai dažniausiai išsigąsta kai pradeda kvepėt teismu ir grąžina pinigus. Juolab šiuo atveju džiaugsis, kad uždirbo 250€ lygioj vietoj, o draugui bus pamoka, kad pigiau yra tikrinti auto prieš pirkimą nei pirkti aklai ir verkti po to. Aišku galima ir tuos 250€ atgauti jeigu yra išsaugotas skelbimas ir yra liudininkų, kurie gali patvirtinti kokia iš tikro suma buvo mokėta, bet tokiu atveju jau tikrai reikės kreiptis į teismą ir viskas užtruks labai ilgai, gal net kelis metus, tai kažin ar apsimoka, nebent turi laisvo laiko ir nubaust perekūpą yra principo reikalas.
Padėsiu nupirkti automobilį Vokietijoje, Lietuvoje ir kitose šalyse: 24auto.lt


Narys yra atsijungęs emporio 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +124 -0
  • Pranešimai: 2.846
  • Kartu nuo: 2009-11-07
  • Miestas:LT

2020-05-12 10:37 (#25)

Rodyti pranešimąubeR, 2020-05-12 10:06, pasakė:

Sutartyje įrašyta mažesnė suma ant 250€. Čia jau aišku, kad jei ir pavyks atgauti pinigus, tai tik sumą, kuri įrašyta pirkimo-pardavimo sutartyje.
Sutartis normali, surašyta nuo pardavėjo ant mano draugo. Pardavėjas yra įmonė, įrašytas įmonės pavadinimas ir taip pat įrašytas asmens vardas ir pavardė, kuris pardavinėjo auto.
Vakar kiek žinau draugas kalbėjo su advokatu ir šiandien dar į vartotojų teises skambins, nes susikalbėti gražiuoju niekaip nepavyksta.

Ka advokatas kalba? Is jo praktikos gal buve kazkokiu konkreciu ivykiu ar tik nugres tavo drauga ir viskas?

Rodyti pranešimąStanley, 2020-05-12 09:57, pasakė:

O sutartyje pilna kaina įrašyta? Sutartis bent normali, nuo pardavėjo ant draugo? Ar surašytas kauferis neva draugas pats iš užsieniečio pirko?


Tokioj situacijoj kaltas tu, nes niekam neįdomu žinojai tu ar ne, pirkėjas tau pinigus mokėjo. Po to kai padengtum pirkėjui nuostolius galėtum paduot į teismą pardavėją iš kurio pirkai.


Gerai, o jei tarkim parduodant auto ir pirkejui apziurint viskas idealu, o po keliu dienu automatas pradeda smugiuot ar genys motore uzkalena, bet tai ne del uzslepto defekto, o tiesiog del naturalaus susidevejimo. Pirkejas pasiunta, man pretenzija, as vel kaltas lieku? Kas nustato gedimo kaltininka? Ar kaip tokioj situacijoj?

Šį pranešimą redagavo emporio: 2020-05-12 10:39



Narys yra prisijungęs TEGAS 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +0 -0
  • Pranešimai: 629
  • Kartu nuo: 2018-06-25

2020-05-12 10:44 (#26)

Rodyti pranešimąneprisimenu, 2020-05-12 10:06, pasakė:

Kodel? Pirkimo-pardavimo sutartyje kalbama apie ivykius, kurie yra zinomi savininkui ir ivyko per ta laikotarpi kai asmuo buvo tos t. p. savininkas. Kodel pardavejas turi atsakyti uz ivyki, apie kuri nezino, ypac kai tas ivykis buvo tada, kai automobilis buvo kito savininko zinioje?


Todel, kad pirkejas negali irodyti, ka pardavejas zinojo ar nezinojo. Uztenka fakto, kad automobilis netvarkingas ir turi pasleptu defektu, del kuriu pardavejas neinformavo.
O jei pardavejas to nezinojo ir jo neinformavo jam pardaves asmuo, jis gali kreiptis taipogi i teisma ir tuos pinigus prisiteisti ir pirminio pardavejo.

Aisku praejus daug laiko beveik nieko neimanoma irodyti. Durniu ir baznycioje musa.

Tu cia nori prastumti durna schema: pardariau pora fiktyviu pardavimu ir atseit niekas nebeatsakingas uz nekokybiska auto.


Narys yra atsijungęs Stanley 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +35 -0
  • Pranešimai: 5.348
  • Kartu nuo: 2013-02-28
  • Vardas:Stanislovas
  • Miestas:Vilnius
  • Buvęs:Stas22

2020-05-12 10:47 (#27)

Variklis nepradeda kalt per vieną dieną, dėžė smūgiuot irgi. Beveik visi stambūs trūkumai pradeda reikštis palaipsniui. Dabar greitai net nesugalvoju kas galėtų nutikti mašinai staiga, ką galima būtų patikrinti prieš pirkimą ir būtų ledas. Kalbu apie brangius remontus.
Padėsiu nupirkti automobilį Vokietijoje, Lietuvoje ir kitose šalyse: 24auto.lt


Narys yra atsijungęs emporio 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +124 -0
  • Pranešimai: 2.846
  • Kartu nuo: 2009-11-07
  • Miestas:LT

2020-05-12 10:51 (#28)

Rodyti pranešimąStanley, 2020-05-12 10:47, pasakė:

Variklis nepradeda kalt per vieną dieną, dėžė smūgiuot irgi. Beveik visi stambūs trūkumai pradeda reikštis palaipsniui. Dabar greitai net nesugalvoju kas galėtų nutikti mašinai staiga, ką galima būtų patikrinti prieš pirkimą ir būtų ledas. Kalbu apie brangius remontus.

Tai pagal tai kaip teigi, galvoji as nesulauzyciau tavo auto per diena? :D ir realiai tipo liktum kaltas tu nes man pardavei vakar gera o po keliu dienu man jau sugedo? :D Siaip as pakraupes jei cia tai tiesa ir taip viskas paprasta...
Ps: mano X panoraminis stogas veikia idealiai, rytoj gali neveikt. Remontas brangus :)

Šį pranešimą redagavo emporio: 2020-05-12 10:57



Narys yra atsijungęs Stanley 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +35 -0
  • Pranešimai: 5.348
  • Kartu nuo: 2013-02-28
  • Vardas:Stanislovas
  • Miestas:Vilnius
  • Buvęs:Stas22

2020-05-12 11:15 (#29)

O tu negalvok tavo/mano, o pažiūrėk į situaciją iš šono, nepažįsti nei pardavėjo nei pirkėjo, pirkėjas nupirko auto, po kelių dienų sugedo. Kur didesnė tikimybė - ar kad pirkėjas tyčia sulaužė savo ką tik nupirktą auto ar pardavėjas nuslėpė trūkumus, kad sutaupyti pinigus jų remontui? Ypač jeigu pardavėjas perekūpas. Teismo logika tokia pati. Kiek tenka skaityti teismo nuosprendžių šia tema, tai didžioji dalis būna pirkėjų naudai. Pardavėjai laimi tik tada kai pirkėjai būna per daug godūs, pvz., nuperka auto už 2000€, o reikalauja remonto už 4000€. Arba kai bevažiuojant namo sugedo turbina, pardavėjas sutiko kompensuoti 600€ remontui, bet pirkėjam neužteko, nuvažiavo į atstovybę, kur priskaičiavo 2-3k visokių smulkmenų, padavė į teismą ir pralaimėjo, liko be nieko. Bet čia labiau išimtys.
Padėsiu nupirkti automobilį Vokietijoje, Lietuvoje ir kitose šalyse: 24auto.lt


Narys yra atsijungęs emporio 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +124 -0
  • Pranešimai: 2.846
  • Kartu nuo: 2009-11-07
  • Miestas:LT

2020-05-12 11:26 (#30)

Rodyti pranešimąStanley, 2020-05-12 11:15, pasakė:

O tu negalvok tavo/mano, o pažiūrėk į situaciją iš šono, nepažįsti nei pardavėjo nei pirkėjo, pirkėjas nupirko auto, po kelių dienų sugedo. Kur didesnė tikimybė - ar kad pirkėjas tyčia sulaužė savo ką tik nupirktą auto ar pardavėjas nuslėpė trūkumus, kad sutaupyti pinigus jų remontui? Ypač jeigu pardavėjas perekūpas. Teismo logika tokia pati. Kiek tenka skaityti teismo nuosprendžių šia tema, tai didžioji dalis būna pirkėjų naudai. Pardavėjai laimi tik tada kai pirkėjai būna per daug godūs, pvz., nuperka auto už 2000€, o reikalauja remonto už 4000€. Arba kai bevažiuojant namo sugedo turbina, pardavėjas sutiko kompensuoti 600€ remontui, bet pirkėjam neužteko, nuvažiavo į atstovybę, kur priskaičiavo 2-3k visokių smulkmenų, padavė į teismą ir pralaimėjo, liko be nieko. Bet čia labiau išimtys.

Tai va realiai pagal pvz situaciju gali buti ivairiu. Bet vistiek kas mane domino niekas neatsake pagal ka nusprendzia kas kaltas. Kiek suprantu kazkokio logisko istatymo nera, visgi pagal jusu kalbas remiasi emocijom ir jei perekupas tai kaltas automatiskai, jei piktybinis naudos ieskotojas bet nabago kailyje tai laimes iskart. Nes daug ir fb mates pranesimu, kad zmones pardave savo asmenine auto, sulaukia grasinimu ir tiesiog reketo is norinciu pasipelnyti. Zodziu kiek supratau su musu istatymais parduodant sena naudota daikta ir turint suteikt jam vos ne garantija :D logiskiausia pardavimo sutarti rasyt zenkliai mazesne kaina kad ateity neturet galvos skausmo nuo kokiu dalbajobu, o jei nesutinka tiesiog neparduot

Šį pranešimą redagavo emporio: 2020-05-12 11:27



Narys yra atsijungęs neprisimenu 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +26 -0
  • Pranešimai: 5.026
  • Kartu nuo: 2007-11-18
  • Buvęs:megamix

2020-05-12 11:42 (#31)

Rodyti pranešimąTEGAS, 2020-05-12 10:44, pasakė:

Todel, kad pirkejas negali irodyti, ka pardavejas zinojo ar nezinojo. Uztenka fakto, kad automobilis netvarkingas ir turi pasleptu defektu, del kuriu pardavejas neinformavo.
O jei pardavejas to nezinojo ir jo neinformavo jam pardaves asmuo, jis gali kreiptis taipogi i teisma ir tuos pinigus prisiteisti ir pirminio pardavejo.

Aisku praejus daug laiko beveik nieko neimanoma irodyti. Durniu ir baznycioje musa.

Tu cia nori prastumti durna schema: pardariau pora fiktyviu pardavimu ir atseit niekas nebeatsakingas uz nekokybiska auto.

Pagal tavo logika, jeigu gyveni 3ciam aukste, o 5 aukste ivyko vandentieko avarija, reiktu duot i teisma 4to aukšto kaimyna? :)

Principe, civiline atsakomybe kyla jeigu yra kalte (istatyme yra isimtys kada ne). Kalte yra tycine arba neatsargi. Siuo atveju reiktu irodyt, kad paskutinis savininkas visgi zinojo arba turejo zinoti apie ankstesnio savininko patirtus ivykius.

Ir nekalbu as apie jokius fiktyvius pardavimus.

Šį pranešimą redagavo neprisimenu: 2020-05-12 11:43



Narys yra atsijungęs emporio 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +124 -0
  • Pranešimai: 2.846
  • Kartu nuo: 2009-11-07
  • Miestas:LT

2020-05-12 11:59 (#32)

Rodyti pranešimąneprisimenu, 2020-05-12 11:42, pasakė:

Pagal tavo logika, jeigu gyveni 3ciam aukste, o 5 aukste ivyko vandentieko avarija, reiktu duot i teisma 4to aukšto kaimyna? :)

Principe, civiline atsakomybe kyla jeigu yra kalte (istatyme yra isimtys kada ne). Kalte yra tycine arba neatsargi. Siuo atveju reiktu irodyt, kad paskutinis savininkas visgi zinojo arba turejo zinoti apie ankstesnio savininko patirtus ivykius.

Ir nekalbu as apie jokius fiktyvius pardavimus.

Va bent vienas zmogus vadovaujasi logika o ne emocijom. Tad gal tu zinai, kaip tas irodymas vyksta? Cia man idomiausia vieta. Nes sakau, cia pagal kitu fantazijas vos ne kas trecias i teismus duotu buvusius savininkus

Šį pranešimą redagavo emporio: 2020-05-12 12:05



Narys yra atsijungęs neprisimenu 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +26 -0
  • Pranešimai: 5.026
  • Kartu nuo: 2007-11-18
  • Buvęs:megamix

2020-05-12 12:24 (#33)

Rodyti pranešimąemporio, 2020-05-12 11:59, pasakė:

Va bent vienas zmogus vadovaujasi logika o ne emocijom. Tad gal tu zinai, kaip tas irodymas vyksta? Cia man idomiausia vieta. Nes sakau, cia pagal kitu fantazijas vos ne kas trecias i teismus duotu buvusius savininkus

Esme tokia, kad piktas pirkejas nusipirkes prasta automobili duos i teisma paskutini savininka, nes paprasciausiai jis nezinos kas anksciau ta masina turejo ir kada buvo tas ivykis/defektas. Bet tai nereiskia, kad paskutinis savininkas nesa atsakomybe uz visa laikotarpi nuo tada kai auto isriedejo is gamyklos.

Irodinejimas yra labai sunkus ir kartais slidus reikalas, ir tos bylos kur baigiasi pirkejo "laimejimu" dazniausiai baigiamos taikos sutartimi, tuo atveju pardavejas visgi prisipazista ir sutinka atlyginti zala ar taikyti restitucija, nes pats zino kad pardaveja masina su defektu ir ji nuslepe. Todel bijo toliau bylinetis.

Labai abejoju ar yra atvejis, kur butu priteistas remontas tikrai is nekalto asmens. Pvz., jeigu parejo automatine deze, kaltes irodymu manau galetu buti autorizuoto serviso patvirtinimas, jog deze buvo neseniai "burta" (tvarkyta), pvz. aiskiai matosi neseniai sukineti varztai ir pan. Jeigu deze yra "neliesta" ir ji sugedo, manau niekaip neimanoma irodyti, jog automobilis buvo parduotas su defektu, nes atsitiktine daikto sugedimo rizika tenka pirkejui nuo daikto perdavimo momento.

Geriausia, kai pirkejas pats patikrina automobili servise ir tada ji isigyja. Tada siulyciau tiesiog i sutarti irasyti, kad pirkejas tikrino automobili servise ir esama automobilio bukle ji tenkina. Geriausi ir paciam pasidaryt kopija serviso apziuros protokolo. Tad jeigu sugalvotu bylinetis del dalyku, kuriu nera tam protokole, tai galima tiesiog kelti paprasta klausima: jeigu servise specialistai nemate gedimo, kaip ji gali matyti paprastas vairuotojas?

O siaip geriausia apsauga nuo tokiu sukciu tiesiog dvigubai mazesne kaina sutarty. Jeigu kazkas nepatinka, sakai atvaryk automobili ir pasiimk tai kas sutarty parasyta. :) Tokiu atveju turbut dings norai ir grazint, ir bylinetis.


Narys yra atsijungęs ubeR 

  • Užkietėjęs dalyvis
  • AkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +36 -0
  • Pranešimai: 1.408
  • Kartu nuo: 2011-01-30

2020-05-12 12:38 (#34)

Rodyti pranešimąStanley, 2020-05-12 10:25, pasakė:

O kiek visa suma? Spėju kokie 1500? Atgauti pavyks, svarbu viską tinkamai padaryti. Reikia nuvažiuoti į rimtesnį servisą, kad sudarytų remonto sąmatą. Tada su advokato pagalba išsiųsti registruotą laišką su sąmata ir reikalavimu padengti nuostolius arba nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį ir grąžinti mašiną atgal. Po tokiu veiksmų perekūpai dažniausiai išsigąsta kai pradeda kvepėt teismu ir grąžina pinigus. Juolab šiuo atveju džiaugsis, kad uždirbo 250€ lygioj vietoj, o draugui bus pamoka, kad pigiau yra tikrinti auto prieš pirkimą nei pirkti aklai ir verkti po to. Aišku galima ir tuos 250€ atgauti jeigu yra išsaugotas skelbimas ir yra liudininkų, kurie gali patvirtinti kokia iš tikro suma buvo mokėta, bet tokiu atveju jau tikrai reikės kreiptis į teismą ir viskas užtruks labai ilgai, gal net kelis metus, tai kažin ar apsimoka, nebent turi laisvo laiko ir nubaust perekūpą yra principo reikalas.

Pilna kaina buvo 1650€, o pirkimo-pardavimo sutartyje įrašė 1400€. Planavo pasiimti tuščią, bet tvarkingą variantą, o gavosi, kad pasieme tuščią, netvarkingą ir dar problemų prisidarė. Manau šią pamoką prisimins visą gyvenimą.
Dabar išsiunte laišką jiems ir lauks kaip supratau 2 sav., o toliau savo reikalą darys vartotojų teisės.


Narys yra atsijungęs emporio 

  • Forumo senbuvis
  • AkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +124 -0
  • Pranešimai: 2.846
  • Kartu nuo: 2009-11-07
  • Miestas:LT

2020-05-12 12:53 (#35)

Rodyti pranešimąneprisimenu, 2020-05-12 12:24, pasakė:

Esme tokia, kad piktas pirkejas nusipirkes prasta automobili duos i teisma paskutini savininka, nes paprasciausiai jis nezinos kas anksciau ta masina turejo ir kada buvo tas ivykis/defektas. Bet tai nereiskia, kad paskutinis savininkas nesa atsakomybe uz visa laikotarpi nuo tada kai auto isriedejo is gamyklos.

Irodinejimas yra labai sunkus ir kartais slidus reikalas, ir tos bylos kur baigiasi pirkejo "laimejimu" dazniausiai baigiamos taikos sutartimi, tuo atveju pardavejas visgi prisipazista ir sutinka atlyginti zala ar taikyti restitucija, nes pats zino kad pardaveja masina su defektu ir ji nuslepe. Todel bijo toliau bylinetis.

Labai abejoju ar yra atvejis, kur butu priteistas remontas tikrai is nekalto asmens. Pvz., jeigu parejo automatine deze, kaltes irodymu manau galetu buti autorizuoto serviso patvirtinimas, jog deze buvo neseniai "burta" (tvarkyta), pvz. aiskiai matosi neseniai sukineti varztai ir pan. Jeigu deze yra "neliesta" ir ji sugedo, manau niekaip neimanoma irodyti, jog automobilis buvo parduotas su defektu, nes atsitiktine daikto sugedimo rizika tenka pirkejui nuo daikto perdavimo momento.

Geriausia, kai pirkejas pats patikrina automobili servise ir tada ji isigyja. Tada siulyciau tiesiog i sutarti irasyti, kad pirkejas tikrino automobili servise ir esama automobilio bukle ji tenkina. Geriausi ir paciam pasidaryt kopija serviso apziuros protokolo. Tad jeigu sugalvotu bylinetis del dalyku, kuriu nera tam protokole, tai galima tiesiog kelti paprasta klausima: jeigu servise specialistai nemate gedimo, kaip ji gali matyti paprastas vairuotojas?

O siaip geriausia apsauga nuo tokiu sukciu tiesiog dvigubai mazesne kaina sutarty. Jeigu kazkas nepatinka, sakai atvaryk automobili ir pasiimk tai kas sutarty parasyta. :) Tokiu atveju turbut dings norai ir grazint, ir bylinetis.


Issamiai ir aiskiai. Kas domino suzinojau. Aciu ;)

Šį pranešimą redagavo emporio: 2020-05-12 12:54



Narys yra prisijungęs TEGAS 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +0 -0
  • Pranešimai: 629
  • Kartu nuo: 2018-06-25

2020-05-12 13:51 (#36)

Rodyti pranešimąneprisimenu, 2020-05-12 12:24, pasakė:

Esme tokia, kad piktas pirkejas nusipirkes prasta automobili duos i teisma paskutini savininka, nes paprasciausiai jis nezinos kas anksciau ta masina turejo ir kada buvo tas ivykis/defektas. Bet tai nereiskia, kad paskutinis savininkas nesa atsakomybe uz visa laikotarpi nuo tada kai auto isriedejo is gamyklos.

Irodinejimas yra labai sunkus ir kartais slidus reikalas, ir tos bylos kur baigiasi pirkejo "laimejimu" dazniausiai baigiamos taikos sutartimi, tuo atveju pardavejas visgi prisipazista ir sutinka atlyginti zala ar taikyti restitucija, nes pats zino kad pardaveja masina su defektu ir ji nuslepe. Todel bijo toliau bylinetis.

Labai abejoju ar yra atvejis, kur butu priteistas remontas tikrai is nekalto asmens. Pvz., jeigu parejo automatine deze, kaltes irodymu manau galetu buti autorizuoto serviso patvirtinimas, jog deze buvo neseniai "burta" (tvarkyta), pvz. aiskiai matosi neseniai sukineti varztai ir pan. Jeigu deze yra "neliesta" ir ji sugedo, manau niekaip neimanoma irodyti, jog automobilis buvo parduotas su defektu, nes atsitiktine daikto sugedimo rizika tenka pirkejui nuo daikto perdavimo momento.

Geriausia, kai pirkejas pats patikrina automobili servise ir tada ji isigyja. Tada siulyciau tiesiog i sutarti irasyti, kad pirkejas tikrino automobili servise ir esama automobilio bukle ji tenkina. Geriausi ir paciam pasidaryt kopija serviso apziuros protokolo. Tad jeigu sugalvotu bylinetis del dalyku, kuriu nera tam protokole, tai galima tiesiog kelti paprasta klausima: jeigu servise specialistai nemate gedimo, kaip ji gali matyti paprastas vairuotojas?

O siaip geriausia apsauga nuo tokiu sukciu tiesiog dvigubai mazesne kaina sutarty. Jeigu kazkas nepatinka, sakai atvaryk automobili ir pasiimk tai kas sutarty parasyta. :) Tokiu atveju turbut dings norai ir grazint, ir bylinetis.



O kodel pirkejes butinai sukcius?
Juk nei vienas neperka auto tam kad paskui prisipistu del defektu.

O daugiau maziau visi parduodantys stengiasi jei ne paslepti, tai bent nutyleti kazka, nes kiekvienas defektas musa per kaina.


Narys yra atsijungęs Paulius. 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +291 -0
  • Pranešimai: 9.455
  • Kartu nuo: 2008-10-10
  • Vardas:Paulius

2020-05-12 13:59 (#37)

Rodyti pranešimąubeR, 2020-05-12 12:38, pasakė:

Pilna kaina buvo 1650€, o pirkimo-pardavimo sutartyje įrašė 1400€. Planavo pasiimti tuščią, bet tvarkingą variantą, o gavosi, kad pasieme tuščią, netvarkingą ir dar problemų prisidarė. Manau šią pamoką prisimins visą gyvenimą.
Dabar išsiunte laišką jiems ir lauks kaip supratau 2 sav., o toliau savo reikalą darys vartotojų teisės.


Jei planuose yra kreiptis kazkur toliau, tai fiksuokite laika kada buvo siusti pirmi laiskai. Kad veliau nebutu jog tik po menesio atsiradot su skundais.


Narys yra atsijungęs neprisimenu 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +26 -0
  • Pranešimai: 5.026
  • Kartu nuo: 2007-11-18
  • Buvęs:megamix

2020-05-12 14:12 (#38)

Rodyti pranešimąTEGAS, 2020-05-12 13:51, pasakė:

O kodel pirkejes butinai sukcius?
Juk nei vienas neperka auto tam kad paskui prisipistu del defektu.

O daugiau maziau visi parduodantys stengiasi jei ne paslepti, tai bent nutyleti kazka, nes kiekvienas defektas musa per kaina.

Cia labai plati tema. Niekas nesako, kad pirkejas sukcius. Bet yra tokia grupe zmoniu, kurie perka 10 metu senumo auto ir isivaizduoja, kad jis bus tokios bukles kaip is salono su nuline rida. O ateinantiems 50k km aptarnavimai ir garantija pardavejo saskaita :)


Narys yra atsijungęs Stanley 

  • Forumo legenda
  • AkisAkisAkisAkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +35 -0
  • Pranešimai: 5.348
  • Kartu nuo: 2013-02-28
  • Vardas:Stanislovas
  • Miestas:Vilnius
  • Buvęs:Stas22

2020-05-12 14:28 (#39)

Kadangi Lietuvoj vieni žulikai ir stengiasi vienas kitą apgaut, tai prieš tai apgaudinėjo tik pardavėjai, o dabar kai atsirado pardavėjų atsakomybė, tuo pačiu atsirado galimybė pirkėjui apgauti pardavėją. Esu girdėjęs ne vieną istoriją kai po pardavimo pirkėjas pradeda reketuoti pardavėją, kad apmokėtų remontą, bet čia būna pirkėjas ale jaunas perekūpas, o pardavėjas paprastas žmogelis. Arba pirkėjas nuperka mašiną nežiūrėjęs, pavažinėjęs supranta, kad jam tas modelis visiškai netinka (per didelis, per mažas, netraukia, nekomfortiškas) ir tingi pats pardavinėt arba atsiradus pigesniems skelbimams pagalvoja, kad per daug sumokėjo, tada pradeda ieškoti defektų ir puola pardavėją neva pardavė laužą, grąžink pinigus. Bet tokie atvejai būna mažuma, didžioji dalis apgavysčių vyksta iš pardavėjų pusės, nes arba perekūpai maskuoja trūkumus, kad brangiau/lengviau parduot arba paprasti žmonės nusprendžia parduoti auto tik tada kai jis pradeda byrėt.

Man patinka kaip Vokietijoje nusistovėjus tvarka šiuo klausimu:

>Jeigu privatus asmuo parduoda privačiam, tai atsakomybę jie pasidalina. Jeigu po pirkimo sugenda ar išaiškėja trūkumai, tai pardavėjas neatsako, nes jis nėra mechanikas ir neįpareigotas išmanyti techninės dalies. Nebent galima būtų tiesiogiai įrodyti jo kaltę, pvz., prieš pardavimą bandė eiti TA, jos nepraėjo, o pirkėjui apie tai nepasakė. Arba sudaužė auto, o sutartyje nurodė, kad auto nedaužtas.
>Jeigu privatus parduoda įmonei (dyleriui), tai visą atsakomybę prisiima dyleris, nes jis yra profesionalas ir tik jis turi įvertint automobilio būklę. Todėl privatūs dažniausiai net nevargsta dėti skelbimų, atiduoda mašiną dyleriui, nors ir ženkliai pigiau nei rinkos kaina, užtat miega ramiai.
>Jeigu dyleris parduoda auto privačiam, tai visa atsakomybė tenka dyleriui, nes jis iš to uždirba, jo darbas parduoti kokybišką prekę kaip ir bet kurios kitos įstaigos ar parduotuvės. Niekam neįdomu žinojo jis apie trūkumus ar ne, už parduotą daiktą jis atsako ir kai pirkėjas kreipiasi su defektu dyleriai net nebando atsikalbinėti. Net jeigu sutartyje buvo parašyta, kad mašinai jokių garantijų nėra. O jeigu pardavė daužtą mašiną kaip nedaužtą, tai tam išaiškėjus pirkėjas netgi po 5metų gali ją grąžinti už tą pačią sumą. Apie visokius užmaskuotus airbagus negali būti nė kalbos, jeigu avarijos atveju neišsiskleidžia, tai pardavėjui gresia realus kalėjimas. Už ridų sukiojimą irgi kosminės baudos, net nebūtina įrodyti, kad konkrečiam auto konkretus pardavėjas atsuko ridą, užtenka pas jį rasti ridos sukiojimo įrangą.

Manau tokia sistema teisinga, bet Lietuvai iki jos dar toli.

Palyginimas su užlietais butais netinka, nes kaimynų nesieja jokie sandoriai, jie vienas iš kito nieko nepirko. Labiau tiktų palyginimas, kai nusiperki parduotuvėj produktų, parneši namo o jie supuvę. Neši grąžint į parduotuvę, o tau sako sorry, ne mūsų kaltė, mes nematėm, kreipkis į gamyklą.
Padėsiu nupirkti automobilį Vokietijoje, Lietuvoje ir kitose šalyse: 24auto.lt


Narys yra atsijungęs cnqq 

  • Dažnas dalyvis
  • AkisAkisAkis
  • Grupė: Patvirtinti nariai
  • Atsiliepimai: +37 -0
  • Pranešimai: 535
  • Kartu nuo: 2010-08-17
  • Vardas:Mantas
  • Miestas:Alytus

2020-05-13 07:32 (#40)

Citata

Palyginimas su užlietais butais netinka, nes kaimynų nesieja jokie sandoriai, jie vienas iš kito nieko nepirko. Labiau tiktų palyginimas, kai nusiperki parduotuvėj produktų, parneši namo o jie supuvę. Neši grąžint į parduotuvę, o tau sako sorry, ne mūsų kaltė, mes nematėm, kreipkis į gamyklą.


Priminė, kai prieš kokia 15 metų senelis mano nusipirko iš maximos rūkytą skumbrę, parsinešė namo, o ji sugedus buvo. Čekio nepasiėmė. Nunešė atgal tą skumbrę, bet be čekio niekas nenorėjo priimti. Pakėlė maximoj skandalą baisiausią, atėjo atsakingas žmogus už tą parduotuvę ir davė 2 skumbres :D :D


Pasidalinti šia tema:


  • (3 Puslapiai)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Jūs negalite kurti naujos temos
  • Jūs negalite atsakyti į šią temą

1 nariai(-ų) skaito šią temą
0 nariai(-ių), 1 svečiai(-ių) ir 0 slapti(-ų) nariai(-ių)

Užklausų vykdymo statistika

  • Dabar yra: 2020-06-05 07:22

Tas nuostabus prisijungimo momentas


Prisijungimo nustatymai