jkacinskas

Update: užteko mygtuko, kad iš naujo facebook peržiūrėtų, kodėl buvo apribota ir jau po kelių valandų gavau atsakymą, kad čia jų klaida ir reklamavimo galimybė vėl įjungta.

Update: užteko mygtuko, kad iš naujo facebook peržiūrėtų, kodėl buvo apribota ir jau po kelių valandų gavau atsakymą, kad čia jų klaida ir reklamavimo galimybė vėl įjungta.

Apie 15% bent jau prieš metus buvo. Bet gali būti, kad keitėsi ir gali būti, kad komisinis skiriasi nuo prekių kategorijos.

Domėjausi ir aš dėl šito po to, kai prie mano akių moteris man įkalė į dureles. Pats irgi galvojau, kad vis dar galioja ta pati sena tvarka, kad turi bent viena auto judėti, tai numojau ranka ir baigėsi. Tik po to pasidomėjau, kad jau kuris laikas pakeista tvarka. Įmušimas durelėmis, nors ir abi mašinos stovėjo, yra eismo įvykis ir galima pildyti įvykio deklaraciją bei kreiptis į draudimą.
Kaip tik radau ganėtinai šviežią straipsnį:
https://www.lrytas.lt/auto/radaras/2022/12/19/news/primena-ka-daryti-jei-i-kita-automobili-trinktelejama-durelemis-to-nezinant-galima-uzsitraukti-rimtas-pasekmes-25518557

Dėl šildymo kompensacijos reikia iš darbovietės.

Prieš ~mėnesį kolegė pirko už 16-17k automobilį, po savaitės į saloną dūmai pasipylė. Kai tai dar pasikartojo, kreipėsi į pardavėją, kad nori grąžinti auto, nes ji nėra tvarkinga. Gavo atsakymą, kad tegul atveža pas juos, jie sutvarkys, kas negerai ir tiek, bet atgal priimti ir grąžinti pinigus atsisakė. Kolegei variantas pas tuos pačius pardavėjus tvarkyti netiko. Tada automobilis buvo nuvežtas į autorizuotą servisą, ten išpurtytas pilnai, surašytas pilnas aktas iš n puslapių, kur paaiškėjo įvairiausios bėdos (kai kurias bėdas pardavėjai bandė slėpti plaudami variklį) ir po to užteko tą patikrinimo aktą nusiųsti pardavėjui. Berods tą pačią dieną pinigus grąžino.
Tai reziume - jei pardavėjas atsisako priimti, nereikia panikuoti, nes ganėtinai natūralu, kad pardavėjai irgi negali priimti kiekvieno automobilio po kiekvieno skambučio, kad "čia kažkas man atrodo negerai". Bet jeigu imsiesi normalių priemonių, t.y. nuveši į normalų servisą, gausi išsamų patikrinimo aktą ir bus įrodymai, kas yra negerai, tai didelė tikimybė, kad viskas išsispręs dar iki kreipimosi į advokatus. O jeigu to neužteks, tai, kiek spėjo pasidomėti pati kolegė, teismų praktika yra pirkėjo pusėje. Tik kad užtrukti gali.

Dabar pas swed paskola. Tai uzklausiau ir swed, ar kazka pagerins, kad neiseitume i bigbank.

Pabendravau su bigbank, atsiunte preliminaru pasiulyma refinansavimui, kuris yra 0,29 mazesnis nei dabartine turima banko marza. Tai panasu, kad tikrai neblogas salygas stengiasi pasiulyti. 

Neįsižeisk, bet kaip tu gali kažką diskutuoti šitoje temoje, jeigu elementariai nežinai, kad jei renkiesi kintamą palūkanų normą (o ją renkasi 98% visų imančių paskolas), euribor taiko visi bankai? 😄 

Zmogus paklause gal kas gali rekomenduot vilniuje klinika. Manau jis klinikoje ir pasikonsultuos ar jam verta ar ne daryt ir kokie sansai. O ne cia susirinkusiu klausyt 😄 

Pabendravau su bigbank, atsiunte preliminaru pasiulyma refinansavimui, kuris yra 0,29 mazesnis nei dabartine turima banko marza. Tai panasu, kad tikrai neblogas salygas stengiasi pasiulyti. 

Nebesvaik. 🙂 

Draugas, dirbantis užsienyje, ėmė iš bigbank namo pirkimui. Tada tik sužinojau, kad bigbank duoda būstui paskolas. Kaip ir kiti, maniau, kad jie su vartojimo paskolomis daugiausia dirba. Kas dėl sąlygų, tai bigbank draugui maržą pritaikė mažesnę nei mums swed.
Šiaip visai naudinga tema sukurta. Dabar net kilo mintis kreiptis į juos dėl turimos būsto paskolos refinansavimo. Įdomu, ką pasiūlys.

Kartais reikia patyleti jei taves nieko neklausia..

Teko naudotis - https://www.accountonline.lt/
Pas juos šiek tiek pigiau negu visur, jeigu pats naudojiesi tarkim B1, nes jiems nebereikia sąskaitų į kitas sistemas suvedinėti, prisijungia prie tavo paskyros ir viską ten susitvarko. Tai tarkim vietoj to standartinio ~300-400€ + pvm, gaudavosi 100-200€ + pvm, bet kažkaip pasirodė, kad ganėtinai atmestinai dirba, su PVM pastoviai kažkaip gaudavosi mokėtinas nors turėjo būti grąžintinas, nelabai jie ten žiūrėdavo ar viską atsiuntėm ką turėjom, žodžiu realiai pats ką atsiunti tą ir turi, pagalbos nelabai sulauksi 😄 todėl pasirinkom geriau mokėti tuos 300-400€ + pvm ir gauti (tikėtina) kokybiškensę paslaugą. 
Šiaip irgi aktualu, gal kam pavyko rasti gerai ir pigiai? 😄
 

BMW e39, kitaip sakant slyvą.

Kai mes ėmėm paskolą dar iki Covidų, teko gyvai dalyvauti susitikime su SEB vadybininke. Tai čia buvo ne tik prasčiausia patirtis, turint reikalų su banku, bet tikriausiai apskritai visame klientų aptarnavime. Nesileidžiant į detales, kaip ten viskas vyko, trumpas reziume, kad vadybininkė padarė viską, kad pasijaustume kuo nepatogiau ir "menkiau".
Tolimesnė istorija buvo tokia, kad po susitikimo gavau automatinį laišką su prašymu įvertinti apsilankymą. Toje apklausoje smulkiai nieko nepasakojau, bet atitinkamai įvertinau ir parašiau savo kontaktus, kad jeigu nori išgirsti visą istoriją, gali susisiekti ir mielai pasidalinsiu. Tai netrukus susisiekė berods klientų aptarnavimo vadovė, viską papasakojau, kaip ėjosi tas susitikimas su jų vadybininke, tai kitame ragelio gale buvo tik nuostaba, kad kaip čia taip galėjo elgtis ilgametę patirtį turinti jų banko vadybininkė. Kadangi nekaltinau banko, o paprasčiausiai supratau, kad bėda čia su pačia vadybininke, susitarėm, kad man paskirs kitą vadybininkę ir tęsim bendravimą su banku per kitą vadybininkę.
Absurdiška dalis šioje istorijoje buvo ta, kad ta pirmoji vadybininkė po savo atostogų (kurių išėjo kaip tik iškart po mūsų susitikimo banke) kaip niekur nieko su manimi susisiekė ir paklausė, ar apsvarsčiau banko pasiūlymą. Atsakiau, kad su kitu asmeniu iš banko buvom sutarę, kad su ja man nebeteks bendrauti ir paskirs kitą vadybininkę, tad man labai keista, kad ji apskritai man skambina. Tai vadybininkė buvo labai nustebusi, nieko apie tai nežinojo, pradėjo klausti, kaip čia kas ir kodėl. Trumpai priminiau mūsų pirmąjį susitikimą, tai tuomet teko išklausyti, kad ji tikrai nieko panašaus nesakė ir dar kelis kartus sugebėjo pakartoti, kad gal man su klausa negerai, jeigu man atrodo, kad ji tokius dalykus sakė. Čia buvo juokingiausia visos nemalonios istorijos dalis ? Žmogus ginasi, kad visąlaik dalykiškai bendravo ir pan., ir sako "gal jums su klausa negerai". ?
Tai tada galiausiai jau pakeitė vadybininkę, bet akivaizdu, kad tuo ir baigėsi mūsų trumpa ir nesėkminga draugystė su seb'u ? 

Kai mes ėmėm paskolą dar iki Covidų, teko gyvai dalyvauti susitikime su SEB vadybininke. Tai čia buvo ne tik prasčiausia patirtis, turint reikalų su banku, bet tikriausiai apskritai visame klientų aptarnavime. Nesileidžiant į detales, kaip ten viskas vyko, trumpas reziume, kad vadybininkė padarė viską, kad pasijaustume kuo nepatogiau ir "menkiau".
Tolimesnė istorija buvo tokia, kad po susitikimo gavau automatinį laišką su prašymu įvertinti apsilankymą. Toje apklausoje smulkiai nieko nepasakojau, bet atitinkamai įvertinau ir parašiau savo kontaktus, kad jeigu nori išgirsti visą istoriją, gali susisiekti ir mielai pasidalinsiu. Tai netrukus susisiekė berods klientų aptarnavimo vadovė, viską papasakojau, kaip ėjosi tas susitikimas su jų vadybininke, tai kitame ragelio gale buvo tik nuostaba, kad kaip čia taip galėjo elgtis ilgametę patirtį turinti jų banko vadybininkė. Kadangi nekaltinau banko, o paprasčiausiai supratau, kad bėda čia su pačia vadybininke, susitarėm, kad man paskirs kitą vadybininkę ir tęsim bendravimą su banku per kitą vadybininkę.
Absurdiška dalis šioje istorijoje buvo ta, kad ta pirmoji vadybininkė po savo atostogų (kurių išėjo kaip tik iškart po mūsų susitikimo banke) kaip niekur nieko su manimi susisiekė ir paklausė, ar apsvarsčiau banko pasiūlymą. Atsakiau, kad su kitu asmeniu iš banko buvom sutarę, kad su ja man nebeteks bendrauti ir paskirs kitą vadybininkę, tad man labai keista, kad ji apskritai man skambina. Tai vadybininkė buvo labai nustebusi, nieko apie tai nežinojo, pradėjo klausti, kaip čia kas ir kodėl. Trumpai priminiau mūsų pirmąjį susitikimą, tai tuomet teko išklausyti, kad ji tikrai nieko panašaus nesakė ir dar kelis kartus sugebėjo pakartoti, kad gal man su klausa negerai, jeigu man atrodo, kad ji tokius dalykus sakė. Čia buvo juokingiausia visos nemalonios istorijos dalis ? Žmogus ginasi, kad visąlaik dalykiškai bendravo ir pan., ir sako "gal jums su klausa negerai". ?
Tai tada galiausiai jau pakeitė vadybininkę, bet akivaizdu, kad tuo ir baigėsi mūsų trumpa ir nesėkminga draugystė su seb'u ? 

Kai mes ėmėm paskolą dar iki Covidų, teko gyvai dalyvauti susitikime su SEB vadybininke. Tai čia buvo ne tik prasčiausia patirtis, turint reikalų su banku, bet tikriausiai apskritai visame klientų aptarnavime. Nesileidžiant į detales, kaip ten viskas vyko, trumpas reziume, kad vadybininkė padarė viską, kad pasijaustume kuo nepatogiau ir "menkiau".
Tolimesnė istorija buvo tokia, kad po susitikimo gavau automatinį laišką su prašymu įvertinti apsilankymą. Toje apklausoje smulkiai nieko nepasakojau, bet atitinkamai įvertinau ir parašiau savo kontaktus, kad jeigu nori išgirsti visą istoriją, gali susisiekti ir mielai pasidalinsiu. Tai netrukus susisiekė berods klientų aptarnavimo vadovė, viską papasakojau, kaip ėjosi tas susitikimas su jų vadybininke, tai kitame ragelio gale buvo tik nuostaba, kad kaip čia taip galėjo elgtis ilgametę patirtį turinti jų banko vadybininkė. Kadangi nekaltinau banko, o paprasčiausiai supratau, kad bėda čia su pačia vadybininke, susitarėm, kad man paskirs kitą vadybininkę ir tęsim bendravimą su banku per kitą vadybininkę.
Absurdiška dalis šioje istorijoje buvo ta, kad ta pirmoji vadybininkė po savo atostogų (kurių išėjo kaip tik iškart po mūsų susitikimo banke) kaip niekur nieko su manimi susisiekė ir paklausė, ar apsvarsčiau banko pasiūlymą. Atsakiau, kad su kitu asmeniu iš banko buvom sutarę, kad su ja man nebeteks bendrauti ir paskirs kitą vadybininkę, tad man labai keista, kad ji apskritai man skambina. Tai vadybininkė buvo labai nustebusi, nieko apie tai nežinojo, pradėjo klausti, kaip čia kas ir kodėl. Trumpai priminiau mūsų pirmąjį susitikimą, tai tuomet teko išklausyti, kad ji tikrai nieko panašaus nesakė ir dar kelis kartus sugebėjo pakartoti, kad gal man su klausa negerai, jeigu man atrodo, kad ji tokius dalykus sakė. Čia buvo juokingiausia visos nemalonios istorijos dalis ? Žmogus ginasi, kad visąlaik dalykiškai bendravo ir pan., ir sako "gal jums su klausa negerai". ?
Tai tada galiausiai jau pakeitė vadybininkę, bet akivaizdu, kad tuo ir baigėsi mūsų trumpa ir nesėkminga draugystė su seb'u ? 

Kai mes ėmėm paskolą dar iki Covidų, teko gyvai dalyvauti susitikime su SEB vadybininke. Tai čia buvo ne tik prasčiausia patirtis, turint reikalų su banku, bet tikriausiai apskritai visame klientų aptarnavime. Nesileidžiant į detales, kaip ten viskas vyko, trumpas reziume, kad vadybininkė padarė viską, kad pasijaustume kuo nepatogiau ir "menkiau".
Tolimesnė istorija buvo tokia, kad po susitikimo gavau automatinį laišką su prašymu įvertinti apsilankymą. Toje apklausoje smulkiai nieko nepasakojau, bet atitinkamai įvertinau ir parašiau savo kontaktus, kad jeigu nori išgirsti visą istoriją, gali susisiekti ir mielai pasidalinsiu. Tai netrukus susisiekė berods klientų aptarnavimo vadovė, viską papasakojau, kaip ėjosi tas susitikimas su jų vadybininke, tai kitame ragelio gale buvo tik nuostaba, kad kaip čia taip galėjo elgtis ilgametę patirtį turinti jų banko vadybininkė. Kadangi nekaltinau banko, o paprasčiausiai supratau, kad bėda čia su pačia vadybininke, susitarėm, kad man paskirs kitą vadybininkę ir tęsim bendravimą su banku per kitą vadybininkę.
Absurdiška dalis šioje istorijoje buvo ta, kad ta pirmoji vadybininkė po savo atostogų (kurių išėjo kaip tik iškart po mūsų susitikimo banke) kaip niekur nieko su manimi susisiekė ir paklausė, ar apsvarsčiau banko pasiūlymą. Atsakiau, kad su kitu asmeniu iš banko buvom sutarę, kad su ja man nebeteks bendrauti ir paskirs kitą vadybininkę, tad man labai keista, kad ji apskritai man skambina. Tai vadybininkė buvo labai nustebusi, nieko apie tai nežinojo, pradėjo klausti, kaip čia kas ir kodėl. Trumpai priminiau mūsų pirmąjį susitikimą, tai tuomet teko išklausyti, kad ji tikrai nieko panašaus nesakė ir dar kelis kartus sugebėjo pakartoti, kad gal man su klausa negerai, jeigu man atrodo, kad ji tokius dalykus sakė. Čia buvo juokingiausia visos nemalonios istorijos dalis ? Žmogus ginasi, kad visąlaik dalykiškai bendravo ir pan., ir sako "gal jums su klausa negerai". ?
Tai tada galiausiai jau pakeitė vadybininkę, bet akivaizdu, kad tuo ir baigėsi mūsų trumpa ir nesėkminga draugystė su seb'u ? 

Draugas ką tik ėmė, tai 1,9 gavo.

Neseniai išsimokėjau lizingą ir ėmiau naują. Tai 2017m gavau 2,35%, o dabar 2,39%.
Principas - kaip su NT. Į visus verta kreiptis. Kalbant apie dabartinį lizingą, tai kreipiausi į swed, seb, citadelę, šiaulių. Swed jau pradžioj kalbėjo apie 2,3%, tai į kitus bankus tiesiog skambinau ir iškart klausiau, kokia apatinė riba, tai visuose kituose ji buvo nuo maždaug 2,7%. Tai nebuvo sunku pasirinkti.
Beje, patys salonai būna informuoja apie akcijas palūkanoms, kai turi kažkokį bendrą pasiūlymą su tam tikrais bankais. Swed geras sąlygas siūlo aplinkai draugiškiems automobiliams, berods apie 1,6%. Žodžiu, reikia klausti visur ir rinktis geriausią variantą.

Tiek reikia, jeigu pirmosios paskolos išmokėta mažiau negu pusė. O šiaip antrai paskolai SEB'as prašo 40 proc. pradinio ir niekaip kitaip. Kiti bankai lankstesni. Bet minimum 20 proc. pradinio tikrai reikės, su 15 proc. nepraslysi. Palūkanos priklauso nuo DU ir pan. bet per daug nuo to ar pirmas NT ar antras NT perkamas, nesiskiria, na nebent išklosi bankui, kad perki nuomai, tada šaus palūkanas kaip priklauso. ?

Jeigu tikslas yra elementarus lankstumas, mobilumas ir esi pradedantysis (ką ir galima spėti pagal klausimą), pamiršk tą crossfit. Lankstumui skirta joga, pilates, kalanetika ir panašios treniruotės. Bet ar to tu ieškai?
Gal tau elementarios mankštos namuose užtektų pagal tam tikrą programą, o gal reikia šimtaprocentinės priežiūros iš trenerio ir pirmų žingsnių dėjimo su juo? Niekas čia tau konkrečiai nepatars forume.
Paprasčiausia būtų nueiti į kokį nors Kauno sporto klubą, susitikti su treneriu, pasitikrinti dabartinę fizinę būklę ir kalbėtis, pasiimti asmeninių treniruočių. Stebuklų čia jokių neprigalvosi.

Na dažniausiai tam tikri analitikų teiginiai būna remiantis statistika, kuri ir pateikta šiame straipsnyje.
Gal prieš kalbant apie kažkokius ekstrasensus, lengviau būtų patį straipsnį paskaityt. Bet sunku tai padaryt, kai išjungi straipsnį, tik antraštę perskaitęs. Tačiau iškart parašyt komentarą nepatingi?