Kasdieninės picos duok mums šiandien !

O! Kokios ŽINIOS! Dievo nėra? Gali tai patvirtinti? Oho!!!

 

Kokiu būdu atradai įrodymus ir esi toks įstikinęs?

 

 

Daugybė mokslo "tėvų", "didžiųjų" mąstytojų (ne vidutinybių, kurie paragavę mokslo ir apsigynę laipsnį kažkokį) teigė kitaip (nekalbant jau apie didžiuosius menininkus-dailininkus, kompozitorius ir t.t).

 

 

Keletas citatų:

 

Tomas Edisonas (1093 patentai, tarp jų gramofonas, elektros lemputė ir kiti išradimai, pakeitę žmonijos gyvenimą): “Aš labai gerbiu visus inžinierius ir jais žaviuosi, bet ypatingai pačiu didžiausiu iš visų – Dievu”.

 

 

Antuanas Anri Bekerelis (prancūzų fizikas, vienas iš radioaktyvumo atradėjų, Nobelio premijos laureatas): "Prie Dievo, į tikėjimą mane atvedė būtent mano darbai”.

 

Albertas Einšteinas: “Žinoti, kad egzistuoja neišreikšta realybė, kuri mums atsiveria kaip aukščiausia išmintis ir žėrintis grožis, žinoti tai ir jausti – štai tikrojo religingumo esmė”.

 

Maksas Plankas (laikomas kvantinės mechanikos tėvu, vienas svarbiausių XX a. fizikų): "“Tikėjimas Dievu yra būtinas religijai ir gamtamoksliui. Tik religijai Dievas yra visokio mąstymo pradžia, o gamtamoksliui – pabaiga” (kitaip tariant jis tuo pasakė, kad eidamas per mokslinių įrodymų "aplinkelius" prieini prie to paties ką teigia religija-prie Dievo-Kūrėjo).

 

 

ir t.t.

 

 

Na, bet matyt tu esi kur kas aukščiau visokių kvantinės mechanikos "tėvų", Nobelio premijos lauraetų, ir esi GARANTUOTAS (kartu su ateistais mokslininkais-vidutinybėmis) kad Dievo nėra.

 

 

Bet aš kažkodėl ne tavimi o šiais žmonėmis labiau pasitikiu.

Kam taip imti į galvą? Dievo egzistavimas ar neegzistavimas nėra įrodytas, todėl tiek viena, tiek kita nuomonė yra tik nuomonė, o ne faktai ar dar kažkas. O diskusija visai ne apie tai. Buvo iškeltas klausimas apie picos reklamą. Apie ją ir reikėtų diskuotuoti, o dievybių egzistavimus nukelti į kokį religijos forumą.

Kam taip imti į galvą? Dievo egzistavimas ar neegzistavimas nėra įrodytas, todėl tiek viena, tiek kita nuomonė yra tik nuomonė, o ne faktai ar dar kažkas. O diskusija visai ne apie tai. Buvo iškeltas klausimas apie picos reklamą. Apie ją ir reikėtų diskuotuoti, o dievybių egzistavimus nukelti į kokį religijos forumą.

??? Pala pala, kaip siūlai diskutuoti apie reklamą, kurioje įžeidžiami TIKINTIEJI, jei sakai kad su Dievo egzistavimo klausimu tai nesuiję? Čia tiesiogiai susiję. Jei Dievo nėra (kai kam)-reiškia nebėra apie ką diskutuoti: reklamose galima sakyti bet ką, juk tas tikėjimas vis tiek netikras, tad koks skirtumas kas bus pasakyta ar išsijuokta?

Tad jei kažkas meta argumentą tarsi savaime suprantamą FAKTĄ (DIEVO-NĖRA!), tada aš metu irgi FAKTĄ kad JIS-YRA, nes aš tuo esu įstikinęs. Ir jei pradedama kliedėti apie tai kad tai FAKTAS kad nėra, nes neva mokslo tai įrodyta, aš todėl ir pateikiu DIDŽIŲJŲ mokslininkų nuomonę tuo klausimu ir jie būtent teigia kad DIEVAS-YRA. Tad ko verti tokie "mokslo gerbėjų" mėtymaisi "faktais moksliniais" kad tikėjimas-nesąmonė (suprask-nėra net ką diskutuot nes Dievo vis tiek nėra)?

O man reklama iškart patiko ir šūkis ilgam įstrigo į galvą, sakyčiau geras marketingas. Einu kasdienės picos valgyt ir užgert kasdieniu "dievo" krauju :) O šiaip dievo nėra, neskaitant J.Smorigino. Nesipykit :)

Esu ateistas ir net nieko nežinau apie šitą ''š''

Tad man višikai yra pofik dėl šito,skanios picos ir viskas yra ok

Mokslas ir religija yra visiskai priesingi dalykai (visgi mosklas neigia religiska zmogaus sukurimo teorija) todel cia jokios diskusijos sia tema negali buti.

O apie reklama tai man ji jokiu blogu asociaciju nesukele. Manau, kad nors ir nelabai etiska, bet jai cia mes diskutuojame apie ja, yra tikrai gera reklama

??? Pala pala, kaip siūlai diskutuoti apie reklamą, kurioje įžeidžiami TIKINTIEJI, jei sakai kad su Dievo egzistavimo klausimu tai nesuiję? Čia tiesiogiai susiję. Jei Dievo nėra (kai kam)-reiškia nebėra apie ką diskutuoti: reklamose galima sakyti bet ką, juk tas tikėjimas vis tiek netikras, tad koks skirtumas kas bus pasakyta ar išsijuokta?

 

Tad jei kažkas meta argumentą tarsi savaime suprantamą FAKTĄ (DIEVO-NĖRA!), tada aš metu irgi FAKTĄ kad JIS-YRA, nes aš tuo esu įstikinęs. Ir jei pradedama kliedėti apie tai kad tai FAKTAS kad nėra, nes neva mokslo tai įrodyta, aš todėl ir pateikiu DIDŽIŲJŲ mokslininkų nuomonę tuo klausimu ir jie būtent teigia kad DIEVAS-YRA. Tad ko verti tokie "mokslo gerbėjų" mėtymaisi "faktais moksliniais" kad tikėjimas-nesąmonė (suprask-nėra net ką diskutuot nes Dievo vis tiek nėra)?

Tokiais postais tik parodai, kaip tau išplautos smegenys. Prašai, kad žmonės įrodytų, kad kažko nėra.. What the ######????

"Krikščionybė - labiausiai pasisekusi sekta per visą žmonijos istoriją." - MartynasJ, uždarbis.lt

Tokiais postais tik parodai, kaip tau išplautos smegenys.

 

"Krikščionybė - labiausiai pasisekusi sekta per visą žmonijos istoriją." - MartynasJ, uždarbis.lt

???... Ne, tai tu tokiais postais parodai, kad tau, o ne man išplautos smegenys. Nes net nesuvoki, ką rašau. Rašiau kad didieji mokslininkai (kurių mintis pacitavau) teigė, kad Dievas yra. Visai net ne apie krikščionybę kalbėjau o apie Dievo egzistavimą (bet tu ant tiek savo "racionaliu" protu jos negali pakęsti, kad nesusilaikai "nepastūmęs" ant krikščionybės, net kai ji nepaminėta nė vienu žodžiu mano post'e).

Ir žinai, sorry, bet palyginus su Einšteinu, Edisonu, Planku (ir kitais proto "monstrais"), tu esi absoliutus niekas, visiškas nulis. Tad aš geriau lieku su jais ir jų "išplautomis smegenimis", o ne su tavo "genialiu" protu B-)

???... Ne, tai tu tokiais postais parodai, kad tau, o ne man išplautos smegenys. Nes net nesuvoki, ką rašau. Rašiau kad didieji mokslininkai (kurių mintis pacitavau) teigė, kad Dievas yra. Visai net ne apie krikščionybę kalbėjau o apie Dievo egzistavimą (bet tu ant tiek savo "racionaliu" protu jos negali pakęsti, kad nesusilaikai "nepastūmęs" ant krikščionybės, net kai ji nepaminėta nė vienu žodžiu mano post'e).

 

Ir žinai, sorry, bet palyginus su Einšteinu, Edisonu, Planku (ir kitais proto "monstrais"), tu esi absoliutus niekas, visiškas nulis. Tad aš geriau lieku su jais ir jų "išplautomis smegenimis", o ne su tavo "genialiu" protu B-)

Tu manęs nepažįsti, todėl lyginti manęs neturi teisės. O ant visų tavo taip garbinamų mokslininkų, nuoširdžiai kalbant, man yra px giliai giliai ;p

Uh, jau čia įsisuko religiniai fanatikai, su savo išvedžiojimais. Diskutuoti neverta. Mano pozicija puikiai atitinka šis paiveiksliukas.

http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/34130_700.jpg

Charlie reklama man priimtina, ir picos ten skanios :)

Nesuprantu. Tai jau nebegalima naudoti šių žodžių?

Tai gal ir baudžiam moteris kurios be burkų vaikšto? Juk tai irgi žeidžia muslimus?

Tiki į kažkokį įsivaizduojamą draugą, tai ir tikėk, o ne skelbk viešai. O ką pasakė mokslininkai, tai žinai tokiam pačiam lygyje kaip bobučių pasakos. Nėra jokių įrodymų, jog dievas egzistuoja.

Turbūt žymiausias šių laikų mokslininkas Stephen'as Hawking'as rašo:

"The question is: is the way the universe began chosen by God for reasons we can't understand, or was it determined by a law of science? I believe the second." He adds, "Because there is a law such as gravity, the Universe can and will create itself from nothing."

Tai jei čia išrinkai tik religingus mokslininkus, tai nereiškia, kad jie visi ir tiki į dievą. Tikinčių į dievą jų yra vienetai kaip pastebėjau, nes tai kertasi su logika ir pačiu mokslu.

Tu manęs nepažįsti, todėl lyginti manęs neturi teisės. O ant visų tavo taip garbinamų mokslininkų, nuoširdžiai kalbant, man yra px giliai giliai ;p

Na žinai, kad tau čia nusispjaut ant gerai žinomų mokslininkų, kurie yra kažką pasiekę, tai tik parodo, kad pats esi menkavertis žmogus, kuris toliau savo bambos nieko nemato ir jam ant visko p*****. Nuomonės tau turėti nieks nedraudžia, kaip ir tiems kurie mąsto priešingai. Deja BTM yra teisus, nieks neįrodė ar yra, ar ne. Ir nebūtinai ta aukštesnė jėga yra tokia kaip žmonės įsivaizduoja, gali būt kitu pavidalu ir panašiai, bet to nieks nežino. Tiesą sakant juokingi man tie žmonės, kurie save įsivaizduoja mokslo pusėje ir sako, kad nėra Dievo. Kaip ir kažkas sakė mokslininkai kuo toliau gilinasi, tuo labiau pradeda tikėt aukštesne jėga, nes viską darosi vis sudėtingiau paaiškint, nors ir kaip toli pažengęs mokslas bebūtų.

Na bet temos esmė buvo, kad ar ta reklama žeidžianti, ar ne. Kas nėra šio tikėjimo, tai savaime suprantama jiems nusispjauti ir pan, tačiau tik žemo intelekto žmonės šika ant kitų kultūrų, ar tikėjimų, nes yra siauro mąstymo, jaučiasi pasaulio bamba, na tiesiog žemas lygis ir tiek. O kas dėl reklamos, tai galbūt čia visi lieka teisūs, nes į panašias picerijas ir vaikšto žmonės, kurie pasitenkina pica ir alum ir jiems daugiau nieko nereikia, o pamatę panašią reklamą užskaito kaip labai vykusį bairį, nors tai jau seniai nuvalkiota ir toliau ėda savo picas. Na o žmonės, kuriems netik svarbu paėsti, manau atkreipia į šią reklamą dėmesį, bet iš neigiamos pusės ir geriau nueis į labiau vykusią kavinę. Nieko asmeniško, tikiuosi nieko neįžeidžiau.

Tai jei čia išrinkai tik religingus mokslininkus, tai nereiškia, kad jie visi ir tiki į dievą. Tikinčių į dievą jų yra vienetai kaip pastebėjau, nes tai kertasi su logika ir pačiu mokslu.

Religija gal ir kertasi, o ką nepriklausydamas jokiai religijai negali tikėti aukštesne jėga? Man pvz nebūtina religija, kad tikėčiau tuo, tai manau ir mokslininkai taip pat. Mokslas kertasi su religija labiau nei su aukštesne jėga kažkokia.

Na žinai, kad tau čia nusispjaut ant gerai žinomų mokslininkų, kurie yra kažką pasiekę, tai tik parodo, kad pats esi menkavertis žmogus, kuris toliau savo bambos nieko nemato ir jam ant visko p*****. Nuomonės tau turėti nieks nedraudžia, kaip ir tiems kurie mąsto priešingai. Deja BTM yra teisus, nieks neįrodė ar yra, ar ne. Ir nebūtinai ta aukštesnė jėga yra tokia kaip žmonės įsivaizduoja, gali būt kitu pavidalu ir panašiai, bet to nieks nežino. Tiesą sakant juokingi man tie žmonės, kurie save įsivaizduoja mokslo pusėje ir sako, kad nėra Dievo. Kaip ir kažkas sakė mokslininkai kuo toliau gilinasi, tuo labiau pradeda tikėt aukštesne jėga, nes viską darosi vis sudėtingiau paaiškint, nors ir kaip toli pažengęs mokslas bebūtų.

 

Na bet temos esmė buvo, kad ar ta reklama žeidžianti, ar ne. Kas nėra šio tikėjimo, tai savaime suprantama jiems nusispjauti ir pan, tačiau tik žemo intelekto žmonės šika ant kitų kultūrų, ar tikėjimų, nes yra siauro mąstymo, jaučiasi pasaulio bamba, na tiesiog žemas lygis ir tiek. O kas dėl reklamos, tai galbūt čia visi lieka teisūs, nes į panašias picerijas ir vaikšto žmonės, kurie pasitenkina pica ir alum ir jiems daugiau nieko nereikia, o pamatę panašią reklamą užskaito kaip labai vykusį bairį, nors tai jau seniai nuvalkiota ir toliau ėda savo picas. Na o žmonės, kuriems netik svarbu paėsti, manau atkreipia į šią reklamą dėmesį, bet iš neigiamos pusės ir geriau nueis į labiau vykusią kavinę. Nieko asmeniško, tikiuosi nieko neįžeidžiau.

 

 

 

Religija gal ir kertasi, o ką nepriklausydamas jokiai religijai negali tikėti aukštesne jėga? Man pvz nebūtina religija, kad tikėčiau tuo, tai manau ir mokslininkai taip pat. Mokslas kertasi su religija labiau nei su aukštesne jėga kažkokia.

vat buten, religija viena, bet zmogaus isitikinimai kita. marketingas visu musu ziniu issireiskia tai zmoniu apgaudinejimas vizijomis, ne darbais ar pastangom....tarsi zodi, kad tai atsiprasau ne vizija, o pasamone (manau tikri dizaineriai, koda prijauciantys specialistai supras), kodel kruva sudziu kaip ir dauguma, kaip vilniaus energija kisa pinigus ten kur nereikia. (reklama, poveikis). Poveikis zmogaus atsakant i tema pirmiausiai turetu butI issiaiskintas del kuriu priezasciu, salygu, reikalavimu. Tikiuos viena is televizijos griupiu prodiuseriu cia neprisideje, nes jusu pasiulimai tikrai atsibode.

Religija gal ir kertasi, o ką nepriklausydamas jokiai religijai negali tikėti aukštesne jėga? Man pvz nebūtina religija, kad tikėčiau tuo, tai manau ir mokslininkai taip pat. Mokslas kertasi su religija labiau nei su aukštesne jėga kažkokia.

Siuo atveju bent jau as neturejau omenyje kazkokios aukstesnes jegos. Turejau omenyje religija. Apie ka ir vyksta diskusija. Del kazkokios aukstesnes jegos, nera ko gincytis. Bet cia jau kaip ir nukrypom i lankas. Nes kalba vyksta apie religija, o tiksliau krikscionybe kiek suprantu :)

O! Kokios ŽINIOS! Dievo nėra? Gali tai patvirtinti? Oho!!!

 

Kokiu būdu atradai įrodymus ir esi toks įstikinęs?

Nejaugi nepastebi nelogiškumo tokiame klausime? Ar tu gali įrodyti, kad nėra dantukų fėjos ar Kalėdų Senio? Tad tavo tikėjimas dievu prilygsta penkiamečio tikėjimui Kalėdų Seniu.

Beje, Einšteinas nebuvo tikintis:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

O! Kokios ŽINIOS! Dievo nėra? Gali tai patvirtinti? Oho!!!

 

Kokiu būdu atradai įrodymus ir esi toks įstikinęs?

 

Tomas Edisonas

Antuanas Anri Bekerelis

Albertas Einšteinas

Maksas Plankas

Dievo nera. Bent jau tokio isivaizduojamo draugo, koki ji piesia kvailiu baznycia. Ir turiu irodineti ne as, kad jo nera, o tu, kad jis yra.

Taip pat tavo paminetieji mokslininkai ir siaip zymus zmones, is ju vienintelis Maksas Plankas tikejo i dieva, nors ir tai ne i toki, koki visi isivaizduoja. Apie Antuano Anri Bekerelio religinius isitikinimus informacijos visai neradau, todel negalima sakyti, jog zmogus buvo ne religingas, ar kaip tik religingas.

Reklama kaip reklama, nesu nei tikintis, nei netikintis, bet ji manes visiskai neuzgavo, gal net priverte apie ja prisiminti ,tad manau tai yra ganetinai vykusi reklama :) Prisiminkime ,jog apie dieva yra begales anekdotu prikurta, necenzuriniai eilerasciai prikurti ir panasiai, na ka as zinau..as to nesureiksminu ,o jeigu kazkoki labai tikinty zmogu tai zeidzia tai ka darysi, visiems neitiksi. Kas del B.T.M tai su siuo asmeniu siulyciau nesivelti i diskusijas, jis tikintis per daug ir tegul sau tiki, tai jo pasirinkimas, bergzdzias reikalas jam irodyneti kazka kito, zinau ka sakau, nes mano sesuo tokia pati paciuozusi..sudziuvusias duoneles man i bardacioka deda, meldziasi uz mane..tiek metu pragyvenes jau pradedu taikstytis su tuo, bet kartais tie kliedesiai apie dieva varo is proto.. tarpkitko reikes jos paklausti ka ji apie sia reklama mano, gal nepuls i isterija :D

Reklama kaip reklama, nesu nei tikintis, nei netikintis, bet ji manes visiskai neuzgavo, gal net priverte apie ja prisiminti ,tad manau tai yra ganetinai vykusi reklama :) Prisiminkime ,jog apie dieva yra begales anekdotu prikurta, necenzuriniai eilerasciai prikurti ir panasiai, na ka as zinau..as to nesureiksminu ,o jeigu kazkoki labai tikinty zmogu tai zeidzia tai ka darysi, visiems neitiksi. Kas del B.T.M tai su siuo asmeniu siulyciau nesivelti i diskusijas, jis tikintis per daug ir tegul sau tiki, tai jo pasirinkimas, bergzdzias reikalas jam irodyneti kazka kito, zinau ka sakau, nes mano sesuo tokia pati paciuozusi..sudziuvusias duoneles man i bardacioka deda, meldziasi uz mane..tiek metu pragyvenes jau pradedu taikstytis su tuo, bet kartais tie kliedesiai apie dieva varo is proto.. tarpkitko reikes jos paklausti ka ji apie sia reklama mano, gal nepuls i isterija :D

Tai niekas ir nebando irodyti, jog dievo nera :) ir niekas nieko nesako, kad jis religingas.

Bet jei esi religingas ir taip tiki i isivaizduojama drauga, tai buk zmogus ir nenesk to sudo toliau negu tavo galva, nepradek kitiem irodineti, kaip gera kaip traumuotos smegenys isivaizduoja kazkoki tai dede virs debesu. Gera iliustracija cia buvo, kad religija kaip penis :)

vat buten, religija viena, bet zmogaus isitikinimai kita. marketingas visu musu ziniu issireiskia tai zmoniu apgaudinejimas vizijomis, ne darbais ar pastangom....tarsi zodi, kad tai atsiprasau ne vizija, o pasamone (manau tikri dizaineriai, koda prijauciantys specialistai supras), kodel kruva sudziu kaip ir dauguma, kaip vilniaus energija kisa pinigus ten kur nereikia. (reklama, poveikis). Poveikis zmogaus atsakant i tema pirmiausiai turetu butI issiaiskintas del kuriu priezasciu, salygu, reikalavimu. Tikiuos viena is televizijos griupiu prodiuseriu cia neprisideje, nes jusu pasiulimai tikrai atsibode.

Nelabai aiškiai suformulavai tam tikrus sakinius, bet, jei gerai supratau, teigi, kad marketingas yra žmonių apgaudinėjimas vizijomis. Galiu pasakyti, kad šitas teiginys yra visiška nesąmonė. Paprastai (žmonių kalba) tariant, marketingas - pasipelnymas iš žmonių pasitenkinimo. Tai reiškia, kad jo tikslas nėra apgauti, jo tikslas suteikti vartotojui pasitenkinimą, kad ryšys tarp įmonės ir kliento būtų ilgalaikis. Beje marketingas nesibaigia tik reklama, kaip daugelis įsivaizduoja. Tavo išsireiškimas labiau tinka tiesiog pardavimams, kurių tikslas dažnai yra trumpalaikis - iškišti prekę, o paskui nors ir tvanas.

O! Kokios ŽINIOS! Dievo nėra? Gali tai patvirtinti? Oho!!!

 

Kokiu būdu atradai įrodymus ir esi toks įstikinęs?

 

 

Daugybė mokslo "tėvų", "didžiųjų" mąstytojų (ne vidutinybių, kurie paragavę mokslo ir apsigynę laipsnį kažkokį) teigė kitaip (nekalbant jau apie didžiuosius menininkus-dailininkus, kompozitorius ir t.t).

 

 

Keletas citatų:

 

Tomas Edisonas (1093 patentai, tarp jų gramofonas, elektros lemputė ir kiti išradimai, pakeitę žmonijos gyvenimą): “Aš labai gerbiu visus inžinierius ir jais žaviuosi, bet ypatingai pačiu didžiausiu iš visų – Dievu”.

 

 

Antuanas Anri Bekerelis (prancūzų fizikas, vienas iš radioaktyvumo atradėjų, Nobelio premijos laureatas): "Prie Dievo, į tikėjimą mane atvedė būtent mano darbai”.

 

Albertas Einšteinas: “Žinoti, kad egzistuoja neišreikšta realybė, kuri mums atsiveria kaip aukščiausia išmintis ir žėrintis grožis, žinoti tai ir jausti – štai tikrojo religingumo esmė”.

 

Maksas Plankas (laikomas kvantinės mechanikos tėvu, vienas svarbiausių XX a. fizikų): "“Tikėjimas Dievu yra būtinas religijai ir gamtamoksliui. Tik religijai Dievas yra visokio mąstymo pradžia, o gamtamoksliui – pabaiga” (kitaip tariant jis tuo pasakė, kad eidamas per mokslinių įrodymų "aplinkelius" prieini prie to paties ką teigia religija-prie Dievo-Kūrėjo).

 

 

ir t.t.

 

 

Na, bet matyt tu esi kur kas aukščiau visokių kvantinės mechanikos "tėvų", Nobelio premijos laureatų, ir esi GARANTUOTAS (kartu su ateistais mokslininkais-vidutinybėmis) kad Dievo nėra.

 

 

Bet aš kažkodėl ne tavimi o šiais žmonėmis labiau pasitikiu.

Jeigu dievas yra ir jis visagalis tai kokio byb... jis negali pats restauruot savo baznyciu kad zmones galetu jam melstis,sustabdyt kara,arba paprasciausiai isgydit VEZY (juk del jo mirsta daug geru zmoniu kurie TIKI i DIEVA)? Juk jis toks geras ir viska gali. Gali net neatrasinet nes vel pradesi malt su.... apie mokslininkus ir t.t

Dievus žmogus susikūrė tam, kad lengviau susitvarkytų su savo baimėmis ir nežinojimu. Gi daug paprasčiau "žinoti" tai, ko realiai nesupranti, nei pripažinti, kad tiesiog nesupranti.

Todėl dievas labiausiai reikalingas yra silpniausiems. Turbūt teko ir savo aplinkoje matyti, kaip ištikus didelei nelaimei ar nesėkmei, iki tol buvę mažai religingi žmonės dievą "atranda". Kiti tai vadina palūžimu, o ne atradimu.

Kas jums skamba realiau - kad tobulas dievas tokį netobulą žmogų pagal savo paveiklą sukūrė, ar kad žmogus kūrė dievą pagal savo paveikslą, todėl ir tas jo dievas išėjo toks nepavykęs - piktas, kerštingas, pavydus, ir siaubingai pasyvus, nes gali labai daug, bet iš meilės nedaro nieko :)

O reklama picų yra tikrai taikli ir pavykusi.

"Mezono" reklamos, kaip jau ir buvo pastebėta, tikrai labiau vertos būti pasmerktos.

Jeigu dievas yra ir jis visagalis tai kokio byb... jis negali pats restauruot savo baznyciu kad zmones galetu jam melstis,sustabdyt kara,arba paprasciausiai isgydit VEZY (juk del jo mirsta daug geru zmoniu kurie TIKI i DIEVA)? Juk jis toks geras ir viska gali. Gali net neatrasinet nes vel pradesi malt su.... apie mokslininkus ir t.t

Na aš neparadėsiu diskusijos iš naujo, bet tavo supratimas apie aukštesnę jėgą labai banalus. Sutvarkyt bažnyčią? :D

Išgydyt kažką? O tu nepagalvojai, jeigu visi būtų išgydyti pasauly būtų katastrofa? Žemė turi ribotą išteklių bei ploto skaičių. Gamtoje turi būti pusiausvyra. Tarkim aukštesnė jėga turi svarbesnių dalykų, kuriuos turi padaryti, nei menkų žmogelių nesamoningų norų klausyti, visatoje mes esame trupinys, ar dar mažiau, na žodžiu aukštesnė jėga neturi būti kažkoks geradaris, o kaip tik negailėstinga jėga kuri palaiko pusiausvyra, na čia aišku mano pafantazavimai, kolkas to niekas neuždraudė dar. Na o kiekvienas tegul mano kaip jam norisi manyt, ar atrodo teisingiausia, juk iš esmės vistiek nieko nežino, o šiaip tai temą išvis rakint reikėtų, nes į lankas nuvažiavom belenkaip...

Daug kas skelbia, kad religinis mėšlas lenda per gerklę. Bet tas pats ateizmo kišimas, lygiai taip pat lenda. Tikėkit ar netikėkit, bet darykite tai tyliai :) o atsakant į temą - kažkoks nevykęs šūkis atrodo. Toks su nedaug logikos ir banaliu šmaikštumu.

Puikus pavyzdys yra Italu Bennetton imone. Ju reklamas Unhate turbut visi matete arba bent jau girdejote, ypac daug atgarsiu susilauke toji, kurioje vaizduojamas popiezius aitringai besibuciuojantis su arabu lyderiu.

Benetton pasidare sau tikrai gera reklama.

Puse zmoniu net nesupras kame cia bairis.

Su tokia reklama tik parodo kad ta pica prasta pigi ubagu pica. Cia toki uzrasa reikia kabinti ten kur nemokamai maista dalina, o ne kur pica pardavineja. Esu tikintis zmogus ir si reklama niekam tikusi.Krikscionybe nera griezta religija, todel

daug zmoniu ir tyciojasi.

Tegul pavartoja ka nors susijusi su islamo tikejimo tai tikrai

gaus efektye virusine pasauliniu mastu nuskambejusia reklama susilauks labai daug demesio - taciau nepagailetu islamistai atvygti i lietuva ir susprogdinti tokia picerija kartu su zmonemis - nebutu graudu butu juokinga tada :D

Nes kalbant tokiais bajariais su islamu labai labai labai

graudziai gali baigtis.

P.S. Tiketi ar ne yra pasirinkimas, todel smerkti ir prikaisioti tu tikintis ar ne negalima, jei jiems gera kai jie netikintys kam jiems kazka irodineti. Tikintys zmones sutariai labai puikiai ir su netikinciais: ne viena drauga turiu kuris yra netikintis, o as tikintis. Svarbiausia gi zmogus, o ne religija!