Kasdieninės picos duok mums šiandien !

Ant laužo juos!

O jei rimtai tai reklama ir tiek, nereik sureikšmint visko per daug :)

jo jei nera niekur uzpatentuota tai galima

Na čia panašiai kaip ICG reklama "pyst ir nukrito kainos".

Jeigu žmonės apie tai diskutuoja vadinasi reklama padarė savo darbą. Tokių pavyzdžių aplink yra labai daug tačiau ne visus pastebime.

Manau jeigu reklama pasirodo netinkama geriau apie ją pranešti atitinkamoms institucijoms, o ne kelti diskusijas, nes tokiu būdu kaip tik ir įrodome kad ta reklama pavyko.

Beje tokių reklamų autoriai ar užsakovai kartais net patys praneša žiniasklaida apie "netinkamą reklamą" :)

Na aš asmeniškai jeigu man nepatinka reklama, arba būnu ja pasipiktinęs, tai neperku tos paslaugos, ar neinu valgyt ir pan. vien iš principo, nebent nėra kitų alternatyvų.

 

 

Kokia jūsų nuomonė? Ar ši reklamą peržengė ribas, o gal aš tiesiog per daug viską sureikšminu?

Man tai nesukelia...NIEKO. Nereikia čia tiek sureikšminti tokių reklamų, tikrai didesnė tikymybė įžeisti su reklama kurioje mes vadinami "asilais/vištomis" (mezon) Ar kelmas. Čia labiau tiem kurie save laiko stipriai tikinčiais negraži šita reklama

Kasdieninės picos duok mums šiandien ! Kiekvienas sau gali leisti valgyti picas kone kasdien… Štai tokia skambia, šventvagiška antrašte pasipuošė Vičiūnų restoranų grupei priklausantys restoranai: Katpėdėlė, Carskoje Selo, La Crepe, Charlie pizza… Visiems katalikams šis šūkis asocijuojasi su maldos „Tėve mūsų“ žodžiais: „Kasdienės mūsų duonos duok mums šiandien“ (Mato 6, 11). Nors nesu labai religingas, bet net man ši reklama sukėlė pasipiktinimą. Kaip galima picą lyginti su kasdienine duona? Žinoma, maldos žodžių nereikia suprasti tiesiogiai. Kasdiene duona vadiname visa, kas reikalinga kūnui išlaikyti.

 

Ar ši reklama neperžengė ribų? Jei dabar pica lyginama su kasdienine duona, koks bus tolimesnis žingsnis? Pica taps Kristaus kūno pakaitalu? Aišku, čia jau gerokai perdėjau, bet kuriant reklamines antraštės tikrai nederėtų perfrazuoti šventojo rašto.

 

Pažvelgus iš kitos pusės, tai labai efektyvi marketingo strategija, įžūli antraštė sukelia susidomėjimą (mano atveju ir pasipiktinimą). Net aš užkibau už šio reklaminio kabliuko ir nemokamai platinu Vičiūnų grupės reklamą (nors ir ne iš gerosios pusės).

 

Šaltinis: http://insaider.lt/kasdienines-picos-duok-mums-siandien.html

 

Kokia jūsų nuomonė? Ar ši reklamą peržengė ribas, o gal aš tiesiog per daug viską sureikšminu?

O man tai nei šilta nei šalta tokia reklamą paskaičius. Pasaulyje yra ne viena religija taigi nereik čia susireikšmint kad kažką įžeidė ar panašiai, nes pvž yra religujų kur karvės laikomos šventomis, bet dėl to tau niekas nesako kad nebevalgyk jautienos nes taip įžeidi kita religija... Aplamai man sunku patikėt kai 21 amžiui dar yra žmonių, kurie tiki visokiom dievybėm, ir sugalvoja kovot su vėjo malūnais, atseit ne va įžeidė jų religija...

Jeigu niekas nesipiktintu, reiskias reklama nera visiskai efektyvi :] Kalbant apie tas religijas, tai cia buvo skandinavai atrodo Alacho ar to pranaso Mahomedo, nu nesvarbu, bet pridare karikaturu, nu mum tai kas, mes apie Jezu irgi prikuriam visko ir mum nuo to tik linksmiau, jeigu mum gerai ir Dievui gerai :) O tie musulmonai kad pasipiktino, pradejo grasinti teroristiniais aktais, zadejo galvas kapoti. :lol: Musu pensininkams tai irgi nelabai patinka, nes jie netolerantiski, nes prie kitu santvarku gyveno. Patinka man tokios akcijos :) Arba amerikoj sudegino kaskoks diedas korana, tai tie musulmonai fanatikai uzmuse 7 krikscionis is kersto.

Vat del to ir palaikau Amerika ir jos karus, kai pamatai pries ka jie kariauja, kalbant butent apie talibus ir panasias grupes.

Sutinku su autoriumi, nors ir nesu praktikuojantis katalikas, taciau vis tiek manau, kad tai yra izulu. Riebus minusas ir tikrai atsiminsiu sita reklama kai busiu salia viciunu restorano bei vien todel nuspresiu neuzeiti. Yra tam tikros etikos normos.

Na aš asmeniškai jeigu man nepatinka reklama, arba būnu ja pasipiktinęs, tai neperku tos paslaugos, ar neinu valgyt ir pan. vien iš principo, nebent nėra kitų alternatyvų.

As ir daug kas lygiai taip pat. Todel nesuprantu tu, kurie sako, kad pasipikttinimo sukelimas resikia efektyvia reklama. Efektyvi tik zenklo zinomumui, bet kas is to jei zenklo zinomumas pasireiskia tuo, kad tu pasipiktinusiu zmoniu atveju tai yra zinomas zenklas, kuriuo tikrai reikia nesinaudoti.

Ar ši reklama neperžengė ribų? Jei dabar pica lyginama su kasdienine duona, koks bus tolimesnis žingsnis? Pica taps Kristaus kūno pakaitalu? Aišku, čia jau gerokai perdėjau, bet kuriant reklamines antraštės tikrai nederėtų perfrazuoti šventojo rašto.

Kokių ribų? Etikos? Moralės? Pati krikščionybė turi tokią juodą kaip rašalas dėmę istoriniu pavadinimu - viduramžiai. Tolimesnio žingsnio nebus - teisingai pastebėta, jog perdedi :). O dėl šventraščio perfrazavimo tai nematau kažkokios bėdos - kiek pamenu LR Konstitucijoj rašoma, kad pas mus nėra nacionalinės religijos, net jei faktiškai dominuoja krikščionybė. Tad ne viduramžiai dabar - egzistuoja toks dalykas kaip laisva valios ir įsitikinimų išraiška. Ir čia viena jos formų, net jei tai išreiškia į kapitalizmą įjunkusių bendrovių konglomeratas ;).

O į "Charlie" nuėjęs picų nevalgau :)

Bet vistiek manau kazkoki zmogiskuma turetumem islaikyti. Juk nepradesm valgyti tarkim zmogienos nes tai nedraudzia lietuvos konstitucija, arba tarkim visada duodu koki pinigeli jei matai kad ismaldos prasytojui galbut tikrai to reikia( nors to ir neliepia konstitucija) juk ne viska reguliuoja istatymai, turekim ir savus istatymus savo morale ir garbe nors trupineli

kaip ten sakoma? nera blogos reklamos :)

tai kad picos paplotys praktiškai irgi beveik gali būt duona vadinamas; manau čia iš musės dramblį bandot padaryt ;)

Bet vistiek manau kazkoki zmogiskuma turetumem islaikyti. Juk nepradesm valgyti tarkim zmogienos nes tai nedraudzia lietuvos konstitucija, arba tarkim visada duodu koki pinigeli jei matai kad ismaldos prasytojui galbut tikrai to reikia( nors to ir neliepia konstitucija) juk ne viska reguliuoja istatymai, turekim ir savus istatymus savo morale ir garbe nors trupineli

Žmogieną valgyti draudžia įstatymai. Yra daug daugiau įstatymų nei tik Konstitucija.

Pinigus duodi elgetai bent jau pagal Vilniuje tikrai draudžiama, nepamenu, ar tai išėjo už savivaldybės ribų, ir baudžiama iki 2000 litų bauda.

O žmogiškumas yra tol, kol tai nepradeda įžeidinėti. Pvz., man visai kvailai atrodė Mezon reklama su asilu, į ją kiekvienas žiūrėjo iš savo varpinės ir daugumai jį atrodė įžeidžianti, ne vienas pasijuokdamas pasakė, kad tik asilas ir pasiimtų tokį pasiūlymą. Tiesa, asilas Lietuvoje turi įžeidžiamąją prasmę ir tai jau galima traktuoti kaip įžeidimą, bet citatos iš šventojo rašto tikrai neturėtų būti tapatinamos su įžeidimu, nebent esat dievobaimingos bobutės, kuriom atrodo, kad tikėjimas negali būti liečiamas iš jokios kitos pusės kaip tik iš bažnyčios, kuri tikrai nėra tokia šventa kaip atrodo (negalioja visoms)...

Kątik per tv mačiau šitą reklamą, tai galimas daiktas, kad greitai nutrauks (bent jau per tv) šią reklamą, lygiai taip pat kaip ir visai "nekaltą" mezon reklamą kaip asilas arba višta atsisakytų pasiūlymo :D

Kątik per tv mačiau šitą reklamą, tai galimas daiktas, kad greitai nutrauks (bent jau per tv) šią reklamą, lygiai taip pat kaip ir visai "nekaltą" mezon reklamą kaip asilas arba višta atsisakytų pasiūlymo :D

Bendravau su žmogumi, kuris gana gerai išmano reklamas ir šansų, kad reklama iš tiesų bus uždrausta yra vos keli procentai, bet neatmestina ir tai, kad pati Vičiūnų grupė imituos reklamos uždraudimą taip siekdama pritraukti dar daugiau žmonių.

" NemokamasMygtukas" man atrodo viska isdeste normaliai ir tolimesnes diskusijos net nebereikia

bet kokiu atveju - tai buvo geras reklaminis triukas ir nieko neįžeidžiantis, (nebent stebuklų šalyje-Lietuvoj); plius pamąstykit kaip toks triukas turėtų prasisukt kitose šalyse, kur pica yra išties kasdieninis valgis :)

Tai kazi kiek ten pica dabar kainuoja, kad " Kiekvienas sau gali leisti valgyti picas kone kasdien"

Nesuprantu, ko cia pykti. Kuo toliau, tuo labiau reklamos bus izulesnes. Si reklama, savo darba padare - atkreipe tavo demesi, o tu ir kitu atkreipei. O del teve musu... Bet juk kaledu senis tai ant CocaColos buteliuko irgi yra.

Mano manymu, nieko čia tokio baisaus nėra. Nei tikiu nei netikiu Dievu, nei meldžios, nei į bažnyčias vaikštau, tai man vienodai visiškai, kas ką lygina, ar apskritai tas Jėzus gyveno kažkada, ar čia mitas ? ir dar daug tokių klausimų yra, į kurios atsakymo niekada nebus. Tai kam čia reikšminti kažką..

Tikėjimas - kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas. Koks skirtumas yra Dievas ar ne? Tema buvo ne apie tai, bet ne visi suprato. Tikėjausi diskusijos apie šią, mano nuomone neetišką reklamą, bet kai kuriems svarbiau tušti svaisčiojimai apie Dievą nei argumentuota diskusija. Tiek to...

Tikėjimas - kiekvieno žmogaus asmeninis reikalas. Koks skirtumas yra Dievas ar ne? Tema buvo ne apie tai, bet ne visi suprato. Tikėjausi diskusijos apie šią, mano nuomone neetišką reklamą, bet kai kuriems svarbiau tušti svaisčiojimai apie Dievą nei argumentuota diskusija. Tiek to...

Faktas, kad reklama tikrai gera vien dėl to, kad apie ją vyksta diskusijos ir reklama keliauja pačiu geriausiu būdu iš lūpų į lupas. Kažkas bandė teigti, kad nesąmonė, jog pica kasdienė, taip negali būti ir pan. O kodėl gi ne? Pats žinau ne vieną žmogų, kuris dirba ir per pietų pertrauką daugiau nieko nevalgo kaip tik picą :) Va tau ir pica kasdieninė. Aišku šiuo atveju reklamoje tikrai yra aliuzija į bibliją. Asmeniškai aš jokio neetiškumo čia nematau ir, mano nuomone, viskas čia yra gerai.

Apskritai man kelia juoką tie žmonės, kurie kelia tokias problemas. Toks vaizdas, kad pagrindinis tikslas ne kažką įrodyti, o bandymas susilaukti dėmesio (nekalbu apie šios temos autorių). Realiai dėl tokio dalyko kelti nepasitenkinimą gali tik giliai tikintis ir be nuodėmės, o kiek tokių yra? Specialiai tam susiradau 10 Dievo įsakymų:

Neturėk kitų dievų, tik mane vieną.

Netark Dievo vardo be reikalo.

Švęsk sekmadienį.

Gerbk savo tėvą ir motiną.

Nežudyk.

Nepaleistuvauk.

Nevok.

Nekalbėk netiesos.

Negeisk svetimo vyro ar svetimos moters.

Negeisk svetimo turto.

Manau, kad bent pusę iš šitų išvardintų yra pažeidęs kiekvienas. Tai kokią teisę tada turi piktintis dėl tokios reklamos? Apskritai esu pastebėjęs tokį dalyką, kad kuo didesnis žulikas, tuo jis giliau tikintis ir tuo jis labiau piktinasi dėl panašių dalykų. Atkreipkite dėmesį į kalėjimus - ten visi dievobaimingi ir giliai tikintys, nesvarbu, kad sėdi už žmogžudystes, vagystes, prievartavimus ir t.t.

Grįžtant prie reklamos, tai mane labiau nervina ne aliuzija į bibliją, o stebuklinga akcija su 66.6% nuolaida. Kiek aš atsimenų katpedėlę, tai ten visą gyvenima tokia nuolaida būdavo. Tai ar teisinga reklamuoti ir teigti, kad tai stebuklinga akcija?

Dievo nera,todel nesvarbu i ka ta antraste panasi...

O! Kokios ŽINIOS! Dievo nėra? Gali tai patvirtinti? Oho!!!

Kokiu būdu atradai įrodymus ir esi toks įstikinęs?

Daugybė mokslo "tėvų", "didžiųjų" mąstytojų (ne vidutinybių, kurie paragavę mokslo ir apsigynę laipsnį kažkokį) teigė kitaip (nekalbant jau apie didžiuosius menininkus-dailininkus, kompozitorius ir t.t).

Keletas citatų:

Tomas Edisonas (1093 patentai, tarp jų gramofonas, elektros lemputė ir kiti išradimai, pakeitę žmonijos gyvenimą): “Aš labai gerbiu visus inžinierius ir jais žaviuosi, bet ypatingai pačiu didžiausiu iš visų – Dievu”.

Antuanas Anri Bekerelis (prancūzų fizikas, vienas iš radioaktyvumo atradėjų, Nobelio premijos laureatas): "Prie Dievo, į tikėjimą mane atvedė būtent mano darbai”.

Albertas Einšteinas: “Žinoti, kad egzistuoja neišreikšta realybė, kuri mums atsiveria kaip aukščiausia išmintis ir žėrintis grožis, žinoti tai ir jausti – štai tikrojo religingumo esmė”.

Maksas Plankas (laikomas kvantinės mechanikos tėvu, vienas svarbiausių XX a. fizikų): "“Tikėjimas Dievu yra būtinas religijai ir gamtamoksliui. Tik religijai Dievas yra visokio mąstymo pradžia, o gamtamoksliui – pabaiga” (kitaip tariant jis tuo pasakė, kad eidamas per mokslinių įrodymų "aplinkelius" prieini prie to paties ką teigia religija-prie Dievo-Kūrėjo).

ir t.t.

Na, bet matyt tu esi kur kas aukščiau visokių kvantinės mechanikos "tėvų", Nobelio premijos laureatų, ir esi GARANTUOTAS (kartu su ateistais mokslininkais-vidutinybėmis) kad Dievo nėra.

Bet aš kažkodėl ne tavimi o šiais žmonėmis labiau pasitikiu.