Darbe nori kad pasirasyciau kad esu kaltas nors nezinau ar as 100% kaltas

Sveiki. Yra tokia situacija ir nezinau kaip elgtis. Zodziu imone turi sertifikuotus kompiuterius po visa lietuva. Sertifikuoti tai reiskia kad yra tam tikru failu sha1 hash paimtas ir jis kai ateina komisija patikrinti turi sutapti. Komisija patikrino - nesutampa, ten buvo toks konfiguracinis xml failiukas.

Pagal kurimo/keitimo laika paziurejau - tai buvo 2015-02-05 jei gerai prisimenu. Ta faila gali pakeisti darbuotojai dirbantys su kompo, techninis suportas kuris jungias per teamviever, taip pat ir as galiu.

Kadangi ten buvo mano su vienu kolega projektas, tas kolega birzeli isejo is darbo, tai likau as vienas prie to projekto. Jie dabar nori kad as parasyciau paaiskinima imones direktoriui ir prisiimciau kalte.

As nesu tikras 100% kad as galejau pakeisti, nes tikriausiai logiska, kad pakeist gali bet kas, kas prieeina prie to kompo fiziskai ar per teamviever, net ir pati komisija kuri tikrina.

Nezinau kas uz tai man gresia, tad baisu prisiimt, tuo labiau kai nesu 100 % garantuotas kad as ji pakeiciau, kad baudu nereiktu moket man ar i kalejima kad neatsisesciau. Tikraiausiai taip ir nebus, bet tiesiog man neramu yra det parasa tokioj vietoj.

Gal kas yra susidures su tokia situacija? Kaip elgtumetes?

Jeigu tu to nepadarei tai ir nesirašyk jokių prisipažinimų.

O ką tie sertifikuoti failai reiškia? Kam tos komisijos?

Nebūk kvailas, nepasirašinėk. Sėkmės jiems įrodant, kad čia tu kažką pridirbai, jei pridirbai :)

Jeigu tu to nepadarei tai ir nesirašyk jokių prisipažinimų.

as negaliu teigt kad as to nepadariau, nes tai buvo vasario menesi ir neasimetnu tikrai. As kartais suportindavau irgi tuos kompiuterius, testuodavau, as galiu but tik vienas is tu kurie padare.

O ką tie sertifikuoti failai reiškia? Kam tos komisijos?

i pm parasysiu

Gal sumaisei?

Gal tikrino ar naudojat legalia programine iranga bei operacine sistema?

Nepasirašyk, o tai po to be įrodymų ir teistumą gaut netyčia gali, jei tu neprisimeni tai jie tuo labiau negali būt tikri (o gal kolega keitė ir ant jo nurašyt gali)...

Gal sumaisei?

Gal tikrino ar naudojat legalia programine iranga bei operacine sistema?

gal sumaisiau ir ne ta faila ikeliau, nezinau, nes kurimo/modifikavimo data 2015-02-05

Panasiai. Tik ne tai kad ar mes mokejom pinigus, bet ar failai yra tokie kokie turi buti. Nu tipo nelegalu turet kitokius failus nei yra patvirtinti pradzioj kai gautas sertifikatas.

Sertifikuoti tai reiskia kad yra tam tikru failu sha1 hash paimtas ir jis kai ateina komisija patikrinti turi sutapti. Komisija patikrino - nesutampa, ten buvo toks konfiguracinis xml failiukas.<...>Ta faila gali pakeisti darbuotojai dirbantys su kompo, techninis suportas kuris jungias per teamviever, taip pat ir as galiu.

Yra kažkoks xml failas „sertifikatas“, kurį gali keisti kas panorėjęs, net tikrintojų komisija. Čia juk pokštas?

nevisai suprantu kas per baudos uz encryptinima, pats dirbau IT adminu ir Swedbanke ir vienam didziausiu LT draudime ir dar daug kur, bet nebuvo niekad baudu ar kazkokiu problemu uz sifravimo pazeidimus, net per audita. Kas cia per tokia kontora "griezta"?

O ką kolegos pataria? Negi niekam nėra taip nutikę, kad būtų sumaišę failus? Šiaip dažniausiai įmonės kovoja už savo darbuotojus. Čia tavo vadovas prašo pasirašyti? Asmeniškai aš ieškočiau pagalbos įmonėje, kurioje dirbu.

Yra kažkoks xml failas „sertifikatas“, kurį gali keisti kas panorėjęs, net tikrintojų komisija. Čia juk pokštas?

nu negali pagal dokumentus - o realiai jis ner apsaugotas tiesiog nuo keitimo :)

nevisai suprantu kas per baudos uz encryptinima, pats dirbau IT adminu ir Swedbanke ir vienam didziausiu LT draudime ir dar daug kur, bet nebuvo niekad baudu ar kazkokiu problemu uz sifravimo pazeidimus, net per audita. Kas cia per tokia kontora "griezta"?

kadangi pavadinimo neminesiu imones, tai tiesiog gal uzteks to kad tai imone su losimais susijusi. nieko del to neturetu but blogai

O ką kolegos pataria? Negi niekam nėra taip nutikę, kad būtų sumaišę failus? Šiaip dažniausiai įmonės kovoja už savo darbuotojus. Čia tavo vadovas prašo pasirašyti? Asmeniškai aš ieškočiau pagalbos įmonėje, kurioje dirbu.

nespejau pakalbet, vakare cia prasidejo. Su buvusiu vadovu pakalbejau kuris isejo is darbo, tai sako nezino, bet turbut nesirasytu. Cia vadybininke praso pasirasyt

nu negali pagal dokumentus - o realiai jis ner apsaugotas tiesiog nuo keitimo :)

Tokiu atveju vienareikšmiškai atsakomybė tenka žmogui, kurio sprendimu (ar sprendimo stoka) tas failas nėra niekaip apsaugotas nuo keitimo.

Čia tas pats, kaip numesti piniginę su visais prisijungimo prie banko duomenimis kur nors ant šaligatvio miesto centre, vėliau, jau piniginės turiniui pradingus, susistabdyti atsitiktinį praeivį ir jį apkaltinti vagyste. Kvailystė, jeigu trumpai.

Vadybininkė liepia pasirašyti? Tai gal ta vadybininkė yra FLSHS? Tuomet nenustebčiau, kad tokius nelogiškus pasiūlymus teikia.

nepazistu sito zmogaus

Tokiu atveju vienareikšmiškai atsakomybė tenka žmogui, kurio sprendimu (ar sprendimo stoka) tas failas nėra niekaip apsaugotas nuo keitimo.

 

Čia tas pats, kaip numesti piniginę su visais prisijungimo prie banko duomenimis kur nors ant šaligatvio miesto centre, vėliau, jau piniginės turiniui pradingus, susistabdyti atsitiktinį praeivį ir jį apkaltinti vagyste. Kvailystė, jeigu trumpai.

matai - cia su banku ner ka lyginti. Nieks cia siuo atveju tycia ner suinterestuotas keist tu failu, nes tiesiog ten yra tam faile pathas i video folderi. Tai programa neras tiesiog video failu ir neveiks. Tada vistiek reiks pakeist atgal.

Cia nebent komisija pati tikrindama gali pakeist teoriskai jei nori baudu prisirinkt ir sakyt kad jus pakeitet :D

Bet siaip cia tiesiog klaida yra ir viskas. Video failai ne tam folderyje stovi, ir tas path nurodytas taip kad rastu.

Darau prielaidą, kad kalba eina apie kompiuterius su Windows OS, kurie prijungti prie interneto. Tokiu atveju failo turinį pakeisti gali BET KAS.

Darau prielaidą, kad kalba eina apie kompiuterius su Windows OS, kurie prijungti prie interneto. Tokiu atveju failo turinį pakeisti gali BET KAS.

tiesa :) windows 7 jei detaliau reik

tikrai absurdas, tai vien auditas koks nekompetitingas :DD tas pats kas i .txt faila irasysiu "Šitas kompiuteris yra Vardas Pavarde", redaguoji failą ir pc ne be tavo :D man sita situacija skamba panašiai

Nieko nesirasyk, situacija absurdska. Praktiskai visi argumentai pries rasymasi yra jau pamineti. Protectionas absurdiskas, 'priejima prie failo turejau as, mano buves kolega.. ir dar visi like vartotojai'. Srsly? Nenustebciau jei tai vadybininkei viresnieji liepe surast durneli prisiimanti kalte.

Manau, kad jie neturi, kam suversti kaltę. Jei turėtų normalių įrodymų, tai jokių pasirašinėjimų nereikėtų – ir be parašo matytųsi kaltininkas.

Siūlau sutikti rašyti tik pasiaiškinimą, kuriame nurodytum, kad ne vienas tu turi priėjimą prie failo ir negali atsakyti už jo saugumą. Prisiimti kaltę būtų daugiau nei kvaila, tačiau aiškintis situaciją yra naudinga.

Net jeigu tu kaltas, tau parodys sistemos log'ą su kada ir ką pakeitei ir nieko pasirašinėt net nereikės.

Kadangi jiems reikia įrodyti, kas kaltas — sėdi ir nieko nepasirašinėji. Čia labai į temą tinka anekdotas, kurio visa esmė pabaigoje:

Prieini viešbutyje prie administratoriaus ir sakai jam:

— Iš tavęs 100eur už miegojimą su mano žmona.

— Bet aš nemiegojau su tavo žmona - atkerta administratorius.

— Bet turėjai galimybę, kol ji yra viešbutyje.

Pasirašyti gali tik vienu atveju, jeigu nori prarasti orumą ir bet kokią pagarbą (kurios tikriausiai net nėra) iš darbdavio ir darbuotojų.

Siūlau sutikti rašyti tik pasiaiškinimą, kuriame nurodytum, kad ne vienas tu turi priėjimą prie failo ir negali atsakyti už jo saugumą. Prisiimti kaltę būtų daugiau nei kvaila, tačiau aiškintis situaciją yra naudinga.

Kalbejau su vadovu - sake nereik nieko rasytis jei nenoriu, ir jokios kaltes nereik prisiimt, na zodziu viskas logiska. Zodziu gavos taip, kad buvo vadybininkes klaida. Na arba zmogaus kuris uzdave tai vadybininkei ta pasakyt klaida.