Interneto tiekėjai raginami sekti savo klientus.

Interneto paslaugų tiekėjams (IPT), didiesiems prekybos tinklams, įrašų gamintojams bei platintojams Lietuvos antipiratinės veiklos asociacija (LANVA) liepos 8 d. siūlo pasirašyti savanorišką Lietuvos intelektinės nuosavybės rinkos etikos kodeksą. Tarp jo nuostatų – IPT įsipareigojimas asociacijai pateikti autorių teises pažeidžiančių vartotojų asmens duomenis, kuriuos turėdama LANVA žada imtis teisinių priemonių.

„Verslo žinios“ rašo apie 9 mėnesius LANVA kartu su Informacinės visuomenės plėtros komitetu bei autorių teisių valdytojais ruoštą kodeksą. Pastarosiomis dienomis LANVA jį pradėjo platinti esamiems ir būsimiems partneriams. Vytas Simanavičius, LANVA pirmininkas, sako, kad Lietuvos intelektinės nuosavybės rinkos etikos kodeksas bus savanoriškas, tačiau jį turėtų pasirašyti „visi tie, kurie deklaruoja švarią veiklą ir norą dirbti laikantis įstatymų“.

Vis dėlto VŽ gautoje kodekso kopijoje yra visame pasaulyje šiuo metu diskusijų keliančių sąlygų. Pavyzdžiui, „IPT įsipareigoja LANVA prašymu pateikti jai duomenis asmenų, kurie besinaudodami IPT paslaugomis pažeidžia intelektinės nuosavybės teises“.

Be to, kodeksą pasirašę IPT „įsipareigoja sudaryti sąlygas LANVA patikrinti savo serverius ir laikmenas per 24 val. nuo prašymo pateikimo“. Tarp kitų kodekso nuostatų yra ir autorių teisių bei gretutinių teisių objektų leidėjų įsipareigojimas „turėti veikiantį ir tinkamą pagamintų kūrinių tiražo kontrolės mechanizmą“, įsipareigojimas leisti LANVA susipažinti su turimomis leidybos sutartimis per parą nuo prašymo pateikimo raštu ir t. t.

„Mes neprašome kažkokių slaptų ar įstatymų saugomų asmens duomenų. Nemanau, kad pažeidėjo vardas, pavardė ar adresas pažeistų kokius nors įstatymus. Tačiau tai mums palengvintų darbą rasti įstatymų pažeidėjus. O juos žinodami galėtume kreiptis į teismą su turimais duomenimis, prašytume teismo imtis laikinų apsaugos priemonių ir atkurti teisingumą. Jei padaryta žala, ji turėtų būti kompensuota“, – kodekso nuostatą dėl autorių teisių pažeidimu įtariamų klientų duomenų teikimo komentuoja p. Simanavičius.

Jo teigimu, „ateina laikas, kai operatoriai turi būti švarūs ir laikytis įstatymų“, todėl LANVA tikisi, jog ryšio tiekėjai kodeksą pasirašys. Be to, pasak p. Simanavičiaus, operatoriai negali vienu metu teikti teisėtų (pvz., filmų nuomos internetu) paslaugų, kai tuo pat metu jų tinkluose vartotojai pažeidžia autorių teises.

Operatoriai nekonkretūs

Lietuvos operatoriai kol kas nėra linkę pateikti konkretaus atsakymo dėl LANVA inicijuoto kodekso pasirašymo ir galimybės „skųsti piratus“. Valdas Kaminskas, didžiausios Lietuvos interneto tiekėjos AB TEO LT Korporatyvinės komunikacijos skyriaus direktorius, teigia, kad bendrovė elektroniniu paštu gavo LANVA kodeksą praėjusią savaitę.

„Šiuo metu analizuojame dokumentą. Jį reikėtų vertinti egzistuojančių susitarimų bei teisės normų kontekste“, – teigia p. Kaminskas. Pasak jo, dėl galimybės teikti autorių teisių pažeidimus įtariamų klientų duomenis bendrovė nuspręs „išanalizavusi siūlomą pasirašyti dokumentą“.

„TEO pasirengęs prisiimti įsipareigojimus autorių teisių apsaugos srityje tiek, kiek tai neprieštarauja Lietuvos Respublikoje galiojantiems įstatymams“, – komentuoja p. Kaminskas. Jis atkreipia dėmesį ir į tai, kad TEO savo iniciatyva nestebi ir neanalizuoja internetu siunčiamų bylų bei informacijos turinio ir negali nustatyti jų teisėtumo.

O Mindaugas Pranskevičius, verslo klientams ryšį teikiančios UAB „Baltnetos komunikacijos“ generalinis direktorius, teigia abejojantis, kad interneto tiekėjai savarankiškai gaudytų „piratus“, atjungtų internetą ar perduotų informaciją trečiosioms šalims.

Šaltinis: http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/it/51/46021/?fid=2

Ką manot apie tokius "bajerius"? Ar IPT turi teisę perduoti LANVAI savo klientų vardą, pavardę, adresą bei įeinančių/išeinančių paketų turinį? ^_^

Sutartyse su interneto tiekėjais kažin ar nėra tokios vietos, kad niekam neplatins mūsų duomenų, jei netingėsiu reiks pasiskaityt

Čia tai išvis nesąmonės. Kuo toliau tuo baisiau. ^_^

Na jai taip atsitiktų tai tikrai šakės būtų. Vėl turguose būtų piratinės produkcijos krūvos. O tiekėjai prarastų gana nemažus pinigus nes tada visi pasirinktų pigiausius planus ir nesuktų sau galvos. Nors pvz. SKYNET tik žaidimams tas internetas reikalingas realiai visas 5CI pajamas sudaro Bankininkystės projektai.

Cia gryniausia nesamone ir manau kad tikrai tiekejai nenores prarasti savo klientu ir nepasirasys sios nesamoningos sutarties :)

Girdejau kad Skynetas nepasirasines... tokio sh.

Pradės šifruot srautą ir bybį jie pagaus :)

+1 :) :D

Lietuvos interneto paslaugų tiekėjai nėra kvaili, pasirašydami tokį kodeksą patirtų milžiniškus nuostolius, kadangi pusė Lietuvos turbūt iki šiol mano, jog piratatauti yra visiškai normalu bei legalu (jau nekalbu apie prastas sąlygas to nedaryti). Manau, IPT tokias sutartis gali pasirašyti tiesiog dėl įvaizdžio, augsiančio autoriteto, o paprašyti pateikti informaciją, teiks klaidingus duomenis, teigs, kad neįmanoma atsekti piratų visaip išsisukinėdami, etc... Žodžiu, idėja mažių mažiausiai abejotina. :)

Dabar juk kaip ir kiekvienas IPT turi savo įvairias talpyklas (TEO zmule, dc+,ftp) kur platinamos nelegalios bylos, bet ar kas kibo prie TEO? Kimba tik prie mažesnių kurie negali pasipriešinti. Tai ir tie pasirašymai kodeksų nelabai ką ir pakeis.

Blogai atlikote savo namų darbus.. :) Bent dalis LANVA sutarties

punktų aiškiai yra antikonstituciniai ar pažeidžia kitus įstatymus,

tad manyti, kad IPT - ar didžioji jų dalis - priimtų šį susitarimą,

tik fix idėja. Orderio userių šnipinėjimui prokuratūra neduos.

Vis dėlto VŽ gautoje kodekso kopijoje yra visame pasaulyje šiuo metu diskusijų keliančių sąlygų. Pavyzdžiui, „IPT įsipareigoja LANVA prašymu pateikti jai duomenis asmenų, kurie besinaudodami IPT paslaugomis pažeidžia intelektinės nuosavybės teises“.

Nesvarbu kokias sutartis jie pasirasys, visvien pazeis zmogaus asmenine zona ir gales zmogus kreiptis i teisma.

Toks dalykas galimas tik pacio zmogaus sutikimu.

Net specialiosios tarnybos tokiems dalykams iki siol turi gauti teisejos patvirtinta nutarti ir butinai turi buti atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Gal dar ir telefonu prades klausytis lanva kada panores!!

Tai butu jau virs istatymo ir kiekvienas atskiras zmogus galetu paduoti ieskini teismui del neturtines zalos bei lanva sugriutu kaip kortu namelis.

Tai tik laiko klausimas. Lietuvoje bus priimtas atitinkamas istatymas. Prancuzijoje jau priimtas. Kitose salyse yra istatymo projektu.

Mano nuomone, IPT pasirasis sutarti ir daugelis klientu tai vertins teigiamai. Smulkus teikejai manau nesirasis sutarties, bet nereikia pamirsti, jiems interneta teikia stambus IPT. Taigi iseities mes neturesime. Interneto reikes, ir mes uz ji mokesime ir toliau.

IPT pasirasis sia sutarti ir del kitos priezastes, daugelis stambesniu IPT uzsiima ir kabelines tv platinimu, o sutartije yra uzuomenu, kad IPT, nepasirases sutarties, nebegales gauti TV kanalu licenija. Galibuti kaikurie isvis nustos teikti interneto paslauga arba pakeis klientu sutarciu tekstus.

Manau mums vienintele galimybe apsisaugoti nuo snipinejimo tai uzkoduoti perduodama srauta. Naudoti VPN paslauga. Tai brangiau, bet saugiau. PROXY manau nepades nes srautas nera koduojamas.

Telefono pokalbiai, SMS jau senokai irasinejami. Tikrai zinau jog SMS saugomi maziausiai 1 menesi. Telefono pokalbiai nezinau, bet manau irgi analogiskai. El. pastas turi buti saugomas 6 men. Bent jau taip esu girdejas. Gal kasnors turite tikslesniu ziniu ? Pasidalinkite ;)

Tai tik laiko klausimas. Lietuvoje bus priimtas atitinkamas istatymas. Prancuzijoje jau priimtas. Kitose salyse yra istatymo projektu.

Mano nuomone, IPT pasirasis sutarti ir daugelis klientu tai vertins teigiamai. Smulkus teikejai manau nesirasis sutarties, bet nereikia pamirsti, jiems interneta teikia stambus IPT. Taigi iseities mes neturesime. Interneto reikes, ir mes uz ji mokesime ir toliau.

IPT pasirasis sia sutarti ir del kitos priezastes, daugelis stambesniu IPT uzsiima ir kabelines tv platinimu, o sutartije yra uzuomenu, kad IPT, nepasirases sutarties, nebegales gauti TV kanalu licenija. Galibuti kaikurie isvis nustos teikti interneto paslauga arba pakeis klientu sutarciu tekstus.

 

Manau mums vienintele galimybe apsisaugoti nuo snipinejimo tai uzkoduoti perduodama srauta. Naudoti VPN paslauga. Tai brangiau, bet saugiau. PROXY manau nepades nes srautas nera koduojamas.

 

Telefono pokalbiai, SMS jau senokai irasinejami. Tikrai zinau jog SMS saugomi maziausiai 1 menesi. Telefono pokalbiai nezinau, bet manau irgi analogiskai. El. pastas turi buti saugomas 6 men. Bent jau taip esu girdejas. Gal kasnors turite tikslesniu ziniu ? Pasidalinkite ;)

Nesuprantu ar tikrai tokia tavo nuomonė ar tik marketingo triukas čia?

Tavo tema: http://www.uzdarbis.lt/VPN-saugu-greita-patikima-t85819.html