„Tele 2“ padavė į teismą „Lipdyk“ dėl neteisėto "Pildyk" prekės ženklo naudojimo

Tai kaip tik yra labai geras marketingo triukas, jeigu taip pagalvojai. Jie įstatymų nepažeidė tokį prekės ženklą sukurdami. O jeigu taip pagalvojai - pats kaltas. Čia lygiai tas pats, jeigu sukurtų kas baltą, prakąstą kriaušę su užrašu "Eppla". Ar pagalvotum, kad tai yra Apple gaminys? Pvz. tai būtų trąšos. Niekaip, teisingai? Tai kodėl tada preziumuoji, kad Lipdyk = Pildyk?

Man LIPDYK sukelia tokias pačias asociacijas, kaip NIKKE kedai, Abidas treningai ar Kalvin Clein kvepalai. Kitaip tariant, antrarūšį šlamštą, kurio vienintelis privalumas yra prekės ženklo panašumas į originalą. Ir jeigu tau tai yra genialus marketingo triukas - tavo individualus požiūris. Galbūt esu senoviškų pažiūrų, bet man gero marketingo pavyzdžiai yra "got milk?", Macintosh, "Just do it" ir kt. Tai yra, kampanijos, kurios atnešė originalias ir naujas idėjas, kurios tuo metu žmonėms sukėlė tik teigiamas emocijas. Deja, prekės ženklo kopijuotojai ir bandantys kapitalizuoti kitų įmonių sėkme sukelia priešingas emocijas.

"IdejosVerslui" visiskai teisyngai sako, butu apsurdas jeigu laimetu tele2 nors panasus sriftas ir jo pasvirimas bet taip tai raidziu spalvos visiskai kitokios tas burbulas ir jo remai irgi visiskai kitokie tad nemanau kad tele2 turi sansa laimeti zinoma kad "lipdyk" pasinaudojo tokia galimybe pasireklamuoti nes ju varde yra visos raides kaip pildyk, bet prie ko prisikabint nemanau kad tures nes veikla visai kita

SauliauK :) jei tau taip primena tai gal pats antrarusis (tfu antrametis) mokykloj buvai :D (nieko asmenisko tiesiog nuskambejo graziai PACE) NIKE gamina kedus? ir NIKKE gamina kedus? / Adidas - treningus? ir Abidas - treningus CK - kvepalus, o ka tu dar vis manai kad LIPDYK papildymus parduoda :D :D :D tada man sitas triukas patinka :D as uz LIPDYK!!!

Mano manymu jie zaidzia su logais tai ir pavadinimas butu kvaila jei nebutu zaidimas ir kad uzmusk neizvelgiu kur cia yra vagyste??? tiesiog linksma hebra ir taskas :D reiks i teisma nuvaryt paziuret kaip ten kas bus

SauliauK :) jei tau taip primena tai gal pats antrarusis (tfu antrametis) mokykloj buvai :D (nieko asmenisko tiesiog nuskambejo graziai PACE) NIKE gamina kedus? ir NIKKE gamina kedus? / Adidas - treningus? ir Abidas - treningus CK - kvepalus, o ka tu dar vis manai kad LIPDYK papildymus parduoda :D :D :D tada man sitas triukas patinka :D as uz LIPDYK!!!

 

Mano manymu jie zaidzia su logais tai ir pavadinimas butu kvaila jei nebutu zaidimas ir kad uzmusk neizvelgiu kur cia yra vagyste??? tiesiog linksma hebra ir taskas :D reiks i teisma nuvaryt paziuret kaip ten kas bus

Išmetė mane po aštuntos klasės. Man nesvarbu, kokia veikla užsiema LIPDYK. Jeigu aš sukurčiau logotipą su prakąsta kriauše ir vadintųsi "Epple" ir gaminčiau trąšas, manai niekam neužkliutų logotipas? Visi žino Apple logotipą, visiem iš karto kiltų asociacijos su Apple. Tai yra vadinama neuro asociacija, ir jeigu žmogus pamatęs mano logotipą prisimintų Apple, iš karto kiltų tapatumo jausmas ir su maniškiu, kas, mano nuomone, suteikia nesąžiningą persvarą prieš konkurentus, kadangi tokiu būdu įmonė neteisėtai naudojasi kitų sėkme. Kas pikčiausia, kad tai vyksta ir toliau, tiek rašant straipsnius DELFI'je, tiek mum diskutuojant čia. Įmonė gauna vis daugiau ir daugiau dėmesio kurio paprasčiausiai nenusipelnė ir kurį "uždirbo" pasiimdama išskirtinai panašų pavadinimą ir nukopijuodama logotipą. Mano nuomone, tai yra puikus nešvaraus marketingo pavyzdys, net jeigu tai ir nebūtų pripažinta teisiškai.

Man LIPDYK sukelia tokias pačias asociacijas, kaip NIKKE kedai, Abidas treningai ar Kalvin Clein kvepalai. Kitaip tariant, antrarūšį šlamštą, kurio vienintelis privalumas yra prekės ženklo panašumas į originalą. Ir jeigu tau tai yra genialus marketingo triukas - tavo individualus požiūris. Galbūt esu senoviškų pažiūrų, bet man gero marketingo pavyzdžiai yra "got milk?", Macintosh, "Just do it" ir kt. Tai yra, kampanijos, kurios atnešė originalias ir naujas idėjas, kurios tuo metu žmonėms sukėlė tik teigiamas emocijas. Deja, prekės ženklo kopijuotojai ir bandantys kapitalizuoti kitų įmonių sėkme sukelia priešingas emocijas.

Prieš mane esantis komentatorius spėjo teisingai pastebėti. Visi Tavo paminėti pavyzdžiai ne tik kopijuoja prekės ženklą pavadinimo prasme, tačiau ir veikla bei produktais. O tai - akivaizdus prekės ženklo apsaugos pažeidimas. Kita vertus - ar būtų galima pykti, jei ant prezervatyvų pakelio būtų parašyta "Just Do It"? Arba ant brokuotų prezervatyvų - "Kinder Surprise"? :) Atsiprašau, kad tokie palyginimai, bet vėlgi - nieko tame blogo nėra. Tam yra patentavimas. Ir rimtos kompanijos patentuoja savo prekės ženklą visose klasifikacijose, kad išvengtų panašių nesusipratimų ir bylų. Negi taip gaila tų kelių tūkstančių litų? :)

Neissivaizduoju kas laimes, bet LIPDYK ar bet kokios kita firmos akyvaizdus svetimo logotipo kopijavimas yra zema ir patikimimu nesuteikia. Nes tai paprastai arba apgaule, arba slamstas. Sitam atvejui tinka senoliu ismintis, tiesiogiai turint galvoj paleistuves, bet tinka ir cia - "Ant svetimo b*** i roju nenujosi".

Palaikau SauliausK nuomonę - man irgi toks žaidimas atrodo neetiškas. Kaip yra teisiškai - taip yra, nieko čia nepakeisim, bet LIPDYK naudojasi svetimo prekės ženklo žinomumu, užuot dėję savas pastangas populiarinant SAVO prekės ženklą.

Ir tai nesąžininga ne tik PILDYK atžvilgiu - tai manipuliacija žmonėmis, nes jų pasąmonėj šis ženklas užsifiksavęs kaip visai kitos įmonės ženklas, ir dėmesio LIPDYK bando susilaukti nepelnytai.

O kaip kiti marškinėlių gamintojai? Kodėl jie turėtų stengtis, dėti dideles pastangas į savo ženklų populiarinimą, jei ateina va tokie LIPDYK ir pasinaudodami SVETIMO darbo vaisiais susigrobia didžiąją dėmesio dalį? Ar LIPDYK elgesys sąžiningas kokio nors Juozuko, savarankiškai besistojančio ant kojų, atžvilgiu?

Kas išvis čia konkuruoja dabar - Juozukas ir LIPDYK, ar greičiau - Juozukas ir PILDYK? Tai jei konkuruoja jie kaip PILDYK, dabar tegul ir bylinėjasi kaip pastarieji - niekas už nosies netempė - didelių rezultatų iš svetimo darbo (ženklo) tikėtis būtų kvaila, ar ne? :)

Išmetė mane po aštuntos klasės. Man nesvarbu, kokia veikla užsiema LIPDYK. Jeigu aš sukurčiau logotipą su prakąsta kriauše ir vadintųsi "Epple" ir gaminčiau trąšas, manai niekam neužkliutų logotipas? Visi žino Apple logotipą, visiem iš karto kiltų asociacijos su Apple. Tai yra vadinama neuro asociacija, ir jeigu žmogus pamatęs mano logotipą prisimintų Apple, iš karto kiltų tapatumo jausmas ir su maniškiu, kas, mano nuomone, suteikia nesąžiningą persvarą prieš konkurentus, kadangi tokiu būdu įmonė neteisėtai naudojasi kitų sėkme. Kas pikčiausia, kad tai vyksta ir toliau, tiek rašant straipsnius DELFI'je, tiek mum diskutuojant čia. Įmonė gauna vis daugiau ir daugiau dėmesio kurio paprasčiausiai nenusipelnė ir kurį "uždirbo" pasiimdama išskirtinai panašų pavadinimą ir nukopijuodama logotipą. Mano nuomone, tai yra puikus nešvaraus marketingo pavyzdys, net jeigu tai ir nebūtų pripažinta teisiškai.

Nejaugi? O kaip www.studiesabroad.lt? Registruotas 2011-08-08. Yra dar toks "niekam nežinomas" www.studiesabroad.com, registruotas 1996 metais. Kaip tokiu atveju? Jie irgi turėtų atimti iš Tavęs domeną? ;) pas Tave "nagliau" kopijuojama, nei LIPDYK atveju. ;)

P. S. Kodėl niekam neužkliūna pvz. Microhard kompanija? Pvz. Microsoft'ui... Microhard taip pat dirba IT sferoje, bet kažkaip niekam neužkliuvo.

Tai yra puikus marketinginis žaidimas. Dar vienas iš galimų įdomių scenarijų - kad LIPDYK iš tikrųjų priklauso PILDYK. :) Palaukite dar.. Dar ne pabaiga. ;)

Senei maciau, net pagalvojau kad teledu tai leido :D pildyk lipdyk ne tik kad panasiai skamba, bet ir logo beveik toki patys :)

Nejaugi? O kaip www.studiesabroad.lt? Registruotas 2011-08-08. Yra dar toks "niekam nežinomas" www.studiesabroad.com, registruotas 1996 metais. Kaip tokiu atveju? Jie irgi turėtų atimti iš Tavęs domeną? ;) pas Tave "nagliau" kopijuojama, nei LIPDYK atveju. ;)

 

P. S. Kodėl niekam neužkliūna pvz. Microhard kompanija? Pvz. Microsoft'ui... Microhard taip pat dirba IT sferoje, bet kažkaip niekam neužkliuvo.

 

Tai yra puikus marketinginis žaidimas. Dar vienas iš galimų įdomių scenarijų - kad LIPDYK iš tikrųjų priklauso PILDYK. :) Palaukite dar.. Dar ne pabaiga. ;)

Man yra ir juokinga ir graudu, kaip tu bandai "pritempti" pavyzdžius prie tavo pasirinktos tiesos. :) Būtų šaunu, jei sulygintum StudiesAbroad.lt logotipą su StudiesAbroad.com logotipu. Aš suprantu, į kurią pusę tu apeliuoji, bet tu nesugebėtum surasti nei vieno konkretaus pavyzdžio kaip aš "ant svetimo b..." stengiuosi sukurti pridėtinę vertę. Lietuvoje ne tik kad nėra žinomas studiesabroad.com puslapis (abejoju ar jis yra ant tiek žinomas ir globalioj rinkoj), ką galėčiau panaudoti populiarinimui, bet ir nesurastum nei vieno estetinio panašumo. Žinai, kodėl man užkliūva LIPDYK, kaip ir daugumai kitų žmonių? Tai yra ne tas faktas, kad žodis "LIPDYK" yra įtartinai panašus į "PILDYK", bet jų logotipas. Kaip jau minėjo anksčiau, jei manai, kad logotipų panašumas - tik atsitiktinumas, reiškias gyveni svajonių pasaulyje. Akivaizdu, kad tai nėra atsitiktinumas ir tai buvo padaryta sąmoningai su intencija sukurti didesnį populiarumą pasinaudojant žinomu prekiniu ženklu. Jiems tai puikiai pavyko, su kuo ir sveikinu. Deja, tai LIPDYK kompanijai prestižo tikrai neprideda.

Galų gale, noriu pridurti vieną elementarų dalyką, kuris prasprūsta tau pro akis. Teismas yra de jure, o visuomenė yra de facto. Kad ir kokį sprendimą dėl neteisėto prekės ženklo panaudojimo priims teismas, tai nepadaro tokio poelgio mažiau ar daugiau moraliu.

http://www.lipdyk.lt/img/mn.jpg

Patiko :D

Nagi, gal panagrinėjame šiuos?

http://www.logodesignlove.com/images/similar/carrier-ford-logos.jpg

http://www.logodesignlove.com/images/similar/sun-columbia-logos.jpg

http://www.logodesignlove.com/images/similar/wayback-blogoscoped-logos.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_mmBw3uzPnJI/ShcONnwOcuI/AAAAAAAAmtc/LixFbIlAH-Y/s400/Logos-Look-Alikes-12.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_mmBw3uzPnJI/ShcOC3DL0mI/AAAAAAAAmtM/CDFGJucTnrI/s400/Logos-Look-Alikes-14.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_mmBw3uzPnJI/ShcN2bf2hqI/AAAAAAAAmsU/Tm03lO18oPA/s400/Logos-Look-Alikes-21.jpg

http://174.122.2.131/~cali925/wp-content/uploads/2009/03/googlechromelogo1.png

;)

Dabar geriau išeis "pritempti"?

Beje, kad ir kaip bebūtų de jure, teisinėje valstybėje galioja de facto. ;)

Man yra ir juokinga ir graudu

Manau, kad ir turetu buti... bent jau geda tai tikrai :)

reiktu ryt uzeit pas juos isklausyt kita puse, nes straipsnis plika akimi matosi kad pakankamai tendencingas Kaledom teko imt keleta dovanu is ju tai viskas ok ten su jais. ir kazkodel man atrodo jog cia ne pabaiga dar... :) (rezervuoju vieta pirmoj eilej ir statau 1.85:1 uz LIPDYK)

O kazkas cia rase apie juozuka ar pns... kiekvienas pats lipa i olimpa kaip sugeba vieni greiciau kiti leciau vieni daugiau marketingu kiti telemarketingu, o treti laukia kol kas nors uzeis netycia rades, beje matyt visi pamirsot kaip tele2 mazylis dergesi is ezio??? kiek bylu tada buvo pralaimeta? (as cia apie sazininga ir nesazininga kopima i verslo aukstumas)

Aš tau kiek kartų galiu kartoti - esmė yra ne logotipo panašumas, ne pavadinimas, o sukeliamos asociacijos. Kas, kad Gucci logotipas panašus į Chanel, absoliučiai daugumai žmonių pamačius Gucci logotipą nekyla asociacijos su Chanel, kaip ir su kiekviena kita kompanija, o jau nekalbant apie SEGA IR CNN. Esmė yra tokia, kad LIPDYK logotipas yra LYGIAI TOKS PAT kaip PILDYK logotipas, tik dvi raidės sukeistos vietom. Dar kartą kartoju, man nesvarbu, ar teisiškai SEGA logotipas yra toks pat kaip CNN, ar PILDYK logotipas yra pripažintas visai nepanašiu į LIPDYK. Svarbu yra sukeliamos asociacijos, o vien tas faktas, kad apie tai rašo DELFI bei kilo ši diskusija reiškia, kad LIPDYK logotipas turi panašumo į PILDYK. Kol tu nesegebėsi normaliai atsižvelgti į mano išvardintus dalykus ir arba įrodyt, kad LIPDYK ir PILDYK yra kaip Mėnulis ir kebabas, arba toks marketingas yra sveikintinas ir genialus, nematau prasmės toliau diskutuot:). Ir niekaip nesuprantu, kam tu pateiki įvairius pavyzdžius iš tarptautinės arenos. Net jeigu tai ir vyksta, nereiškia, kad tai yra sveikintina. Net jeigu mes ir nediskutuojam apie akivaizdų panašumą tarp Microsoft ir Microhard, dar nereiškia, kad aš tai laikau sąžiningu ir švariu marketingu.

Pasaulyje pasitaiko panašių logotipų, bet mano asmenine nuomone - čia ne panašumas, o plagiatas. Kopija. Ir nukopijuotas ne tik logotipas, šriftas, bei svarbiausia - žinomas brand'as, bet ir daugiau elementų.

Štai sena Pildyk pakuotė, ir Lipdyk reklama. O šalia - sudėjau jas vieną ant kitos, kad matytųsi, jog tiesiog pakeista spalva ir užrašai - visa kita - simetriškai atitinka - rėmelio forma, dydis, proporcijos, elementų išdėstymas... Tarsi taip ir būtų atlikta - paėmus svetimą dizainą, ir ant jo nusipaišius "saviškį". Nežinau ką apie tai mano teisininkai, bet man tai atrodo žema, niekada negerbsiu ir nepalaikysiu tokios įmonės.

O aš nepalaikau IdejosVerslui išsakytos nuomonės, tiek dėl klaidingai vartojamos teisinės kalbos, tiek dėl neteisingos argumentacijos.

Daug nesiplėsiu, bet, mano nuomone, Pildyk teisme būtų pripažintas plačiai žinomu ir gerą reputaciją turinčiu prekės ženklu, kas suteikia platesnę teisinę apsaugą, kategorijos neturi būti tapačios/panašios, o Lipdyk šiuo atveju menkina Pildyk išskirtinumą + kt. sąlygos, numatytos PŽĮ.

Perskaitęs DELFI straipsnį dar galiu pridėti, kad Pildyk elgiasi labai sąžiningai ir protingai, rūpestingai (jei jie ignoruotų šį faktą, pažeistų rūpestingumo pareigą, kitaip sakant, būtų dzin ant savo prekės ženklo ir jis netektų skiriamojo požymio, ko pasekoje neatliktų funkcinės paskirties ir galėtų būti nuginčyta registracija).

Tuo tarpu KIŠKIAI, būdami mažiukai, pažeidžia ne tik bendruosius teisės, bet ir civilinio proceso principus, pvz., nepriima korespondencijos, taigi pažeidžia proceso greitumo, kooperacijos principus, elgiasi nesąžiningai ir neprotingai (nes bonus pater familias juk būtų suinteresuotas greitu ginčo išsprendimu).

Na apie kitas aplinkybes nepasisakysiu kolkas :)

O jei kam tikrai įdomu, tai rekomenduoju bent kartą perskaitytį Prekių ženklų įstatymą. Nes rimtai, kai rašo net nesidomėję, tai čia jau ne diskusija, o burtai.

O aš nepalaikau IdejosVerslui išsakytos nuomonės, tiek dėl klaidingai vartojamos teisinės kalbos, tiek dėl neteisingos argumentacijos.

 

Daug nesiplėsiu, bet, mano nuomone, Pildyk teisme būtų pripažintas plačiai žinomu ir gerą reputaciją turinčiu prekės ženklu, kas suteikia platesnę teisinę apsaugą, kategorijos neturi būti tapačios/panašios, o Lipdyk šiuo atveju menkina Pildyk išskirtinumą + kt. sąlygos, numatytos PŽĮ.

 

Perskaitęs DELFI straipsnį dar galiu pridėti, kad Pildyk elgiasi labai sąžiningai ir protingai, rūpestingai (jei jie ignoruotų šį faktą, pažeistų rūpestingumo pareigą, kitaip sakant, būtų dzin ant savo prekės ženklo ir jis netektų skiriamojo požymio, ko pasekoje neatliktų funkcinės paskirties ir galėtų būti nuginčyta registracija).

Tuo tarpu KIŠKIAI, būdami mažiukai, pažeidžia ne tik bendruosius teisės, bet ir civilinio proceso principus, pvz., nepriima korespondencijos, taigi pažeidžia proceso greitumo, kooperacijos principus, elgiasi nesąžiningai ir neprotingai (nes bonus pater familias juk būtų suinteresuotas greitu ginčo išsprendimu).

 

Na apie kitas aplinkybes nepasisakysiu kolkas :)

 

O jei kam tikrai įdomu, tai rekomenduoju bent kartą perskaitytį Prekių ženklų įstatymą. Nes rimtai, kai rašo net nesidomėję, tai čia jau ne diskusija, o burtai.

Galbūt (ir tik - galbūt) PILDYK būtų pripažintas žinomu prekės ženklu. Tuomet, greičiausiai, LIPDYK gaus per nosį. Bet atsižvelgiant į teismų praktiką, kai net METAXA nebuvo pripažintas plačiai žinomu prekės ženklu - sunku spekuliuoti ta tema. O jeigu tokio pripažinimo neįvyks - tuomet LIPDYK laimės.

Malonu, kad užsiregistravo toks žmogus ir galėsime padiskutuoti "iš pirmų lūpų".

Jūsų "grafinis žymuo" yra registruotas VPB patentu ir jame yra žodis PILDYK. Taigi, atsakovas, savo ruožtu, Jūsų patento nepažeidžia. O tai, ką Jūs vadinate "grafinis žymuo", yra antraplanis vaizdinis elementas. Kitaip - "background". Dar neteko girdėti, kad kažkas pareikštų ieškinį į logotipe naudojamą "background". :D

Čia vėlgi galima puikiai pasinaudoti šiuo pavyzdžiu:

http://www.logodesignlove.com/images/similar/carrier-ford-logos.jpg

Identiškas antraplanis vaizdas, tačiau įmonių veikla (kaip ir Pildyk vs Lipdyk atveju) yra absoliučiai skirtinga. Joks įstatymas man neuždraustų atidaryti pvz. benzino kolonėlę su būtent Jūsų naudojamu PILDYK logotipu ir netgi užpatentuoti jį kitoje Vienos klasifikacijoje.

Tai kad is to "lipdyk" susideda= pildyk. Padestytkit raides :)

 

 

 

Nuoroda. http://mokslas.delfi...php?id=53918071

 

„Tele 2“ padavė į teismą „Lipdyk“ dėl neteisėto "Pildyk" prekės ženklo naudojimo.

 

 

 

Kaip vertinate tokią situaciją? Įdomus koks bus teismo sprendimas. Panašumo yra, tačiau šiais laikais, kai tiek prekės ženklų, logotipų, tai kiekvienam logotipui ar prekės vardui galima surasti panašų atitikmenį.

 

 

Mano nuomone, zenklas kopijuotas samoningai siekiant sukelti triuksma ir nemokamai pasireklamuoti. Juk buvo aisku, kad erzinant toki giganta, kaip Tele2 vis tiek sulauksi nemalonumu, teismu, o tuo paciu ir ziniasklaidos demesio. Is kitos puses, koks bus teismo sprendimas sunku spresti. Tik klausimas, jei teismas bus pralaimetas ir teks padengti teismo islaidas bei naikinti prekes zenkla, ar atsipirks toks kelias. Nors, manau, "Pikti kiskiai" paskaiciave ir si varianta. Tiesiog numes imone ir versla perkels ant kitos.

IMCHO - nesu tokiu metodu salininkas. Nesvarbu, ar tu didelis ar mazas, bet meginti gauti naudos is svetimu investiciju ir darbo nera geris.

 

Čia vėlgi galima puikiai pasinaudoti šiuo pavyzdžiu:

 

http://www.logodesignlove.com/images/similar/carrier-ford-logos.jpg

 

 

tai kad cia tu panasumu apart formos daugiau nieko ir nera, atspalviai, seseliai, sriftas viskas skiriasi.

O tuo tarpu PILDYK ir LIPDYK galima sakyti skiriasi tik raidziu isdestymas,na bet tiek to, cia galima gincitys iki nukritimo.

Mano nuomone tai grynas plagiatas. Ir garantuoju kad lipdyk puikiai suvokia ka daro, tiesiog nori nemokamai pasireklamuoti, ka jiem dabar ir pavyko padaryti, tik itariu tokie ju veiksmai ateityje atsilieps, nes tai nedaro jokios garbes imonei. Ispopuliarinti savo varda kitu saskaita - mazu maziausiai nesazininga. Tele2 siule taikytis graziuoju o jie vos ne tiesioginiai pasiunte ant 3 raidziu, tele2 vietoje uz toki "hamiska" elgesi ieskini padidinciau bent 10 kartu.

Malonu, kad užsiregistravo toks žmogus ir galėsime padiskutuoti "iš pirmų lūpų".

 

Jūsų "grafinis žymuo" yra registruotas VPB patentu ir jame yra žodis PILDYK. Taigi, atsakovas, savo ruožtu, Jūsų patento nepažeidžia. O tai, ką Jūs vadinate "grafinis žymuo", yra antraplanis vaizdinis elementas. Kitaip - "background". Dar neteko girdėti, kad kažkas pareikštų ieškinį į logotipe naudojamą "background". :D

 

Čia vėlgi galima puikiai pasinaudoti šiuo pavyzdžiu:

 

http://www.logodesignlove.com/images/similar/carrier-ford-logos.jpg

 

Identiškas antraplanis vaizdas, tačiau įmonių veikla (kaip ir Pildyk vs Lipdyk atveju) yra absoliučiai skirtinga. Joks įstatymas man neuždraustų atidaryti pvz. benzino kolonėlę su būtent Jūsų naudojamu PILDYK logotipu ir netgi užpatentuoti jį kitoje Vienos klasifikacijoje.

Ačiū už atsakymą :) šiaip civilizuotos diskusijos vieta yra teismas, ten ir kreipėmės - ir, beje, ne iš karto. O teismas grafinį ženklą įvertino kaip pakankamai panašų.

O išspręsti problemą galima paprastai - susikūrus kitą grafinį ženklą. Tuomet nereikės detaliai analizuoti teisės aktų kabliukų ir aiškintis, ar jau peržengta riba ir įvyko pažeidimas, ar dar ne.

Čia gilintis į visus kitus niuansus nenorėčiau. Tam yra teismas, jis ir nuspręs, kuri pusė teisi. Nenoriu ir priversti ką nors keisti nuomonę - puikiai suprantu, kad šioje situacijoje dalis žmonių palaikyus mus, dalis - Lipdyk atstovus. Tenorėjau atkreipti dėmesį į mūsų poziciją.

Nuoširdžiai,

Andrius Baranauskas

Viešųjų ryšių vadovas

Tele2

Paziurekit http://www.lipdyk.lt/ logotipa! :lol: :lol: :lol:

Čia man patiko :)

Sutinku su nuomone, jog jie logiškai sukūrė panašų pavadinimą, logotipą ir norėjo pasišildyti "Pildyk" populiarumo spinduliuose. Pagalvojus, aš pats tikrai nenorėčiau, kad mano sugalvotu logotipu ar prekės ženklu bandytų naudotis kiti.

Dabar net pats nežinau kurią pusę būčiau linkęs labiau palaikyti. Šiaip smagu, kad labiau daugiau išmanantys pakomentavo viską, galima pasimokyti ir daryti išvadas. Juk geriausia mokytis iš svetimų klaidų. ;)