Rinkimai 2012

kol neįsijautėte ir nepradėjote diskutuoti įžeidinėdami vienas kitą, siūlau sutarti, kad esama padėtis yra tragiška. Tam įvertinti nereikia jokių statistikos duomenų ar spec išsilavinimo. Per paskutinius metus algos nekito, o kainos kilo kelis kartus. Tad perkamoji galia gerokai krito.

 

Aš neesu ekonomistas (pataisykite, jei suklysiu), tačiau manau, kad ši vyriausybė nenorėdama nuvertinti litą, tiesiog įšaldė žmonių pajamas (įvairiais svertais). Gautas efektas toks pat.

 

-----------------------------------------

Esminis klausimas, ką reikia daryti dabar? Už ką balsuoti? Pagrindiniai diskusijoje dalyvaujantys nariai (ITaptarnavimas, European, knoppkius) atsakykite į šį klausimą.

jei as pasakysiu uz ka as balsuosiu mane cia sues negyvai (pasiliksiu sia konfidencialumo teise sau :) o pernelyg ilgai diskutuoti nesiruosiu...

o tai, kad bet kokiom priemonem nedevalvavo lito, del to labai dziaugiasi bankai :) nes devalvacija butu labai jiem kirtusi, kadangi daug zmoniu yra paeme paskolas litais...

as tik patariu nebebalsuoti uz koncervatorius, uz darbo partija, uz visus liberalus, paksininkus ir uz socdemus. tai valdancios partijos kurios pasikeisdamos (vieni opozicijoj kiti ne) vede sali visus 20 metu, ir privede prie rezultato koki turim dabar, t.y. nekoki.

gal jau laikas jom pasitraukt? gal kitiem geriau pasiseks. nes siom partijom nelabai pasiseke suvaldyti ir korupcijos ir emigracijos ir monopoliju ir atotrukio tarp paprastu darbininku ir milijonieriu ir t.t.

tai pat nesiulau balsuoti uz visokius klounus (ju yra beveik visose partijose tarp tu kurie iskele vienmandatese, net ir toj pacioj DK - ostapenko metereles). tiesiog pasiimkit savo apygarda, pasinagrinekit kas joje kandidatuoja (pvz kaip vienmandatej), ir kokie zmones, balsuokit tik uz zmones pasidomeje ka jie gero nuveike/nenuveike ir kokia ju pasauleziura i viska, t.y. ar saziningas zmogus. t.y. atydziai ziurekit i reitingavimo reikala balsuojant.

Emigracija sumažėjusi.

Pasižiūrėk statistikos departamente.

statistika ne viska ivertina ir nepajegi visko ivertinti. kaip manai ar suskaiciuoja ji emigravusius tevus (ar viena is ju), kai ju vaikai lieka Lietuvoj ir tie tevai negali pasikeisti gyvenamos vietos deklaracijos ar rasyti kad jie gyvena kitur nei vaikai? o tokiu atveju beje labai labai daug. kiek asmeniskai zinau giminej kiek emigravo nei vienas nedeklaravo to del tam tikru ekonominiu ir kitu niuansu, ypac nedeklaruoja emigracijos tie kurie Lietuvoj turi palike vaikus.

taip kad reali emigracija gali buti viskai nepanasi i tuos tavo skaiciukus, na bet jei jie tave ramina tai ok :) man sita emigracijos oficiali statistika nesako nieko gero. + kaip sakiau ziurek i santykini dydi.

jei as pasakysiu uz ka as balsuosiu mane cia sues negyvai (pasiliksiu sia konfidencialumo teise sau :) o pernelyg ilgai diskutuoti nesiruosiu...

 

o tai, kad bet kokiom priemonem nedevalvavo lito, del to labai dziaugiasi bankai :) nes devalvacija butu labai jiem kirtusi, kadangi daug zmoniu yra paeme paskolas litais...

 

as tik patariu nebebalsuoti uz koncervatorius, uz darbo partija, uz visus liberalus, paksininkus ir uz socdemus. tai valdancios partijos kurios pasikeisdamos (vieni opozicijoj kiti ne) vede sali visus 20 metu, ir privede prie rezultato koki turim dabar, t.y. nekoki.

 

gal jau laikas jom pasitraukt? gal kitiem geriau pasiseks. nes siom partijom nelabai pasiseke suvaldyti ir korupcijos ir emigracijos ir monopoliju ir atotrukio tarp paprastu darbininku ir milijonieriu ir t.t.

 

tai pat nesiulau balsuoti uz visokius klounus (ju yra beveik visose partijose tarp tu kurie iskele vienmandatese, net ir toj pacioj DK - ostapenko metereles). tiesiog pasiimkit savo apygarda, pasinagrinekit kas joje kandidatuoja (pvz kaip vienmandatej), ir kokie zmones, balsuokit tik uz zmones pasidomeje ka jie gero nuveike/nenuveike ir kokia ju pasauleziura i viska, t.y. ar saziningas zmogus. t.y. atydziai ziurekit i reitingavimo reikala balsuojant.

Iš to ką tu pasakoji tai labai panašu, kad balsuosi už Paleckiuko partiją - liaudies socialistinį frontą. Atspėjau? Nemeluok :)

Iš to ką tu pasakoji tai labai panašu, kad balsuosi už Paleckiuko partiją - liaudies socialistinį frontą. Atspėjau? Nemeluok :)

kitam pranesime kaip tik siuliau uz klounus nebalsuoti :) tai geriau nespeliok...

nu tai paagituok gi kitus kokia gi cia tokia paslaptinga nauja partija yra uz kuria balsuoti, kad pakeisti senius, gal mes negirdejom.

kitam pranesime kaip tik siuliau uz klounus nebalsuoti :) tai geriau nespeliok...

Už Romanovą?

Kur valdo banką - kitais žodžiais - bankas, kuris yra šiandien, bet nėra jo rytoj, dėl daugelio priežasčių.

Nes jei nei viena iš tų ir ne Venckienė, tai nežinau ką tu ten jau randi kažką kitoniško jau taip labai, nei siūlo TS ir LS...

Turbūt už "Respublikonų" partiją su V. Valkiūnu nori balsuot ITaptarnavimas... :D

Kad jų lygį pamatyt, žiūrim video nuo 21 minutės. ;)

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/28389/seimo_rinkimai_2012?popup

Turbūt už "Respublikonų" partiją su V. Valkiūnu nori balsuot ITaptarnavimas... :D

Kad jų lygį pamatyt, žiūrim video nuo 21 minutės. ;)

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/28389/seimo_rinkimai_2012?popup

nu gal nebukit juokingi ka? nes jau kaip mazi vaikai atrodot su tuo klausinejimu.

nes nei vienas vis tiek toli grazu neatspejat. patariu loterijose nedalyvaut, sunkiai sekasi.... :)

nu gal nebukit juokingi ka? nes jau kaip mazi vaikai atrodot su tuo klausinejimu.

nes nei vienas vis tiek toli grazu neatspejat. patariu loterijose nedalyvaut, sunkiai sekasi.... :)

Tai, kad nėra 100 tų partijų - nėra ką daug spėliot.

Pagal tai ką tu šneki, tai ir renka kvailiausias partijas.

Tai pasakyk už ką balsuosi, mum įdomu, nes gal kažko nežinom :)

Pagal tai ką tu šneki, tai ir renka kvailiausias partijas.

pagal tai ka tu sneki ir pagal ka renka visus 20 metu, Lietuva ir yra tarp labiausiai atsilikusiu visoj europoj.

diskutuokit toliau, as pasitraukiu. ka norejau jau pasakiau.

Smagu matyti, kad taip aktyviai diskutuojama artėjančių rinkimų tema. :)

Įsikišiu ir aš, pasidalindamas savo sudaryta rezultatų prognoze. Stengiausi laikytis objektyvumo, bet kai kurie turbūt manys, jog pervertinau LRLS galimybes ir nuvertinau Drąsos Kelią. Gali būti. Rinkimai parodys.

Gal ir kas nors kitas sudarinėjo konkretesnius spėjimus, mąstė apie galimas koalicijas? :)

(atleiskite, jei temoje jau buvo apie tai kalbėta. visko dar nespėjau perskaityti)

Beje, prognozė buvo sudaryta dar prieš šiandieninę naujieną dėl Adomavičiaus, tai dabar socdemams prognozuočiau keliais procentais mažiau. Tačiau yra kaip yra. Likus kelioms dienoms iki rinkimų bandysiu sudaryti dar vieną. :)

Turbūt už "Respublikonų" partiją su V. Valkiūnu nori balsuot ITaptarnavimas... :D

Kad jų lygį pamatyt, žiūrim video nuo 21 minutės. ;)

http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/28389/seimo_rinkimai_2012?popup

Oi,senai taip nesijuokiau :D

Uždavė tokio paprastumo klausimą apie atlyginimą ir vos ne minutė tylos.... :DD

Vos ašaros neišspaudžiau,o kai pradėjo kalbėt ,tai vos tą kalbą surišt išėjo.

btw,kokie nors partiečiai bandė jus paversti partijos nariais ar "draugais" už kažkokį tai mėnesinį mokestį?

Nes vienas šiandien užsuko ir pradėjo ten saldžialiežuvauti apie tokią tvarką kaip Amerikoje ar Anglijoje jei jį palaikysim,čia galbūt paskutinis šiaudas,jog patekti į valdžią,nes man kažkaip nesitiki,kad vienas individas galėtų kažką pakeisti smarkiai.

Negaliu nepasidalinti šiuo paveikslėliu:

ITaptarnavimas balsuos už Drąsos kelią, negi neaišku. :)

Negaliu nepasidalinti šiuo paveikslėliu:

 

Ar gerai suprantu, kad čia pliusas Kubliui, kad įmonės pradėjo veikti pelningai?

Ar gerai suprantu, kad čia pliusas Kubliui, kad įmonės pradėjo veikti pelningai?

Ne kad pelninai pradėjo veikti, o dėl to, kad jų uždirbami pelnai nenusėda pas kažką kišenėse, kaip buvo anksčiau, o yra išmokami dividendai valstybei. Anksčiau skaičiai buvo vargani, šiemet virš 500 mln. Lt dividendų. Kitąmet tikimasi dar daugiau. Taip, jam už tai didžiulis pliusas :)

http://www.vrk.lt/media/images/As_balsuosiu_web.jpg

Dar būtų galima pasakyt, kad nuopelnai tenka ne tik pačiam A. Kubiliui asmeniškai, bet Vyriausybei apskritai. A. Kubilius toje iliustracijoje panaudotas tik kaip ikona, kaip Vyriausybės vadovas, tačiau kalbant apie valstybės įmonių veiklos efektyvinimą komplimentų nusipelno ir, pavyzdžiui, E. Masiulis.

---

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/185192_482527281777490_1140932118_n.jpg

Viename savo komentare pakviečiau Darbo partijos gerbėjus, o, sprendžiant iš apklausos rezultatų, šiame forume jų yra ne taip mažai, kas mane ne visai maloniai stebina, padiskutuoti su manimi apie tariamus tos partijos privalumus ar pranašumus Tėvynės sąjungos ar Liberalų sąjūdžio atžvilgiu. Deja, niekas neatsiliepė. Gal nepastebėjo, o gal mano, kad diskutuoti apie tai neverta. Bet, jei būtų norinčių, tai kvietimas galioja.

Kubilius suvaldė ne vien šią krizę, kažkaip niekas neprisimena, kas laikinu premjeru buvo per Rusijos krizę.

Žiūrint apie ką kalbėsim, daugelis mūsų tai prisimena puikiai. Iš tikrųjų šiuo atžvilgiu konservatoriams tikrai nesiseka. Žmonės nėra linkę gilintis į aplinkybes, jie mąsto labai primityviai - mano pajamos išlaidų atžvilgiu augo ar mažėjo? Gyvenau geriau ar blogiau? Natūralu, kad krizės sąlygomis, kai smunka bendras šalies ūkis ir smunka dėl išorinių aplinkybių, pragyvenimo lygis tam tikram epizodui taip pat smunka. To pakanka, kad tas valdymo laikotarpis, ta kadencija ir jos metu valdę asmenys gautų nemalonią etiketę, kuri žmonėms asocijuojasi su tuometinėmis neigiamomis realijomis. Tikrai apmaudu, kad žmonės arba negeba suvokti bendro konteksto, arba paprasčiausiai nejaučia poreikio į tai gilintis ir pasiremia trumparegiškomis išvadomis - gyvenau blogiau, kalti politikai. Kai pagalvoji, ironiška. Ankstesnėje kadencijoje buvo padaryta daug klaidų finansų politikos atžvilgiu, kurios neleido mums sušvelninti krizės padarinių. Šios kadencijos metu buvo imtasi tikrai atsakingų, nors ir nepopuliarių, sprendimų, kad valstybė ilguoju laikotarpiu atsistotų ant kojų ir toliau progresuotų. Tačiau galiausiai išeis taip, kad tie, kurie realiai ir atsakingai dirbo, liks nubausti ir pasmerkti, o tie, kurie elgėsi priešingai, naujoje kadencijoje skins pirmųjų sunokintus vaisius ir toliau galės būti geriečiais :) Dėl to savo straipsnyje aš ir raginau žmones - neatimkim motyvacijos iš politikų dirbti atsakingai. Juk, jeigu bausime juos už tuos racionalius ir būtinus sprendimus, jie bijos tokius priimti matydami nenusisekusią savo kolegų, kurie bandė taip elgtis, dalią, ir patys darysime sau meškos paslaugą vesdami šalį Graikijos pramintu keliu, kur politikai vengė atsakomybės ir elgėsi populistiškai ištisus dešimtmečius, o dabar šalis yra de facto bankrutavusi. Atitinkamai, neatimkim iš politikų motyvacijos orientuotis į ilgalaikę, o ne trumpalaikę perspektyvą, neskatinkim jų kuo labiau įtikti savo kadencijos eigoje, net jeigu vėliau už tai turės sumokėti būsimos kadencijos politikai ar mūsų vaikai dengdami neatsakingų sprendimų žalą valstybei ir jos biudžetui švaistomų ar negautų pajamų pavidalu. Privalome įvertinti tai, kad žmonės dirba ne vardan reitingų ar savo asmeninių ambicijų/interesų, bet daro tai, kas būtina, net jei dauguma tą sunkiai supranta. Tėvynės sąjunga pati atvirai savo programoje dėsto, kad paaukojo reitingus. Bet, jei mąstytumėm racionaliai, jei apskritai mąstytumėm, jų reitingai turėtų ne kristi, o augti. Atsižvelgiant į tai, kad sunkmečio metu TS kartu su LS sugebėjo padirbėti tikrai neblogai, būtų šaunu suteikti jiems šansą pasireikšti ir geresniais laikais, juo labiau kad link to patys šalį ir veda ir nusipelno ne tik pasėt, bet ir nupjaut.

Esu paprastas Lietuvos pilietis, domiuosi politika tiek kiek man reikia, analisuoju, skaitau naujienas, tenka su tais pačiais politikais kartais pabendrauti, nes tėvų draugai :)

Balsuosiu už Partija Drąsos Kelias, nes Lietuvoje reikia tvarkyti teisine sistema (teismus, prokuratūras), neleisti santuokas, įsivaikinti vaikus homoseksualams, įvesti pedofilams kastracija ir visokių kitų niuansu. Apie biudžetus, minimalias algas nekalbu, nes visi kas nueis į seima voks ir voks, čia šitoi šalį kaip pats prasisuksi taip ir gyvensi, jei verksi amžinai tai ir būsi ubago vietoi.

Tarp kitko, draugai mokinasi LKKA universitete, pirma kursiai, buvo pas juos į universiteta atėjas Masiulis už ######u teises kovojantis, tai pagrindinė tema buvo ne apie ekonomika, o apie homoseksualus, tai gerai, kad studentai dar galva ant pečių turi tai sukritikavo Masiuli taip kaip reikia, kaži kas už jį balsuos.

Ir beje facebooke dabar prisižiuriu tokių jaunų veikėju, kurie taip inirtingai apie politika komentuoja tai net vajėėėė juokas ima. Su tokiais net teko pasimokinti, tai mokykloi buvo paskutiniai pastumdelei, už save pakovoti negalintis, o dabar facebooke inirtingai rašo. Gaila man jų:)

Smagu matyti, kad taip aktyviai diskutuojama artėjančių rinkimų tema. :)

 

Įsikišiu ir aš, pasidalindamas savo sudaryta rezultatų prognoze. Stengiausi laikytis objektyvumo, bet kai kurie turbūt manys, jog pervertinau LRLS galimybes ir nuvertinau Drąsos Kelią. Gali būti. Rinkimai parodys.

 

Gal ir kas nors kitas sudarinėjo konkretesnius spėjimus, mąstė apie galimas koalicijas? :)

(atleiskite, jei temoje jau buvo apie tai kalbėta. visko dar nespėjau perskaityti)

 

Beje, prognozė buvo sudaryta dar prieš šiandieninę naujieną dėl Adomavičiaus, tai dabar socdemams prognozuočiau keliais procentais mažiau. Tačiau yra kaip yra. Likus kelioms dienoms iki rinkimų bandysiu sudaryti dar vieną. :)

Aš, manau, kad DK nuvertinai. Pamatysi, lengvai jie tą 5% barjerą peržengs :)

Na, Akatsaki, mokykloje "pranašumas" pademonstruojamas vienaip, gyvenime - kitaip. Mokykloje gali būti "autoritetas", nes esi geriau apsirengęs, esi stipresnis ir gali pastumti kitą, esi "kietas", nes rūkai ir pan. Gyvenimas viską sustato į savo vietas ir ateina laikas, kai žmogų vertini pagal jo mąstymą. Todėl yra visai nesvarbu, kaip tam žmogui sekėsi mokykloje, reikia atsiriboti nuo asmeniškumų ir susitelkti ties jo mintimis. Jeigu jos yra išties teisingos ir protingos, tai visa ta istorija mokykloje to juk niekaip nekeičia. Todėl ir diskutuokim argumentais, nagrinėkim pateikiamą turinį, o ne subjektyvumus ar asmenines simpatijas/antipatijas.

Man labai nepatinka tavo požiūris "kaip pats prasisuksi, taip ir gyvensi". Nebent tu kalbi tik apie legalius dalykus, tada sutinku, negalima sėdėti rankų sudėjus ir manyti, kad viską už tave padarys valstybė ar kad būsi išlaikomas visuomenės. Bet kitu atveju turi suprasti, kad šitaip mąstydamas pats į užburtą ratą įsuki tiek save, tiek, jei taip mąsto visuomenės dauguma, įsukama ir valstybė. Jei valstybėje pragyvenimo lygis per mažas tu imi kelti savo asmeninį pragyvenimo lygį užsiimdamas nelegalia veikla arba tenkindamas asmeninį interesą viešojo sąskaita. Valstybė nuo to dar labiau nukenčia, jei taip elgiasi daugelis, bendras pragyvenimo lygis dar labiau krenta, atitinkamai, vykdoma dar daugiau nelegalios veiklos. Pats supranti, kur tai veda. Reikia vieną sykį pasakyti gana, padėti tašką, nustoti pateisinti tokius dalykus ir tą ratą pasukti priešinga - teigiama - linkme. Kol patys pateisinsime tokius dalykus ir juose dalyvausime arba nereaguosime matydami juose dalyvaujant kitus, tol niekas ir nepasikeis. Todėl reikia rinktis ar tik veršklenam, ar kažką realiai keičiam. Bet, jei tik verkšlenam, tai ar toks verkšlenimas vardan paties verkšlenimo nenorint nieko keisti nėra mazochistinis?

Taip pat tavo teiginiai teisingumo srities atžvilgiu skamba gana radikalokai. Man patinka esamo Teisingumo ministro veikla, norėčiau, kad šis žmogus toje srityje ir toliau darbuotųsi. Su veikla glaustai galima susipažinti kad ir šioje originalioje ministerijos ataskaitoje, o šioje iliustracijoje didesnioji dalis pasiekimų yra gražiai apibendrinta. Pokyčius valstybėje reikia diegti nuosekliai. Tokia sritis kaip teisingumas nebus pakeista greitai, tam reikia pastovaus kryptingo ir, svarbiausia, konstruktyvaus darbo. Tavo paminėtos bausmės yra tik simbolika, tik populiariųjų kalbų objektas. Realūs pokyčiai yra sisteminiai ir struktūriniai pokyčiai. Be to labai svarbus vyraujantis mentalitetas. Tai dabartinį mentalitetą gana gerai atspindi mano tau pateikta darbų ataskaita arba tai, kad Teisingumo ministerija yra pirmoji įdiegusi ISO Kokybės vadybos standartą. Neperlenkim lazdos, nes kraštutinumai tik skaldo visuomenę ir jaukia valstybės gyvenimą. Žiūrėkim į viską konstruktyviai ir civilizuotai.

Beje, mano žiniomis, visi čia mes esame "eiliniai" piliečiai :)

P.S. Jei būtų įdomi mano nuomonė homoseksualų teisių atžvilgiu, manau, kad kažkokios jų partnerystės formos įteisinimas būtų visiškai priimtinas. Tai tėra tų dviejų žmonių reikalas. Tačiau būčiau prieš galimybę jiems įsivaikinti, nes tai jau paliečia trečią, o įsivaikinimo atveju tai dar ir nepilnai sąmoningą, asmenį. Tačiau šios antros minties kaip iniciatyvos, mano žiniomis, nekelia jokia partija. Savo poziciją laikau subalansuota, t.y. nepuolu nei viskam pritarti leisdamas manipuliuoti manimi tolerancijos argumentų pagrindu, nei jaučiu poreikį kaip nors primesti tiems žmonėms savo gyvenimo būdą ar juo labiau skleisti tų žmonių atžvilgiu kažkokią neapykantą, kas, mano supratimu, jau yra šitaip besielgiančių žmonių psichologinė problema.

Na, Akatsaki, mokykloje "pranašumas" pademonstruojamas vienaip, gyvenime - kitaip. Mokykloje gali būti "autoritetas", nes esi geriau apsirengęs, esi stipresnis ir gali pastumti kitą, esi "kietas", nes rūkai ir pan. Gyvenimas viską sustato į savo vietas ir ateina laikas, kai žmogų vertini pagal jo mąstymą. Todėl yra visai nesvarbu, kaip tam žmogui sekėsi mokykloje, reikia atsiriboti nuo asmeniškumų ir susitelkti ties jo mintimis. Jeigu jos yra išties teisingos ir protingos, tai visa ta istorija mokykloje to juk niekaip nekeičia. Todėl ir diskutuokim argumentais, nagrinėkim pateikiamą turinį, o ne subjektyvumus ar asmenines simpatijas/antipatijas.

 

Man labai nepatinka tavo požiūris "kaip pats prasisuksi, taip ir gyvensi". Turi suprasti, kad šitaip mąstydamas pats į užburtą ratą įsuki tiek save, tiek, jei taip mąsto visuomenės dauguma, įsukama ir valstybės. Jei valstybėje pragyvenimo lygis per mažas tu imi kelti savo asmeninį pragyvenimo lygį užsiimdamas nelegalia veikla. Valstybės nuo to dar labiau nukenčia, jei taip elgiasi daugelis, bendras pragyvenimo lygis dar labiau krenta, atitinkamai, vykdoma dar daugiau nelegalios veiklos. Pats supranti, kur tai veda. Reikia vieną sykį pasakyti gana, padėti tašką, nustoti pateisinti tokius dalykus ir tą ratą pasukti priešingi - teigiama - linkme. Kol patys pateisinsime tokius dalykus ir juose dalyvausime arba nereaguosime matydami juose dalyvaujant kitus, tol niekas ir nepasikeis. Todėl reikia rinktis, ar tik veršklenam, ar kažką realiai keičiam. Bet, jei tik verkšlenam, tai ar toks verkšlenimas vardan paties verkšlenimo nenorint nieko keisti nėra mazochistinis?

 

Taip pat tavo teiginiai teisingumo srities atžvilgiu skamba gana radikalokai. Man patinka esamo Teisingumo ministro veikla, norėčiau, kad šis žmogus toje srityje ir toliau darbuotųsi. Su veikla glaustai galima susipažinti kad ir šioje originalioje ministerijos ataskaitoje, o šioje iliustracijoje didesnioji dalis pasiekimų yra gražiai apibendrinta. Pokyčius valstybėje reikia diegti nuosekliai. Tokia sritis kaip teisingumas nebus pakeista greitai, tam reikia pastovaus kryptingi ir, svarbiausia, konstruktyvaus darbo. Tavo paminėtos bausmės yra tik simbolika, tik populiariųjų kalbų objektas. Realūs pokyčiai yra sisteminiai ir struktūriniai pokyčiai. Be to labai svarbus vyraujantis mentalitetas. Tai dabartinį mentalitetą gana gerai atspindi mano tau pateikta darbų ataskaita arba tai, kad Teisingumo ministerija yra pirmoji įdiegusi ISO Kokybės vadybos standartą. Neperlenkim lazdos, nes kraštutinumai tik skaldo visuomenę ir jaukia valstybės gyvenimą. Žiūrėkim į viską konstruktyviai ir civilizuotai.

 

Beje, mano žiniomis, visi čia mes esame "eiliniai" piliečiai :)

Pradedama pasaka be galo.....

Iš kur ištrauki, tokius teiginiu apie nelegaluma, ne visi yra linkę į tuos nelegalumus eiti, niekad nebus taip, kad valstybėi bus viskas idealu :) Iš gyvenimo pats pažystu tokių žmonių kurie turėdami savo idėja patys, kai kurie pabaige tik 10 klasiu ar visą vidurinę prasuko gerus verslus, važinėja gerom mašinom, turi šeimas, namus ir gyvena labai gerai, taip pat pažystu, kas baigė bakalaurus/magistrus ir dirba vidutinybės darba už pusantros stukos litu. Šeip, manau mano teiginys "kaip prasisuksi taip ir gyvensi" yra net labai teisingas, čia dabar ne Rūsų laikai, kad pabaigęs mokslą tu tikrai darba turėsi taigi.

Na, apie teisingumą šaly manau nėra ką šnekėti ypač per paskutinius metus kas Lietuvoj ivyko, taip pat klestinti korupcija, kyšiai, valdininkai visi sau..

Ir šeip teko man pakeliauti, ką galiu pasakyti Lietuva yra labai unikali šalis tiek savo požiuriu, valdžia, žmonėmis :)

Kuo toliau, man net čia patinka gyventi ir gyvenu pagal tą posaki "kaip prasisuksi taip ir gyvensi" :) Nes, manau ir tai pagal mane kiekvieno jauno Lietuvio autoritetas ar pavysdys gyvenime turi būti tas žmogus, kuris moka prasisukti gyvenime, susikurti sau gera gyvenima, o ne kažkokia nefunkcionuojanti valstybė ar universitetas :) Kuris jums tiks suteiks popieriuka gyvenime, ir nieko gero daugiau :)

ITaptarnavimas balsuos už Drąsos kelią, negi neaišku. :)

kaip uz partija ne.

Esu paprastas Lietuvos pilietis, domiuosi politika tiek kiek man reikia, analisuoju, skaitau naujienas, tenka su tais pačiais politikais kartais pabendrauti, nes tėvų draugai :)

 

Balsuosiu už Partija Drąsos Kelias, nes Lietuvoje reikia tvarkyti teisine sistema (teismus, prokuratūras), neleisti santuokas, įsivaikinti vaikus homoseksualams, įvesti pedofilams kastracija ir visokių kitų niuansu. Apie biudžetus, minimalias algas nekalbu, nes visi kas nueis į seima voks ir voks, čia šitoi šalį kaip pats prasisuksi taip ir gyvensi, jei verksi amžinai tai ir būsi ubago vietoi.

 

 

Tarp kitko, draugai mokinasi LKKA universitete, pirma kursiai, buvo pas juos į universiteta atėjas Masiulis už ######u teises kovojantis, tai pagrindinė tema buvo ne apie ekonomika, o apie homoseksualus, tai gerai, kad studentai dar galva ant pečių turi tai sukritikavo Masiuli taip kaip reikia, kaži kas už jį balsuos.

 

 

Ir beje facebooke dabar prisižiuriu tokių jaunų veikėju, kurie taip inirtingai apie politika komentuoja tai net vajėėėė juokas ima. Su tokiais net teko pasimokinti, tai mokykloi buvo paskutiniai pastumdelei, už save pakovoti negalintis, o dabar facebooke inirtingai rašo. Gaila man jų:)

Lietuvos KŪNO KULTŪROS akademijos studentai tikrai labai "turi" daug kompetencijų komentuoti apie fiskalinę ir monetarinę šalies politiką. Ir viskas manau tuo pasakyta. Manau jei nuvažiuoja Masiulis į VU EF, VU TVM, ISM - išgirsta visiškai kitokius žodžius nei ten. Pažįstu aš irgi iš LKKA "ekonomikos specialistų"

Lygiai tas pats su "Drąsos keliu". Kai pasiklausai jų kalbų, tai pasirodo visa "kompetencija". Nežadu kartotis -viską surašęs senesniuose komentaruose.

Aš nesakau, kad jie prastesnis žmonės ar pan, tiesiog čia taspats, kas su šaltkalviu diskutuoti apie informacinių technologių perspektyvas Lietuvoje.

Na dėl žmogaus teisių į lisvę ir kitus dalykus nieko nesakau. Kiekvieno savo nuomonė. Bet nemanau, kad ribojimai į kažkokias laisves yra geri, kai tas žmogus nekenkia aplinkiniam. Bet į diskusijas apie tai nesivelsiu.