Rusijos generolai pesimistai

Geriausias straipsnis koki radau sia vasara. Tik nezinia kiek cia tiesos kiek zurnalistai prasimane, nes nelabai tiketina, kad rusai save nuvertintu.

http://www.balsas.lt/nuomones/komentaraiir...traipsnis144031

Na, prieš sunaikindama Rusiją NATO ko gero nusprendė suduoti smūgi pesimistiškajam savaitraščiui Naše vremia, nes jo tinklapio jau nebeatidaro (čia turėtų būti nuorodą į tą straipsnį rusų kalba). :)

o gal realistai :), bet nenoreciau savo gyvenime pabuvot kare

Na, prieš sunaikindama Rusiją NATO ko gero nusprendė suduoti smūgi pesimistiškajam savaitraščiui Naše vremia, nes jo tinklapio jau nebeatidaro (čia turėtų būti nuorodą į tą straipsnį rusų kalba). :)

As kaip supratau, kad NATO nieko nenusprende, cia tik rusu generolai taip masto.

;] butu juokinga jei tokia gresme tikrai nekiltu, bet ji egzistuoja (aisku ne karas, bet kitos priemones)

As kaip supratau, kad NATO nieko nenusprende, cia tik rusu generolai taip masto.

Tu patikėjai, kad aš manau, jog NATO nusamdė hacker'ius, kad jų tinklapį nulaužtų? :)

Ten buvo sarkazmas.

Tu patikėjai, kad aš manau, jog NATO nusamdė hacker'ius, kad jų tinklapį nulaužtų? :)

kazkaip nepavadinciau to sarkazmu :) paprasciausias pajuokavimas

Rusus per dvi savaites :) nejuokina milijono rusų per metus nepaimtų bekiaušiai amerikonai su savo super ginklais ir .(Spėju atsiras komentarų, kad Nato nėra vien amerikonai, taip, bet amerikonai valdo nato ir Rusija yra jiems didžiausia grėsmė.)

kazkaip nepavadinciau to sarkazmu :) paprasciausias pajuokavimas

Tiesiog sakinys, kuris akivaizdžiai (bent jau man) yra neteisingas ir pašiepia Rusijos generolų (ar šio straipsnio autorių) požiūrį į NATO ketinimus. Ir tai mano nuomone galima laikyti lengvu sarkazmu. Nors ne tame esmė. :)

Manau, kad Rusija per tuos metus šiek tiek pasistūmės į priekį ir nebebus "technologiškai atsilikusi, iš naftos ir dujų gyvenanti valstybė". Tačiau, net jei ir jos padėtis nepagerėtų, netikiu, kad NATO drįstų ją okupuoti. Nemanau, kad Rusija turi kažko daug labai vertingo, dėl ko būtų verta pradėti didžiulį karą.

Ten buvo sarkazmas.

Tu patikėjai, kad aš manau, jog NATO nusamdė hacker'ius, kad jų tinklapį nulaužtų? :)

O as net nesupratau, kad tu cia tai turejai omeny.. :)

Tas straipsnis - nusipezejimo virsune! aisku jei NATO tikrai bandytu paimt rusus, tai truktu labai neilgai, bet praktiskai to neimanoma! JAV smogtu tik neisivaizduojamu kritiniu atveju...

Tas straipsnis - nusipezejimo virsune! aisku jei NATO tikrai bandytu paimt rusus, tai truktu labai neilgai, bet praktiskai to neimanoma! JAV smogtu tik neisivaizduojamu kritiniu atveju...

Bet tiek pat greitai (na šiek tiek lėčiau) ir Rusija (kas) galėtų sunaikinti NATO (ką), jei užpultų netikėtai.

Ir Rusija, ir JAV turi tiek atominių ginklų, kad užtektų per kelias valandas išnaikinti žemėje gyvybę (čia skaičiau Verslo Klasėje, neesu garantuotas informacijos patikimumu, bet mano nuomonė panaši).

Vienintles kelias manau, kad prasidetu karas, tai vienai is pusiu netekti visu savo atominiu ginklu.

Neseniai skaiciau, kad jeigu rusija smogtu USA, tai greiciau nei per val (todel, kad raketos keliauja ~1val) USA isnyktu is sio pasaulio. Tuo tarpu amerikonams reikia daugiau laiko, kad sunaikint Rusija, kadangi Rusijos plotai milziniski ir visi kariniai objektai ismetyti. :)

Neseniai skaiciau, kad jeigu rusija smogtu USA, tai greiciau nei per val (todel, kad raketos keliauja ~1val) USA isnyktu is sio pasaulio. Tuo tarpu amerikonams reikia daugiau laiko, kad sunaikint Rusija, kadangi Rusijos plotai milziniski ir visi kariniai objektai ismetyti. :)

Nuoširdžiai norėčiau pamatyti kaip US&A dingsta iš žemėlapio :)

Geriausias straipsnis koki radau sia vasara. Tik nezinia kiek cia tiesos kiek zurnalistai prasimane, nes nelabai tiketina, kad rusai save nuvertintu.

 

http://www.balsas.lt/nuomones/komentaraiir...traipsnis144031

Kuo jis tau toks geriausias?

Neseniai skaiciau, kad jeigu rusija smogtu USA, tai greiciau nei per val (todel, kad raketos keliauja ~1val) USA isnyktu is sio pasaulio. Tuo tarpu amerikonams reikia daugiau laiko, kad sunaikint Rusija, kadangi Rusijos plotai milziniski ir visi kariniai objektai ismetyti. :)

Be to Rusija nedemonstruoja viešai kiek turi karių, bazių ir panašiai, ką laisviau daro USA.

Jei istorija nemeluoja, straipsnyje minima vokiečių "barbarosa" misija būtų pasisekusi, tačiau netikėtai užklupo smarkiai anksčiau prasidėjusi žiema ir dar tokia, kokia būna tik kartą per 100 metų. Hitleriui nedaug trūko, kad parodytų kaip greitai galima nugalėti Rusiją. Tik pamiršo kareiviams kailinius ir pirštines įdėt į kelionę :)

Mano nuomone, tas straipsnis - tik spaudos triukas susilaukti naujų skaitytojų. Žinoma, visada reikia numatyti galimus priešų puolimus, tačiau NATO pultų Rusiją? Tik tuo atveju, jei ji smarkiai prisidirbtų. Nors, aišku, provokacijų po truputį atsiranda, kad ir neseniai iškelta rusų vėliava virš niekam oficialiai nepriklausiusių, tačiau visų saugomų, ledynų, po kuriais gali slėptis didelis kiekis naftos :)

Cia turbut nuo silpnaprotystes nupuse rusu karininkai taip masto :) Reiktu labai didziulio kazkokio sukretimo, kad NATO rusija pultu. Gali buti, kad net jei rusai kokia lietuva okupuotu, NATO nieko nedarytu( JAV, kuri yra galingiausia NATO valstybe, po antrojo pasaulinio karo buvo pazadejusi pagalba lietuvai, tuo tikedami pasiaukojamai kovojo partizanai, taciau...) :)

Nors is dalies suprantu, kad rusija neturetu jaustis labai saugiai. NATO dabar priklauso daugybe valstybiu, uzimanciu didziules teritorijas 3 zemynuose. Be to, nemazai valstybiu prijaucia NATO: gruzija, ukraina. NATO sunaikinti butu sunkiau nei rusija vien del issimetymo pasaulyje, jau nekalbant apie karine galia, kuri, manau, tikrai zymiai lenkia rusijos( nors rusija visais laikais buvo viena galingiausiu pasaulio valstybiu) :)

P.S. Taikos zmonijai :) As uz tai, neraikia geriau jokiu karu :)

Kuo toliau, tuo labiau galima stebėtis žurnalistų fantazijomis.

Aš esu skaitęs kažkur labai panašų straipsnį, irgi iš užsienio spaudos kažkokios, tik vietoje NATO buvo Izraelis ir JAV, o vietoje Rusijos - Iranas. Karą prognozavo po kelių mėnesių rodos, ,,tuoj, tuoj" liaudiškai šnekant.

Nu yra kažkoks žymus žmogus pasakęs (dabar nepamenu kas...):

Kokiais ginklais bus kovojama trečiajame pasauliniame kare sunku įsivaizduoti, bet ketvirtajame bus kovojama lankais ir ietimis.

Pritariu šiam teiginiui 100%

A.Einšteinas

Jeigu netikėtai, Rusijai nepasiruošus, tai NATO ją galėtų sunaikinti tikrai labai greitai.

Bet tiek pat greitai (na šiek tiek lėčiau) ir Rusija (kas) galėtų sunaikinti NATO (ką), jei užpultų netikėtai.

 

Ir Rusija, ir JAV turi tiek atominių ginklų, kad užtektų per kelias valandas išnaikinti žemėje gyvybę (čia skaičiau Verslo Klasėje, neesu garantuotas informacijos patikimumu, bet mano nuomonė panaši).

Tikrai ne siek tiek leciau, vargu ar sugebetu sunaikinti viena rusija visa NATO alijansa.

Neseniai skaiciau, kad jeigu rusija smogtu USA, tai greiciau nei per val (todel, kad raketos keliauja ~1val) USA isnyktu is sio pasaulio. Tuo tarpu amerikonams reikia daugiau laiko, kad sunaikint Rusija, kadangi Rusijos plotai milziniski ir visi kariniai objektai ismetyti. :)

Kokiu tikslu varai ant amerikieciu (ne amerikonu) jei kalbam apie NATO ir rusija?

Nuoširdžiai norėčiau pamatyti kaip US&A dingsta iš žemėlapio :)

Idomu kodel? Turbut priezastys tokios pat kaip ir visi nekenciat maikrosoft tik patys nezinot kodel ir juokingai atrodot.

Kuo jis tau toks geriausias?

Be to Rusija nedemonstruoja viešai kiek turi karių, bazių ir panašiai, ką laisviau daro USA.

Tuo kad pirma kart pamaciau rusus ypac ju generolus skeptikus.

Ir beja USA tikrai laisvai nerodo visa ka turi, rodo tik ka bulvarinio skaitalo aukos nori matyt.

Jei istorija nemeluoja, straipsnyje minima vokiečių "barbarosa" misija būtų pasisekusi, tačiau netikėtai užklupo smarkiai anksčiau prasidėjusi žiema ir dar tokia, kokia būna tik kartą per 100 metų. Hitleriui nedaug trūko, kad parodytų kaip greitai galima nugalėti Rusiją. Tik pamiršo kareiviams kailinius ir pirštines įdėt į kelionę :)

 

Mano nuomone, tas straipsnis - tik spaudos triukas susilaukti naujų skaitytojų. Žinoma, visada reikia numatyti galimus priešų puolimus, tačiau NATO pultų Rusiją? Tik tuo atveju, jei ji smarkiai prisidirbtų. Nors, aišku, provokacijų po truputį atsiranda, kad ir neseniai iškelta rusų vėliava virš niekam oficialiai nepriklausiusių, tačiau visų saugomų, ledynų, po kuriais gali slėptis didelis kiekis naftos :)

Tikrai NE, patys zinom kas butu jei spauda tokius dalykus tikrai NE demokratiskoje rusijoje issigalvotu, staiga uzsidarytu laikrastis, ir kas nereikalingi asmenys uzdaryti butu.

tu kaip matau visada saudai i pievas.kur apie rusus taip savo akla nuomone.rusas - blogai.

pirma tai kas rasoma purvasklaidoje yra visiska propaganda.vien tik delfi kartais galima paziuret tik varo ant rusu.is mazo dalyko isspaudzia dideli suda.o toki pezejimai kad NATO paimtu rusija tai tik ##### kalbos is kambario su minkstom sienom.

parodyk NATO salis kurios lystu i kara su rusija be JAV ir U.K?

europos salys priklausomos nuo rusijos,o vat vokietija dar ir atskira dujotieki su rusija galvoja.

Tikrai ne siek tiek leciau, vargu ar sugebetu sunaikinti viena rusija visa NATO alijansa.

Kokiu tikslu varai ant amerikieciu (ne amerikonu) jei kalbam apie NATO ir rusija?

Idomu kodel? Turbut priezastys tokios pat kaip ir visi nekenciat maikrosoft tik patys nezinot kodel ir juokingai atrodot.

Tuo kad pirma kart pamaciau rusus ypac ju generolus skeptikus.

Ir beja USA tikrai laisvai nerodo visa ka turi, rodo tik ka bulvarinio skaitalo aukos nori matyt.

Tikrai NE, patys zinom kas butu jei spauda tokius dalykus tikrai NE demokratiskoje rusijoje issigalvotu, staiga uzsidarytu laikrastis, ir kas nereikalingi asmenys uzdaryti butu.

Idomu kodel? Turbut priezastys tokios pat kaip ir visi nekenciat maikrosoft tik patys nezinot kodel ir juokingai atrodot.

Prie ko čia microsoftas, turiu savų priežasčių ir gana asmeniškų ir ne, tavo požiūris labai nepagrįstas ir jdaugiau absurdiškas nei juokingas.

parodyk NATO salis kurios lystu i kara su rusija be JAV ir U.K?

Tai vat cia ir yra visa esme :) As irgi nemanau, kad NATO butu tokia vieninga :mellow: Kitos, turbut, isikistu, jei jau pacios malku gaut pradetu :)