Teismas nutraukė „Linkomanijos“ bylą

taip ir maniau :) Ačiū dievui :lol: šaunu

čia truputi platesnis straipsnis: http://www.lrytas.lt/-12686392261268031096...A1teisintas.htm

Šaunuolis advokatas, gera reklamą pasidarė ;]

Taip, daug reklamos ir gan geros, jis čia pasidarė. Šito advokato ir aš norėčiau jeigu ateityje gaučiau panašią bylą į nagus.

Pagalvojau, kad reikėtų megztukui bylą iškelti už neteisėtą duomenų rinkimą. ;)

Byla buvo gera tik kad irodymai surinkti abejotinu budu. Pamoka puiki LANVAI kita kart gal darys uztikrinciau vistiek o ne ant luckio ;)

Tos įvaizdis, kad jis jau pats numanė kuo viskas baigsis.

http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12686485651267233796

taip ir galvojau.

Nieko nesupratau ka LANVA pasake ;)

Nieko nesupratau ka LANVA pasake ;)

Man atrodo jie patys nesupranta ka kalba , ir taip teisme 2 kompus megztukas su#keiksmažodis# kai bande tuos W7 parodyti :D

Lanva vis tiek nenori pasiduoti:

http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/...teisma-51-88594

Citata ;)

1) Trečiadienį vykusio teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad bylą nagrinėjančiam teismui kaip įrodymai buvo pateiktos dvi kompaktinės plokštelės. Į pirmąją jų buvo įrašyti vaizdai, fotoaparatu perfotografuoti iš kompiuterio monitoriaus. Tuo tarpu į antrąją įrašyta S.Bernoto esą atsisiųsta programinė įranga „Windows 7 Ultimate“. „Teismas bandė tą programą peržiūrėti ir tuo pačiu sugadino Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) kompiuterį. Viskas išsitrynė ir ten perrašyti „Windows' us“ reikės. Teko atsiprašyti tarnybos“, – su šypsena per posėdį pasakojo teisėjas R.Grigas, o susirinkusieji prapliupo juoku.

2) Teismo posėdžio metu buvo akivaizdu, kad nei ikiteisminį tyrimą atlikęs pareigūnas, nei teisėjas Rimantas Grigas negali pasigirti puikiu informacinių technologijų išmanymu. Kaltinamojo advokato paklaustas, „kokią specialią įrangą policija naudojo renkant įrodymus“, Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjas atsakė, jog jie „naudojo kompiuterį“. Šis pareigūno atsakymas prajuokino grupelę į teismo posėdį susirinkusių žmonių,

3) Teisme liudydamas policijos tyrėjas, advokato paklaustas, „ar pagal teisės aktus viešoji įstaiga (šiuo atveju LANVA, – aut. past.) turi teisę rinkti įrodymus ir juos pateikti teismui, atsakė: „Tą dieną, kai buvo fiksuotas pažeidimas, įrodymus fiksavome mes.“ Tuomet internetinės nuosavybės srityje besispecializuojantis teisininkas, šiuo metu siekiantis daktaro laipsnio, R.Rinkevičius pareigūno paprašė nurodyti, „kur bylos medžiagoje yra tyrėjo minimas fiksavimas“. „Kaip fiksavimo įrodymas galėtų būti mano tarnybinis pranešimas. Bet kadangi mes dalyvavome nustatant, jie (LANVA, – aut. past.) pateikė savo pareiškime, kad būtent ne jie inicijavo, o mes jų pagalbą pasitelkėme kaip specialistų, turinčius specialių žinių. Būtent pas juos buvo fiksuoti tie įrodymai“, – kalbėjo pareigūnas. Kai advokatas paklausė, „kur byloje užfiksuota, kad LANVA atstovai yra reikalavimus atitinkantys specialistai“, stojo tyla, o po akimirkos R.Rinkevičius baigė liudininko apklausą.

Manau, kad policijos pareigūnai skūs šį sprendimą.

Jis turbūt juokauja... arba kalba pykčio išblaškytas... ;)

Jis nesutiko su „Linkomanijos“ vartotojo advokato teiginiais, esą atliekant tyrimą galėjo būti naudojama nesertifikuota įranga. „Teismas mūsų nepareikalavo šių įrangos dokumentų. Naudojomės licenzijuota programine įranga“, – tikino V.Simanavičius ir pridūrė, jog atliekant tyrimą buvo naudojama operacinė sistema „Windows XP Proffesional“ bei failams siųsti naudojama programa „uTorrent“.

Čia iš tos serijos "naudojom kompiuterį". Nors ko ir tikėtis iš žmogaus, kuris į teismą atsineša kaip įrodymus kone "screenshotus"...

Subject to your compliance with these terms and conditions, BitTorrent, Inc. grants you a royalty-free, non-exclusive, non-transferable license to use µTorrent, solely for your personal, non-commercial purposes

Ar nebus Lanva tik ir uTorrent agreement'o pazeide?;))

tegu algas pakelia zmonem o poto ziuri kad nepiratautu... Arba tegu windows padaro po 30lt, pats nusipirkciau

is tikruju ne Lietuvaj tokios bylas sprest... labai gerai kad viskas baigesi gerai!!!

Dar 100 itariamuju liko įdomu, kaip su tais baigsis...

Anot D.Trumpelio, kol nebaigta S.Bernoto byla, kitiems „Linkomanijos“ vartotojams bylų kelti kol kas neketinama.

Dar 100 itariamuju liko įdomu, kaip su tais baigsis...

Tai, kad turbūt jų išvis nelies, kai ši byla taip einasi... ;)

del keliu litu cia tuos zmogelius smaugia atsisiuntusius ,kad net juokas ima ;) kai reikia recidivistus gaudyti tai metu metus renka irodymus pirstu antspaudus ,o cia su screenshotais :D

is tikruju ne Lietuvaj tokios bylas sprest... labai gerai kad viskas baigesi gerai!!!

juokauji? prie ko čia Lietuva... gi net Danijoj (atsiprasau jei sumaišiau šalį) teismai pasakė kad tokios bylos yra neįmanomos išspręst ir čia žmonių reikalas ar pirataut ar ne...

juokauji? prie ko čia Lietuva... gi net Danijoj (atsiprasau jei sumaišiau šalį) teismai pasakė kad tokios bylos yra neįmanomos išspręst ir čia žmonių reikalas ar pirataut ar ne...

lietuvoje nera istatymu kad spresti, o jei pateiktu SC visada PS visagalis gali buti....as galiu kad ir dabar padaryti SC kad pvz tokie kaip ir LRTC.LT naudojasi torentais ir filmus/muzika pumpina.

Geras straipsnis su advokato atsakymais į LANVOS pareiškimus.

http://www.15min.lt/naujiena/laisvalaikis/...nebuvo-51-88654

Advokato teigimu, kad programa būtų pritaikyta teisėsaugos veiklai, su tuo turėtų sutikti ir jos gamintojai, o šiuo atveju tai mažai tikėtina. Kitas variantas – teisėsaugos institucijos turėtų samdyti specialistus, kurie patys sukurtų programinių įrankių rinkinį, kuris būtų tinkamas rinkti tokius įrodymus.

 

„Kol to nėra, čia bus viskas į vienus vartus“, – sakė R.Rinkevičius.

Į vienus vartus. :P Nesugeba atskirti programos naudojimo licenzijos, nuo įrangos aprobavimo licenzijos.

Advokatas taip pat šyptelėjo išgirdęs kitą D.Trumpelio mintį, esą teismo sprendimą gali skųsti ne tik policija, bet ir pati LANVA.

 

„LANVA neturi teisės skųsti (teismo nuosprendžio). Ji gali skųsti nebent savo kaimyną triukšmaujantį. Jie (LANVA) gali tik surašyti skundą, kurį pasirašys tas asmuo, kuris turėtų atstovauti protokolą surašiusiai institucijai (šiuo atveju – policijai)“, – kalbėjo R.Rinkevičius.

„Ji gali skųsti nebent savo kaimyną triukšmaujantį.“ :D

LANVA'i nenusimato teismo sprendimo skundimas, o tai padaryti gali tik policija. :P

LANVA sako, kad įrodymus rinko pareigūnas, o jie tik padėjo, pareigūno paaiškinime rašo, kad jis tik buvo, o įrodymus rinko LANVA.

Dabar supratau, kad tas LANVOS direktoriaus žinios šioje srityje lygios - bubutės kuriai viskas buvo paaiškinta, bet ji nieko nesuprato.

Ir tegul keičia savo teisininkus ta LANVA jeigu nori laimėti.