Sprendimas statyti atominę elektrinę turi buti sprendžiamas referendumu

REFERENDUMAS BUS! http://www.alfa.lt/straipsnis/15025177/Del.naujos.atomines.elektrines.bus.rengiamas.referendumas.=2012-07-16_13-14/

Privalomajam referendumui surinkti parašai perduodami antradienį 16 val. http://uzreferenduma.lt/straipsnis/139

Iniciatyva siekia atsiklausti visuomenės dėl atominės elektrinės statybų. Jos sprendimas valdžios institucijoms būtų privalomas.

Šiek tiek įdomių pavyzdžių:

Japonija po sprogimo uždarė beveik visas atominės (buvo 54 paliko tik 1)

Vokietija per artimiausia dešimtmetį ruošiasi uždaryti visas atomines savo teritorijoje.

UK investuoja didžiulius pinigus į jūros vėjo energetika (vejo malūnai, stovintys juroje ir gaminantys elektros energiją)ir per artimiausius 10 metų ruošiasi pasistatyti 25 000 tokių objektų.

Taigi Žmonės, domėkitės ir darykite išvadas. Jūs dabar turite šiokia tokia galybe pakovoti už Lietuvos ateitį sprendžiant savo ir palikuonių likimą!

Labai išsamūs iniciatyvinių grupių komentarai, kas nesate abejingi, ar norite plačiau susipažinti su parašų rinkimo tikslais straipsnio nuoroda čia: http://www.alfa.lt/straipsnis/14282663/Ar.Lietuvoje.Tauta.turi.teise.spresti.=2012-04-13_16-15/#ixzz1s2pNMX3J

Man nesuprantama, kodėl tik dabar iškeltas šis klausimas, kai jau pasirašyta sutartis? Neseniai laikraščių antraštės skelbė - "Kelio atgal nebėra: pasirašyta koncesijos sutartis". Kodėl anksčiau niekas nekėlė referendumo klausimo? Hitachi į Lietuvą veltui nevažinėja ir koncesijos sutarties netesybos gali kainuoti ne mažiau nei LEO LT "projektas". Ir kvailam aišku, kad nubalsuotume prieš. Bet kas prisiims atsakomybę už milijardines išlaidas vienu ar kitu atveju? Mokėsime juk mes, piliečiai.:)

sutartis pasirašyta bet viską dar įmanoma atšaukti. Jeigu gabent tą atominę per Lietuvą, tuomet griaus viadukus ir kitus objektus, kurių atstatymo išlaidos vėl gi bus skaičiuotos į elektros kainą ateityje. Lietuva mano nuomone tik pralaimi. Beje atliekas ir sprogimo pavojų kentėsime mes, nors pastatytos elektrinės gaminama elektra bus parduodama šalims-kaimynėms ir mums iš to naudos beveik jokios. Neturint pinigų uždaryti senąją atomine, jau vežame statyti naują.. Kur logika?

Jei butu mano valia, už tai kad Europa sumažino ignalinos atominai skirtas uždarymo liesas įjungčiau vėl Ignalinos atomines antra rektorių, kodėl apie tai niekas nekalba? kodėl visi ieško kur ištaškyti pinigu, naujai atominiai, atsinaujintiems šaltiniams juk antras rektorius net ne demontuotas

Stebina, kad nedaug kas apskritai žino, kad šiuo metu (maždaug nuo kovo 27d.) prasidėjo parašų rinkimas dėl atominės elektrinės statybų. Turime surinkti 300 000 parašų, ir tada bus svarstoma ar rengti referendumą dėl atominės elektrinės statybų ar ne. Bet tai pradžia ir viltis. Kito šanso neturėsime. Kur ir kaip renkami parašai bei platesne informaciją galima rasti čia:

www.zmonessprendzia.lt

 

Reikalingi savanoriai, galima pasiimti parašų rinkimo blankus. Plačiau kur pasiimti parašyta zmonessprendia tinklapyje.

Internete daug kur rašoma, kad vykdant apklausas daugiau nei puse apklaustu pasireiškia nenorintys elektrinės statybų ir kad tai visiška nesąmonė, niekas nepasiklausė žmonių nuomonės. Valstybės institucijos bei monopolistai nenori prarasti centralizuoto energijos tiekimo kanalo, nes visame pasaulyje sparčiai vykdoma atsinaujinančių išteklių (vėjo, jūros vėjo, saulės energetikos) plėtra.

 

Šiek tiek įdomių pavyzdžių:

Japonija po sprogimo uždarė beveik visas atominės (buvo 54 paliko tik 1)

Vokietija per artimiausia dešimtmetį ruošiasi uždaryti visas atomines savo teritorijoje.

UK investuoja didžiulius pinigus į jūros vėjo energetika (vejo malūnai, stovintys juroje ir gaminantys elektros energiją)ir per artimiausius 10 metų ruošiasi pasistatyti 25 000 tokių objektų.

 

Taigi Žmonės, domėkitės ir darykite išvadas. Jūs dabar turite šiokia tokia galybe pakovoti už Lietuvos ateitį sprendžiant savo ir palikuonių likimą!

Nu aš tai bučiau už elektrinės statyba. Jeigu ir buvo laikas galvot ar reikia naujos elektrinės ar ne tai jis buvo gerokai ankščiau... Db kai tiek laiko ir jau tiek pinigų išleista (aišku didžioji dalis išplauta), turint tokia patirtį valdant atominę elektrinę, jos nestatyti manau būtu kvaila. Čia paminėjai keletą valstybių kurios ne va uždarinėja atomines elektrines, bet kodėl gi tokiom valstybėm kaip Japonija ar Vokietija, pas kurias gerai išvystyta tiek pramonė tiek ekonomika, neinvestuot į "žaliąja" energija? Dėja Lietuva sau tokios prabangos negali leisti ir kaip ten bebūtų, atominės elektrinės vis dar yra ir artimiausius metus bus vienas iš patikimiausiu energijos šaltiniu. Referendumu taipogi vieningos nuomonės neprieisi nes yra dvi grupės viena prieš statyba, kiti už ir šios dvi grupės praktiškai lygios. Aš jeigu kelčiau klausimą, tai kelčiau klausimą kodėl būtent tokio tipo ir galingumo elektrinė planuojama statyt, o ne įnisijuočiau kažkokius tai referendumus kurie reikalauja mūsų mokėtojų pinigų ir kuriais nieko neišspręsi...

visu pirma Šiuo metu veikia tik vienas iš 54 Japonijos branduolinių reaktorių. Šaltinis: http://www.lrytas.lt/-13342138031334046281-japonijos-ekonomika-atsigauna.htm

Ką turėjote omenį sakydami „bazinę energiją“ nelabai suprantu. Bet manau atsakysiu į klausymą.

Lietuva naudoja daugiausiai apie 1600 (ar 1400 nepamenu tiksliai) Mhw elektros. Jeigu apšvietimą gatvių pakeisti LED lemputemis, jau nebereik apie 200 Mhw (yra projektas vykdomas, bandoma po truputi banditi tai igyvendinti bet kaip zinote patis nieks nieko nenori leisti ir kazka prarasti) jeigu reik nuoroda i AZ atsiusciau.

Vejo jegaines vienos galingumas gali siekti iki 2Mhw. Tai paskaičiuokim? Tuo labiai labai plinta juros vejo energetika, ten vejo daug daugiau, veju parkai yra statomi. Elektra kaip ir silumos tiekimas is toli keliaujant praranda dali energijos, o mes uz tai mokame. Jeigu kiekvienas miestas turetu keleta vejo jegainiu parku uz miesto tai nebereiketu centralizuoto tinklo. Kam tai nenaudinga? ;] o kam naudinga? verslininkams ir zmonems tai vien nauda butu. Beje labai perspektyvu Lietuvoje statyti tokius objektus, vėjo čia yra, ir tai pagrista tyrimais. Valdzia leido vejo jegainiu pasistatyti tik iki 500 Mhw galingumo. Jau yra isnaudota apie 300 ar 200 Mhw (vel gi tiksliai nepamenu. Kodel daro apribojimus? ogi tam kad rinkos neuzimti tos, kur valstybe turi!

Apie Vokietija tai nenusisnekek)

O UK paligink su Lietuva? plotas skiriasi siek tiek ane? Tai ziurek, jie galetu pasistatyti ne 8 o 15 jegainiu ir butu jiem patogiau! Kodėl jie to nedaro? Nes masto kaip zmonem bus geriau. zodziu nusisneki tu cia ir dar kazkokius politiku zodzius kisi, kad mes visi jau pamatem kas tas Lansbergis ir kita hebryte.

Nezinau man yra tokia nuojauta, kad lietuva jos nepasistatys, o jai ir pasistatys tai gausis kazkoks tai snipstas is jos..

visu pirma Šiuo metu veikia tik vienas iš 54 Japonijos branduolinių reaktorių. Šaltinis: http://www.lrytas.lt/-13342138031334046281-japonijos-ekonomika-atsigauna.htm

Ką turėjote omenį sakydami „bazinę energiją“ nelabai suprantu. Bet manau atsakysiu į klausymą.

Lietuva naudoja daugiausiai apie 1600 (ar 1400 nepamenu tiksliai) Mhw elektros. Jeigu apšvietimą gatvių pakeisti LED lemputemis, jau nebereik apie 200 Mhw (yra projektas vykdomas, bandoma po truputi banditi tai igyvendinti bet kaip zinote patis nieks nieko nenori leisti ir kazka prarasti) jeigu reik nuoroda i AZ atsiusciau.

Vejo jegaines vienos galingumas gali siekti iki 2Mhw. Tai paskaičiuokim? Tuo labiai labai plinta juros vejo energetika, ten vejo daug daugiau, veju parkai yra statomi. Elektra kaip ir silumos tiekimas is toli keliaujant praranda dali energijos, o mes uz tai mokame. Jeigu kiekvienas miestas turetu keleta vejo jegainiu parku uz miesto tai nebereiketu centralizuoto tinklo. Kam tai nenaudinga? ;] o kam naudinga? verslininkams ir zmonems tai vien nauda butu. Beje labai perspektyvu Lietuvoje statyti tokius objektus, vėjo čia yra, ir tai pagrista tyrimais. Valdzia leido vejo jegainiu pasistatyti tik iki 500 Mhw galingumo. Jau yra isnaudota apie 300 ar 200 Mhw (vel gi tiksliai nepamenu. Kodel daro apribojimus? ogi tam kad rinkos neuzimti tos, kur valstybe turi!

 

Apie Vokietija tai nenusisnekek)

 

O UK paligink su Lietuva? plotas skiriasi siek tiek ane? Tai ziurek, jie galetu pasistatyti ne 8 o 15 jegainiu ir butu jiem patogiau! Kodėl jie to nedaro? Nes masto kaip zmonem bus geriau. zodziu nusisneki tu cia ir dar kazkokius politiku zodzius kisi, kad mes visi jau pamatem kas tas Lansbergis ir kita hebryte.

Tu cia istikro kazka pjauni knoppkius mldc man isvis ispradziu pasirode lyg scamint su tuo pranesimu nori. :D

Kas del Japonijos tai isvis pievas sneki.. NE BLYN! Nusprogo ir jiem pofik toliau laikys. ;D Bet ir tai neilgai cia taip be elektros gi sedi kazkoki tai laiko tarpa.

Eik tu vejau tu... Kas taip skaiciuoja? Tu pasidomek kainom, kiek tiksliai ju reikes, kaip efektyvu ir pan. Sudaryk plana ir pateik nesnekejas cia kazkokiu nesamoniu.... Liezuviu pamalt visi gali.

Kas del UK nu tai turi 10 pastatys tas dar 8 ir bus jau 18 neB 15. :D Va tau ir mastantys....

Tokie, kaip tu tik ir sika visus reikalus butina mum nepriklausomybe.

Čia apie energetiką šneka, pažiūrėkit ką kalba ekspertas antroje video pusėje. Pirmoje video pusėje kalba diplomatas.

P.S. dėl referendumo jau pasirašiau ir pats referendumas nėra nei už nei prieš atominę, referendumas tam, kad žmonės eitų balsuot reik jiems atominės ar nereik.

Tu cia istikro kazka pjauni knoppkius mldc man isvis ispradziu pasirode lyg scamint su tuo pranesimu nori. :D

Kas del Japonijos tai isvis pievas sneki.. NE BLYN! Nusprogo ir jiem pofik toliau laikys. ;D Bet ir tai neilgai cia taip be elektros gi sedi kazkoki tai laiko tarpa.

Eik tu vejau tu... Kas taip skaiciuoja? Tu pasidomek kainom, kiek tiksliai ju reikes, kaip efektyvu ir pan. Sudaryk plana ir pateik nesnekejas cia kazkokiu nesamoniu.... Liezuviu pamalt visi gali.

Kas del UK nu tai turi 10 pastatys tas dar 8 ir bus jau 18 neB 15. :D Va tau ir mastantys....

Tokie, kaip tu tik ir sika visus reikalus butina mum nepriklausomybe.

Apmokikit kaip ir leidimus išduokit ir pristatys privatus verslininkai ir pardavines ta elektra iį tinklą. Skaičiavimai? 1,1-1,2 milijono euru kainuoja vejo jegaine ~2Mhw galingumo. Eksploatavimas 20 metų. Toliau skaičiuok pats. Su visu tuo esu artimiau susipazines nei jums atrodo. Jau atsiprašau bet dokumentu nekišiu visokiausiu, teks patiketi duomenimis kuriuos suteikiau. O dėl Japonijos išvys nesupratau ko tu nesupratai dar. Atverk linka, paguglink, po to kažką rašyk, smegenine judink, analizuok.

visu pirma Šiuo metu veikia tik vienas iš 54 Japonijos branduolinių reaktorių. Šaltinis: http://www.lrytas.lt/-13342138031334046281-japonijos-ekonomika-atsigauna.htm

Ką turėjote omenį sakydami „bazinę energiją“ nelabai suprantu. Bet manau atsakysiu į klausymą.

Lietuva naudoja daugiausiai apie 1600 (ar 1400 nepamenu tiksliai) Mhw elektros. Jeigu apšvietimą gatvių pakeisti LED lemputemis, jau nebereik apie 200 Mhw (yra projektas vykdomas, bandoma po truputi banditi tai igyvendinti bet kaip zinote patis nieks nieko nenori leisti ir kazka prarasti) jeigu reik nuoroda i AZ atsiusciau.

Vejo jegaines vienos galingumas gali siekti iki 2Mhw. Tai paskaičiuokim? Tuo labiai labai plinta juros vejo energetika, ten vejo daug daugiau, veju parkai yra statomi. Elektra kaip ir silumos tiekimas is toli keliaujant praranda dali energijos, o mes uz tai mokame. Jeigu kiekvienas miestas turetu keleta vejo jegainiu parku uz miesto tai nebereiketu centralizuoto tinklo. Kam tai nenaudinga? ;] o kam naudinga? verslininkams ir zmonems tai vien nauda butu. Beje labai perspektyvu Lietuvoje statyti tokius objektus, vėjo čia yra, ir tai pagrista tyrimais. Valdzia leido vejo jegainiu pasistatyti tik iki 500 Mhw galingumo. Jau yra isnaudota apie 300 ar 200 Mhw (vel gi tiksliai nepamenu. Kodel daro apribojimus? ogi tam kad rinkos neuzimti tos, kur valstybe turi!

 

Apie Vokietija tai nenusisnekek)

 

O UK paligink su Lietuva? plotas skiriasi siek tiek ane? Tai ziurek, jie galetu pasistatyti ne 8 o 15 jegainiu ir butu jiem patogiau! Kodėl jie to nedaro? Nes masto kaip zmonem bus geriau. zodziu nusisneki tu cia ir dar kazkokius politiku zodzius kisi, kad mes visi jau pamatem kas tas Lansbergis ir kita hebryte.

Iš šio komentaro aiškiai matau, kad tu net kas yra kWh nepaaiškintum. Kad domiesi ir reiški nuomonę – sveikintina, tačiau poziciją ar „barikadų“ pusę užimti tikrai paskubėjai. Per daug nesiplėsiu, tik šiek tiek statistikos:

2011 metais Lietuvoje sunaudota 9.46 TWh elektros energijos. Iš jų vėjo pagalba pagaminta 0.47, Kauno HE – 0.39, mažosios(kurių apie 80 pastatyta) HE pagamino – 0.09, biomasės pagalba 0.24, saulės elektrinių pagalba – 0.0001. Visą likusį 8.27 TWh gabalą sudaro importuota elektros energija (iš Estijos, Latvijos, Rusijos, Ukrainos – nemaža dalis ir iš atominių elektrinių). Jeigu ES ir Lietuva nesubsidijuotų „žaliosios“ energijos projektų, juose pagamintos elektros apskritai neturėtumėme.

Jeigu trumpai-drūtai: vien iš atsinaujinančių šaltinių pasigaminti reikiamą kiekį el. energijos neįmanoma, visų pirma techniškai, antra – todėl, kad labai brangu (šiuo metu). Elektros mums reikia tada, kada reikia, o ne kai pučia vėjas ar šviečia saulė, taigi, reikalinga bazinė energija. Ją galime arba pasigaminti Lietuvoje (ir kurti darbo vietas savo šaly), arba pirkti el. energiją iš ne visuomet draugiškai/geranoriškai mūsų atžvilgiu nusiteikusių kaimynų (ir kurti darbo vietas ten). Kurį variantą renkiesi?

Čia apie energetiką šneka, pažiūrėkit ką kalba ekspertas antroje video pusėje. Pirmoje video pusėje kalba diplomatas.

P.S. dėl referendumo jau pasirašiau ir pats referendumas nėra nei už nei prieš atominę, referendumas tam, kad žmonės eitų balsuot reik jiems atominės ar nereik.

Hmz, antro vaizdo įrašo daly ekspertas papasakojo anekdotą ir paporino apie pilietiškumą Vokietijoje. To pačiam pakako priimti sprendimui? Ar turi kitų, svaresnių argumentų?

Referendumo organizatoriai aiškiai ir atvirai pasisako prieš savarankišką bazinės energijos gamybą Lietuvoje. Ne veltui prof. Landsbergis juos pavadino išvirkštėnais. Referendumo iniciatorių tikslas tikrai nėra piliečių nuomonės išsiaiškinimas, tikrasis tikslas – sužlugdyti Visagino atominės elektrinės statybas. Kas to gali nematyti? Mano nuomone, to nemato tik itin naivūs ir savimi manipuliuoti leidžiantys piliečiai arba tiesiogiai savo, o ne Lietuvos, gerove suinteresuoti asmenys. Ir iš viešai deklaruojamų pozicijų labai aiškiai matome, kas yra kas :)

Energija galima sukaupti ir "malūnui nebesisukant" ją naudoti. Turime tas galimybes:

"Kruonio hidroakumuliacinė elektrinė (KHAE) – vienintelė tokio tipo elektrinė Baltijos šalyse. Kai energetinės sistemos apkrova maža ir yra daug pigios perteklinės energijos, KHAE agregatai, įjungti siurblio režimu, kelia vandenį iš Kauno marių į dirbtinį viršutinį baseiną, esantį 100 m aukščiau marių vandens lygio. Esant viršutiniam baseinui pilnam, KHAE gali dirbti kaip įprasta hidroelektrinė tiekdama į energetinės sistemos 330kV tinklą iki 900 MW galią daugiau kaip 12 valandų."

Nereik skaičiuoti "kiek kažkas ten pagamino per metus", reik skaičiuoti pagamintą kiekį per laiko vienetą. Mums pilnai užtenka ir dabar pagaminamos elektros. BET iš Rusijos pigiau. Tik todėl ir perkame. Kodėl visa Europa plečia atsinaujinančių išteklių energetika o mes statome išeinančios energetikos atlieka, kurios visi aplinkui atsisako? Kuo mes blogesni? A gi tuo, kad ne žmonės sprendžia tokius klausimus, kur musų nuomonė privalo būti ištirta ir išgirsta. Kas mokės už elektrą jeigu kol pastatys atominę čia beliks kokie 2-2,3 milijonai? Visos sąnaudos įskaičiuotos jau į elektros savikaina ateičiai. Bet žmonių vis mažėja. Ir manau per tos elektrinės statyba migracija augs sparčiau. Kita vertus, žmonėms suteikus galimybę ir išreiškus logišką pagrįsta protu sprendimą sustabdant statybas, tauta pradėtu tikėti ateitimi, patikėtu kad kažką gali keisti ir jos sprendimus gerbs.

Beje pastoviai tik AUGS kainos gaminant elektrą iš "sulėtinamo sprogimo reakcijos." Augs, nes žmonės reikalaus saugumo, norės gyventi ilgiau. O atsinaujinančios energijos gaminama energija pigs. Greit visi ant savo namų stogų pamatys saulės baterijas, statysis prie nuosavų namų vėjo malūniukus, tampant nepriklausomiems nuo centralizuoto tinklo.

Energetika visada įdomi tema :)

Aš palaikau abi puses - atominė mums naudinga, o atsinaujinančius irgi reikia plėsti.

Aš pats savo bakalauriniame skaičiavau, kad atominė mums atneš apie 8mlrd eurų iki 2050. Lyginant su tuo, kad reiktų gaminti šiluminėse. Atsinaujinančioje lb daug klaustukų, bet tai faktas, kad po 50 metų ji turbūt bus vienintelis kelias energijos gaminime, vardan lb pagerėjusių efektyvumo rodiklių.

Pats el. energijos suvartojimas Lietuvoje augs. Net ir efektyvinant visą tinklą, jis augs :) vien LED lempučių čia neužtenka, reikia čia ir gyventojų mąstysena keisti. Tas užtrunka laiko.

Jeigu šiuo metu užsubsidijuoti atsinaujinančius, tai elektros kaina visiems kitiems vartotojams užkils (lb kris šalies ekonominis konkurencingumas). Nes jų sąskaita tas subsidijavimas vyksta pagrinde. Todėl ir kvotos nustatytos. Vokietija, Ispanija - puikūs pvz. kodėl šiemet taip sumažino subsidijavimą saulės energetikai. Tai vien tik energetikos rinką iškraipė (be to ir inovacijoms nebeliko tiek pushinimo). Vakar Verslo Žiniose buvo straipsnis, kad rizikos kapitalo fondai bėga iš ES valstybių, dėl iškreiptų subsidijavimų. Tad kaip matome, tam irgi reikia laiko. Kas dėl vėjo jėgainių - pas mus aplinkosaugininkai dirba (galbūt kažkieno užsakymu), kad tik užkirsti kelia jų plėtimuisi (net kažkokia asociacija susikūrė šią savaitę, berods). Be to randama vis kažkokių kliūčių šioms jėgainėms. Vakar kaip tik teko važiuoti per Vokietiją ir stebėti tuos vėjo jėgainių parkus, diskutavom, kad Lietuvoje yra per dideli reikalavimai kad juos turėt. Mano šeimyna turėjo minčių statyti kelias vėjo jėgaines, bet vėl gi, sakyčiau, kartelė kiek per aukštai iškelta. Kitas dalykas, kas man lb nepatinka, kad tas pačias jėgaines superka rusų kapitalas. REO neblogai čia darbuojasi. Tad jei jie vėl turės daugumą tų elektrinių, tai nebus skirtumo, ar jie sėdės prie elektros kraniuko ateinančio iš Rusijos ar iš vėjo jėgainių..

Atsinaujinantys geriausiai pradės veikti, kai individalaus būsto lygmenyje vertės turėti vėjo/saulės energijos elektrines. Kai kwh iš jų bus žemesnė nei dabartinė iš tinklo. Kitu atveju tiek atsinaujinančių išteklių jėgaines, tiek db įprastines valdys stambios įmonės, kurios reguliuos kainas. Lb tikiuosi, kad tas persilaužimas įvyks per 10 metų.

To sum up, planas turėti atominę plius vietoj šiluminių elektrinių keisti į atsinaujinančias yra geriausias planas Lietuvai, IMO.

Beje kas rašoma spaudoje, ar tos visos konferencijos yra viešųjų ryšių akcijos. Tiek viena, tiek kita pusė apmoka profesorius ar kažkokias "nepriklausomas" agentūras. Susidaryti klaidingą vaizdą lb lengva. Todėl geriausia pačiam prisėsti ir pasidėlioti skaičiavimus :)

NerijusB pritariu Jusu komentarui, saulės gaminamos energijos supirkimo kainos tikrai didelės, šiais metais ~1,50lt už kilovatvalandė. Yra apribojimas, kad galima pastatyti ne daugiau nei 10MW galingumo tų jegainių, nes valstybė bijo jog neužteks kitaip pinigų mokėti gamintojams. Bet vėjo jėgainių gaminamos energijos kaina kitokia, daug pigesnė. Todėl nematau didelių kliūčių vėjo energetikai vystyti. Pasikartosiu, iš energetikos besimaitinantys asmenys nenori prarasti centralizuoto tinklo monopolijos valdymo galios.

Jūs nepamirškit tokio dalyko, kad į statybas investuoja ne tik Lietuva, bet taip pat Latvija ir Estija. Iš šių statybų išloš labai daug Lietuvos verslininkų, o mokami mokesčiai bus mokami Lietuvoje.

Už viadukų nugriovimą ir atstatymą mokės ne tik lietuviai, bet latviai ir estai, o tai irgi reiškia papildomas pajamas Lietuvos verslininkams.

Man atrodo, kad jeigu kas ir pralaimės dėl šios elektrinės statybų tai Lietuva tikraI mažiausiai nuostolių patirs, lyginant su Estija ir Latvija :)

NerijusB pritariu Jusu komentarui, saulės gaminamos energijos supirkimo kainos tikrai didelės, šiais metais ~1,50lt už kilovatvalandė. Yra apribojimas, kad galima pastatyti ne daugiau nei 10MW galingumo tų jegainių, nes valstybė bijo jog neužteks kitaip pinigų mokėti gamintojams. Bet vėjo jėgainių gaminamos energijos kaina kitokia, daug pigesnė. Todėl nematau didelių kliūčių vėjo energetikai vystyti. Pasikartosiu, iš energetikos besimaitinantys asmenys nenori prarasti centralizuoto tinklo monopolijos valdymo galios.

Daug pigesnė? Na, žiūrint su kuo lyginsi. Vėju pagaminta el. energija yra subsidijuojama (t.y. apmokama iš visų mūsų kišenės) ir šiuo metu kWh kaina yra 37 ct, tuo tarpu kWh savikaina būsimoje atominėje elektrinėje sieks 17 - 25 ct iki 2040 m. (kol atiduosime paskolą), vėliau – iki 10 ct.

Tikrai pritariu, energetika – įdomi tema, tik reikia domėtis ir nepliupti niekų.

Daug pigesnė? Na, žiūrint su kuo lyginsi. Vėju pagaminta el. energija yra subsidijuojama (t.y. apmokama iš visų mūsų kišenės) ir šiuo metu kWh kaina yra 37 ct, tuo tarpu kWh savikaina būsimoje atominėje elektrinėje sieks 17 - 25 ct iki 2040 m. (kol atiduosime paskolą), vėliau – iki 10 ct.

 

Tikrai pritariu, energetika – įdomi tema, tik reikia domėtis ir nepliupti niekų.

Sakė iš pradžių kad 7-10 ct paskui jau 17-25. Ar ką dar pasakys? Žodžiu jie tiesiog negali pasakyti kažko blogo, ar realios kainos, kitaip kaip klounai atrodys. Gal centu-dviem ir nukris kaina metukams kai pastatys, bet po to augs kaip ir visą gyvenimą matome tą augimą. Atliekų utilizavimas ir kitos saugumo priemonės nuolat brangės, dėl to kaina kils. Vėjo gi jėgainių atvejui viskas aišku - atsipirkimo laikas aiškus, kaštai paskaičiuoti ir nedidėja, viskas tiksliai ir aiškiai suplanuota 20-čiai metų kiekvienam objektui. Manau , kad kol baigs statybas atominės Lietuvoje, ES išleis kokį nors dokumentą, kuriame įsakys visas atomines uždaryti. Vat bus įdomu, žmonės gaus viska padengti, o kas praturtės, nepraras pinigėlių)))

Tam ir statomas dujų terminalas, paleistas 30 proc. efektyvesnis Lietuvos elektrinės 9 blokas (455 MW), ruošiami planai įrengti Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės 5 bloką, stiprinamos linijos vedančios į vakarų Lietuvą.

 

pats kalbi apie bazinę energiją, bet pats kažkaip nepasakai, kas būna, kai bazinę eneregiją teikia VIENAS atominis reaktorius.

Lietuvos elektrinės 9 bloke gaminamos el. energijos savikaina yra 28ct/kWh. 2011 metais LE pagamino (degindama rusiškas dujas) 20% Lietuvai reikalingos el. energijos. Be to, šitos elektrinės pirminė paskirtis visai kita – užtikrinti elektros energijos rezervą (itin svarbi funkcija).

Kaip suprantu, pasiūlymas tavo yra neinvestuoti į elektros energijos gamybą (+ priimti ir kitų šalių investicijas) ir nekurti darbo vietų Lietuvoje, o tiesiog pirkti reikiamą kiekį?

http://www.youtube.com/watch?v=PuDkvcUm-gc&context=C49f0fadADvjVQa1PpcFP2fTg97ZUpPr9dbwbMFxzHBdMXIA2Inr8=

http://www.youtube.com/watch?v=11Rlezey7Pw&context=C4fd9209ADvjVQa1PpcFP2fTg97ZUpPgG-oMnWCUSwDQiE6bn6nmE=

Ne nuo to galo pradedama.

Mano nuoroda

Mano nuoroda

Ne nuo to galo pradedama.

Šituose filmukuose pateikiamas ne visas „galas“. Tik pakartosiu ankstesnį savo komentarą į šiuos filmukus:

Šiuose filmukuose pateikiama ne visa informacija (įdomu, kodėl? ko siekiama tokiu filmuku?). Lietuva jau kuris laikas turi uždarą žiedą savo teritorijoje, tai realizuota per Bitėnų skirstyklą. Taip pat Lietuva, be jau turimų jungčių, tiesia galingas NordBald ir LitPol Link.

Nepasitikėkite vienu šaltiniu, nuolat tikrinkite informaciją ir neleiskite savimi manipuliuoti.

Šituose filmukuose pateikiamas ne visas „galas“. Tik pakartosiu ankstesnį savo komentarą į šiuos filmukus:

 

Šiuose filmukuose pateikiama ne visa informacija (įdomu, kodėl? ko siekiama tokiu filmuku?). Lietuva jau kuris laikas turi uždarą žiedą savo teritorijoje, tai realizuota per Bitėnų skirstyklą. Taip pat Lietuva, be jau turimų jungčių, tiesia galingas NordBald ir LitPol Link.

 

Nepasitikėkite vienu šaltiniu, nuolat tikrinkite informaciją ir neleiskite savimi manipuliuoti.

Bitėnų skirstykla užžiedina tinklą? Na čia per stipriai pasakyta

Bitėnų skirstykla užžiedina tinklą? Na čia per stipriai pasakyta

Juk mano pateiktuose šaltiniuose aiškiai pasakyta, kad Bitėnų skirstykla žiedą uždaro. Ar tu turi kitų šaltinių? O gal jokių šaltinių pačiam nereikia – žinai ir tiek?