Sprendimas statyti atominę elektrinę turi buti sprendžiamas referendumu

Tik tu nepliurpi niekų tobulai įvaldes Gebelso laikų propagandą, o kai ką net patobulines. Mūsų naujoji istorija byloja, kad visi stambūs milijradiniai projektai buvo ne kas kitas bet verdantis korupcinis katilas, su liudnu galu ir niekine kolektyvine atsakomybe, bei visokiom "restitucinem sutartim", įkeičiant valstybės turtą.

O gal man aklai tikėti tavimi ir tu visą tautą nuvesi į šviesu rytojų?

Nemanau

p.s. Elektra ne dujos, jungčių su kaimynais pakankamai daug, laisvam vartotojui pasirinkimo užtektinai konkurencinėm kainom. Kodėl niekas nekalba apie tai, kad jau yra rusų susitarimas su skandinavais jungtis į bendrą NoordPool rinką http://www.electroenergetika.ru/energy/article-40113.html (kas supranta rusiškai) , žmogau kur tu dėsi perteklinę energiją, jei 500 km spinduliu stovės trys atominiai monstrai ?

Stypus tai pirkti reikės, stabdyti reaktoriaus ir provokuoti avarinės situacijos negalėsi.

O dabar faktų, kai Lietuvoj veikė Ignalinos AE, visi mūsų kaimynai ir ne tik turėjo sekančias elektros kainas su visais mokesčiais:

Lietuva – 9,8 euro centai/kW

Rusija– 4,68 euro centai/kW

Ukraina– 2,18 euro centai/kW

Moldavija – 7,15 euro centai/kW

Estija – 9,1 euro centai/kW

Latvija – 10,7 euro centai/kW

Lenkija– 12 euro centai/kW

Švedija – 19 euro centai/kW

 

 

Jei mūsų šalyje veiktų matematiniai skaičiavimai, būtų konkurencija , nebūtų korupcijos, tai elektros energijos kaina, logiškai negalėtų būti brangesnė nei pas mūsų kaimynus kurių dauguma imdavo elektros energiją iš mūsų.

Dabar jau galime pirkti elektros energija iš skandinavų, per mūsų kaimynus Latvius, bei Estus ir pasižiūrėjus į elektros energijos kainą, kurią mokėjo mūsų kaimynai, tai kalbos apie didžiulį elektros energijos kainų šuolį jei nebus VAE yra tik mitas, nebent vėl viršpelniai nusės pas visokius "suinteresuotus" ūkio veikėjus.

Taip taip, tiek „pakankamai daug“, jog iš toli gražu ne visuomet draugiškai mūsų atžvilgiu nusiteikusio kaimyno mes perkame 80% elektros energijos (ir jos gamybai reikalingų dujų). Pervedame jiems veik 2 milijardus litų. Kasmet.

Ir, kaip suprantu, tu siūlai taip elgtis ir toliau – siunčiam savo pinigus į užsienius, „atiduodam“ gamybą, ten kuriame darbo vietas, ar ne?

Pries Fukusimos nelaime Europoj kaip tik buvo branduolines energetikos atgimimas, suomiai pradejo statytis, svedai, net po 3 desimtmeciu atnaujino savo branduoline programa, tie patys anglai, prancuzai statosi branduolines. O po Fukusimos vokieciai atsisako, suomiai irgi atrodo truputi strige buvo, svedai nezinau, bet jie bijo Rusijos nestabilumo energetikoj taip kaip ir mes, o cia mes dar zadam tipo is svedu pigia elektra pirkt :]

Cia kur knoppkius imete straipsni, Vesaite galvoja, kad su atsinaujinanciais saltiniais pigiau bus. Svedai turi 50 procentu atsinaujinanciu saltiniu, bet kaskodel po 30 metu atnaujino savo branduoline programa. Ten matyt valdininkams uzkniso tie atsinaujinantys saltiniai, tai sugalvojo nauja atomine pasistatyt, kad galetu isvogt ja.

Nu aisku, jeigu mes nei viena valdzia nepasitikim, nei svedu, nei savu ir kiekvienas didelis projektas tolygus zmoniu melzimui, tai ka padarysi. O tipo visos vejo jegaines ne didelis projektas? Vejo energetikoj yra viesas vogimas, valdzia net primoka pati uz tai, kad leistu i tinklus tokia energija.

Pries Fukusimos nelaime Europoj kaip tik buvo branduolines energetikos atgimimas, suomiai pradejo statytis, svedai, net po 3 desimtmeciu atnaujino savo branduoline programa, tie patys anglai, prancuzai statosi branduolines. O po Fukusimos vokieciai atsisako, suomiai irgi atrodo truputi strige buvo, svedai nezinau, bet jie bijo Rusijos nestabilumo energetikoj taip kaip ir mes, o cia mes dar zadam tipo is svedu pigia elektra pirkt :]

Cia kur knoppkius imete straipsni, Vesaite galvoja, kad su atsinaujinanciais saltiniais pigiau bus. Svedai turi 50 procentu atsinaujinanciu saltiniu, bet kaskodel po 30 metu atnaujino savo branduoline programa. Ten matyt valdininkams uzkniso tie atsinaujinantys saltiniai, tai sugalvojo nauja atomine pasistatyt, kad galetu isvogt ja.

Nu aisku, jeigu mes nei viena valdzia nepasitikim, nei svedu, nei savu ir kiekvienas didelis projektas tolygus zmoniu melzimui, tai ka padarysi. O tipo visos vejo jegaines ne didelis projektas? Vejo energetikoj yra viesas vogimas, valdzia net primoka pati uz tai, kad leistu i tinklus tokia energija.

Aš tau galiu pasakyti - vamzdis bus su ta elektrine. Tokia korupcinė valstybė negalėtų nerti į tokius milijardinius projektus, nes visi jie, pas mus baigėsi liudnai ir vienodai - našta mokesčių mokėtojams + kompensuojant privataus kapitalo praradimus. Aš net neabejoju, kad tuoi pradės "otkatiniai" milijonai judėti į visokių konsultantų ir patarėjų rankas, nes tai stabili ir teisiškai neįrodoma schema.

Mūsų politiniam elitui negalima patikėti tokių didelių valstybinių lėšų, už kurias atidirbinės visuomenė. Kuo didesnis ir brangesnis projektas, tuo didesnis pinigų plovimas, nesvarbu kad pridengtas Hitachi vardu .

Manau mes visi matydami visokius LEO, Williams, valdovų rumus, Stadionus turėjom suprast kad politiniam elitui nerūpi nei lietuvių tauta, nei valstybės ateitis. O bėgantys iš valstybės žmonės tik dar kartą patvirtina karčią tiesą.

Juk kiekvienas tris milijonus turintis miestas nestato atominių elektrinių, tuo labiau tendencija ir energetinė raida nepaliaujamai eina į atsinaujinančius šaltinius. Kodėl niekas nekalba apie radioaktyvių atliekų saugojimo kaštus, mes net trumpalaikio IAE atliekų saugojimo komplekso nesugebėjome pastatyti, lėšas spėjo išvogti. Čia Ignas kalbėjo apie darbo vietas, viskas puiku, VAE projektas tiems kas prie jo prisilies, o už tai mokės visa visuomenė.

Kai aplinkui pas kaimynus šimtai karvių ir jos duoda pieną, kurį lengva ranka gali bet kada nusipirkti, ir pigiai, juk nebūtina pirkti savo brangią karvę kuri gali ir iki gardo nedaeiti nes pakeliui į gardą ji gali būti nepašerta ir patrūkti.

Geriau dujas tvarkytų, o ne elektrą kurios pilni kibirai pas kiekvieną kaimyną ir pilna pasirinkimo alternatyvos.

Aš tau galiu pasakyti - vamzdis bus su ta elektrine. Tokia korupcinė valstybė negalėtų nerti į tokius milijardinius projektus, nes visi jie, pas mus baigėsi liudnai ir vienodai - našta mokesčių mokėtojams + kompensuojant privataus kapitalo praradimus. Aš net neabejoju, kad tuoi pradės "otkatiniai" milijonai judėti į visokių konsultantų ir patarėjų rankas, nes tai stabili ir teisiškai neįrodoma schema.

Mūsų politiniam elitui negalima patikėti tokių didelių valstybinių lėšų, už kurias atidirbinės visuomenė. Kuo didesnis ir brangesnis projektas, tuo didesnis pinigų plovimas, nesvarbu kad pridengtas Hitachi vardu .

Manau mes visi matydami visokius LEO, Williams, valdovų rumus, Stadionus turėjom suprast kad politiniam elitui nerūpi nei lietuvių tauta, nei valstybės ateitis. O bėgantys iš valstybės žmonės tik dar kartą patvirtina karčią tiesą.

Juk kiekvienas tris milijonus turintis miestas nestato atominių elektrinių, tuo labiau tendencija ir energetinė raida nepaliaujamai eina į atsinaujinančius šaltinius. Kodėl niekas nekalba apie radioaktyvių atliekų saugojimo kaštus, mes net trumpalaikio IAE atliekų saugojimo komplekso nesugebėjome pastatyti, lėšas spėjo išvogti. Čia Ignas kalbėjo apie darbo vietas, viskas puiku, VAE projektas tiems kas prie jo prisilies, o už tai mokės visa visuomenė.

Kai aplinkui pas kaimynus šimtai karvių ir jos duoda pieną, kurį lengva ranka gali bet kada nusipirkti, ir pigiai, juk nebūtina pirkti savo brangią karvę kuri gali ir iki gardo nedaeiti nes pakeliui į gardą ji gali būti nepašerta ir patrūkti.

Geriau dujas tvarkytų, o ne elektrą kurios pilni kibirai pas kiekvieną kaimyną ir pilna pasirinkimo alternatyvos.

O aš manau, kad nebus. Jeigu statytų vien lietuviai – galbūt, tačiau dabar statytojų bus keletas šalių bei Hitachi, tad tikiu, kad „machinacijoms“ vietos nebus. Be kita ko, jau ir laikas likusius sovietinius įpročius nusimesti.

Mikai, negi tu sakai, kad lietuviams geriau/patogiau būtų viską pirkti? Gaminti nieko nereikia?

Kokio velnio čia šakojamės?

Visada norim būt pirmi, lendam stačia galva, niekas mum neįdomu, svarbu - pirmi.

O jei dar yra galimybė praplaut pinigėlius - visom keturiom - už.

Taigi o čia dar pasistatom elektrinę ir esame nepriklausomi? argi ne puiku.. tik tiek, kad pagrindinės medžiagos tiekėjas - rusynas, kuris kaip norės taip ir elgsis su mumis. Nestatant jokių elektrinių, dabar galėtume naudotis kaimyninėmis šalimis ir gauti elektrą iki 3x pigiau (kalbu apie didmeninę kainą), nei dabar ją gauname..

Kas be ko, kaip ir kitaip neįmanoma tikėtis, pirk prekę lietuviška-juk brangesnė.. Taigi vėl mes turėsime pardavinėti visiems pusdykiui, kad tik imtų mūsų tą elektrą, o patys mokėsime brangiau nei dabar, teoriškai 2-3k, praktiškai kiek akyse tilps.

Taigi kokio velniu atsisakyti būti pirmiem, visiem geriem..?

O aš manau, kad nebus. Jeigu statytų vien lietuviai – galbūt, tačiau dabar statytojų bus keletas šalių bei Hitachi, tad tikiu, kad „machinacijoms" vietos nebus. Be kita ko, jau ir laikas likusius sovietinius įpročius nusimesti.

 

Mikai, negi tu sakai, kad lietuviams geriau/patogiau būtų viską pirkti? Gaminti nieko nereikia?

Taigi prieš rašantis sutartį visos machinacijos prasuktos, statymo metu jau nieko nebebus - tu teisus.

Sakai gaminti mum? tai kad viskas kažkaip gaunasi pas mus brangiau, o jei netyčia papuolame į platesnius vandenis - bankrotas ir iš naujo..

O ir šiaip, gamintojas niekada neuždirbo didžiosios pyrago dalies, juolab dabar visi atmeta galimybę gaminti, tai sekina žmones, niekas nebenori terliotis rankų juodu darbu.

Kokio velnio čia šakojamės?

 

Visada norim būt pirmi, lendam stačia galva, niekas mum neįdomu, svarbu - pirmi.

O jei dar yra galimybė praplaut pinigėlius - visom keturiom - už.

 

 

Taigi o čia dar pasistatom elektrinę ir esame nepriklausomi? argi ne puiku.. tik tiek, kad pagrindinės medžiagos tiekėjas - rusynas, kuris kaip norės taip ir elgsis su mumis. Nestatant jokių elektrinių, dabar galėtume naudotis kaimyninėmis šalimis ir gauti elektrą iki 3x pigiau (kalbu apie didmeninę kainą), nei dabar ją gauname..

Kas be ko, kaip ir kitaip neįmanoma tikėtis, pirk prekę lietuviška-juk brangesnė.. Taigi vėl mes turėsime pardavinėti visiems pusdykiui, kad tik imtų mūsų tą elektrą, o patys mokėsime brangiau nei dabar, teoriškai 2-3k, praktiškai kiek akyse tilps.

 

Taigi kokio velniu atsisakyti būti pirmiem, visiem geriem..?

 

 

 

Taigi prieš rašantis sutartį visos machinacijos prasuktos, statymo metu jau nieko nebebus - tu teisus.

 

Sakai gaminti mum? tai kad viskas kažkaip gaunasi pas mus brangiau, o jei netyčia papuolame į platesnius vandenis - bankrotas ir iš naujo..

O ir šiaip, gamintojas niekada neuždirbo didžiosios pyrago dalies, juolab dabar visi atmeta galimybę gaminti, tai sekina žmones, niekas nebenori terliotis rankų juodu darbu.

Kokios dar „pagrindinės medžiagos“? Apie uraną ar apie paruoštas kuro kasetes?

Urano daugiausiai pasauly turi Australija, bet ir be jos tiekėjų daugiau nei pakankamai:

Known Recoverable Resources of Uranium 2009 

	 	tonnes U	percentage of world
Australia 	1,673,000 	31%
Kazakhstan	651,000 	12%
Canada 	 	485,000 	9%
Russia	 	480,000 	9%
South Africa	295,000 	5%
Namibia	 	284,000 	5%
Brazil	 	279,000 	5%
Niger	 	272,000 	5%
USA	 	207,000 	4%
China	 	171,000 	3%
Jordan	 	112,000 	2%
Uzbekistan	111,000 	2%
Ukraine	 	105,000 	2%
India	 	80,000 	 	1.5%
Mongolia	49,000 	 	1%
other	 	150,000 	3%

World total	5,404,000

Šaltinis: http://www.world-nuclear.org/info/inf75.html

Žinot kas baisiausia? Tai, kad tokiomis iš panašiomis „žiniomis“ ginkluoti piliečiai spręs ar reikia Lietuvai AE. To niekaip kitaip kaip kenkimu iš neišmanymo (bei nenoro pasidomėti) valstybės interesams nepavadinsi.

Gera pradžia - pusę darbo. http://verslas.delfi.lt/energetics/visagino-atomine-elektrine-seria-konsultantus.d?id=58524141

Ypač kai sutartys sudaromos neskelbiamų derybų budu.

Panašiai dabar ir Cooperis valstybę skausmina, o pradžia buvo analogiška - neskebiamų derybų budu, kuo ypač buvo pasipiktinusi indėlininkų asociacija.

Man tai baisu darosi su ta korupcine pelke į kurią mes visi prasmegę :(

O sutartis su Rusija pagrinde visvien..

Patikėk, žinau aš ne tik iš vartotojiškos pusės šitą sistemą

Gera pradžia - pusę darbo. http://verslas.delfi.lt/energetics/visagino-atomine-elektrine-seria-konsultantus.d?id=58524141

Ypač kai sutartys sudaromos neskelbiamų derybų budu.

Panašiai dabar ir Cooperis valstybę skausmina, o pradžia buvo analogiška - neskebiamų derybų budu, kuo ypač buvo pasipiktinusi indėlininkų asociacija.

Man tai baisu darosi su ta korupcine pelke į kurią mes visi prasmegę :(

To paties „straipsnio“ populiariausias komentaras taikliai parodijuoja jo paskirtį bei tikslinę auditoriją:

NE SUPRANTU KOKIOS CE GALI BUTI KONSULTACIJOS. KAI AS STACIAU LAUKO TOLETA NESYKONSULTAVAU SU NEKO. ISKASEU DOBE IR IS VOKTU LENTU SUKALEU BUDA. VALDZIOJE VIENI VAGIS. TODEL TOKIOS MAZOS PASALPOS NES JAS ISVOGE SEIMAS. SAKE PER TELEVIZORIU. SALIN KUBILA

O sutartis su Rusija pagrinde visvien..

Patikėk, žinau aš ne tik iš vartotojiškos pusės šitą sistemą

Hmz, primeni šiais metais visu pajėgumu pradėjusius žydėti „žaliuosius“: „mes kalbėsim, o jūs tikėkit“.

Aš ir sakau, rimtesnių argumentų prieš VAE nėra.

To paties „straipsnio“ populiariausias komentaras taikliai parodijuoja jo paskirtį bei tikslinę auditoriją:

 

 

 

 

 

Hmz, primeni šiais metais visu pajėgumu pradėjusius žydėti „žaliuosius“: „mes kalbėsim, o jūs tikėkit“.

 

Aš ir sakau, rimtesnių argumentų prieš VAE nėra.

Mes vė nesusikalbam ,ar aš sakau kad nereikia teisininkų pagalbos? Aš akcentuoju visų pasaulio šalių korupcinių sandorių pagrindiny leitmotyvą - neskelbiamų derybų budu.

Turim Cooperio naujausią pavyzdy, giriasi kad surado automobilius, jau dabar indėlininkų asociacija skambina pavojaus varpais, kad tai ir bus visas jo darbas ir tuoi jis iš LT pabėgs. O kiek milijonų išpumpavo?

Todėl ir šaiposi tie britai konsultantai - važiuojam pas bananus užsidirbt.

Šiek tiek įdomios informacijos apie šiuo metu itin suaktyvėjusį „žaliąjį“ Martyną Nagevičių:

Pastebekime: p. Nagevicius yra Rubicon islaikomas zmogus, kaip ir visa Energetikos konsultantu asociacija. Jis be to dirba inzineriniu tyrimu bendroveje COWI kuri atlieka poveikio aplinkai vertinimus. Butent jos "darbdaviu yra Rubicon valdomos silomos gamybos imones Lietuvoje: Litesko, Vilniaus energija ir pan ir t.t.. Kadangi Rubicon valdo per 40 procentu biokuro rinkos Lietuvoje (tai ne monopolija tai hiper monopolija) , taigi Nageviciaus "objektyvumas" yra visiskai suprantamas pries atomine elektrine, kuri tiesiogiai atima duona is ateities Rubicon verslo, o pati atimones elektra savo zalumu yra nepalyginamai zalesne nei pazaliaves proteguojantis Rubicon interesus Nagevicius. Beje kalbant apie anti-atomini fronta reikia pamineti ir Zaliojo instituto "statusa". Lino Balsio vadovaujamas institutas yra Rubicon isteigtas ir finansuojamas Rubicon interesu lobistas, apmokamas is silumos vartotoju kisenes. Ivertinus sias pastabas ar reikia saves klausti kodel Prezidente atsisake Lino Balsio ir zmonos paslaugu Prezidenturoje.

Va cia baime didziausia ir yra manau. Statant visokius biokatilus yra daug lengviau plauti pinigus ir daryti monopolijas, nei kad pasauliniu mastu statyti atomine ir valstybes lygiu viska tvarkyti stebint zurnalistams viska per padidinamaji stikla. Yra skirtumas, kur tarptautinis projektas, o kur savas kiemas. Visi zinom, kad savam kieme viskas yra isvogiama, jeigu zmones nesusitvarko su projektais, kurie tarkim vyksta 5 metrai nuo tavo sklypo, gatves, inzineriniai tinklai ir t.t.

Kubilius net renovacijos nesugeba isukti, tai su tais atsinaujinanciais saltiniais suvargtu manau. Nors dabar premjeru jau nebebus matyt, tai ateinanciai valdziai paliks perliuka :lol:

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/i-kleinaite-sprendimas-nestatyti-vae-turetu-buti-priimtas-nedelsiant.d?id=58620293

Ir ką? Dar viena demagogijos dozė? :)

Primenu, kad temos autorių išvadinau demagogu, tačiau buvau (ir vis dar esu) pasiruošęs atsiimti savo žodžius bei atsiprašyti, jeigu tik jis teiksis atsakyti į labai paprastus klausimus. Temos autorius dingo kaip į vandenį. Kodėl?

A. Kubilius: Visagino atominė elektrinė – ekonomiškai naudingas projektas visam Baltijos regionui

 

Lietuvos Respublikos Ministras Pirmininkas Andrius Kubilius, šiuo metu oficialiu darbo vizitu viešintis Gruzijoje, „Žinių radijo“ laidai „Pozicija“ telefonu komentavo Latvijos Respublikos Vyriausybės vakar suteiktą leidimą valstybinei energetikos monopolininkei „Latvenergo“ steigti naują įmonę, kuri dalyvautų naujos atominės elektrinės Visagine statybose:

 

„Viskas vyksta pagal žinomą derybų grafiką ir kalendorių. Latvijos Vyriausybė mato šį projektą kaip ekonomiškai vertingą, svarbų, konkurencingą, ekonomiškai naudingomis sąlygomis sprendžiantį viso regiono energetikos problemas. Tai gali būti atsakymas ir Lietuvos skeptikams iki šiol galvojantiems, kad šis projektas neturi ekonominio pagrindimo, kad tai yra tik Vyriausybės ar politikų įgeidis statyti atominę elektrinę. Latvijos sprendimas aiškiai rodo, kad šiame projekte ekonominis naudos faktorius yra labai stiprus ne tik Lietuvai, bet ir kaimynams latviams ir, tikiu, estams.“ [daugiau...]

Kažkaip šioje temoje „žaliųjų“ nebeliko. Buvau teisus, jie – jokie žalieji, jie – paprasčiausi garsiai rėkiantys apgailėtini-demagogai-apsimetėliai, siekiantys savanaudiškų tikslų.

kažkaip labai jau įdomiai skamba apklausos tema, labai lengva susipainioti gerai neįsiskaičius į temą, tad įtariu ir balsavimo variantai nėra tikslūs, aš aišku UŽ referendumą PRIEŠ atominės statybą

www.erinkimai.lt/atomine

tikrai įdomu, kas čia tie tavo taip vadinami žalieji? :)

~63% šios temos skaitytojų.

O dabar gera (arbūzams – labai bloga) naujiena sutrumpintai:

• 
   
  
• Įgyvendinant VAE projektą tiesioginės užsienio investicijos sudarys 10-14 mlrd. Lt;
  
• Valstybė vidutiniškai gali tikėtis 256 mln. Lt dividendų kasmet;
  
• investicija į VAE projektą Lietuvos BVP padidins apie 27-35 mlrd. Lt, įplaukas į biudžetą - 5-6 mlrd. Lt;
  

Na, ar iš tų, kurie paspaudė „už“ referendumą (o tuo pačiu pasisako prieš Visagino Atominės Elektrinės statybą) šioje temoje, neatsiras atsiimančių „savo“ balsą? Ko laukiate?

Šiek tiek paskaičiavimų:

Lietuva išleis 17,3 milijardų Lt į projėktą ir gaus sau tik apie 380~Mw. 1 Vnt vėjo jėgaine stovinti jūroje kainuoja apie 7 mln Lt ir stovi 20 metų. Galingumas 2-2,3Mw. Tai per 60 metų reiks apie 21mln Lt. 200 jėgainių kainuos apie (21*200=4,2) milijardo Lt ir mes 60 metų (tiek trunką projektas atominės ar kaip ten), gausime svarios ekologiškos energijos galingumu 400Mw. Dabar jeigu įdėti visus ruošiamus 17,3 milijardų vien į vėjo jėgaines, gauname apie.. nu grubiai, 1600Mw galingumą. Ir parduoti jau galime ne 380 o 1600! Ir visos tos įplaukos kaip į biudžetą pateiktos narių Knopkių yra nesamonė, nes čia gausime daug daugiau, bėje nereiks išlaidų atliekoms saugoti, kurios nėra įskaičiuotos į projektą, ir šitom išlaidoms padengti pinigus ims tik iš Lietuvos biudžeto. Tai reiškia, kad sutaupom dar kelis ar daugiau milijardų litukų. Geras, ane?

Nu velnias, uzsibugino ka tik rasytas postas :angry:

Nu trumpai: Revolt, oi oi, bobuciu skaiciavimus pateikei :] Kokie 17 mlrd? Lietuvai priklauso 38% tai ir investuos atitinkamai, apie 6 milijardus. Pagal paskaiciavimus, Lietuviu imones gaus uzsakymus uz 5 milijardus litu. Tad 1 milijarda atiduosim japonam, 5 milijardai sueis i musu ekonomika. O statybu ekonomika yra paprasta, vienas statybininkas aplink save sukuria po 5 darbo vietas ir daugiau. Cia panasiai kaip noreta per krize skirti renovacijai milijonus, kad ekonomika kelt, tad cia praktiskai atomine pasistatysim savo jegom, tik 1 milijarda atiduosim uzsienieciam, net tokia galinga valstybe kaip Rusija pati vargiai sugeba atomines pasistatyti.

Cia reiktu dziauktis kad Kubilius isvis valdzioj, kas pries tai buvo? LEO, net juokas ima :]

Beje, ziurejau zemelapi pro kur reaktorius gabens, tai pro Šiaulius gyvens, netoli pro mano namus, o i Panevezi nera aplinkelio, teks per miesta gabent, o ten jau ir tas dabartinis aplinkelis siauras, saleliu pristatya nauju, issukimai siauri, o dar per miesta gabent. Joo, darbelio bus :]

žinau dėl to vėjo šeip daug, esu labai artimai su tuo dalyku susipažinęs. Čia ne iš lempos statomos jėgainės, o tik tam tikroje vietoje. įmanoma maždaug apskaičiuoti taip, kad butu beveik maksimalus galingumas ir maksimalus vėjo pastovumas tam tikroje teritorijoje. atliekami matavimai ir tyrimai, todėl nemanau kad pastačius kur nors vėjo jėgainę ji nesisuks beveik :) Bent jau iš atsinaujinančių išteklių busime nepriklausomi, o dabar pastačius šį nerealų projektą kuris pridarys bėdų, busime priklausomi nuo jo.. Elektros kainos nuolat kils dėl gyventojų skaičiaus mažėjimo ir migracijos, ir daug kitų faktorių.. nu žodžiu pasisakiau kaip manau yra teisinga

Buvo atlikti tyrimai, tai atsakymas toks, kad vėjo jėgaines statant ir perkant jų elektrą, valstybei reikėtų tą elektra subsidijuot, nes rinkos kainom bus per brangi, skaičiuojant atominės elektrinės elektrą, ji bus pigesnė už rinkos kainą ir ji uždirbs mažiausiai 10% pelno.

Vietoj tų 10mln litų, kurių reikėtų referendumui, galėtų valdžia pafinansuoti nepriklausomus ekspertus, jeigu jie tiki savo skaičiavimais.

Ir išvis, nuo kada vėjo energija pigesnė už atomo energiją? Čia būtų revoliucija ir Europos sąjungai tikrai nereikėtų per prievartą versti visas šalis turėti kažkokį procenta vėjo jėgainių elektros.

Buvo atlikti tyrimai, tai atsakymas toks, kad vėjo jėgaines statant ir perkant jų elektrą, valstybei reikėtų tą elektra subsidijuot, nes rinkos kainom bus per brangi, skaičiuojant atominės elektrinės elektrą, ji bus pigesnė už rinkos kainą ir ji uždirbs mažiausiai 10% pelno.

Vietoj tų 10mln litų, kurių reikėtų referendumui, galėtų valdžia pafinansuoti nepriklausomus ekspertus, jeigu jie tiki savo skaičiavimais.

 

Ir išvis, nuo kada vėjo energija pigesnė už atomo energiją? Čia būtų revoliucija ir Europos sąjungai tikrai nereikėtų per prievartą versti visas šalis turėti kažkokį procenta vėjo jėgainių elektros.

Nu as ir niekaip nesuprantu is kur jis gauna tokius skaicius... Cia gal paskaiciuota su 24/7 uraganu?