Rinkimai 2012

Tekstų vertėjau, 1509 yra SCI-FI ir nėra daugiau apie ką diskutuoti. Siūlyčiau šioje diskusijoje išvis pamiršti šį skaičių ir perkelti į anekdotų topicą. Tiesiog stengiausi oponuoti Šimonytės buhalteriniui požiūriui. O diskusijų objektas yra 1000 Lt nuo naujų metų.

Va Nausėdos nuomonė, kad nieko blogo neatsitiks.

http://www.ekonomika.lt/naujiena/g-nauseda-galima-padidinti-mma-iki-1000-litu-32203.html

Knopkiau, siūlau nebandyt veltis į diskusiją

DP pirmininko V. Uspaskicho teigimu, bus siūloma, kad nuo Naujųjų metų „minimumas“ didėtų iki 1 100 litų. Pasak jo, „darbiečių“ pažadėtą lygį – 1 509 litus – MMA galėtų pasiekti iki kitų metų pabaigos, rašo „Lietuvos žinios“.

Dabar galvoju, tai tik rinkiminių pažadų įgyvendinimo imitacija ir vėliau uspaskis tiesiog guosis, kad "neišpildėm, nes koalicijos partneriai neleido", ar jis tikrai toks kvailas. Tikėjausi, kad jis po rinkimų pats tokių ketinimų atsisakys, ypač suvokęs, kad tai nesuderinama su socdemų planais, kurie nors ir nėra mano palaikoma partija ir mano akyse nusipelno kritikos tiek dėl kai kurių sprendimų, kuriems nepritariu, tiek dėl savo destruktyvios retorikos kadencijos metu, bet kartu ne veltui dar yra laikomi viena iš ne daugelio Lietuvos politinių organizacijų, kurias laikau partijomis ne tik pagal pavadinimą, o ne kažkokiais projektais. Todėl net jei kartais nusileidžia iki populizmo savo retorikoje, realiai iki jo nepuls.

Na ok, mano pozicija dėl MMA aiški. 1000 Lt. toleruotina riba, kuriai asmeniškai oponuoti neketinu.

Knopkiau, siūlau nebandyt veltis į diskusiją

Viskas gerai su knopkium. Nereikia pyktis. Visi norim tik gero, vadinasi, galim ir susitarti arba bent jau civilizuotai diskutuot.

---

Terminalui dujas panoro tiekti 16 bendrovių

„Netikėtai didelis tarptautinių SGD tiekėjų susidomėjimas šiuo pirkimu yra labai reikšmingas faktas ir gera žinia. Tai parodo, jog pagrindiniai pasaulio energetikos rinkos dalyviai stebi ir vertina Lietuvoje įgyvendinamo SGD terminalo projekto progresą. Būsimas SGD tiekėjas prisidės prie alternatyvaus dujų tiekimo šaltinio užtikrinimo bei padės panaikinti priklausomybę nuo vienintelio gamtinių dujų šaltinio“, - sakė „Klaipėdos naftos“ generalinis direktorius Rokas Masiulis.

Na va, tik sudaryk sąlygas parduot, kaip sakant. O mes čia su rusų monopoliu cackinamės dešimtmečius :)

Tekstų vertėjau, 1509 yra SCI-FI ir nėra daugiau apie ką diskutuoti. Siūlyčiau šioje diskusijoje išvis pamiršti šį skaičių ir perkelti į anekdotų topicą. Tiesiog stengiausi oponuoti Šimonytės buhalteriniui požiūriui. O diskusijų objektas yra 1000 Lt nuo naujų metų.

Va Nausėdos nuomonė, kad nieko blogo neatsitiks.

http://www.ekonomika.lt/naujiena/g-nauseda-galima-padidinti-mma-iki-1000-litu-32203.html

Knopkiau, siūlau nebandyt veltis į diskusiją

Tiesą sakant ir neketinau, maniau, jog jau išsiaiškinome, bet tamstos neišugdytas bent kiek platesnis mąstymas verčia reaguoti. Pradėkime nuo straipsnelio iš šiaip jau šū.dino (kokybės prasme, ekonomikos magistrantas bent retkarčiais turėtų atsiversti vz.lt ir bloomberg.com arba bent bbc.co.uk verslo skiltį), „vokelius“ savo darbuotojams mokančio tinklapiūkščio. Kurioje „straipsnio“ vietoje G.Nausėda sako, „kad nieko blogo neatsitiks“?

Tęskime. Pastebėjai, kad Butkevičiaus kalbos po rinkimų visiškai kitokios nei prieš juos? Štai ką potencialus MP kalba dabar:

- Jūs žadate minimalią algą nuo kitų metų sausio 1-osios siūlyti pakelti iki 1000 litų. Ar yra apskaičiuota, koks būtų poveikis viešiesiems finansams ir kaip kompensuoti tą poveikį?

 

- Taip, tai yra vienas aktualiausių klausimų dėl finansinės drausmės tam tikrų įstatyminių nuostatų, ir turiu pasakyti, kad mes dabar skaičiuojame, ir tikrai norėtume, kad būtų pakelta minimali mėnesinė alga iki 1000 litų. Mūsų turimais negalutiniais paskaičiavimais, reikėtų 220 mln. litų. Aišku, yra blogai tuo, mes žinome, kad yra apribojimas išlaidų didinimui, ir tuo pagrindu dar reikia įvertinti tai, kad didėja skolos aptarnavimo išlaidos ir didėja kai kurios išlaidos ES pirmininkavimui ateinančias metais ir įmokos į ES biudžetą. Čia yra didžiulė dilema, bet mes vis tiek sieksime kaip įmanydami, ieškodami rezervo, gal dar išlaidose - kai kurių atsisakant, kad būtų galima padidinti minimalią mėnesinę algą.

Faktas tas, kad skaičius „220 mln. Lt“ Butkevičiaus sakiniuose atsirado po to, kai savo skaičiavimus paskelbė I. Šimonytė. Šitas mulkis su savo LSDP chebra 4 metus malė šūdą opozicijoje, o dabar, gavęs valdžią, pradės skaičiavimus!

Šiaip ar taip, didesnio MMA kaina, t.y. +223 mln. Lt prie deficitinio Lietuvos biudžeto išlaidų eilutės, aiški. Iš kur paiimsi tokią sumą, gudruti?

Viskas gerai su knopkium. Nereikia pyktis. Visi norim tik gero, vadinasi, galim ir susitarti arba bent jau civilizuotai diskutuot.

Tikrai nesipyksime :) Tačiau nusprendžiau kiek nuleisti „civilizuotų diskusijų“ kartelę ir nebebijoti idiotui pasakyti, kad jis yra idiotas. Nėra čia ko vynioti į vatą, gal dar ir padėsiu vienam kitam.

Visiems rekomenduoju susipažinti su realiausiu MP Butkevičiumi:

Po to perskaityti žurnalisto Ryto Staselio reakciją į Butkevičiaus pliurpalus (pasidarykite kavos ar arbatos, skaitymo malonumas garantuotas):

Taigi pasipylė būsimojo premjero pareiškimų. Kaip iš kibiro. Pamėginau dekonstruoti kai kuriuos. Štai, kas gavosi iš interviu BNS. Tvirti du dalykai: 2015 m. euras, maksimalus biudžeto deficitas kitamet - 2,5% BVP, krašto apsaugai finansavimas bent jau nemažės. Dar finansinių sandorių mokestis: rėšime socialistinio onanizmo diržu per bankinininkų gobšumą! (galime pagalvoti, kad kapitalas Lietuvoje plūste plūsta).

 

Su energetika - prasčiau. Kol kas neturiu nuomonės, ar dėl nesupratimo, ar sąmoningos politikos.

1. "Energetikos ministerijos vizija p. Butkevičiui yra "neaiškiai nubrėžta - ką ji turi atlikti". Klausimas: prelegentas maivosi, ar dar nesiorientuoja, kad ši žinyba atsako už rinkos santykių kūrimą elektros energijos ir dujų sektoriuose, LNG terminalo statybą, VAE projektą ir IAE uždarymą, taip pat elektros jungčių tiesimą su Skandinavija ir Lenkija.

2. "Kol kas nekeliame klausimo dėl nerybų nutraukimo su "Hitachi"... Manau, kad "Hitachi" pati priims sprendimą ir Lietuvoje branduolinės energijos negamins mažiausiai dvi kartos. Dvi artimiausios šios visuomenės kartos pirks importuojamą energiją.

3. Mes matome, kad per ketverius metus (A. Kubiliaus vadovavimo -rs) neįgyvendinome nė vieno strateginio projekto energetikos srity". Kliedesys arba visiška nekompetencija. Liūdna, jeigu būsimasis premjeras neturi žaliausio supratimo (o man būtent taip ir atrodo), per kiek laiko įgyvendinami tokie sprendimai. Paskutinis socdemų "strateginis sprendimas" - naujos dujų turbinos statyba Elektrėnuose, kurio gamybos savikaina dabar - 33 сt. Prie šio skaičiaus labai tinka interviu pateikiama remarka (matyt, skirta A. Kubiliui, o ne sau): "Strateginiai projektai turi būti įvertinti daug stipriau finansiniu požiūriu".

4. Planuojama atsisakyti 25% privalomos pirkimo normos iš būsimojo LNG terminalo Klaipėdoje... Arba jis naivuolis, arba... Jis norėtų, kad esant 100%-nei šalies priklausomybei nuo GAZPROM, terminalas su ta priklausomybe "konkuruotų", tarsi GAZPROM savo klientams siūlo pirkti dujas vos ne spoto principu. Būsimajam premjerui būtų neprošal žinoti, kad dujos iš GAZPROM perkamos pagal ILGALAIKES sutartis. Negaliu susilaikyti nuo prognozės: atsisakome 25% pirkimo normos, paleidžiame terminalą, kuris neturi nė vieno kliento (pažiūrėkite į ACHEMOS elgseną, kuri šiemet savo dujų pirkimo sąlygas pasigerino taip pat ir dėl to, kad radosi aiškūs LNG alternatyvos kontūrai) ir bankrutuoja. Iškilmingai pranešame, kad Kubilius priešas, nes iššvaistė nereikalingam daiktui milijardą litų (reikia jį pasodinti). GAZPROM čia parduoda dujas už aukščiausias Europoje kainas ir išrašo premiją ne tik Uspaskichui, net ir LSDP.

 

Nieko gero. Tik atspėk - Highway to madness ar Highway to Russia (pezėjimo apie santykių su GAZPROM "normalizavimą" net neverta dekonstruoti, nes visų p. Butkevičiaus "vizijų" tikrumą patikrino gyvenimas ne tik Lietuvoje)?

Ir 2-tra „porcija“:

Kas paplonino Algirdo Butkevičiaus liežuvį?

 

Žadėjau nebekomentuoti būsimojo premjero gražbylysčių apie būsimus santykius su Gazprom. Bet darsyk perskaitęs apsigalvojau :)

 

Taigi ponas Algirdas Butkevičius interviu BNS teigia: "Galiu pasakyti, kad nebuvo susikalbėjimo tarp „Gazprom“ ir Lietuvos Vyriausybės. Aš manau, kad estai ir latviai pasirinko daug teisingesnį kelią. Ir to pasekoje, aš manau, mes turime ir gamtinių dujų kainas aukštesnes. Mano manymu, turėjo būti sudarytos darbo grupės iš Vyriausybės pusės Lietuvoje, tiek pakviečiant iš „Gazprom“ pusės. Ir tos darbo grupės turėjoįvertint visą tą turtą, kuris turi būti atskirtas - tai yra tinklai. Po to turėjo būti numatytas pagal mūsų Konstitucijąatsiskaitymų mechanizmas įvairiais pjūviais, taip pasakykim - gali būti leidžiama ir eksploatuot, ir nuomos kaina įskaitoma į visa tai. Čia yra derybų klausimas ir diplomatijos kelias, kuris, manau, turėjo būti išnaudotas. O aš matau, kad vyko karas, bet nebuvo gero poveikio."

 

Puiku. III ES energetikos paketo versija su nuosavybės atskyrimu: karo priežastis ar pasekmė? Išnagrinėkime fabulą palūkėdami su atsakymais. Nes į aukštus postus valstybėje ropoja politikai, kurių institucinės atminties (IA) diskas yra empty (tai atleidžiama įvairiems mano kolegoms rašeivoms, kurių IA tesiekia ketverius metus, bet ne politikams).

 

1. 2004 m. AB "Lietuvos dujos" galutinai privatizuojamos (Algirdo Brazausko vyriausybė). Lietuvos pusė įsipareigoja nereguliuoti dujų kainų nereguliuojamiems vartotojams.

 

2. 2005 m. Atkreipkite dėmesį į dujų reguliavimo įteisinimo priežastį. Viktoras Uspaskichas išspiriamas iš "Gazprom" koridorių, iš Lietuvos po juos gali pasivaikščioti tik Rimandas Stonys (Dujotekana). VU, kuris tada jau Seimo ekonomikos komiteto pirmininkas, vėliau ūkio ministras, norėdamas nupjauti Stoniui kiaušinius pateikia gamtinių dujų įstatymo pataisą, kuri įvestų dujų kainų viršutinės ribos reguliavimą ir tarpininkų (tobiš Stonio) pelno ribojimą. Opozicija: liberalai, konservai stoja piestu ir įspėja, kad tokie žaidimai gali paskatinti Rusiją padidinti dujų kainas iš esmės.(Kubiliaus čia lyg ir nėra niekur?)

 

3. Po to Uspaskichas 2005 m. išeina iš Seimo ir toji reguliavimo pataisa krenta į stalčių

(Kubiliaučia taip pat nėra), tačiau dokumento XP-69(2) idėja gyva.

 

4. Brazausko vyriausybė tą įstatymą ištraukia iš stalčiaus ir paleidžia Seimo konvejeriu. (Kubilius čia nebuvo kur nors pasislėpęs) ir priima jį 2007 03 20. (Kubilius, padla, irgi balsuoja už).

 

5. Gazprom-export gen direktorius Aleksandras Medvedevas sako: "Nors labai daug kalbama apie dujų rinkos liberalizavimą, tuo tarpu elektros energijos ir šilumos gamybos sektoriuose vyksta priešingai vis labiau viskas reguliuojama". Kitas "Gazprom" viceprezidentas Valrijus Golubevas sako: "Говоря о ценах на газ для литовских потребителей, следует отметить, что государством тотально регулируется вся деятельность АО «Лиетувос дуйос», что не позволяет компании полноценно планировать свою деятельность. Методика определения тарифов и цен на газ меняется каждый год и это касается только газа." Neoficialiuose pokalbiuose pranešama: kol kaina bus reguliuojama - ji bus daug aukštesnė nei regiono šalyse, kurios dujų kainų vartotojams nereguliuoja.

 

6. Darmos įtampa kyla 2007 m. rugsėjis (praėjo trys mėnesiai nuo dujų kainų „sureguliavimo). "Artimiausiu metu derybas turėsime Maskvoje. Yra tarpvyriausybinės komisijos vadovas ponas Vaitiekūnas. Dabar Rusijoje keičiasi Vyriausybė, aišku, reikės ir su jos nariais susitikti. Kol toks vizitas bus suderintas diplomatiniais kanalais, praeis kažkiek laiko. Manau, tai - savaičių reikalas", - antradienį žurnalistams sakė premjeras Gediminas Kirkilas. Ponas Vaitiekūnas premjero buvo paragintas derėtis dėl kitų metų dujų kainų Lietuvai prieš mėnesį. Gavęs informacijos, kad kitąmet Lietuvos laukia drastiškas dujų šuolis, premjeras ministrą dėl šio reikalo diena anksčiau iš atostogų.“ (ir vėl Kubiliaus nei kvapo).

 

7. 2008 m. Gedimino Kirkilo vyriausybė apsisprendžia dėl III ES paketo įgyvendinimo versijos Lietuvoje. Gazprom – laaabai nepatenkintas. (Kubilius – Seimo Europos Komiteto pirmininkas remia šią iniciatyvą).

 

8. Finalas 2008 spalį, prieš rinkimus. Sėdi užstalėje Lietuvos žiniose buvusių Lietuvos premjerų klubas dusauja, o labiausiai B Lubys: „Šiandien svarbiausias ir daugiausia dėmesio reikalaujantis klausimas - energetika. Praėjusius metus baigėme mokėdami beveik 300 dolerių už 1000 kubinių metrų dujų, o šiais metais - Jo Ekscelencija prezidentas, kalbėdamas rugpjūčio mėnesį, apsiriko - jau mokame per 500 dolerių. Taigi klausimas labai rimtas ir tai yra vienas iš infliacijos veiksnių. 2008 spalis (Kubilius ten irgi sėdi, dūsauja ir galvoja, ką daryti.)

 

Kurgi Kubiliaus sukelto karo priežastys, p. Butkevičiau. Gal jūs pas savo bendrapartietį G. Kirkilą ir partnerį V. Uspaskichą paklauskite? Gausiu didžiausią satisfakciją, jeigu perskaitęs visą rašliavą prieisite tik vienos išvados – esa Kubilius turėjo panaikinti dujų reguliavimą ir vsio. Tokiu atveju aš pasikasysiu pakaušį ir priminsiu, kad dujų kainų reguliavimas atšaukas. O „Gazprom“ kainos nemažėja. Tai gal ne derybų su rusais, o strėlių: Europos komisijoje, arbitraže, etc. Bet čia gal ž ne skystaklyniams...

Ryto Staselio įžvalgas galima sekti feisbuke ir google+.

Tikrai nesipyksime :)

Aš tik norėjau pasakyt, kad net ir galvojant skirtingai galima tas skirtingas nuomones ramiai aptart. Na, bet nesikišu, išsiaiškinkit patys :D

Aš tik norėjau pasakyt, kad net ir galvojant skirtingai galima tas skirtingas nuomones ramiai aptart. Na, bet nesikišu, išsiaiškinkit patys :D

Stengiausi kiek galėjau diplomatiškiau, bet prasidėjo asmeniškumai, žeminimai, stūmimai ant univierų, mano nuomonę ir argumentus pradėjo lyginti tikėjimui pasakomis ir t.t. Galiausiai prasidėjo bazaras jam suprantama kalba

kas labiau domisi rinkimu reikalais, gal galetu atsakyti i toki klausima del valdancios koalicijos formavimo:

jei daugiausia mandatu butu gave konservai (pvz 40),

toliau LSDP pvz 35

DP 25

paksas 10

ir pagrindiniai konservu draugai liberalai pvz 10.

tai formuoti turetu konservai? ar vistiek LSDP, kurie sakykim, gali surinkti daugiau xebros galutiniam rezultate (susijunge su DP ir paksu) ?

tas formavimas yra nerasyta taisykle - kas pirmas tas ir formuoja, ar kaip?

dekui uz atsakymus.

Stengiausi kiek galėjau diplomatiškiau, bet prasidėjo asmeniškumai, žeminimai, stūmimai ant univierų, mano nuomonę ir argumentus pradėjo lyginti tikėjimui pasakomis ir t.t. Galiausiai prasidėjo bazaras jam suprantama kalba

Ignoruok tu jį. Nenormalus jis yra, jis stengiasi visada į asmeniškumus lįsti.

mygtuke, gali neatsakinėti tu išvis.

Klausyk, tu ne idiote, išmanesnis už ekonomistus ir verslo atstovus, per visą diskusiją su tavimi neišgirdau realių tavo argumentų, į mano klausimus neatsakei ir nesugebi pagrįst skaičiais ar šaltiniais. Matau, kad moki tik vieną - pilstyt iš tuščio į kiaurą ir įžeidinėt, tiksliai ir argumentuotai kalbėt nemoki. Numetei tik buhalterinius šimonytės 223 mln. - pagrindinis argumentas. Išvis siūlau užsi pist gaidy, jei diskutuot nemoki!

Hehe, kalėjimų terminologija. Pats gal Pravieniškių magistrantas?

Mano argumentai buvo tokie:

• Lietuva – viena labiausiai darbo jėgą apmokestinančių šalių visoje ES.
  
• Didžiausią budžeto dalį suneša smulkus ir vidutinis verslas. Jis jau žymiai prisidėjo prie Lietuvos traukimo iš krizės. Atėjo metas prisidėti kitiems.
  
• Staiga padidintą MMA „suvalgys“ infliacija.
  
• Didesnis MMA apsunkins verslo pradėjimą (kas geriau: darbuotojas, gaunantis MMA ar darbuotojas, „sėdintis“ darbo biržoje?).
  
• MMA pakėlimas iki 1000Lt valstybei (tau, man, visiems) kainuos 223 mln. litų per metus.
  

Tavo khem.. argumentai:

• nuoroda į šū.diną tinklapiūkštį.
  
• pakartojai Maldeikienę, kad „jei tesugebi mokėti MMA, tai tokio š ūdino verslo valstybei nereik“.
  
• na ir „savo“ nuomonę pagardinai Pravieniškių terminologija.
  

Galinga :lol:

Ignoruok tu jį. Nenormalus jis yra, jis stengiasi visada į asmeniškumus lįsti.

mygtuke, gali neatsakinėti tu išvis.

Iš dalies sutinku. Reikėtų kantriau ir švelniau kritikuoti. Yra toks pasakymas: priešas (tinka ir „oponentas“) pavojingiausiu tampa tuomet, kai užspieti jį į kampą – jo veiksmai pasidaro neprognozuojami.

Gal su laiku to išmoksiu.

kas labiau domisi rinkimu reikalais, gal galetu atsakyti i toki klausima del valdancios koalicijos formavimo:

jei daugiausia mandatu butu gave konservai (pvz 40),

toliau LSDP pvz 35

DP 25

paksas 10

ir pagrindiniai konservu draugai liberalai pvz 10.

 

tai formuoti turetu konservai? ar vistiek LSDP, kurie sakykim, gali surinkti daugiau xebros galutiniam rezultate (susijunge su DP ir paksu) ?

tas formavimas yra nerasyta taisykle - kas pirmas tas ir formuoja, ar kaip?

 

dekui uz atsakymus.

Valdančiosios koalicijos formavimas yra derybų reikalas. Baigiasi rinkimai, matai savo ir kitų dalyvių pozicijas pagal mandatų skaičių ir deriesi. Jei matai, kad realu surinkti daugumą su tokiais partneriais, kurių pažiūros būtų suderinamos su tavo partijos ir tokiu būdu būtų įmanoma pakankamai sėkmingai realizuoti savo rinkimų programą, mėgini derėtis dėl bendradarbiavimo. Jei ne, belieka likti opozicijoje arba tikėtis, kad oponentams nesisekant susitarti jų retorika sušvelnės, jie atsigręš į tave ir gausi naują šansą.

Formuoti Vyriausybę teisę patiki Prezidentė. Kartą jau citavau LR Vyriausybės įstatymą:

ANTRASIS SKIRSNIS

VYRIAUSYBĖS SUDARYMAS

 

6 straipsnis. Vyriausybės sudarymo tvarka ir Vyriausybės programa

1. Ministrą Pirmininką Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Respublikos Prezidentas.

2. Ministras Pirmininkas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo jo paskyrimo pristato Seimui savo sudarytą ir Respublikos Prezidento patvirtintą Vyriausybę ir pateikia svarstyti jos programą. <...>

http://www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_l?p_id=416648

Taip pat citavau ir Konstituciją, kurioje apibrėžiamos Prezidento teisės:

VI SKIRSNIS

RESPUBLIKOS PREZIDENTAS

 

84 straipsnis

Respublikos Prezidentas:

<...>

4) Seimo pritarimu skiria Ministrą Pirmininką, paveda jam sudaryti Vyriausybę ir tvirtina jos sudėtį;

<...>

9) Ministro Pirmininko teikimu skiria ir atleidžia ministrus;

<...>

http://www3.lrs.lt/home/Konstitucija/Konstitucija.htm

Prezidentas renkasi kam siūlyti formuoti Vyriausybę. Paprastai tai būna partija, surinkusi daugiausiai mandatų. Jei TS pagal mandatų skaičių būtų pirmi, situacija būtų tapusi įdomesnė. Galimai Prezidentė, kuri palaiko esamą Vyriausybę, naujos Vyriausybės formavimo iniciatyvą būtų patikėjusi TS. Tačiau tai nereiškia, kad tai būtų kažką pakeitę, galbūt tik suteikę papildomų galimybių. Tačiau, kaip matei iš mano pacituotų įstatymų, Ministras pirmininkas tvirtinamas Seimo pritarimu, neturint jame daugumos ties šia vieta ir užstrigsi.

Lietuvos, kaip ir daugelio demokratinių valstybių, teisėje yra įtvirtinta taip vadinama "stabdžių ir atsvarų" sistema, kai visos valdžios (įstatymų leidžiamoji, vykdomoji, teisminė - nepaisant to, kad "teisėjas ir teismai, vykdydami teisingumą, yra nepriklausomi", teisėjus skiria Prezidentas, o jų kandidatūras tvirtina Seimas) yra tarpusavyje susijusios ir priklausomos. Yra sričių, kurios priklauso išimtinai vienos ar kitos institucijos kompetencijai. Bet bendra sistema tokia, kad Prezidentas negali vienašališkai veikti Vyriausybės ar jos sudarymo ir pan. (kas, be abejonės, yra labai gerai).

Dekoju.

Labai į temą tinka :D

http://www.demotyvacijos.lt/media/demotivators/demotyvacija.lt_Naujasis-Lietuvos-himnas-_135160450621.jpg

VAE reikalą patvarkė, į Seimą pateko, dabar ir kortas galima atskleisti:

Primenu: socdemai yra už atominę elektrinę, tik vietoje japonų ją patikėtų statyti rusams.

Šiomis dienomis itin malonu stebėti, kai idiotas supranta pasielgęs idiotiškai (iš straipsnio komentarų):

O varge,

2012-10-31 13:19

kaip man atsiimti savo balsą ???? : ))

Abejonių p. Kubuliui kelia ir užuominos apie galimą privataus kapitalo pritraukimą.

 

„Jei turimas galvoje kapitalas vienos bendrovės, kuri tiesiogiai priklausoma nuo „Gazprom“ ir kuri ne kartą siūlėsi finansuoti terminalo statybą, tai noriu tik priminti, kad Vyriausybė nuosekliai atmesdavo visus tokius „pasiūlymus“, kurių tikslas iš esmės yra žlugdyti terminalą, nes jis kelia grėsmę „Gazprom“ monopolijai Lietuvoje. Todėl linkiu A. Butkevičiui labiau įsigilinti į energetikos problematiką ir geriau skirti, kur yra Lietuvos interesai, o kur – „Gazpromo“ interesai“, – kalba p. Kubilius.

http://vz.lt/article/2012/10/31/kubilius-butkeviciui-siulo-nepainioti-lietuvos-ir-gazpromo-interesu

Norit spėt apie ką kalbama? Achema?

Butkevičius jau nusprendė didinti MMA neturėdamas jo sprendimą pagrindžiančių skaičių. Dabar taip pat elgiasi ir dujų terminalo atžvilgiu:

- Sakote, kad dujų terminalas yra jūsų prioritetas. Ar paliksite įstatymo nuostatą, kad dujų tiekėjai turėtų 25 proc. dujų būtinai pirkti iš terminalo?

 

- Mes norėtume dvi pozicijas pakoreguoti. Tai 25 proc. būtiną pirkimą <...>

 

- Pakoreguoti - tai reiškia atsisakyti 25 proc. taisyklės?

- Aš manau, kad taip.

 

- Ar tokiu atveju projektas gali būti ekonomiškai pagrįstas?

- Skaičiuosim. <...>

Giedriau, nenusimink. Butkevičius koalicijoje turės draugelį, kuris „žino kaip“:

http://www.part.lt/img/e2267426be028baa41d5ad7e96bf62a5144.png

Atsiranda pirmieji svarstymai dėl išėjimo į gatves, taip reiškiant susirūpinimą ir nepritarimą būsimos valdžios veiksmams:

O vis gi, gal isejimas i gatves ir taikus, racionalus nuomones isreiskimas del energetiniu projektu testinumo yra svarstytinas? Prie tokios akcijos as tikrai prisijungciau, tik pasakykit kur ir kada. Mes turime (privalome) issakyti savo nuomone, kad mes norime tu projektu testinumo, na bent jau as taip manau. Liudna, tikrai liudna, kad mus valdys tokie "dundukai" (atsiprasau uz issireiskima).

 

Primenu: socdemai yra už atominę elektrinę, tik vietoje japonų ją patikėtų statyti rusams.

 

nu jei jau rusai statys tai tada aš jau prieš, šiaip tai baisu, Lietuva su tokia istorija vėlgi parplukdyta ant kelių.

Į formuojamą valdančiąją socialdemokratų, Darbo partijos bei „Tvarkos ir teisingumo“ koaliciją kviečiama Lenkų rinkimų akcija, anot jos pirmininko Valdemaro Tomaševskio, norėtų trijų ministrų portfelių, tarp jų – švietimo ir mokslo.

 

„Gavome pasiūlymą [jungtis prie koalicijos], jį svarstysime, pirmadienį rengsime tarybos posėdį. Kol kas mes pareiškėme, kad sieksime švietimo ministro posto, transporto, žemės ūkio ir ūkio ministerijų. Gavome 8 mandatus, gal 4 ministerijos ir per daug, tai Ūkio galime atsisakyt, o kitų sieksime“, – LRT televizijos naujienų tarnybai kalbėjo V. Tomaševskis.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lenku-rinkimu-akcija-noretu-3-ministru-portfeliu-tarp-ju-svietimo.d?id=59887401

Kad jie nori Švietimo ir mokslo ministerijos, tai čia viena. Aišku, jų sėkmės atveju pasekmes visi suprantame, tačiau niekas jiems tos ministerijos neduos, galvą guldau. Tačiau man atrodo juokingas noras tegavus vos 8 mandatus siekti 4 arba kad ir 3 ministrų postų :) Dar galima pridurt, kad tarp tų ministerijų yra ir Ūkio ministerija, kuri paprastai laikoma strategine ir viena geidžiamiausių. Visiškas atitrūkimas nuo realybės ir nuo gebėjimo įvertinti savo galimybes.

---

Norit spėt apie ką kalbama? Achema?

Nesuklydau:

Kai kurios stambios Lietuvos bendrovės, vartojančios Rusijos koncerno "Gazprom" tiekiamas dujas, ėmėsi veiklos prieš Lietuvoje planuojamą suskystintų gamtinių dujų (SkGD) terminalą ir ši veikla yra akivaizdus interesų konfliktas, pareiškė premjeras Andrius Kubilius.

 

"Iš tikrųjų pastaruoju metu stebime, kad kai kurios stambios Lietuvos kompanijos, stambios dujų vartotojos, perkančios iki šiol dujas iš "Gazprom" ir galbūt pastaruoju metu gavusios ir tam tikrų dujų kainų nuolaidų, na, imasi ir tokios veiklos, ir propagandinės veiklos, kuri nukreipta prieš būsimo terminalo skaidrią ir efektyvią veiklą", - trečiadienį žurnalistams sakė p. Kubilius, atsisakęs patikslinti, ar kalba apie AB "Achema", kuri yra pateikusi paklausimą Europos Komisijai.

http://vz.lt/article/2012/10/31/premjeras-sukritikavo-kritikuojancia-achema

Patarkit man, nes nebežinau ką daryt: juoktis ar verkt? http://www.miestai.net/forumas/images/smilies/happy07.gif

Įtariama, kad Pravieniškėse kalinių balsus pirkti bandęs „darbietis“ pabėgo į Rusiją

Generalinėje prokuratūroje pradėtą tyrimą dėl galimo kalinių balsų pirkimo Darbo partijos naudai stabdo vieno įtariamojo dingimas. Prokurorai turi duomenų, kad slaptame įraše dėl kalinių balsų už „darbiečių“ kandidatus besiderantis Eugenijus Maciulevičius seka partijos pirmininko Viktoro Uspaskicho keliais – prasidėjus tyrimui išvyko į Rusiją, pranešė LNK laida „Labas vakaras, Lietuva“.

Laukiu nesulaukiu „Pravieniškių partijos“ gerbėjų paaiškinimų. Tokių yra ir uždarbyje – nustebinkite savo išmone, nesikuklinkite :)

Nežinau ar buvo diskutuota, bet idomu.. Manęs paklausė, kodėl iš rusų elektrą perkam 15ct už kWH, o mokam 46ct. Tai kur tiksliai nueina tie 31ct nuo kWh?

Nežinau ar buvo diskutuota, bet idomu.. Manęs paklausė, kodėl iš rusų elektrą perkam 15ct už kWH, o mokam 46ct. Tai kur tiksliai nueina tie 31ct nuo kWh?

Visuomeninės elektros energijos kainos sandara.

Bet kuo čia dėti Rinkimai 2012?

Visuomeninės elektros energijos kainos sandara.

 

 

Bet kuo čia dėti Rinkimai 2012?

Dėkui.

Patarkit man, nes nebežinau ką daryt: juoktis ar verkt? http://www.miestai.net/forumas/images/smilies/happy07.gif

 

Įtariama, kad Pravieniškėse kalinių balsus pirkti bandęs „darbietis“ pabėgo į Rusiją

 

 

Uspaskichas jau kelius pramynes savo pakalikams :)

Butkevičius mėgsta kvailinti liaudį. Blogiausia, kad tikrai atsiranda kvailinimui pasiduodančių.