Lietuvių VBE 2013 metai

Rašiau apie maištą. Rėmiausi Kudirka ir Maironiu. Praktiškai visą rašinį susiejau su istorija.

Teiginiai

1) Maištininkai bando padaryti pasaulį geresniu gyventi.

2) Maištininkai skiepija mumyse naujas vertybes.

3) Maištininkai motyvuoja mus siekti savo tikslų.

Kaip manot, ar labai blogai? :)

kuriam puslapy tie nec rezultatai bus? turiu ta koda nec.rezultatai.lt? ar kaip ten

Literatūrinio rašinio temos tai tragiškos. Greičiausiai ne į temą pataikiau su tuo miestu. Rašiau, kad kai kinta gyventojai, žmonės, jų mentalitetas, tai kinta ir miestas, jo vaizdavimas. Ar labai nepataikiau?

Siaip gal ir nieko toks egzas pasirode. tik va del vienos pastraipos bedu kilo. remiausi J.Biliuno "Liudna pasaka" ir interpretavau taip: kad tipo tas Petras prisidejo prie sukileliu, kad ne tik jo seima (jis ir zmona) butu laimingi, bet, kad ir tauta(logiskai tai taip, nes kiekvienas zmogus, kuris ejo dare tai ir del tautos (kad ir nesamonigai)). Siaip gal ir si vieta lyg neiko. Klasiokai sake, kad logiska, bet nelabai as jais pasitikiu :D Kaip manot uzskaitys?

Sveiki, turiu klausimą...ar daug bėdos turėsiu jei neparašiau kiek mano rašinyję iš viso yra žodžių ir nepažymėjau 400 arba 500 žodžių ribos..? Nes tiesiog, nespėjau net pabaigt perašyt į atsakymų lapą visko...du sakiniai pabaigoje liko nukąsti. Žodžių trūkti netūrėtų.

blogai kad neparasei kur 500 , kaip tave baus neisivaizduoju :D

Rašiau apie maištą. Rėmiausi Kudirka ir Maironiu. Praktiškai visą rašinį susiejau su istorija.

 

Teiginiai

 

1) Maištininkai bando padaryti pasaulį geresniu gyventi.

 

2) Maištininkai skiepija mumyse naujas vertybes.

 

3) Maištininkai motyvuoja mus siekti savo tikslų.

 

Kaip manot, ar labai blogai? :)

mes panasiai parasem :D as remiaus kudirka, dauksa , mazvydu, marcinkevicium, daug istorijos, partizanai-jono vaiktaus vienuj vieni filmu

Mano dėstymo pastraipų pirmieji sakiniai:

1) Maištininkai mato, kad pasaulis yra netobulas, jį reikia gražinti, keisti.

2) Tačiau maištas savaime nėra geras.

3) Jeigu ne maištininkai, Lietuva šiandien neegzistuotų.

kada rezultatai bus?

man idomu 3 punktas apie baly sruoga, koks jis maistininkas jeigu viska daro tyliai neryztingai.

Na taip, jis maištauja tyliai, bet tai irgi maištas. :) Jis pasitelkia ironiją. Taip pat parašiau, kad prieš priklausomybės praradimą jis buvo linksmas, pokštus krėsti mėgstantis publicistas, o po nelaimingų įvykių Lietuvai, tapo vis labiau užsidaręs, liūdnas ir susikrimtęs. Visgi, nepasidavė ir priešinosi - peikė buvusią valdžią, skaitė paskaitas, leido knygas. Čia vienas punktas. O kitas punktas - jo maištas lageryje.

blogai kad neparasei kur 500 , kaip tave baus neisivaizduoju :D

 

 

Ehh...na gal bent jau taisys darbą. Dabar tai baimė belenkokia, nes niekur internete nerandu informacijos ar baus, ar nebaus.... čia gavos vos ne kaip egzamino nurodymų neįvykdymas.

kada rezultatai bus?

Po trijų savaičių.

Vos tik gavęs užduotis supratau, kad nepasisekė vienam mūsų forumiečiui. Masinistas5 jis vardu

O kas dėl savęs, tai arba pataikiau į temą, arba ne...

Nu ką, persikeliam visi į Matematikos VBE temą :D

Chebra, o jum neatrodė pirmąjai temai autoriai parinkti maždaug belekaip ?

Tokius teiginius parašiau :

1)Maištaujantis žmogus nesivadovauja ideologija, nebijo pasipriešinti nusistovėjusioms normoms.

2)Tik veiklus žmogus supranta tėvynės reikšmę ir nebijo kovoti už ją ginklu.

3)Savo požiūriu į gyvenimą išsiskiriantis asmuo gali paskatinti tobulėti visuomenę.

Man atrodo truputį ne į temą pataikei, nes neatsakei į klausimą kodėl?(čia apie 1 ir 2 teiginius). Nors aišku nežinau kaip tu juos išrutuliojai.

Beje mano teiginiai:

1.Pasipriešinimas prieš blogį yra pagrindinis reformatoriaus bruožas, kuris leidžia neužmiršti krikščioniškųjų moralės normų - dekalogo. (J.Savickio "Vagis")

2.Tik maištininkas gali išlaisvinti savo mintis, išsiaiškinti savo norus bei siekius, tai padarius padėti kitiems pasiekti šią dvasinės tvirtybės buseną.(R.Bacho "Jonatanas Livingstonas balta žuvėdra").

3.Be maištininkų mes neturėtume savo tautinės tapatybės. (Maironis, Mažvydas, Kalanta, V.Kudirka, 1991m sausio 13d.)

Žiūriu čia dauguma samprotajamuosius rašėt..

Aš rašiau literatūrinį - apie miestą.

Mano teiginiai (tiksliai nepasakysiu, bet esmė):

1. Miestas - mokslo ir kultūros židinys (čia rėmiausi J.Savickiu)

2. Miestas žlugdo žmogų (A.Škėma)

3. Mieste nyksta papročiai ir tradicijos (S. Šaltenio "Duokiškis")

Kaip manote, ar pakankamai stiprūs argumentai bus?

Kas dar rašėt šita tema? Kuo rėmėtės?

kaip manot ar uzskaitys kad parasiau apie kudirkos biagrafija ir paminejau ,,Varpa" dauiau literaturines patirties nerasiau, o rasiau apie kalanta ir sajudi, bei apie ryti zemkauska ir zuoka?;D

Žiūriu čia dauguma samprotajamuosius rašėt..

 

Aš rašiau literatūrinį - apie miestą.

Mano teiginiai (tiksliai nepasakysiu, bet esmė):

1. Miestas - mokslo ir kultūros židinys (čia rėmiausi J.Savickiu)

2. Miestas žlugdo žmogų (A.Škėma)

3. Mieste nyksta papročiai ir tradicijos (S. Šaltenio "Duokiškis")

 

Kaip manote, ar pakankamai stiprūs argumentai bus?

Kas dar rašėt šita tema? Kuo rėmėtės?

Kaip mes galime pasakyti ar tavo argumentai stiprūs jei tu tik teiginius parašei.

Asmeniskai,tai atrodo,kad temos nera sunkios paziurejus ir kiek is pazystamu girdejau,tai tikejos zymiai sunkiau,o viskas atvirksciai-lengviau.Tad,manau neturetu but tiek daug neislaikiusiu ,nors gazdino,kad daugelis gali neislaikyt:)

Kaip mes galime pasakyti ar tavo argumentai stiprūs jei tu tik teiginius parašei.

Soriukas :D norėjau paklausti, kaip jums atrodo - ar teiginiai pakankamai geri..

O kaip ten su tais 400 žodžių yra? Man trūko nedaug iki 500 gal 15-20 žodžių tai pabraukiau kur 400 yra, nebus blogai?

kaip manot ar uzskaitys kad parasiau apie kudirkos biagrafija ir paminejau ,,Varpa" dauiau literaturines patirties nerasiau, o rasiau apie kalanta ir sajudi, bei apie ryti zemkauska ir zuoka?;D

reikejo tautiska giesme iterpti

O kaip ten su tais 400 žodžių yra? Man trūko nedaug iki 500 gal 15-20 žodžių tai pabraukiau kur 400 yra, nebus blogai?

Tautinėms mažumoms 400 žodžių rašinį parašyt reikėjo, o mums 500.

Žiūriu čia dauguma samprotajamuosius rašėt..

 

Aš rašiau literatūrinį - apie miestą.

Mano teiginiai (tiksliai nepasakysiu, bet esmė):

1. Miestas - mokslo ir kultūros židinys (čia rėmiausi J.Savickiu)

2. Miestas žlugdo žmogų (A.Škėma)

3. Mieste nyksta papročiai ir tradicijos (S. Šaltenio "Duokiškis")

 

Kaip manote, ar pakankamai stiprūs argumentai bus?

Kas dar rašėt šita tema? Kuo rėmėtės?

Rašiau miesto temą, bet visai kitaip supratau ją. Ne apie išorę, o apie gyventojus to miesto daugiau rašiau.

1. Rašiau, kad Donelaičio "Metuose" vaizduojama darbšti kaimo visuomenė ir t.t.

2. Biliūno "Vagis" ir apie tai, kad ir XIX-XXa. miestas dar nepraradęs vidinės kultūros, nes yra tokių žmonių kaip Jokūbas ir t.t.

3. Jurgis Savickis "Ad Astra", galiausiai miestas nuskursta, nes žmonės praranda dvasiškumą ir t.t.

kuriam puslapy tie nec rezultatai bus? turiu ta koda nec.rezultatai.lt? ar kaip ten

Jo ir man idomu, nes esu eksternas(jau po 12kl)todel jokioje mokykloje man nepasakys kiek gavau. Tai is kur man suzinot reiks? O tas puslapis net neegzistuoja..

Autoriaus biografinis kontekstas buvo būtinas ar tiesiog stiprus argumentas?

ėė chebra, pirma tema buvo "Ar pasauliui reikia maištininkų?" ar "kodėl pasauliui reikalingi maištininkai?" ?

nes delfį rašo "Ar pasauliui reikia maištininkų?", bet man atrodo kitaip.

radau lapą, pasirodo didieji portalai klysta.

Sveiki rasiau apie maista , dvi destymo patraipos :

1) Maistaujama siekiant apsaugoti tautos vertybes : kalba, tradicijas papracius, remiausi Kudirka, paminejau Prusijos likima kad nustojo egzistuoti kai nustojo vartoti savo kalba.

2) Kai kovojama uz tevynes laisve, paminejau kalanta, pridejau selindzerio minti kad subrendes zmogus kilniam tikslui paskirs visa gyvenima, remiausi biliuno "liudna pasaka" :)

ėė chebra, pirma tema buvo "Ar pasauliui reikia maištininkų?" ar "kodėl pasauliui reikalingi maištininkai?" ?

nes delfį rašo "Ar pasauliui reikia maištininkų?", bet man atrodo kitaip.

Kodėl buvo.