Per telefoną apgavo ir pavoge pinigus iš banko

Kodėl neišgaudys? Tereikia ieškoti žmogaus į kurio sąskaitą pervesti buvo pinigai.

Per daug susijęs su šia situacija, kad papasakotum, kaip viskas paprasta..

Per daug susijęs su šia situacija, kad papasakotum, kaip viskas paprasta..

Nu realiai manau, kad reik ieškoti paskutinės sąskaitos iš kurios vėliau bankomate buvo išimti pinigai ir kratyti tą žmogų.

Nu realiai manau, kad reik ieškoti paskutinės sąskaitos iš kurios vėliau bankomate buvo išimti pinigai ir kratyti tą žmogų.

So?

apgavikai nėra buki, kad mentam prisiduotų

susiranda kaip ir kur išsigrynint, tai yra arba nieko nenutuokiantis žmogus, arba 'grynintojas', taip, kad galų nesurasi, kad ir kaip naiviai bemąstytum.

Nu realiai manau, kad reik ieškoti paskutinės sąskaitos iš kurios vėliau bankomate buvo išimti pinigai ir kratyti tą žmogų.

Ant kokio bomžo sąskaita atidaryta ir psio :)

Daugelis rašote teisingai, bet pastebėjau, kad nemažai diskutuojančių akcentuoja pinigų pervedimo į kitą banko sąskaitą nustatymą, kaip galimą problemos sprendimą. Tačiau, kaip jau kai kurie minėjo, banko sąskaitos, į kurias pervedami apgaulės būdu išvilioti pinigai, dažnai priklauso asocialiems asmenims (pvz., gyvenantiems gatvėje) arba asmenims įkalinimo įstaigose. Be to, kai kuriais atvejaisi dalyvauja tarpininkas (tarpinės banko sąskaitos savininkas), kuris teisme tvirtina, kad nieko nežinojo apie pinigų kilmę ir tiesiog leido pasinaudoti savo banko sąskaita.

Dėl šioje diskusijoje matyto teiginio, kad „įrodyti neturėtų būti sunku, nes Lietuvos teisėsauga įrašinėja visus žmonių pokalbius ir juos saugo pusę metų“, norėčiau pasakyti, kad taip tikrai nėra. Jei taip būtų, įrašas teisme vis tiek nebūtų laikomas teisėtu įrodymu ir jokios juridinės galios neturėtų. Pokalbių klausymasis yra aiškiai apibrėžtas įstatymuose – tam būtina turėti teismo leidimą (priešingu atveju taikomos LR BK numatytos sankcijos), o leidimo klausytis pokalbių gavimo procedūra taip pat nėra paprasta. Todėl dar kartą pasikartosiu, kad šiuo atveju apie jokius pokalbių įrašus negali būti ir kalbos (pokalbio įrašo apskritai nėra).

Kalbant toliau apie pinigų pervedimą į kito asmens banko sąskaitą, teismų praktikoje pasitaiko atvejų, kai nusikaltimą padarę ir įkalinimo įstaigose kalintys asmenys yra išteisinami, nes byloje trūksta įrodymų, pagrindžiančių, kad kaltinamasis, pasinaudojęs aukos duomenimis, atliko finansines operacijas. Kaltinamieji taiko įvairias schemas ir sugalvoja įvairiausių pretekstų.

Žinoma, reikia tikėtis, kad jūsų atvejis bus išspręstas tinkamai ir sėkmingai.

Kaip tai nepadės? Juk SMS credit ėmė o kur paskui tie pinigai dingo? Juk turėjo persiųsti į kitą banką pinigus....

Vagys turėtų būt pakankamai protingi ir persisiųstų pinigus ne į savo sąskaitą t.y vogtą kortelę ar pnš, o paskui jau per bankomatą. Bet kas žino.

pagal viską kaltas lieka sąskaitos valdytojas, nebent teismas nuspręs kitaip :) Kas gali paneigti, kad gal jūs patys sugalvojote tokią aferą iš kreditų pasisavinti pinigus :ph34r: Juokauju, žinoma, bet palinkėsiu stiprybės ir kantrybės kovojant už teisybę.

 

 

Tad turėsit grąžinti kreditus JŪS, o paskui prisiteisti patirtus nuostolius iš kaltininkų (jei pavyks surasti) :unsure:

patikslinsiu kaip viskas vyksta šioje situacijoje:

jeigu žmogus prarado el bankininkystės duomenis, ir jo vardu buvo paimtas kreditas, nukentėjusysis kreipaisi į policiją. Policija pradeda ikiteismini tyrimą. Kai smscredit gauna iš policijos raštą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo sustabdo paskolą ir pateikia policijai visą informaciją, datas, laikus, ip adresus iš kurių buvo jungtasi prie sistemų. Kai policija nustato kaltininką, perduoda jo duomenis smscreditui, tada smscredit kreipiasi į teismą su prašymu priteisti pinigus iš kaltininko (žinoma ekvivalenčiai ir policija asmenį perduoda teismui dėl sukčiavimo).

Retais atvejais kaltininkai būna nenustatyti (tikrai žinau iš patirties, nes dirbu šioje srityje). Jeigu kaltininkai nebūna nustatyti ir ikiteisminis tyrimas nutraukiamas, smscredit kreipiasi į teismą su prašymu priteisti pinigus iš to asmnes, kurio vardu sudaryta paskolos sutartis (nes kaip jau buvo paminėta, pasitaiko atveju, kai žmogus pats paima paskolą, ir sugalvoja pasakyti kad ėmė ne jis, o kažkas kitas, bet policija nustato pagal IP adresus ir kitus duomenis kad jis pats ėmė paskolą).

Įdomu, kada bankai pradės stebėti "keisto elgesio" atvejus bei tam tikras įtartinas operacijas užlaikyti tol, kol negaus žinių iš sąskaitos savininko. Nekalbu apie tas situacijas, kai pavagiamos mažos pinigų sumos, bet Delfis neseniai rašė apie moterį, iš kurios sąskaitos per keletą mėnesių buvo pagrobta berods 300 tūkst. Lt pinigų suma kiekvieną dieną atliekant maksimalius leistinus pavedimus į nusikaltėlių sąskaitas - ir asilui kiltų įtarimas, kad kažkas čia blogai.

Manau, kad puiki kovos su tokiais dalykais priemonė būtų papildoma paslauga, kurios paskirtis būtų saugoti vartotojo lėšas pagal jo paties poreikius: pavyzdžiui, privalomas žodinis patvirtinimas autorizuotu telefonu tais atvejais, kai pinigus bandoma pervesti iš sistemai nematyto IP adreso ir viršijant tam tikrą pinigų sumą. Apskritai bobules išgelbėtų bankai, kurie prieš vykdydami didelės vertės mokėjimus ar išmokėjimus perspėtų apie galimą nusikalstamą veiką - paprasta žodinė ar rašytinė žinutė gali priversti žmogų susimąstyti, o tokia iniciatyva būtų labai sveikintinas socialiai atsakingos įmonės žingsnis.

Įdomu, kada bankai pradės stebėti "keisto elgesio" atvejus bei tam tikras įtartinas operacijas užlaikyti tol, kol negaus žinių iš sąskaitos savininko. Nekalbu apie tas situacijas, kai pavagiamos mažos pinigų sumos, bet Delfis neseniai rašė apie moterį, iš kurios sąskaitos per keletą mėnesių buvo pagrobta berods 300 tūkst. Lt pinigų suma kiekvieną dieną atliekant maksimalius leistinus pavedimus į nusikaltėlių sąskaitas - ir asilui kiltų įtarimas, kad kažkas čia blogai.

 

Manau, kad puiki kovos su tokiais dalykais priemonė būtų papildoma paslauga, kurios paskirtis būtų saugoti vartotojo lėšas pagal jo paties poreikius: pavyzdžiui, privalomas žodinis patvirtinimas autorizuotu telefonu tais atvejais, kai pinigus bandoma pervesti iš sistemai nematyto IP adreso ir viršijant tam tikrą pinigų sumą. Apskritai bobules išgelbėtų bankai, kurie prieš vykdydami didelės vertės mokėjimus ar išmokėjimus perspėtų apie galimą nusikalstamą veiką - paprasta žodinė ar rašytinė žinutė gali priversti žmogų susimąstyti, o tokia iniciatyva būtų labai sveikintinas socialiai atsakingos įmonės žingsnis.

Ne tokioj visuomenėj paslaugą teikti. Juk yra žmonės, kurie įsižeidžia, kai įtarinėji. Neduok Dieve, leisi jam pasijusti kvailiu, neva "nemanyk, kad nesuprantu, ką darau". Tai išeis išvis iš banko pas konkurentus.

Jeigu sudiktavai savo prisijungimo duomenis, tai tas pats, kas duoti "policijai" (uniformų turguj yra) savo namų raktus ir pasakyti, kur pinigus padėjai (serijinių numerių patikrinimui). Niekas čia nekaltas, tik turto savininkas.

Manau, kad ir taip yra gana daug apsaugu, kaip dienos limitai, ivairus patvirtinimai, tai kas paprastam zmogui tik apsunkins gyvenima, neturetu buti taikoma visiem.. kvaili ir baznycioje musa, o apgavikas vis vien apgaus.

Manau, kad ir taip yra gana daug apsaugu, kaip dienos limitai, ivairus patvirtinimai, tai kas paprastam zmogui tik apsunkins gyvenima, neturetu buti taikoma visiem.. kvaili ir baznycioje musa, o apgavikas vis vien apgaus.

Tuos limitus atsidarinėjant sąskaitą galima paprašyti padidinti.

Arba pasiimti kodų generatorių ir tada bus dideli limitai.

O paprastiem neišmanantiem useriam išvis siūlyčiau dėt 500 Lt dienos limitą. Mėnesiui 2000 Lt.

Tuos limitus atsidarinėjant sąskaitą galima paprašyti padidinti.

 

Arba pasiimti kodų generatorių ir tada bus dideli limitai.

 

O paprastiem neišmanantiem useriam išvis siūlyčiau dėt 500 Lt dienos limitą. Mėnesiui 2000 Lt.

Tai va, kad visi ismano iki kol nukencia, o tada jau duoda velniu bankui.. Nes niekas neidomu arba akcija kokia suzavi, o detales niekam nerupi..

Tai va, kad visi ismano iki kol nukencia, o tada jau duoda velniu bankui.. Nes niekas neidomu arba akcija kokia suzavi, o detales niekam nerupi..

Ką tu laikai išmanančiu.

Kur žmogus, kuris susijęs su IT ir pan. tokio tikrai neapgaus.

O kur žmogus nelabai net mokantis naudotis tuo e-banku.

Useris useriui toli gražu nelygu.

Jeigu useris neprašo, tai ir nedidinti tų limitų. O jei jau useris pats prašosi didinti limitus, tai tikėtina, kad toks neatidavinės sukčiams slaptažodžių.

Visi kas bent kiek turi košės smegenyse tai žino, kad niekur niekam niekada nediktuoti ir nesakyti jokių kodų...

Čia useriams puikus atsakymas, kodėl parduotuvėse, pokeriuose, PayPaluose ir visur kitur yra prašinėjamos asmens dokumentų kopijos. Jei nebūtų tų kvailų žmonių, nereikėtų eiti per sudėtingus biurokratinius vingius. Patys žmonės piktinasi, bet po to kai apgauna, tai lieka kalti mini kreditai, parduotuvės ir bankai. GINK DIEVE, TIK NE JIE!

Ką tu laikai išmanančiu.

 

Kur žmogus, kuris susijęs su IT ir pan. tokio tikrai neapgaus.

 

O kur žmogus nelabai net mokantis naudotis tuo e-banku.

 

Useris useriui toli gražu nelygu.

 

Jeigu useris neprašo, tai ir nedidinti tų limitų. O jei jau useris pats prašosi didinti limitus, tai tikėtina, kad toks neatidavinės sukčiams slaptažodžių.

 

Visi kas bent kiek turi košės smegenyse tai žino, kad niekur niekam niekada nediktuoti ir nesakyti jokių kodų...

 

Čia useriams puikus atsakymas, kodėl parduotuvėse, pokeriuose, PayPaluose ir visur kitur yra prašinėjamos asmens dokumentų kopijos. Jei nebūtų tų kvailų žmonių, nereikėtų eiti per sudėtingus biurokratinius vingius. Patys žmonės piktinasi, bet po to kai apgauna, tai lieka kalti mini kreditai, parduotuvės ir bankai. GINK DIEVE, TIK NE JIE!

Kaip ir visada, patiria nemalonumus ne tie, kuriem reiketu, o idealios sistemos nebus, realiai, tai kad ir kiek butu dienos limitas, vis vien vogs, o skirtumo nelabai yra ar per savaite ar per diena ta pati suma, jei net nesuvokia, kad isvis kas nors vyksta.

Gal reiketu tiesiog svietimo ar mini atmintiniu, o ne sutarties 10lapu, kuriu niekas net neskaito del kiekio ir nesupratimo, tai butu paaiskinta, ka gali nuveikt su tais duomenimis, nors ir su banko kortele laiko pin kodus, tai ir tas apsaugas visas jei laikytu kartu, tai velgi nieko nepasiekiama...

Sumoje, man atrodo, kad banku sistema atidirbta pakankamai, o isviliot pinigu budu visada bus.

man jau pikta skaityt, kasdien per tv bent po tris kartus parodo kazka panasaus ir ispeja, kad is banko ar kitu instituciju paskambine pareigunai niekada neprasys pateikti savo slaptazodziu ar t.t, bet kaip pakimba taip pakimba ir tukstancius atiduoda. Graudu

Kad ir kiek apsaugų būtų prikurta, kad ir kiek būtų sakytą, tačiau tokių kvailių visados atsiras. O kaltas žmogus, jo godumas. Nes dažniausiai ant tokio kabliuko užkliūna (ne šis atvejis) žmonės, kurie ieško, kaip uždirbti melejonus sėdint namie ir kasant tarpukojį.