Skelbimų portalai atnešė rekordinį pelną

Skelbimų portalų grupę valdanti UAB „Diginet Lt“ skelbia pernai uždirbusi rekordinį pelną – apie 7 mln. Lt.

Didžiausias pajamų šuolis buvo portaluose „autogidas.lt“ ir „cvbankas.lt“. Abi svetainės nupirktos 2009 m. ir pagal pajamas dabar panašios. Įmonės apyvarta, skaičiuojant tik grupinių pirkimo portalo „kartu.lt“ teikiamą maržą, – 20 mln. Lt.

Norėdamas apimti naujas nišas, „Diginet LT“ pradės reklamuoti naują nekilnojamojo turto portalą „ntzemelapis.lt“, kurį sukurti kainavo keli šimtai tūkstančių litų. Į jį bus nukreipti svetainės „edomus.lt“ lankytojai. Iki šiol pastarasis portalas konkuravo su įmonės valdomu „aruodas.lt“.

Plačiau: http://vz.lt/article/2014/3/12/skelbimu-portalai-atnese-rekordini-pelna#ixzz2vjSM41K2

Tikiu, nes bent jau skelbiu.lt, truksta tvarkos biski, bet geriausias portalas pardavimui.

parduot daiktą tik skelbiu, visokie plius.lt ar skelbimai.lt nepripažįstu

Realiai didele imone uznugaryje, keli portalai, daug zmoniu. nu niblogai ..kas nori kartu gal kurt skelbimu weba su rolka? :D arba esama pletot:D Paremciau $.

Smalsu, kokią pelno dalį sudaro pinigai iš reklamos ir kokią nulupti pinigai iš turinio kūrėjų, t.y. skelbimų talpintojų? Nesutikau dar nei vieno nešališko internauto, kuris būtų argumentuotai paprieštaravęs parduoduperku.lt/nemokėk idėjai, todėl manau, kad ne taip ilgai trukus visiems mokamų skelbimų tinklapiams teks planuoti savo veiklos modelius iš naujo ;]

O aš pritariu apmokestinimui ir manau, kad tai per pigu, konkurentai tegu svaigsta ką tik nori, o čia tai įnešė tvarkos, bet jau ir 1lt nėra didelis svertas tvarkai, tad jei pakels, tai bus tik palankiau.

O aš pritariu apmokestinimui ir manau, kad tai per pigu, konkurentai tegu svaigsta ką tik nori, o čia tai įnešė tvarkos, bet jau ir 1lt nėra didelis svertas tvarkai, tad jei pakels, tai bus tik palankiau.

paskutini karta kai maciau, buvo 3lt, o tai yra daugokai mano nuomone, jei nori parduot tik koki menknieki. ir kokios tvarkos tau ten truksta?

paskutini karta kai maciau, buvo 3lt, o tai yra daugokai mano nuomone, jei nori parduot tik koki menknieki. ir kokios tvarkos tau ten truksta?

3lt skelbiu.lt?

gal čia kokia spec kategorija, pagrinde po 1lt, kiek man teko kur dėt, jei reikia, dar ir pigiau balanso gali uparduot :))

Automobilių skyriuje tai skelbimai po 2 litus, kompiuterių po 1 lt. Na bet manau ir skelbiu.lt surenka pajamas neblogas, kiek pats žinau kelios firmos kiekvieną mėnesį 2k mažiausiai išleidžia, tai dar kiek smulkesnių ir smulkių prekeivių :)

Automobilių skyriuje tai skelbimai po 2 litus, kompiuterių po 1 lt. Na bet manau ir skelbiu.lt surenka pajamas neblogas, kiek pats žinau kelios firmos kiekvieną mėnesį 2k mažiausiai išleidžia, tai dar kiek smulkesnių ir smulkių prekeivių :)

Tikriausiai, kam per brangu, nepastebėjote skirtumo, kas darėsi kai buvo nemokamai ir kai pasidarė mokama?

Tikrai, kad ne iš pelno siekio didžioji nauda atsirado, o auto skelbimui gal ir ne idealiausia vieta, geriau 10lt į autopliusą mestelt arba autogidą, bet kiekvieno reikalas.

Jei kam idomu tai toliau straipsnyje kalbama, kad jiems atrodo per mazas 10Lt mokestis uz skelbima autogide ir planuoja ji didinti, argumentas, kad Lenkijoj toks dalykas kainuoja 25Lt.

Smalsu, kokią pelno dalį sudaro pinigai iš reklamos ir kokią nulupti pinigai iš turinio kūrėjų, t.y. skelbimų talpintojų? Nesutikau dar nei vieno nešališko internauto, kuris būtų argumentuotai paprieštaravęs idėjai, todėl manau, kad ne taip ilgai trukus visiems mokamų skelbimų tinklapiams teks planuoti savo veiklos modelius iš naujo ;]

Zavu, kad reklamuoji savo puslapi, bet verslas nera labdaros dalinimas, jei galima monetizuot tai ir monetizuoja. O papriestarauti labai paprasta - uz turinio kurima skelbimo dejikas gauna atlygi - klientus, kurie jam atnesa pinigu nupirke preke.

Žinoma, kad verslas nėra labdaros dalinimas. Su tavo prieštaravimu dar būtų galima sutikti, jeigu tam pačiam skelbimo dėjikui nebūtų rodoma reklama (t.y. skelbimo dėjikas parduodamas kaip reklamos žiūrėtojas ir iš skelbimo dėjiko imami pinigai už turinio kūrimą). Toks verslo modelis man atrodo absurdiškas ir perdėm grobuoniškas. Kad ir tavo pastaba apie jų argumentus, kodėl reikia skelbimo įdėjimo kainą kilstelėti 150% – mat „tiek kainuoja Lenkijoje“. Čia elementarus gobšumas, nieko daugiau.

Turiu idėjų, minčių kaip atkreipti žmonių dėmesį ir, nors tai nėra pagrindinė mano veikla, esu pasiruošęs prisidėti prie nemokamų skelbimų dominavimo Lietuvoje :D

Žinoma, kad verslas nėra labdaros dalinimas. Su tavo prieštaravimu dar būtų galima sutikti, jeigu tam pačiam skelbimo dėjikui nebūtų rodoma reklama (t.y. skelbimo dėjikas parduodamas kaip reklamos žiūrėtojas ir iš skelbimo dėjiko imami pinigai už turinio kūrimą). Toks verslo modelis man atrodo absurdiškas ir perdėm grobuoniškas. Kad ir tavo pastaba apie jų argumentus, kodėl reikia skelbimo įdėjimo kainą kilstelėti 150% – mat „tiek kainuoja Lenkijoje". Čia elementarus gobšumas, nieko daugiau.

 

Turiu idėjų, minčių kaip atkreipti žmonių dėmesį ir, nors tai nėra pagrindinė mano veikla, esu pasiruošęs prisidėti prie nemokamų skelbimų dominavimo Lietuvoje :D

Man rodos, jau buvo viena tema, kur buvo dvi diskutuojančių pusės apie mokamus ir nemokamus skelbimus, tad teigti, kad nesi matęs nei vieno žmogaus, kuris prieštarautų tavo nuomonei negali. Argumentų ir priešingos nuomonės tu tiesiog nenori priimti.

Tau turėtų būti absurdiška būti ir tai, kad steigdamas darbo vietas turi investuot, mokėt mokesčius ir dar susimokėt už įmonės registravimą ir pan.

gal kas pilna straipsni gali pakopint?

Man rodos, jau buvo viena tema, kur buvo dvi diskutuojančių pusės apie mokamus ir nemokamus skelbimus, tad teigti, kad nesi matęs nei vieno žmogaus, kuris prieštarautų tavo nuomonei negali. Argumentų ir priešingos nuomonės tu tiesiog nenori priimti.

 

Tau turėtų būti absurdiška būti ir tai, kad steigdamas darbo vietas turi investuot, mokėt mokesčius ir dar susimokėt už įmonės registravimą ir pan.

Buvo buvo. Man atrodo, net bob'ą įtikinau (tik jis neprisipažino;]). O palyginimas tavo su mokesčiais etc., dovanok, visai netikęs.

Visa mintis išdėstyta 11-toje „Nemokėk“ skaidrėje:

Anoje diskusijoje pateikiau nemažai argumentų, kodėl tai yra absurdiška, štai to diskusijų dalyviai nenorėjo pastebėti.

Buvo buvo. Man atrodo, net bob'ą įtikinau (tik jis neprisipažino;]). O palyginimas tavo su mokesčiais etc., dovanok, visai netikęs.

 

Visa mintis išdėstyta 11-toje „Nemokėk" skaidrėje:

 

 

 

Anoje diskusijoje pateikiau nemažai argumentų, kodėl tai yra absurdiška, štai to diskusijų dalyviai nenorėjo pastebėti.

Tai ne absurdiska, o iprasta LT, susimoketi uz sklediziama reklama

Buvo buvo.

Šioje vietoje norėjau pasakyt, kad paprasčiausiai yra dvi skirtingos nuomonės, viena jų tavo, kita - mano, tačiau net ir šioje temoje, kur diskutuojama apie pelną, naujoves skelbimų rinkoje tu vėl imi kišti savo nuomonę ir reklamą. Na, nenori - nemokėk, suteik galimybę nemokėt kitiem, jei tau taip norisi, bet gerbk ir kitų nuomonę bei nustok kišt savo reklamą ir nemenkink kitos nuomonės.

Grįžtant prie temos, NT žemėlapis - tai skelbimų portalų tipas, kurio seniai jau laukiau. Buvo pasirodęs tokio tipo nuomos portalas, nežinau ar dar jis gyvas, bet man tada kaip tik labai trūko būtent tokio pardavimams skirto žemėlapio. Tiesa, ir šis, matau, turi problemų, nes ne visi tinkamai nurodo adresą ir keletas butų atsiranda individualių namų kvartaluose, o individualūs namai staiga išdygsta viduryje miegamojo rajono :)

knoppkius pats tai tikrai įpratęs visada nemokėti - paveiksliukai toje prezentacijoje greičiausiai iš interneto nuvogti ir ramiausiai panaudoti komercinei veiklai. Taip pat kaip ir nemokamas temos apie konkurentus "pavogimas" tam, kad save pasireklamuotų :rolleyes:

gal kas pilna straipsni gali pakopint?

Manau galiu :)

Didžiausias pajamų šuolis buvo portaluose „autogidas.lt“ ir „cvbankas.lt“. Abi svetainės nupirktos 2009 m. ir pagal pajamas dabar panašios. Įmonės apyvarta, skaičiuojant tik grupinių pirkimo portalo „kartu.lt“ teikiamą maržą, – 20 mln. Lt.

 

„Kai įsigijome „autogidas.lt“ ir „cvbankas.lt“, jie nebuvo lyderiai. 2013 m. jie pasivijo didžiausius arba tapo vieni iš lyderių. Todėl pernai mes apmokestinome skelbimus ir kartu šoko pajamos. Kiti portalai augo 20–30% kartu su visa interneto rinka“, – aiškina Justinas Šimkus, UAB „Diginet LT“ direktorius.

 

Nauja niša

 

Didėjo ir grupinių pirkimų portalas „kartu.lt“, tačiau pasikeitė jo verslo modelis. Nebeužtenka tarpininkauti, patys vežame ir parduodame prekes patraukliomis kainomis. Investuojant į naujus žmones, logistiką, sandėlius, pelningumas, žinoma, mažėja.

 

„Mūsų strategija – stengiamės suteikti vartotojams pačią patogiausią platformą prekybai. Jei žmogus mato, kad svetainė jam naudinga, jis linkęs sumokėti. Jei parduodi automobilį už kelis ar keliolika tūkstančių litų, už skelbimą mokėti 10 Lt nėra daug. Panašiai kainuoja įvažiuoti į mašinų turgų“, – aiškina p. Šimkus, tačiau pabrėžia, kad pinigų už paslaugas gali prašyti tik rinkos lyderiai.

 

Norėdamas apimti naujas nišas, „Diginet LT“ pradės reklamuoti naują nekilnojamojo turto portalą „ntzemelapis.lt“, kurį sukurti kainavo keli šimtai tūkstančių litų. Į jį bus nukreipti svetainės „edomus.lt“ lankytojai. Iki šiol pastarasis portalas konkuravo su įmonės valdomu „aruodas.lt“.

 

Skelbimai brangs

 

2013 m. į skelbimų portalų reklamą buvo investuota apie 4 mln. Lt.

 

„Šiemet didėja susidomėjimas nekilnojamuoju turtu. „Aruodas.lt“ lankomumas ir pajamos, palyginti su tuo pačiu laikotarpiu pernai, šoktelėjo 50%“, – į ateitį žvelgia p. Šimkus. Apie plėtrą jis kalba santūriai. „Lietuvoje rinka jau padalyta. Parduodamų mus dominančių portalų nėra. Laiką ir lėšas skirsime toliau pozicijoms įtvirtinti“, – sako p. Šimkus.

 

Įmonėje dirba 65 žmonės. „Diginet Lt“ vadovas tolesnį pajamų augimą sieja su būsimu skelbimų brangimu. Pas mus, palyginti su valstybėmis kaimynėmis, paslaugos santykinai pigios. Pavyzdžiui, Lenkijoje paskelbti apie parduodamą automobilį kainuoja 25 Lt, Lietuvoje – 10 Lt.

 

Nemokamas kelias

 

Ne visi skelbimų portalai mokami. Pavyzdžiui, „delfi.lt“ valdo „alio.lt“ ir šios svetainės neplanuoja apmokestinti. Įmonei užtenka lėšų, gaunamų pardavus reklamos plotus.

 

 

„Skelbimų neapmokestinsime, nes vartotojams jie turi likti kuo prieinamesni. Ateityje portalą iš esmės atnaujinsime, tačiau verslo modelis nesikeis“, – teigia Darius Gudačiauskas, UAB „Delfi“ generalinis direktorius. „Alio.lt“ atsiperka, tačiau finansiniai rezultatai neatskleidžiami.

 

vz.lt

Žinoma, kad verslas nėra labdaros dalinimas. Su tavo prieštaravimu dar būtų galima sutikti, jeigu tam pačiam skelbimo dėjikui nebūtų rodoma reklama (t.y. skelbimo dėjikas parduodamas kaip reklamos žiūrėtojas ir iš skelbimo dėjiko imami pinigai už turinio kūrimą). Toks verslo modelis man atrodo absurdiškas ir perdėm grobuoniškas. Kad ir tavo pastaba apie jų argumentus, kodėl reikia skelbimo įdėjimo kainą kilstelėti 150% – mat „tiek kainuoja Lenkijoje“. Čia elementarus gobšumas, nieko daugiau.

 

Turiu idėjų, minčių kaip atkreipti žmonių dėmesį ir, nors tai nėra pagrindinė mano veikla, esu pasiruošęs prisidėti prie nemokamų skelbimų dominavimo Lietuvoje :D

O, kaip tau pozicija, kad as turiu valgyti, nuomotis busta, apsirengti ir esu tas zmogus kuris praleidzia kiauras dienas tvarkydamas, moderuodamas, tobulindamas, ir visaip kitaip "cackintantis" ar kitaip sakant kuriantis tau kuo patogesne vieta parduoti savo prekes/daiktus, kodel tu negali sumoketi man keliu litu? :)

Žinoma, kad verslas nėra labdaros dalinimas. Su tavo prieštaravimu dar būtų galima sutikti, jeigu tam pačiam skelbimo dėjikui nebūtų rodoma reklama (t.y. skelbimo dėjikas parduodamas kaip reklamos žiūrėtojas ir iš skelbimo dėjiko imami pinigai už turinio kūrimą).

Principas yra paprastas: tu sumoki jiems pinigus + "sumoki" paziuredamas reklama, o jie uz tai tau "sumoka" klientais. Ir tai ka tu gauni yra vertingiau nei tai ka tu sumoki (kitaip juk nedetu zmones skelbimu). Viskas paprasta.

Ir nesuprantu, kodel butu galima sutikti tik jei nebutu rodoma reklama? Tai nieko nekeicia:

variantas a - tu sumoki 1Lt ir paziuri reklama, jie tau duoda klientu

variantas b - tu sumoki 2lt, bet jokiu reklamu jie tau nepateikia

Pagal tavo pasakyma varianta b dar galima butu pateisinti, o varianto a jau ne, nes dar ir reklama ziuri. O is tiesu variantas a netgi geresnis skelbimu dejikams. Skelbimo kaina + reklama gali buti ir mazesne sumine kaina nei tik skelbimo kaina, su kuriuo tu dar "galbut sutiktum" :)

Taigi gali buti, kad netgi labiau galima butu pateisinti kaina+reklama, nei tik kaina be reklamos, nes viskas susiveda i sumine kaina.

Mano subjektyvia nuomone pajamas didinti keliant paslaugų įkainius nėra logiška... Sukurti pelningą skelbimų portalą ir iškelti į audience top 20 - 1 metų darbas su atitinkamom investicijom.

Mano subjektyvia nuomone pajamas didinti keliant paslaugų įkainius nėra logiška... Sukurti pelningą skelbimų portalą ir iškelti į audience top 20 - 1 metų darbas su atitinkamom investicijom.

Irodyk praktikoje :)

Aš geriau nemokėčiau ir pažiūrėčiau į kelias reklamas, juolab kad prie jų tiek pripratęs, kad beveik ir nepastebiu, jeigu tik į veidą nešoka, bet man nesunku ir 1lt už skelbimą sumokėt, jeigu tik prekė ne 5lt ar mažesnės vertės. :)

knoppkius pats tai tikrai įpratęs visada nemokėti - paveiksliukai toje prezentacijoje greičiausiai iš interneto nuvogti ir ramiausiai panaudoti komercinei veiklai. Taip pat kaip ir nemokamas temos apie konkurentus "pavogimas" tam, kad save pasireklamuotų :rolleyes:

Prieš kaltindamas galėtum bent žvilgtelėti į išeities kodą: kur paveikslėlius radau, ten jie ir liko.

O, kaip tau pozicija, kad as turiu valgyti, nuomotis busta, apsirengti ir esu tas zmogus kuris praleidzia kiauras dienas tvarkydamas, moderuodamas, tobulindamas, ir visaip kitaip "cackintantis" ar kitaip sakant kuriantis tau kuo patogesne vieta parduoti savo prekes/daiktus, kodel tu negali sumoketi man keliu litu? :)

Užtikrintai galiu pasakyti, kad žmonėms, besinaudojantiems skelbimų tinklapiais, tai visiškai nerūpi. Ir neturi rūpėti, jie iš tinklapio turi gauti naudą ir tiek. Tik štai aš manau, kad skelbimų talpintojai neturi būti išnaudojami.

Principas yra paprastas: tu sumoki jiems pinigus + "sumoki" paziuredamas reklama, o jie uz tai tau "sumoka" klientais. Ir tai ka tu gauni yra vertingiau nei tai ka tu sumoki (kitaip juk nedetu zmones skelbimu). Viskas paprasta.

 

Ir nesuprantu, kodel butu galima sutikti tik jei nebutu rodoma reklama? Tai nieko nekeicia:

variantas a - tu sumoki 1Lt ir paziuri reklama, jie tau duoda klientu

variantas b - tu sumoki 2lt, bet jokiu reklamu jie tau nepateikia

 

Pagal tavo pasakyma varianta b dar galima butu pateisinti, o varianto a jau ne, nes dar ir reklama ziuri. O is tiesu variantas a netgi geresnis skelbimu dejikams. Skelbimo kaina + reklama gali buti ir mazesne sumine kaina nei tik skelbimo kaina, su kuriuo tu dar "galbut sutiktum" :)

Taigi gali buti, kad netgi labiau galima butu pateisinti kaina+reklama, nei tik kaina be reklamos, nes viskas susiveda i sumine kaina.

Dovanok, bet tavo pavyzdyje yra labai daug netikslių prielaidų. Pirma, paprastai skelbimų talpintojai skelbimą dedą į daugiau nei vieną skelbimų tinklapį. Iš kur jam žinoti, kuris iš jų „sumokėjo“ klientu? Reikia testo!

Antra, viskas susiveda ne į kainą, o į pelną. Kaip matyti iš temos pirmojo įrašo, susiveda neblogai ir, kaip įprasta versle, susivedimo norisi vis geresnio, todėl skelbimų talpinimo kainos dar augs. Ar ne metas susimąstyti? Nes anksčiau ar vėliau susimąstyti privers aplinkybės ;]