Kas dedasi Lietuvos teisėsaugoje

Esmė kad pas mus niekas nevyksta "šiap sau" ir viskas surišta ir viskas sukabinta 'pakabinta.Kažkas kažkur kažką apgavo, kažkas kažkur kažko nepaėmė į savo "komandą",bet visus juos vienija bendras tikslas-neteisėtas praturtėjimas.Aš aplamai nebetikiu, kad tokie veikėjai galėtų kalbėti nuoširdžiai,čia manau priešrinikiminiai dividentai sukami.

O aplamai tai ,kad pedofilijos faktas buvo(Garliavos byla) tai turėtų būti aišku ir arkliui.Aš pats turiu 5'metį sūnų, kad ir kaip bandžiau ekpereimentuot (net pavargau), bet esmė nesugebėjau jam įtrint į galvą , kad jis mamai pameluotų (aš išsiskyres :) viskas jo smegenyse vyksta laikinai , 1 valandos ar 5 valandų laike,bet ne daugiau.Ką noriu tuo pasakyti,o tai kad ikiteisminiuose tyrimuose vaikai patys geriausi liūdytojai ,nes juos tyrėjai gliaudo kaip riešutus.Ir vaiko melas vyksta maksimum tik 10 valandų tarpe ,ne daugiau

Kerniau, prisipažink, ar tiek daug laiko turi, ar kažkokiu būdu "užuodi" įdomybes?

O jei rimtai, tai sau galvojau, ar čia aš prisigalvojau, ar aplinkinių didžioji dauguma nemato kas vyksta. Kalbu apie Drąsiaus "reikalus". Po šios, tikrai įdomios laidos, supratau, kad mano nuomonė greičiausiai tesinga. Tikrai balsuosiu už Venskienę, jei ji tik kandidatuos. Juk blogiau tikrai nebus, o kad pravalys sistemą, tikrai nemažai šansų.

Nė vienas iš jų neturi jokių politinių ar verslo interesų (nepriklauso jokiai partijai, neturi įmonių).

Politinių ar verslo interesų gal ir neturi (ir tai dėl politinių dar galima pasiginčyti, nes jau kaip ir užuominos apie naują partiją prasidėjo), bet užtat turi žurnalistų interesą ieškoti sensacijų. Va įdomių faktų tai kai kurie iš tų žurnalistų tikrai pasakė, bet iš karto sekdavo visiškai su tais faktais nesusijusios sensacingos išvados - teisėjai marina pedofilijos bylą, pedofilai valdo teisėsaugą ir t.t. Nors kalbėjo apie teisėsaugą, bet iš tikrųjų šita laida labai gerai parodė, kad lietuvos žurnalistika tai jau tikrai visiškas mėšlas. Ir net patys "nepriklausomiausi" žurnalistai tik tą ir veikia, kad užsiima demagogija ir vaikosi sensacingų antraščių.

Aš tos laidos nežiūriu vien dėl pagrindinio vedėjo - didžiojo dramaturgo.

Kodėl turim užsiciklinti tik tėvynės teisėsauga, juk pasulyje tas pats. Pažvelkim jAv(nežinau kodėl žodžiai jungtinės ir valstijos turi rašytis iš didžiosios) bankų, draudimo, vertinimo įmonių ir kitų susijusių su krize 2008 bylos kaip sėdo, taip ir nusėdo kažkur ten anapus. Norėtu rūpintis eilinio piliečio išsikapstymu iš kasdieninės sausos duonos, tiesiog dirbtų, na, o dabar...

Norvegijoj įvykis su Breiviku. Daugelis gal nesuprato(neįsiklausė) ką jis norėjo paskyti savo išpuoliu. Įvykdė tai dėl didelio antplūdžio į jo šalį musulmonų, tai yra jei jis atsikėles ryte sumastė šiandien aš išskersiu keliasdešimt tautiečių, tai kodel tas kitatikis to negali padryt, tik gal ne tokia tiesiogine prasme, tačiau savo teisių reiškimais ir protestas SVETIMOJE ŠALYJE, nes jų(musulmonų) progrese jaučiama dauguma. Tai tik viena medalio pusė, tačiau jis(Breivikas) prieš kelias dienas papraše, kad jį išleistu iš įkalinimo įstaigos. Ir jeigu teismas paprašys užstato ir jam atvers bent krašteliu duris, tai jau ir dar vienas įrodymas bus, kad teisėsauga netik čia Marijos žemėj apsivertus aukštyn kojom.

O viso to šlamšto pilna kiaurai per visa mūsų gaublį.

Kerniau, prisipažink, ar tiek daug laiko turi, ar kažkokiu būdu "užuodi" įdomybes?

O jei rimtai, tai sau galvojau, ar čia aš prisigalvojau, ar aplinkinių didžioji dauguma nemato kas vyksta. Kalbu apie Drąsiaus "reikalus". Po šios, tikrai įdomios laidos, supratau, kad mano nuomonė greičiausiai tesinga. Tikrai balsuosiu už Venskienę, jei ji tik kandidatuos. Juk blogiau tikrai nebus, o kad pravalys sistemą, tikrai nemažai šansų.

Žmogau žinai ką aš tau pasakysiu, aš paskutinį kartą balsavau labai seniai, nors esu "juodas" savo Valstybės patriotas" svetimose šalyse galėčiau su oponentu nežinančiu "Lithuania" žodžio reikšmės diskutuot iki numirimo,kad jam išaiškint ką tai reiškia .

Bet šį kartą balsuosiu.Užsidėsiu savo geriausią švarką ,užsirišiu savo geriausią kaklaraikštį ,ir eisiu balsuot ,ir eisiu balsuot kaip į šventę. Ir balsuosiu už tą violetinę jėgą ,kad ir už tą kunigėly Varkalą. Ir ne dėl to ,kad jie kažką pakeistų ,perdaug čia viskas įsišakniją interesų sferose,juos paprasčiausia "nugesins" ir nupus nuo politinio olimpo , kap žvakes.Bet balsuosiu už savo pilietinę poziciją ,kaip vyro ar vaiko tėvo , atiduosiu savo balsą tikrai stipriam žodžiui - moteris.

Aš žinojau, kad moteris psichologiškai stpresnė už vyrus ,bet Venskienė įrodė kad tai kažkoks unikumas.

Nešnekėsiu apie visus keturis, bet jau kas, kas, bet Matulevičius ir jo brolis, tikrai nėra angelai...

 

Dėl visų tų blogybių - gyveni savo gyvenimą, nepakliūni teisėsaugai į akis, stengiesi ir viskas yra OK, bet kažkodėl mes ieškom visur problemų. Gal užtenka malt šūdą ir metas pradėt tvarkytis, vietoje banksnojimo į save ir rėkimo, kad mes supuvę. Visa valdžia esame mes ir kokie būsime mes, tokia bus ir valdžia.

Įdomi diskusija. Sunku net kažką pasakyti. Atrodo lyg ir faktai akivaizdūs, tačiau niekas nieko negali padaryti. Tiesa, kaip Matulevičius pastebėjo šitas visas reikalas yra per daug išlindęs į paviršių, kad būtų taip paprastai užgniaužtas. Kažkada persilaužimas turėtų įvykti. Labai įdomu kaip čia viskas išsirutuliuos...

 

P.S. Kam įdomūs tokie dalykai, ale "konspiracijos" teorijos, siūlyčiau pasiskaitinėti ekspertai.eu, įdomios informacijos pateikta. Bet ne vien situacijos aprašymai ar nuomonės, bet ir gilesni tyrimai. Tikrai verta dėmesio.

Jei jau kalbėti apie klausimą - kas dedasi teisėsaugos sistemoje, tai pirmiau reiktų paklausti - o kas dedasi Lietuvos visuomenėje? Va paimkime ne teisėsaugos struktūras, o eilinę įmonę. Kaip surandamas geras darbas? - per pažintis. Kas lengviausiai padaro karjerą - tie kurie su valdžia gerai sutaria, direktoriui į šikną lenda. Kiek yra tokių darbuotojų, kurie nieko nemoka, bet yra sąvininko draugai ar giminaičiai ir todėl juos laiko? Tai jei tai dedasi bet kokioje privačioje įmonėje, kodėl teisėsaugoje turėtų būti kitaip? Tokia jau mūsų visuomenė, todėl ir teisėsaugoje veikia lygiai tokia pati pažinčių, draugų ir savų palaikymo sistema.

 

Tiktai va žurnalistai bando įteigti mintį, kad ten veikia visagalis klanas, kuris gali bet kokią bylą numarinti, ar bet kokį netinkamą žmogų pašalinti - o čia jau yra visiška nesąmonė. Va paimkime kad ir laidoje nagrinėtus pavyzdžius - pagavo prokurorą su kyšiu. Na, skyrė švelnesnę bausmę. Bet tai vistiek nuteisė. Tai kodėl tas visagalis klanas jo neišgelbėjo ir bylos nenutraukė? Arba prisidirbo keturi teisėjai ir turėjo palikti pareigas. Taip, leido jiems patiems išeiti, vietoj to, kad atleistų už teisėjo vardo pažeminimą. Bet vėlgi, kodėl visai skandalo neužgniaužė ir dirbti nepaliko? O įvykiai tai visai visuomenėje neeskaluoti, čia jau ne pedofilijos byla, kur "nieko nebeužgniauši", bet vistiek "visagalis klanas" tegalėjo tik šiek tiek kolegiškai padėti, bet iš juodo - balto nepadarė.

 

Tai vat ir išvada - teisėsauga ne geresnė ir ne blogesnė, negu pati visuomenė. Tik va žurnalistai prikuria konspiracijos teorijų apie visagalius klanus, kuriomis netgi, atrodytų, protingi ir išsilavinę žmonės taip lengvai patiki.

Du beviltiški dalykai Lietuvoje: seimas ir seimas..

Žmogau žinai ką aš tau pasakysiu, aš paskutinį kartą balsavau labai seniai, nors esu "juodas" savo Valstybės patriotas" svetimose šalyse galėčiau su oponentu nežinančiu "Lithuania" žodžio reikšmės diskutuot iki numirimo,kad jam išaiškint ką tai reiškia .

Bet šį kartą balsuosiu.Užsidėsiu savo geriausią švarką ,užsirišiu savo geriausią kaklaraikštį ,ir eisiu balsuot ,ir eisiu balsuot kaip į šventę. Ir balsuosiu už tą violetinę jėgą ,kad ir už tą kunigėly Varkalą. Ir ne dėl to ,kad jie kažką pakeistų ,perdaug čia viskas įsišakniją interesų sferose,juos paprasčiausia "nugesins" ir nupus nuo politinio olimpo , kap žvakes.Bet balsuosiu už savo pilietinę poziciją ,kaip vyro ar vaiko tėvo , atiduosiu savo balsą tikrai stipriam žodžiui - moteris.

Aš žinojau, kad moteris psichologiškai stpresnė už vyrus ,bet Venskienė įrodė kad tai kažkoks unikumas.

 

Negaliu patikėt, nei keturi metai nepraėjo nuo anų Seimo rinkimų, kai Tautos prisikėlimo partija gavo 15%, o dabar vėl ant to pačio grėblio.. :lol: Ech, bukumui ribų nėra..

Laidos pabaigoje minimi "du žinomi politikai inicialais A.S.". Kas jie?

 

Kai kurie žmonės spėja, jog pirmasis gali būti socialdemokratų garbės pirmininkas Aloyzas Sakalas.

 

 

Kodėl gerb. prof. Aloyzas? Istorija keliasi keliais metais atgal – jo ilgametės padėjėjos Onos Kuprienės prie Vilniaus įkurtus Pikeliškių vaikų globos namus. Ne tik globos namus, bet ir svečių namus, kurie buvo pastatyti šalia, kur rinkdavosi ir miegamuosiuose naktis leisdavo Lietuvos teisėjai ir politikai ir kuriuose "tarnavo" vaikų namų auklėtiniai. Taip tarnavo, jog vienai nepilnametei pastojus teko atlikti abortą.

 

"Košmaras Pikeliškėse" (4x10min) – su vaikų ir psichologų liudijimais bei sustingusiu A.Sakalo veidu (alergiškiems lietuviškai publicistikai: šiuose video nėra jokių visiems nusibodusių krivickų, venckienių ir laimučių – juos galima ir verta žiūrėti):

 

http://www.youtube.com/watch?v=ySvgzDv-akE

 

http://www.youtube.com/watch?v=Z1zJiVovtLM

 

http://www.youtube.com/watch?v=IjS3IDnUs9o

 

http://www.youtube.com/watch?v=Iaki3GZrXaE

 

Paskutinėje šios "Paskutinės instancijos" laidos dalyje (

) minimas "vienas buvęs įtakingas politikas, artimas Artūrui Paulauskui", kuris "dar jaunystėje turėjo problemų su nepilnametėmis" ir apie kurio "lytinius santykius su nepilnamete, kurios bylą pats tyrė" 1986 metais rašė Tarybų Lietuvos spauda ( ).

 

Sutapimas ar ne, kai kurie spėja, jog "Sąmokslo teorijos" laidoje minėtas antrasis "žinomas politikas su inicialais A.S." gali būti Alvydas Sadeckas – buvęs kriminalinės policijos tyrėjas, 2000 metais perėjęs į politiką ir į seimą išrinktas pagal Artūro Paulausko vadovaujamos Naujosios Sąjungos sąrašą – bei netrukus po to tapęs seimo Nacionalinio saugumo komiteto pirmininku.

 

Nu ką tautiečiai, paverkšlensim kaip blogai, o rytoj vėl kelsimės kas su pjautuvu kas su kūju į darbus su šypsena(ar be jos).Gal dar kada prisiminsime temą kurį vakarą prie bokalo grupiškai verkšlendami su draugeliais, tuo ir užsibaigs greičiausiai.

Na ir ka dabar daryt ? kokie pasiulimai ? eit saudit juos kaip kedis saude ? sneket mes cia galim dienu dienom, kad va tie pedofilai tie vagis, bet tai tik ir lieka kalbos jaigu norit, kad kas nors pasikeistu reikia imtis kazkokiu tai veiksmu. Patis tikriausiai suprantat, kad kekvienas is jusu esat dalele valstybes ir is dalies visi mes esam atsakingi kokia valstybe mes turim. Jaigu dabar atrodom kaip bomzai tai tik musu paciu deka.

Sita laida ir tiesiog nuostabi, pamenu praeito sezono beveik visas maciau, tai ne sykio nenusivyliau/ Svarbiausia kad viskas diskutuojama saltu protu, nepilstoma is tuscio i kiaura, pasakoma visa tiesa. Tikrai maladiec tas Klivecka, kartais tokiu geru bajeru numeta, beveik per kiekviena karta privercia nusisypsot del ko nors. Del sitos laidos as tiktais ir isijungiu televizoriu.

Negaliu patikėt, nei keturi metai nepraėjo nuo anų Seimo rinkimų, kai Tautos prisikėlimo partija gavo 15%, o dabar vėl ant to pačio grėblio.. :lol: Ech, bukumui ribų nėra..

Prie ko čia bukumas, gal čia tavo frazė pratrūko kai netyčia pažiūrėjai į veidrody :)

Visų pirma reikia pradėt nuo to - balsuoti ar nebalsuoti.Pareikšti savo pilietinę pozicją ar nepareikšti.

Jei pradėti nuo pamatinių Valstybės kūrimo ir piliečio dalyvavimo jos valdyme vertybių ,tai faktinė aplinkybė ta kad Valstybę kuria piliečiai. Mūsų 2 Konstitucijos straipsnis - Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai, o pagal 5 straipsnį - Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. Kitaip sakant visą Valstybės organizacijos struktūrą suformuojam mes piliečiai, o sprendimų galią deleguojame savo išrinktai valdžiai.O pas mus gavosi taip kad tradicinės partijos,taip vadinamas politinis elitas , pasitelkes visą balsų pirkimo marketingą , kovoja už kiekvieną klientą ar rinkėjo balsą jei taip galima išsireikšt ir jį nuperka . O nupirkes tą balsą ir papuoles į valdžios olimpą jis realizuoja būtent savo kažkokius uždavinius ar jam suteiktas kažkokių grupių ir užsakovų manipuliacjas tiek įstatymų leidybinei bazėja tiek ekonominio valstybės produktyvumo terpėja.

Juk pažiurėjus nuo Nepriklausomybės atkūrimo laikų visos didžiosios politinės jėgos gavo išbandymą valdia ir nei viena jėga neišlaikė, bent jau moralinio egzamino prieš tautą .jos labai greitai diskreditavo save .VISOS .Juk buvome valdomi ir kairiųjų ir dšiniųjų ir raudonų ir mėlynų ir trispalvių.Aš net daugau pasakysiu visos politinės organizacijos yra mūsų valstybės vėžys ir viskas veda į tai kad žmonės gali aplamai atmesti partinės parlamentinės demokratijos idėją.

 

Tol kol tradicinės partijos neįvertins partinės korupcijos , pradedant partijų vadovų atsakomybe, kol nebus asmeninės atsakomybės jei reikia, administracinės ir baudžiamosios už neteisėtą praturtėjimą ir už iššvaistytas valstybės lėšas,tol pilietis gali rinkti bet ką ar kairius ar dešinius ar centrą ar tiesiog skylę ,rezultatas bus kaip visada vienodai prastas . Mūsų tradicinės partijos niekuo nesiskiria nuo žulikų,o jų nekaltumą gina pati valstybė ,t.y mes patys. Pasidarė jie visų mūsų sąskaita sau lovy ir prie jo stumdosi kaip kiaulės ,kas daugiau užsikiš už žando .

 

Kodėl rinkčiausi violetinę jėgą, ogi todėl kad atduosiu savo sąžinės balsą už kenčiantį vaiką ne daugiau. O po rinkimų jie visvien visi pradeda siautėti savo interesų sferose, ar raudoną išrinksi ar trispalvį tad mano nors sąžinė liks švari.

Redagavo Vasario 13, 2012 mikas1982

Prie ko čia bukumas, gal čia tavo frazė pratrūko kai netyčia pažiūrėjai į veidrody :)

Visų pirma reikia pradėt nuo to - balsuoti ar nebalsuoti.Pareikšti savo pilietinę pozicją ar nepareikšti.

Jei pradėti nuo pamatinių Valstybės kūrimo ir piliečio dalyvavimo jos valdyme vertybių ,tai faktinė aplinkybė ta kad Valstybę kuria piliečiai. Mūsų 2 Konstitucijos straipsnis - Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverenitetas priklauso Tautai, o pagal 5 straipsnį - Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. Kitaip sakant visą Valstybės organizacijos struktūrą suformuojam mes piliečiai, o sprendimų galią deleguojame savo išrinktai valdžiai.O pas mus gavosi taip kad tradicinės partijos,taip vadinamas politinis elitas , pasitelkes visą balsų pirkimo marketingą , kovoja už kiekvieną klientą ar rinkėjo balsą jei taip galima išsireikšt ir jį nuperka . O nupirkes tą balsą ir papuoles į valdžios olimpą jis realizuoja būtent savo kažkokius uždavinius ar jam suteiktas kažkokių grupių ir užsakovų manipuliacjas tiek įstatymų leidybinei bazėja tiek ekonominio valstybės produktyvumo terpėja.

Juk pažiurėjus nuo Nepriklausomybės atkūrimo laikų visos didžiosios politinės jėgos gavo išbandymą valdia ir nei viena jėga neišlaikė, bent jau moralinio egzamino prieš tautą .jos labai greitai diskreditavo save .VISOS .Juk buvome valdomi ir kairiųjų ir dšiniųjų ir raudonų ir mėlynų ir trispalvių.Aš net daugau pasakysiu visos politinės organizacijos yra mūsų valstybės vėžys ir viskas veda į tai kad žmonės gali aplamai atmesti partinės parlamentinės demokratijos idėją.

 

Tol kol tradicinės partijos neįvertins partinės korupcijos , pradedant partijų vadovų atsakomybe, kol nebus asmeninės atsakomybės jei reikia, administracinės ir baudžiamosios už neteisėtą praturtėjimą ir už iššvaistytas valstybės lėšas,tol pilietis gali rinkti bet ką ar kairius ar dešinius ar centrą ar tiesiog skylę ,rezultatas bus kaip visada vienodai prastas . Mūsų tradicinės partijos niekuo nesiskiria nuo žulikų,o jų nekaltumą gina pati valstybė ,t.y mes patys. Pasidarė jie visų mūsų sąskaita sau lovy ir prie jo stumdosi kaip kiaulės ,kas daugiau užsikiš už žando .

 

Kodėl rinkčiausi violetinę jėgą, ogi todėl kad atduosiu savo sąžinės balsą už kenčiantį vaiką ne daugiau. O po rinkimų jie visvien visi pradeda siautėti savo interesų sferose, ar raudoną išrinksi ar trispalvį tad mano nors sąžinė liks švari.

 

Na, aš manau, kad reikia atiduotų balsą už šalies ekonominę, politinę ir socialinę gerovę, o ne už kenčiantį vaiką, BUT IT'S JUST ME.

Redagavo Vasario 13, 2012 SauliusK

Smagu matyti teigiamai mąstančius forumiečius, visose valstybėse yra problemų, dėl to nereikia susireikšminti ir matyti vien problemas. Yra pas mus gerai dirbančių ir teisėsaugoje ir politikoje, o tokios laidos ir diskusijos tik parodo, kad gyvename demokratinėje valstybėje ir nebijome kalbėti apie skaudžias problemas.

 

O vedėjas su savo bobiška nuomone ir "mėšlo krūvom" geriau nedarytų gėdos žurnalistams.

Na, aš manau, kad reikia atiduotų balsą už šalies ekonominę, politinę ir socialinę gerovę, o ne už kenčiantį vaiką, BUT IT'S JUST ME.

Aš jau savo visas duokles atidaviau ir balsų pridalnau ,ir mano borlis pridalino,ir mama pridalino ...galima būtų tęsti ir tęsti...atgal gaudavom visada tą paty rezultatą šlapios mazgotės per "marmuzę" politinio lojalumo atsakomąją dovaną.

Kad ir Seimo pajaco Šedžiaus pavyzdukas. Ką jis manai nežino kiek uždirba LT pilietis ,kad viešoi erdvei "bezdėtų" tokias nesąmones,kad visi mes uždirbam minimum po 1K eurų.Jis viską puikiausiai žino ,bet "ijunges" politinio marketingo nepadorią ir reto šlykštumo mašiną. Nesvarbu kokiu kontekstu jį minėtų žiniasklaida ,bet svarbu kad žiniaskalida jį minėtų. Čia panašiai kaip Benetton agresyvi reklama,nesvarbu kaip bet, kad pirkėjas išgirstų Benetton brendą. Kitaip sakant jis jau pradeda rinkėjų pirkimą, nes močiutė iš kokio atokaus Juozapynės kaimo,priėjus prie balsavimo urnos ir išgirdus Šedžiaus pavardę apie jį bus girdėjusi ,ir nesvarbu kaip ir kur, bet ji jį prisimins ,ir savo rinkimų biuleteny paliks būtent jo pavardę .

Todėl visa ta sistema ,pradedant tradicinėm partijom persmelkta antimoralinio nesąžiningo rinkėjų pirkimo marketingo ir kol viskas nepasikeis aš basluosiu būtent už nuskriaustą vaiką .

Pagaliau, kad ir moralinės kunigėlio Varkalos nuostatos man imponuoja ir labai mielos širdžiai ,vis gyventi bus įdomiau.Bet faktas jie gali tapti tokiais pat politiniais pajacais kokių mes turim pilnas poltinio gyvenimo patvores.

Todėl visa ta sistema ,pradedant tradicinėm partijom persmelkta antimoralinio nesąžiningo rinkėjų pirkimo marketingo ir kol viskas nepasikeis aš basluosiu būtent už nuskriaustą vaiką .

Skylė tavo logikoje tame, kad taip nuosekliai vardini kuo blogos visos tradicinės partijos, tačiau priėjus prie tavo favoritų staiga pradedi vadovautis tokiais naiviais emociniais motyvais, kaip balsuosiu už vaiką, nematydamas kad jie dar blogiau. Pirmiausia valstybės valdyme yra visiški diletantai, o rinkėjais manipuliuoja dar ciniškiau. Čia yra elementariausia minios valdymo priemonė - apeliavimas į jausmus, kuri buvo naudota įvairių politinių jėgų jau daugybę kartų ir vistiek žmonės lipo ir lips ant to pačio grėblio, nes kur prasideda jausmai - mąstymas išsijungia.

Skylė tavo logikoje tame, kad taip nuosekliai vardini kuo blogos visos tradicinės partijos, tačiau priėjus prie tavo favoritų staiga pradedi vadovautis tokiais naiviais emociniais motyvais, kaip balsuosiu už vaiką, nematydamas kad jie dar blogiau. Pirmiausia valstybės valdyme yra visiški diletantai, o rinkėjais manipuliuoja dar ciniškiau. Čia yra elementariausia minios valdymo priemonė - apeliavimas į jausmus, kuri buvo naudota įvairių politinių jėgų jau daugybę kartų ir vistiek žmonės lipo ir lips ant to pačio grėblio, nes kur prasideda jausmai - mąstymas išsijungia.

Manes gal kiek nesupratai, pas mane dilema viena - eiti balsuot ar išvis nebalsuoti. Berods Vilmorus LRyte rašė ,kad soc. apklausos duomenimis šiemet prie balsavimo urnų žada ateiti berods tik 15 % gyventojų . O tai ir reiškia Valstybės Perlamentinės demokratijos pasitikėjimo skylę, kitaip sakant tradicinių partijų dėka visa sistema taip save diskreditavo piliečių akyse ,kad partijomis pasitiki tik 5 % gyventojų. Kitaip sakant tu gyveni - sau,o jie gyvena- sau. Jie apie tave negalvoja ir tu neturi neturi teisės apie juos galvot.Todėl belieka rinktis tik - emociją .

O gal aš tikrai klystu ir mūsų tradicinės partijos tikrai geros ,tik rinkėjai blogi, kad taip nepasitiki partijom. Juk taip madinga politologų ir visokių partokratų lūpomis piliečius išvadinti nesusuipratusiais runkeliais, kurie neturi politinio brandumo rinkimuose ir nežino už ką atiduoti savo balsą. Bet pasak vokiečių filosofo Friedrich Hegel'io. Jei ženkli mažuma galvoja ,kad idiotai ženkli dauguma, tai idiotai kaip tik ir yra ta mažuma ,o ne ženkli dauguma. Todėl drįsčiau tvirtinti ,kad idiotai, kaip tik ir yra tie 5 %, o ne 95 % ,kurie apie tuos 95 % pagalvoja tik priešrinkimus,ir laiko juos tik patiekalais prie savo sotaus pietų stalo.

 

Aš pasitikėjau konservatoriais,laikiau juos patriotiška ,pilietiška tautos jėga. Bet pasirodo viskas yra blefas ir akių dūmimas. Užteko man kad "Transparency International" 2011 metais vėl sumažino LT korupcijos suvokimo indeksą iki 2009 metų lygio .Reiškiasi niekas nežabojama nei stambioji politinė ,nei smulkioji individuali valdininkų korupcija.

Kodėl atmestas Prezidentės siulytas tiesioginis miestų merų rinkimas ? Dabar visos savivaldybės prikištos politinio pasitikėjimo buožgalvių ,kurie susaikstyti savo "partiniais - otkatinais" korupcinais ryšiais, jie ten trinasi ,verda savo sultyse ,iš savivaldybių padarę UAB'us ir tradicinės partijos niekad niekad nekandžios rankų kurios jas maitina.

Kodėl nėra Seimo nario atšaukimo proceduros? Buvo iniciatyva, bet vėl mūsų tradicinė partinė pozicija ir opozicija sukirto rankomis , kad negalima kirsti šakos ant kurios sėdi. Pagaliau užtektų pakeisti Konstitucijos 58 straipsnį ir referendumo būdu paleisti Seimą, kaip padarė latviiai,nors šiokia tokia pas juos atsakomybė atsirastų prieš žmones ir prieš rinkėjus.

O dabar tu man siūlai vėl balsuot už tradicinę partinę nomenklatūra, kitaip sakant eiliny kartą kišti nagus į tą paty mėšlą. Tai tada geriau visai nebalsuot .

Ai tiesa, bet juk vėliau prasidedės angažuotos politinės spekuliacijos nukreiptos prieš rinkėją - nebalsavai ,tai išrinko netuos ,išrinko šiek tiek raudonesnius ar labiau pavažiavusius į kairę ar į dešinę ,o kad realiai pas juos kryptis viena- lovys ,to niekas neakcentuoja .

Ir vėl , trukt už vadžių - vėl iš pradžių

Todėl ir sakau renkant tradicinę partinę nomenklatūrą, poziciją ar opoziciją,žalius-geltonus ar mėlynus-raudonus aš jokios perspektyvos į pokyčius nematau, todėl pasirinksiu taip kaip noriu, gal būt ir jausmus ,prieš tai išsijunges mąstymą :)

Todėl ir sakau renkant tradicinę partinę nomenklatūrą, poziciją ar opoziciją,žalius-geltonus ar mėlynus-raudonus aš jokios perspektyvos į pokyčius nematau, todėl pasirinksiu taip kaip noriu, gal būt ir jausmus ,prieš tai išsijunges mąstymą :)

Tai aš viską supratau - tu čia pasakei tą patį, tik detaliau. Kaip sakant, nupiešei tipišką nemąstančio rinkėjo pozicija, kuris balsuoja už kokius nors "išgelbėtojus". Bet pagrindinis dalykas, kurio tu vistiek nematai - visi tavo argumentai remiasi tuo, kad dabar blogai, tai balsuosiu už bet ką, tik ne už dabartinius, bet nepamąstai, o kuo tavo pasirinkimas geresnis. Jei dabar blogai, tai nereiškia, kad gali būti tik geriau, gali būti ir dar blogiau. Va užtat tas pats per kiekvienus rinkimus kartojasi - vis atsiranda koks nors "išgelbėtojas" už kurį visi puola balsuoti, o paskui pamato, kad jis dar blogesnis, ir vėl sugrįžta prie tradicinių partijų, kurios, nors ir keikiamos, bet jau tiek metų valdžioje laikosi.

O pasikeitimai per vienus rinkimus nepadaromi - jei jau tokia politinė sistema susiformavo, tai jos taip paprastai nepakeisi ir tie pokyčiai ne per rinkimus prasideda, o aplamai visos visuomenės požiūrio keitimu.

Tai aš viską supratau - tu čia pasakei tą patį, tik detaliau. Kaip sakant, nupiešei tipišką nemąstančio rinkėjo pozicija, kuris balsuoja už kokius nors "išgelbėtojus". Bet pagrindinis dalykas, kurio tu vistiek nematai - visi tavo argumentai remiasi tuo, kad dabar blogai, tai balsuosiu už bet ką, tik ne už dabartinius, bet nepamąstai, o kuo tavo pasirinkimas geresnis. Jei dabar blogai, tai nereiškia, kad gali būti tik geriau, gali būti ir dar blogiau. Va užtat tas pats per kiekvienus rinkimus kartojasi - vis atsiranda koks nors "išgelbėtojas" už kurį visi puola balsuoti, o paskui pamato, kad jis dar blogesnis, ir vėl sugrįžta prie tradicinių partijų, kurios, nors ir keikiamos, bet jau tiek metų valdžioje laikosi.

O pasikeitimai per vienus rinkimus nepadaromi - jei jau tokia politinė sistema susiformavo, tai jos taip paprastai nepakeisi ir tie pokyčiai ne per rinkimus prasideda, o aplamai visos visuomenės požiūrio keitimu.

Prei ko čia gelbėtojai :) Šioja valstybėja jau seniai visi gelbėjasi patys ,o kurie nemoka plaukti , tie gelbėjasi kojom - išvažiuoja. Pabandysiu tau atsakyti , kodėl pas mus susiklostė tokia nemiela pilietinė pozicija .

Visų pirma todėl ,kad valdžios ir piliečio sąntykis mutavo į tokią terpę ,kad jis tapo sausai deklaratyvus. Pilietis tapo apolitiškas, synyko jo tautinė savimonė ,kitaip sakant jam viskas -dzin.Esmė ,kad eilinio piliečio minimalios egzistencijos mokestinė našta viršija,o kai kur net dvigubai galimai minimalų jo atlygį už darbą. Kitaip sakant tai tas bedugnės kraštas ,kada jam px' kas valdžioja ir savo mokestinę naštą , atsakomybę prieš savo šeimą, prieš vaikus jis sprendžia pats nesižvalgydamas į valstybinius tarnautojus . Ir mažina kas kaip išgali, dauguma tai daro neteisėtais būdais .Kaimynas Antanas deda magnetus ant karšto vandens skaitiklio, kitas kaimynas Jonas žino kur gauti kontrabandinę cigaretę ,o kolega Vytautas prispipylė baltarusiškos "salerkos" kuri jam ėmė ir užšalo.

Be abejo - tai nepilietiška ir amoralu,pasakys jaunasis konservatorius nusitaikes į būsimus poltinius debatus. Bet palauk , juk valdžios ir piliečio sąntykis turėtų būti kaip geras seksas, privaloma kad būtų malonu ir gera abiems ,o jei vienam blogai jis susikrauna daiktus ir išeina, ką ir padarė daugelis emigrantų. Pilietis nesupranta ,kodėl viena pusė prikišusi šnervę prie lovio per viešuosius pirkimus "nuleidžia į šoną " iki milijardo litų per metus," (transparency international domenimis ) jam sunku suprast, kodėl po oligopolinių struktūrų siautėjimo lietuvis už sūrio gabaliuką turėtų mokėti brangiau nei jis kainuoja Frankfurto Zell prabangiausiame supermarkete, ar už šildymą žiemą turėtų mokėti brangiau nei jis gauna į rankas lenkdamas nugarą visą mėnesį .Ai tiesa juk dujos pabrango,ir visai nesvarbu,kad suskystintų dujų terminalą jau galėjom turėti prieš 4 metus ,nes perteklinių dujų,dėl bendro europos ūkio sąstingio hot spot kainomis nors vežimu vežk. Oi blemba užmiršau ,kad dujininkai-tarpininkai buvo pagrindiniai politinės pozicijos sponsoriai kelionėi į politinį oplimpą,gi nepjausi medžio šakos ant kurios sėdi . Kitaip sakant pas mus valdžios ir piliečio sąntykis nėra paritetinis ,o be pariteto neįmanomas ir piliečių politinis lojalumas tradicinėm partijom . Kitaip sakant pasiekėm tą kritinę ribą kai eilinio gyventojo gyvenimo kokybė visai nepriklauso, kas sėdi ir trina valdžios kėdę , nes mokestinė piliečio našta viršija legalų minimalų jo atlygį. Blogiau gali būti tik maras,karas ar Majų kalendoriaus pasaulio pabaiga. O į valdymą jie visi keliauja melo rogėmis - konservatoriai žadėjo mažinti GPM, bet padarė atvirkščiai ,užblokavo tiesioginę miesto merų rinkimo iniciatyvą ,kuri savivaldą pažadintų iš letargo miego,žadėjo mažinti verslo mokestinę naštą .Šiaip galima galima būtų tęsti ir tęsti.

 

Taigi turime tradicinę politiką be orumo, politika be etikos, politiką pagrįsta melu, išskaičiavimu ir visokiomis nesąžinigomis dviprasmybėmis.

Todėl balsuosiu ne už kažkokį kaip tu sakai - gelbėtoją , visi lietuvos piliečiai jau seniai priprato gelbėtis patys, kas kaip moka tas taip plaukia .Politikai eilinių žmonių gyvenimo kokybės seniai neįtakoja , bet va eilinį kartą raudono kilimo jiems prie lovio savo rankomis tikrai netiesiu, užtenka iliuzijų .Tarp kitko galėčiau parabalsuot net už "Psichikos neįgaliiųjų Lietuvos piliečių partiją" jei tokia egzistuotų pas juos ir tai moralės surastum daugiau. Vis gyvent būtų linksmiau :)

 

p.s. Visus forumiečius sveikinu su Vasario 16 ,Lietuvos valstybės atkūrimo diena !

Redagavo Vasario 15, 2012 mikas1982