P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

Apie kokias jūs lygias teises šnekat a ?

nesuprantu ir nesuprasiu aš gėjų... Rimtas psichinis sutrikimas, kad jaudina vyrai ir tiek, na o psichinius ligonius gi gydo taip ?

apie jokius gėjų paradus neturėtu būti net šnekos, kam to reikia a ? Aišku buduliu, marozu, skinheadu paradų irgi nepalaikau, bet kai pasirodo *ydarų paradai, tada jau būna grynas paradas, cirkas išvažiavo, klaunai pasiliko...

Ir neaiškinkit man kad man trūksta tolerancijos... Wtf žmonės ? Kiek esu matęs gėjų, laižosi atsiprašant gatvėj, vaikšto susikabinę centre... brrr, baisu net nepažiūrėti į tokius dalykus...

Tegul jie būna toliau savo butuose, ir daro tai ką nori, kaip kažkas sakė, yra tam vieta ir laikas, bet gatvėj tokių dalykų tikrai nereikėtu daryti... šlykštu net kai eina šeip paugliai kokie, ir laižosi panelė su bahuru, na vėlgi yra tam vieta-namuose, privati valda, ten ir darykit jūs ką norit, bet ne gatvėse...

Rimtas psichinis sutrikimas, kad jaudina vyrai ir tiek, na o psichinius ligonius gi gydo taip ?

 

http://uzdarbis.lt/t223340/p-grazulis-sujauke-spaudos-konferencija-pries-homofobija-pludo-gejus-ir-europos-sajunga/page__view__findpost__p__1991571

O iš tų, kurie teigia, jog liga, pusės, dar nemačiau nei vienos nuorodos. Sako „apie gėjus negooglinsiu“. Okay...

Apie kokias jūs lygias teises šnekat a ?

nesuprantu ir nesuprasiu aš gėjų... Rimtas psichinis sutrikimas, kad jaudina vyrai ir tiek, na o psichinius ligonius gi gydo taip ?

apie jokius gėjų paradus neturėtu būti net šnekos, kam to reikia a ? Aišku buduliu, marozu, skinheadu paradų irgi nepalaikau, bet kai pasirodo *ydarų paradai, tada jau būna grynas paradas, cirkas išvažiavo, klaunai pasiliko...

Ir neaiškinkit man kad man trūksta tolerancijos... Wtf žmonės ? Kiek esu matęs gėjų, laižosi atsiprašant gatvėj, vaikšto susikabinę centre... brrr, baisu net nepažiūrėti į tokius dalykus...

Tegul jie būna toliau savo butuose, ir daro tai ką nori, kaip kažkas sakė, yra tam vieta ir laikas, bet gatvėj tokių dalykų tikrai nereikėtu daryti... šlykštu net kai eina šeip paugliai kokie, ir laižosi panelė su bahuru, na vėlgi yra tam vieta-namuose, privati valda, ten ir darykit jūs ką norit, bet ne gatvėse...

Atsiprasau, tai dabar as drauges net pabuciuot nebegaliu mieste?? :D lisk is kur islindes ir nebesirodyk

Atsiprasau, tai dabar as drauges net pabuciuot nebegaliu mieste?? :D lisk is kur islindes ir nebesirodyk

Skiri pabučiavimą nuo laižymosi?

Cia ziauriai juokinga situacija istikruju, jeigu ne tie berasciai Grazuliai, visokie skustagalviai naciai ir t.t. Tai nebutu ir jokiu skandalu, zmones turetu savo ta nuomone, nesvarbu, kad ir 90% smergtu gejus, bet nerektu ant ju, jie ramiai savo ta parada surengtu ir niekas net nepastebetu. Vilnius ir taip lenku, rusu miestas, tai keli gejai visiskai jokios itakos netures.

Man asmeniskai yra daug slyksciau, kai mane Vilniaus gyventojai uzkalbina lenkiskai arba rusiskai kiekviena diena, nei kad viena karta per visa savo gyvenima, netycia atsidurti Vilniaus centre ir isvysti netycia geju parada.

skiriu, apie būčiavimą nieko nesakau, viskas ok, ir pats savają pabučiuoju :), bet aš kalbu apie " laižymasi " man asmeniškai, kai tai daro gatvėj, tai šlykštu

Skiri pabučiavimą nuo laižymosi?

Aj, tai dabar klasifikuosi buciavimosi budus ir vieniems desi banus, o kitus leisi? :D Koks tavo reikalas - kaip noriu taip buciuojuos. Nori uzdraust, rink parasus, dek siulyma seimui ir gal galesi rezultate rankutem paplot. O kolkas su tokiais argumentais i krumus.

Atsiprasau, tai dabar as drauges net pabuciuot nebegaliu mieste?? :D lisk is kur islindes ir nebesirodyk

Bučiuok tu ją kiek tik nori :D Bet skirk laižymasi nuo bučiavimosi, juokingai toki atrodo :D Viskam yra laikas ir vieta :)

Nėra pažeidžiamos tos gėjų teisės Lietuvoje. Gražulis jų teisių nepažeidžia tik nori užkirsti kelią tokiems dalykams kaip gėjų santuoka. Jūs kaip norit aš tai sakau, kad maladec Gražulis, balsuočiau už tokį žmogų.

Aj, tai dabar klasifikuosi buciavimosi budus ir vieniems desi banus, o kitus leisi? :D Koks tavo reikalas - kaip noriu taip buciuojuos. Nori uzdraust, rink parasus, dek siulyma seimui ir gal galesi rezultate rankutem paplot. O kolkas su tokiais argumentais i krumus.

ne tu kažką ne taip supranti turbūt, aš nieko nesakau, kai paprastas, mielas bučkis gatvėj-mielai atrodo, bet kai vulgariai laižosi, čiut negrabinėja, nu sorry... Skirtingai mes tada suprantam tokius dalykus.

Kas jau kas, bet man yra neįsivaizduojama kaip homoseksualūs žmonės dar ir vaikus nori augint. Tuomet galutinai įsitikintum, kad tokiu žmogumi tampama, o ne gimstama. Bet jau būtų per vėlu.

Nėra pažeidžiamos tos gėjų teisės Lietuvoje. Gražulis jų teisių nepažeidžia tik nori užkirsti kelią tokiems dalykams kaip gėjų santuoka.

Kai pačio neliečia, tai pažeidimų ir nematai. Dėl santuokos jau rašiau šioje temoje, argumentų nesulaukiau.

Dėl kitokių teisių pažeidimų, tai vėl pacituosiu prieš kelias dienas rašytą savo pranešimą:

Esmė, kad homoseksualių žmonių taip paprastai atskirti nuo heteroseksualių neišeina, tad ir uždrausti balsuoti jiems nelabai yra kaip. Jei būtų įmanoma, turbūt jau būtų bandyta kokį referendumą šiuo klausimu suorganizuoti. :))

 

O ten, kur atskirti jau galima, iš karto pasirodo diskriminacija. Didžioji dalis jos kyla iš to, jog mylinčioms tos pačios lyties poroms niekaip neįmanoma įteisinti savo santykių. Net nekalbu apie santuoką. Partnerystės įstatymas irgi niekaip Seimo palaiminimo nesulaukia. Ir net jei kas nors pabando pateikti variantą, kuriame partnerystė būtų įmanoma ir tarp tos pačios lyties asmenų, iš karto būna viešai nulinčiuojami ir pasmerkiami, kaip neturintys jokių vertybių (nors daugiskaita čia gal ir nereikalinga - daug tokių drąsuolių neatsirado).

 

Kokios diskriminacijos dėl to atsiranda? O gi visas kalnas: mylimam žmogui susirgus, negali reikalauti atostogų ar sutrumpinto darbo laiko dėl jo slaugymo; gavęs dovaną nuo mylimo žmogaus nesi atleidžiamas nuo gyventojų pajamų mokesčio; negali atsisakyti duoti parodymų prieš mylimą žmogų teisme; gerokai apsunksta mylimo žmogaus lankymas ir atstovavimas sveikatos apsaugos įstaigose; mylimam žmogui mirus negali gauti našlio pensijos, vienkartinių ar periodinių išmokų, o už paveldėtą turtą turi sumokėti turto paveldėjimo mokestį, nuo kurio sutuoktiniai yra atleidžiami. Ir tai tikrai ne pilnas sąrašas.

 

Gal tai atrodo kaip ganėtinai smulkūs dalykai, bet esmė, jog Valstybė tokius piliečius laiko žemesniais, nevertais privilegijų, kurias turi heteroseksualios poros. Ir aš tai laikau neteisybe.

ne tu kažką ne taip supranti turbūt, aš nieko nesakau, kai paprastas, mielas bučkis gatvėj-mielai atrodo, bet kai vulgariai laižosi, čiut negrabinėja, nu sorry... Skirtingai mes tada suprantam tokius dalykus.

Klasifikacija tesiasi? Jau atsirado "laizymasis" ir "vulgarus laizymasis" ? Tai dabar istatymus keisim pagal kuri is jusu - ta kuriam nepatinka laizymasis, ar ta kuriam nepatinka tik vulgarus laizymasis? Dabar jeigu kokiai vienisai moteriai slykstu yra susikibe uz rankuciu isimylejeliai - tai jai patartumet irgi inicijuot istatymu pataisas?

Kai pačio neliečia, tai pažeidimų ir nematai. Dėl santuokos jau rašiau šioje temoje, argumentų nesulaukiau.

 

Dėl kitokių teisių pažeidimų, tai vėl pacituosiu prieš kelias dienas rašytą savo pranešimą:

Gal ir galėčiau sutikti su dalimi, bet matau tokią viena aplinkybę, jei galima santuoka - reiškia gali įsivaikinti vaikus. Dėl manęs tegu jie tuokias ir daro ką tik nori, bet tai negali niekaip paveikti kitų žmonių, turiu omenyje vaikų kuriuos kaip tu sakei ,,civilizuotam vakarų pasaulį" gėjai gali laisvai įsivaikinti.

Klasifikacija tesiasi? Jau atsirado "laizymasis" ir "vulgarus laizymasis" ? Tai dabar istatymus keisim pagal kuri is jusu - ta kuriam nepatinka laizymasis, ar ta kuriam nepatinka tik vulgarus laizymasis? Dabar jeigu kokiai vienisai moteriai slykstu yra susikibe uz rankuciu isimylejeliai - tai jai patartumet irgi inicijuot istatymu pataisas?

tu kažką jau nusišneki, atsakyk man į klausimą, tu žinai kas yra vulgarumas ?

Man asmeniškai, vulgarus elgesys yra šlykštus.

Apie jokius aš įstatymus nešnekėjau net, pats sumastei iš kažkur ir pradėjai savo... Yra paprastas ETIKETAS

Dėl klasifikacijos, čia vienas ir tas pats, bet tiesą sakant, galvojau, kad dabar suprasi, kai parašysiu VULGARUS, bet nelabai tu supratai. Anyway, jei tau patinka laižytis gatvėje, nevermind, aš neteisiu tokių žmonių, daryk kaip tau patinka..

Diskusija tikiuosi tuom ir baigsis šiuo klausimu, nes prasideda tavo nusišnekėjimai apie pataisas, įstatymus ir dar bele žino ką :)

Kam gyventi Lietuvoje yra sunkiausia ? Gėjams, nes galą su galu vos suduria... :lol: :lol: :lol:

Gal ir galėčiau sutikti su dalimi, bet matau tokią viena aplinkybę, jei galima santuoka - reiškia gali įsivaikinti vaikus. Dėl manęs tegu jie tuokias ir daro ką tik nori, bet tai negali niekaip paveikti kitų žmonių, turiu omenyje vaikų kuriuos kaip tu sakei ,,civilizuotam vakarų pasaulį" gėjai gali laisvai įsivaikinti.

Smagu girdėti, kad vis tik ne visais klausimais su Gražuliu sutinki. Jis, kiek žinau, visiškai jokių teisių tos pačios lyties poroms suteikti neplanuoja ir tokių bandymų nepalaikytų. :)

Dėl įsivaikinimo, tai net aš pats turiu sutikti, jog paimti ir pavyzdžiui nuo rytojaus leisti tos pačios lyties poroms įsivaikinti - nebūtų pats geriausias sprendimas. Bet tikrai ne dėl to, kad tos pačios lyties poros - prasti tėvai. Galėčiau pateikti nuorodų į daugybę mokslinių straipsnių, kurie parodo, jog jie tikrai ne prastesni, už skirtingų lyčių tėvus. Pradžiai gali pradėti skaityti čia, trečia pastraipa, ties "Scientific research has been generally consistent...".

Tai nebūtų geras sprendimas todėl, kad visuomenė tam dar nepasiruošusi. Tos pačios lyties tėvų vaikams gyvenimas būtų tikrai sunkus. Dėl vienos priežasties - patyčių. Bet tai tikrai ne homoseksualių žmonių bėda. Tai Lietuvos visuomenės bėda. Ir ją reikia spręsti.

o dieve tu mano, tu nuo temos kripsti kai medukas nuo vejo, kazkokius cia invalidus kisi ir kitas temas, pats nieko nepasakes apie homo visokius. jeigu ju draugas esi tai bent parasytum tai, nes info is tavo zinutes nulis aplamai. O del referendumo kas susimove? jis vyks, ir pamatisi nubalsuos pries statybas, ir kad tau tas nepatinka, negali nieks pagelbeti, nuo ateities tiesos nera vaistu.. temoje apie referenduma net nematau prasmes i tavo niekus atsakineti nes jie neturi jokiu argumentu ir ju turinis nera informacinis ir matau tu visiskai nesigilinai i sias problemas

Nezinau, turbut as vienas is nedaugelio, kuris praktiskai nelabai susidures su gejais, bent jau neatsimenu, mates esu, bet nei draugu, nei pazystamu neturiu, jokio soko nesu gaves, kaip koks draugas pasirodo esas gejus ir panasiai, gal del to ir esu toks tolerantiskas, kad nepatyriau ju baisaus elgesio :lol: Tokiam Vilniui gal ju ir daugiau reiskiasi...

O kas del psichinio nukrypimo, tai as neisivaizduoju ka reiketu daryti zmogui, kad jis pakeistu orientacija, koks tai turetu buti psichologinis nuopolis, nu neisivaizduoju :lol:

O kad maivosi gatvese, tai jus gal emo nematet, skustagalviu, treninginiu, panku ir visokiu kitu? Visi maivosi, visi protestuoja, visi isreiskia savo kaskokias idejas. As kalbu apie aktyvius zmones, aktyvu jaunima, tad nenuostabu, kad aktyvus gejai visiskai nesivarzo ir dar paerzina praeivius lygiai taip pat, kaip ir kokie emo.

Visu as ju per daug nevirskinu, nu bet geriau nei kad Stalino tvarka :]

Vardan isprusimo link, daug kur galima nusileisti. Bet jus elkites kaip norit, savo nusistatymus vistik reikia rodyt, nes paskui tos mazumos ar pvz rasizmo aukos gali tiek teisiu issikovot, kad paprasti, tolerantiski zmones nuo to gali nukenteti, pavyzdziu netruksta, kaip koks juodaodis priimamas i darba tik del to, kad nebuti rasistu. Viskam yra ribos.

Įdomi diskusija nusirituliojo. :) Nors labai daug to, ką būčiau sakęs, pasakė Rimas su Justinu, pridėsiu dar nuo savęs vieną dalyką - laisvės sampratą.

Visi norime būti laisvi, taip? Tačiau turbūt žmonių, kurie supranta kas per dalykas ta laisvė yra, yra mažiau nei kokie 5%. Laisvė yra apibūdinama kaip "galėjimas daryti, ką nori, kaip nori, kur nori ir kada nori, jeigu tai nepažeidžia kitų asmenų laisvių" (didžiajai daliai visuomenės sakinys baigiasi prieš "jeigu").

Taigi, klausimas homofobiškiems žmonėms: kaip gėjai ar jų eisena suvaržo jūsų laisvę, kad reiktų jų paradus uždrausti, o jų teises apriboti (t.y. neleisti jiems viešumoje rodyti savo meilės, pvz. susikibimu už rankų, ar išvis kaip kai kurie sakė "tegu užsidaro bute ir ten ramiai sėdi")? Argumentas "man jie nepatinka" netinka, jeigu man nepatinka juodaplaukiai, tai aš nereikalauju, kad įstatymiškai man būtų suteikta teisė visus juodaplaukius šaudyti be įspėjimo (ką turbūt kai kurie nevispročiai su mielu noru gėjams padarytų).

Kažkas čia buvo tipiškų delfi argumentų užmetęs (Akatsaki spėju), kad gėjus reikia kažkokiu mistiniu būdu gydyti. Tvarkoj, pora klausimų:

1. Kodėl juos derėtų gydyti? Būklė nėra pavojinga gyvybei, individui homoseksualumas netrukdo (nebent dėl idiotų visuomenėje, bet čia visuomenės problema, ne homoseksualo), būklė nėra užkrečiama, tokie žmonės visuomenei jokios žalos nedaro (ko nebūtų galima pasakyti apie visiškai sveikus heteroseksualius neonacius).

2. Kokie yra gydymo metodai? Prašyčiau straipsnių į scientific research, bet aišku jūs nerasit, nes jokio gydymo būdo nėra. Kaip ir nėra būdo "išgydyti" heteroseksualus nuo heteroseksualumo.

Kažkas čia dar pradėjo kalbą apie bučiavimąsi viešoje vietoje (tiek tarp homoseksualų, tiek tarp heteroseksualų). Man irgi tai nevisad patinka, so what? Ar tai, kad mane kai kada trikdo, kad per 5 metrus nuo manęs heteroseksuali (pabrėžiu, nes gyvenime niekad nemačiau homoseksualių žmonių tokio elgesio) porelė grabaliojasi ir laižosi yra pakankamas argumentas tokį elgesį draust įstatymais?

Taip pat kažkas dar rašė tuos pasakymus, kad gėjų parade susirenka gėjai ir vos ne **** per šikną specialiai tai rodydami netoli esantiems vaikams. Prašau, žmonės, pažiūrėkit į nuotraukas iš to vienąkart vykusio parado Lietuvoje - eisenos dalyviai iš pažiūros yra visiškai tokie patys, kaip ir visa visuomenė, pati eisena yra visiškai paprasta be jokių ten savo sekso demonstravimų (ir išvis, kodėl homofobams žodis "gėjus" asocijuojasi tik su gėjų seksu?). Na vienintelis jos skirtumas nuo kitų eisenų - į juos akmenis mėto ir plūsta visokiausiais žodžiais.

Palaikau lygias visų žmonių teises (niekuo neišskiriant būtent gėjų) ir galimybes.

Aj, tai dabar klasifikuosi buciavimosi budus ir vieniems desi banus, o kitus leisi? :D Koks tavo reikalas - kaip noriu taip buciuojuos. Nori uzdraust, rink parasus, dek siulyma seimui ir gal galesi rezultate rankutem paplot. O kolkas su tokiais argumentais i krumus.

Tu paną iš vis turėjęs? Skiri "laižiaką" nuo bučkio? Pabučiuoti ir mamą gali, bet nemanau, kad norėsi su mama pasilaižyti... Dabar supratai?

Už bučkį nieko nesakau, bet kai pradeda vidury laisvės alėjos laižytis, tai patikėk nejauku pasidaro...

tu kažką jau nusišneki, atsakyk man į klausimą, tu žinai kas yra vulgarumas ?

Man asmeniškai, vulgarus elgesys yra šlykštus.

Apie jokius aš įstatymus nešnekėjau net, pats sumastei iš kažkur ir pradėjai savo... Yra paprastas ETIKETAS

 

Dėl klasifikacijos, čia vienas ir tas pats, bet tiesą sakant, galvojau, kad dabar suprasi, kai parašysiu VULGARUS, bet nelabai tu supratai. Anyway, jei tau patinka laižytis gatvėje, nevermind, aš neteisiu tokių žmonių, daryk kaip tau patinka..

Diskusija tikiuosi tuom ir baigsis šiuo klausimu, nes prasideda tavo nusišnekėjimai apie pataisas, įstatymus ir dar bele žino ką :)

Na tai matai, etiketo (ar siuo atveju vulgarumo) samprata yra subjektyvus dalykai. Kas vienam vulgaru, kitam normalu. Tam, kad tai vertint reikia apibrezti konkreciai, kam pritartu visu ar bent daugumos poziuris - prie to ir kalba apie istatymus. Kaip kad pvz. myletis viesoj vietoj yra draudziama istatymu. Dabar gi, juk butent tu ivertinai besilaizanciu paauglius kaip pasislykstejimo verta reiskini, nors tai slykstu tik tau ir dar keliems cia pasireiskusiems (na imant tema skaiciusiu aibe). Nemanai, kad teisingesnis poziuris butu - man slykstu as to ir nedarau bei vengiu buti ten, kur tai vyksta, vietoj to, kad - man slykstu, todel klausykit ka sakau. Mmm?

Sakykit ka norit jie yra nenormalus, cia tas pats jaigu nuo rydenos visi pasaulio vaikai kurie gimsta taptu lezbietem ir gejais (ir jus sakytumet jog tai normalu) tai kas po simto metu butu ? ogi nieko isnikimas ir jaigu jus tai laikot normalia seksualine orentacija tada nezinau..

Kaip sakant diskusija, kad ir kokia ji bebūtų, visada naudinga ir su tikslu ;] visada turi nuomonės išsiskirti, kitaip nebūtų priimami atitinkami sprendimai. Tai ar žiūrėjimas pro pirštus ištiesų padeda? ar tiesiog palengvina dieną

Aš esu už konstruktyvias diskusijas. :)

Skirtingai nei dskpajurys, gyvenu Vilniuje, kuriame turėtų būti daugiau gėjų negu Klaipėdoje. Pasakysiu atvirai, neteko matyti nei karto besibučiuojančių gėjų. Teko matyti du kartus vaikinus susikibusius už rankų, ir ne daugiau nei 10 kartų paneles (dėl kurių orientacijos taip pat nesu tikras, kadangi kai kurios draugės tiesiog mėgsta vaikščioti susikibusios už ranukučių). Porą metų praleidau Milane, kuriame gėjų/lesbiečių apstu. Taipogi, neteko nei karto matyti besilaižančių vaikinukų gatvėje. Kartais pasibučiuot - taip, bet sau leidžia tikrai mažiau nei įprastos porelės. Per paradą taip pat nevyko viešios orgijos, organų demonstravimai. Tiesiog taikus, gražus, tvarkingų žmonių pasivaikčiojimas prospektu. Galbūt aš esu naivus ir mano realybės suvokimas yra gerokai iškreiptas, tačiau tikrai nematau kaip gėjai šiuo metu pažeidinėtų viešąją tvarką ir pamintų moralines normas, bei namatau nei vienos priežasties, kodėl status quo turėtų pasikeisti atetyje.

Ar reiktų leisti paradus? Mano subjektyvia nuomone, ne. Vakarų Europoje paradai pradžioje buvo skirti atkreipti dėmesį į opią socialinę problemą. Lygiai taip pat kaip Martin Luther King Jr. kovojo už juodaodžių teises, taip pat šie paradai simbolizavo seksualinės orientacijos išlaisvėjimą. Tikslas buvo pasiektas, dabar paradai yra ne kas kita, kaip paprasčiausias noras pasirodyti ir apturėti gerą laiką, panašiai kaip Tundros, Blitzkrieg'ai ar kiti festivaliai. Ar tai yra būtina? Ne. Lietuvoje, iš kitos pusės, paradai dar tiek neišsigimė. Tačiau skirtingai nei vakarų Europoje, jie tik dar labiau supriešina dvi puses. Tolerancijos iš skinų ir nacių tikėtis vargu ar verta, telieka tikėtis, kad gėjai nenusiris iki jų lygio ir nepradės atvirai kovoti ir rodyti savo principus.

Reziumuojant, patariu atsikratyti Sovietinių prietarių ir pažvelgt į pasaulį tokį, koks jis yra :).

Tu paną iš vis turėjęs?

Zinoma, kad ne. Man 30, gyvenu su mama, apie "S...a" tik skaites internete, nesioju didelius akinius ir esu spuoguotas.

Skiri "laižiaką" nuo bučkio?

Kaip ir skiriu bucki (bakct ir viskas), nuo bucinio (bent 2-3sek.). "Laiziakas" (beje mano aplinkoj mokyklinis terminas) suaugusiu zmoniu siaip jau vadinamas arba tiesiog buciniu, arba kaip tas aktas is tiesu ir vadinamas "prancuzisku buciniu". Ir kur ta riba kai bucinys is normalaus tampa slyksciu - kas ja nustate?

Na tai matai, etiketo (ar siuo atveju vulgarumo) samprata yra subjektyvus dalykai. Kas vienam vulgaru, kitam normalu. Tam, kad tai vertint reikia apibrezti konkreciai, kam pritartu visu ar bent daugumos poziuris - prie to ir kalba apie istatymus. Kaip kad pvz. myletis viesoj vietoj yra draudziama istatymu. Dabar gi, juk butent tu ivertinai besilaizanciu paauglius kaip pasislykstejimo verta reiskini, nors tai slykstu tik tau ir dar keliems cia pasireiskusiems (na imant tema skaiciusiu aibe). Nemanai, kad teisingesnis poziuris butu - man slykstu as to ir nedarau bei vengiu buti ten, kur tai vyksta, vietoj to, kad - man slykstu, todel klausykit ka sakau. Mmm?

vėl sakai bele ką :) kur aš sakiau, kad manęs klausykit a ?

Aš sakau, kad nereikėtu to daryti, nes visas šitas dalykas vyksta ne forume,o už jo ribų, galiu ląžintis, kad jei apklausi žmonės gatvėj, dauguma jų sutiks su mano nuomonę, kad to daryti nereikėtu, bent jau neprieiti iki to