Užduok klausimą Simanavičiui

nepatingekim paklausinet simanaviciaus :unsure:

O kur atsakymai bus, tik laikrašty ?

Nu tai turbūt po tos konferencijos į 15min.lt sudės atsakymus.

Uždaviau 5 klausimus. :unsure:

Gal gali juos čia įdėti įdomu ko paklausiai. :unsure:

Asmeniskai manau, kad jis nelabai supras apie ka cia kalbi, juk lietuvoje ne kaip visur, dirba zmogus toki darba apie kuri nenusimano (cia kalbu apie auksto rango postus), jeigu jis sako, kad jiems nebereiks veliau irodyneti, kad tu siunteisi kazka piratisko, o mes varotojai turesim patys irodyti, kad nesisiuntem.

Asmeniskai manau, kad jis nelabai supras apie ka cia kalbi, juk lietuvoje ne kaip visur, dirba zmogus toki darba apie kuri nenusimano (cia kalbu apie auksto rango postus), jeigu jis sako, kad jiems nebereiks veliau irodyneti, kad tu siunteisi kazka piratisko, o mes varotojai turesim patys irodyti, kad nesisiuntem.

Jeigu neatsakys/atsakys vėl durnai/atsakys ne taip, kaip tikėjausi, ieškosiu jo asmeninių kontaktų ir skambinsiu, rašysiu. Man tiesiog įdomu, kokios ateities galima tikėtis būnant Lietuvoje... :unsure:

Reiketu, kad kasnors paklaustu, ka jis mano apie Danus, kurie pripazino, kad nieko negali padaryti.

Gali ir pats klausti. :unsure:

Reiketu, kad kasnors paklaustu, ka jis mano apie Danus, kurie pripazino, kad nieko negali padaryti.

Paklausiu. :blink:

Aš visgi tikiuosi, kad į mano klausimus jis neatsakys. Tada galėsiu parašyt jam asmeniškai ir pasakyt „Ar mano klausimai tokie beviltiški, jog atsakymas ir taip aiškus?“. :blink:

O ta 15 min foto tai tikrai juokinga Simanavičių piktu veidu užgaudė : D Kaip koks rusijos mafijozas.

Mano klausimai:

1. Danų atipiratinė organizacija neseniai pareiškė, kad nepersekios „pirataujančių“ asmenų. Šį pareiškimą jie motyvavo tuo, kad įrodyti „piratų“ kaltę yra per daug sudėtinga ar išvis neįmanoma. Kokia V. Simanavičiaus nuomonė šiuo klausimu?

2. Ekonominė situacija pasaulyje įrodė, kad rinka sugeba puikiai prisitaikyti prie internetinių piratų ir jie gali duoti labai didelę naudą reklamuojant produktą. Pvz. įmonė prie komp. žaidimo, filmo CD prideda mažą dovanėlę, kurios internetiniai piratai jau niekaip nesugebės gauti, „Steam“ (http://store.steampowered.com) kiek išradingiau kovoja su piratavimu ir jų komp. žaidimų pardavimai išlieka dideli. Tai ar nereiktų sakyti, kad įmonės nesugebėjimas apsaugoti savo produkto yra ne „piratų“ problema, o pačios įmonės? Juk pagal ekonomiką gamintojai turėtų taikytis prie vartotojų, o ne atvirkščiai.

3. Įrodyta, kad „piratai“ didina muzikos, filmų, komp. žaidimų pardavimus ir dar papildomai daro labai didelę reklamą jiems, nes apie juos diskutuoja forumuose, reiškiasi komentaruose ir kt. Ar nemanote, kad „piratavimo“ išnykimas ne tik nepadidintų intelektinių produktų pardavimų, bet juos ir sumažintų dėl pernelyg mažos produktų reklamos internete? Kodėl?

Gal kas nors dar ko nors norite paklausti? Rašykit šioje temoje, pridėsiu prie klausimų, laiško dar neišsiunčiau. :blink:

Mano klausimai:

1. Danų atipiratinė organizacija neseniai pareiškė, kad nepersekios „pirataujančių“ asmenų. Šį pareiškimą jie motyvavo tuo, kad įrodyti „piratų“ kaltę yra per daug sudėtinga ar išvis neįmanoma. Kokia V. Simanavičiaus nuomonė šiuo klausimu?

2. Ekonominė situacija pasaulyje įrodė, kad rinka sugeba puikiai prisitaikyti prie internetinių piratų ir jie gali duoti labai didelę naudą reklamuojant produktą. Pvz. įmonė prie komp. žaidimo, filmo CD prideda mažą dovanėlę, kurios internetiniai piratai jau niekaip nesugebės gauti, „Steam“ (http://store.steampowered.com) kiek išradingiau kovoja su piratavimu ir jų komp. žaidimų pardavimai išlieka dideli. Tai ar nereiktų sakyti, kad įmonės nesugebėjimas apsaugoti savo produkto yra ne „piratų“ problema, o pačios įmonės? Juk pagal ekonomiką gamintojai turėtų taikytis prie vartotojų, o ne atvirkščiai.

3. Įrodyta, kad „piratai“ didina muzikos, filmų, komp. žaidimų pardavimus ir dar papildomai daro labai didelę reklamą jiems, nes apie juos diskutuoja forumuose, reiškiasi komentaruose ir kt. Ar nemanote, kad „piratavimo“ išnykimas ne tik nepadidintų intelektinių produktų pardavimų, bet juos ir sumažintų dėl pernelyg mažos produktų reklamos internete? Kodėl?

 

Gal kas nors dar ko nors norite paklausti? Rašykit šioje temoje, pridėsiu prie klausimų, laiško dar neišsiunčiau. :blink:

Pabūsiu kai kas ir atsakysiu:

1. Mes turime uTorrent programoje užfiksuotus vaizdus, kai 106 žmonės siunčiasi ir platina Windows 7. Mes turime svarių įrodymų, kurių mes dar nepateikėme, todėl neabejojame, kad nubausime pažeidėjus.

2. Lengviau yra bausti, nes įvesti naujas technologijas, kaip „Steam“ (nenulaužiamas raktas) yra per sudėtinga bei brangu.

3. Vagis yra vagis, (mano) pinigai yra (mano) pinigai (o jei nedirbčiau, negaučiau), tad NE.

Tikiuosi supratote ironiją. :)

1. Ar nemanote, kad jūsų organizacija yra visiškai bereikalinga? Juk kiekviena suinteresuota uždirbti įmonė, tuo labiau tokia gigantė kaip "Microsoft", turėtų pati sugalvoti kaip efektingai apsisaugoti nuo piratavimo. Be to, jos pačios turėtų ir pasitelkti savo teisininkus šiems reikalams spręsti, o ne pasikliauti kažkokiomis organizacijomis. Ir dar - būdami nevalstybine organizacija jūs patys užsidirbate duonai bausdami vartotojus. Ar tokia veikla priimtina pagal įstatymus? Ar manote, kad sugebate objektyviai vertinti prasižengimus, kai tuo siekiate naudos sau? Ar galima tokiu atveju skaidri veikla?

 

2. Asmeninis klausimas - kiek pinigų išleidžiate savo kompiuterio programinei įrangai, filmams, muzikai? Norėčiau, kad įvardytume būdus - ar labiau mėgstate naudotis internetinėmis parduotuvėmis (jei taip - kokiomis, kokie jų požymiai patinka), ar geriau "apsiprekinate" parduotuvėse (ne paslaptis - senesniais filmais ir muzika, nei galima rasti internete)?

Tokius sugalvojau, greitai surašiau tai galiu būt prisvaigęs, šiandien kažko apspangęs toks :blink:

Mano klausimai:

1. Danų atipiratinė organizacija neseniai pareiškė, kad nepersekios „pirataujančių“ asmenų. Šį pareiškimą jie motyvavo tuo, kad įrodyti „piratų“ kaltę yra per daug sudėtinga ar išvis neįmanoma. Kokia V. Simanavičiaus nuomonė šiuo klausimu?

2. Ekonominė situacija pasaulyje įrodė, kad rinka sugeba puikiai prisitaikyti prie internetinių piratų ir jie gali duoti labai didelę naudą reklamuojant produktą. Pvz. įmonė prie komp. žaidimo, filmo CD prideda mažą dovanėlę, kurios internetiniai piratai jau niekaip nesugebės gauti, „Steam“ (http://store.steampowered.com) kiek išradingiau kovoja su piratavimu ir jų komp. žaidimų pardavimai išlieka dideli. Tai ar nereiktų sakyti, kad įmonės nesugebėjimas apsaugoti savo produkto yra ne „piratų“ problema, o pačios įmonės? Juk pagal ekonomiką gamintojai turėtų taikytis prie vartotojų, o ne atvirkščiai.

3. Įrodyta, kad „piratai“ didina muzikos, filmų, komp. žaidimų pardavimus ir dar papildomai daro labai didelę reklamą jiems, nes apie juos diskutuoja forumuose, reiškiasi komentaruose ir kt. Ar nemanote, kad „piratavimo“ išnykimas ne tik nepadidintų intelektinių produktų pardavimų, bet juos ir sumažintų dėl pernelyg mažos produktų reklamos internete? Kodėl?

 

Gal kas nors dar ko nors norite paklausti? Rašykit šioje temoje, pridėsiu prie klausimų, laiško dar neišsiunčiau. :blink:

Na jau zinau, ka Simanavicius atsakys i tavo 2 ir 3 klausimus : "mes esame Antipiratine organizacija, musu tikslas, ne kurti verslo modelius, o ginti savo privaciu klientu interesus" ar kazkas panasaus. Supraskit, jug jeigu ju "ginami"

klientai kurtu verslo modelius, nebeliktu darbo tai LANVAI, taigi sitie klausimai manau tikrai nebus uzduoti Simanaviciui...

Pabūsiu kai kas ir atsakysiu:

1. Mes turime uTorrent programoje užfiksuotus vaizdus, kai 106 žmonės siunčiasi ir platina Windows 7. Mes turime svarių įrodymų, kurių mes dar nepateikėme, todėl neabejojame, kad nubausime pažeidėjus.

2. Lengviau yra bausti, nes įvesti naujas technologijas, kaip „Steam“ (nenulaužiamas raktas) yra per sudėtinga bei brangu.

3. Vagis yra vagis, (mano) pinigai yra (mano) pinigai (o jei nedirbčiau, negaučiau), tad NE.

 

Tikiuosi supratote ironiją. :blink:

1. Jeigu jie matė IP adresus, vadinasi jie patys platino Windows7. O tu dabar nueik pas visus tuos 106 asmenis ir patikrink ar jie turi susiinstalinę tuos windowsus? Microsoftas yra sakęs kažkada kažkur, kad mum pofik iškur kas gauna windowsus svarbu tegu poto nusiperka licenziją. O tai, kad kažkas siuntės dar neįrodo, kad buvo naudojoma. Jeigu ta OS guli kompe bet neinstaliuota, čia nėra joks nusikaltimas, tai parašyta pačioje Microsoft licenzijoje. gali būti, kad klystu.

Aš visgi tikiuosi, kad į mano klausimus jis neatsakys. Tada galėsiu parašyt jam asmeniškai ir pasakyt „Ar mano klausimai tokie beviltiški, jog atsakymas ir taip aiškus?“. :blink:

Galimas daiktas, kad jis tavo klausimų net nematys. 15min ko gero gaus jų šimtais ir atrinks tik geriausius/įdomiausius, kuriuos pateiks Simanavičiui.

1. Jeigu jie matė IP adresus, vadinasi jie patys platino Windows7. O tu dabar nueik pas visus tuos 106 asmenis ir patikrink ar jie turi susiinstalinę tuos windowsus? Microsoftas yra sakęs kažkada kažkur, kad mum pofik iškur kas gauna windowsus svarbu tegu poto nusiperka licenziją. O tai, kad kažkas siuntės dar neįrodo, kad buvo naudojoma. Jeigu ta OS guli kompe bet neinstaliuota, čia nėra joks nusikaltimas, tai parašyta pačioje Microsoft licenzijoje. gali būti, kad klystu.

Jie „ale“ turėjo tam teisinę neliečiamybę, t.y. galėjo siųstis. Siųstis kaip ir gali, tik platint ne. :blink:. O jie kaip tik ir išsiuntinėjo dalis Lanvai.

e tai atsake i klausymus ar ne? nes treciadienis jau baigiasi :/

e tai atsake i klausymus ar ne? nes treciadienis jau baigiasi :/

;) :D jis rytoj :D

Simanavičius dabar naršo po uzdarbis.lt ir rasosi ant lapo kaip kokius klausimus atsakyt ;) :D :D

Oj blemba.... snd gi antradienis :DDDD galvojau treciadienis ;)