Lietuva nėra prasta šalis gyventi, bet turinti keletą esminių trūkumų

Nesamonė.

 

Kur logika?

 

Atimti iš produktyvių žmonių, kurie kažką sukuria ir atiduoti viską ubagam neproduktyviem, kurie nieko nesukuria.

 

Aš būčiau nebent už mokečių tarifų keitimą monopoliniams verslas.

 

Bet tikrai ne individualiems asmenims. Individualiems asmenims mokesčių tarifai turi būti vienodi. Be to Lietuvoje jau yra progresniai mokesčiai , jeigu nežinojai yra neapmokesinamas pajamų dydis. Šiuo metu ~6000 Lt, jeigu neklystu. Nuo tos sumos nėra mokami mokesčiai.

 

Su ta kavine, kad turi kainuoti patiekalas 12-15 EUR, tai labai panašu į pavydą, kad kažkas valgo kavinėse ir tu nervojies. Kokia jūs ponas turite teisę nuspręsti kiek kas turi kainuoti, jeigu gyvename laisvoje ekonomikoje... Be to ieškai patiekalų už 15 eur, tai prašau yra restoranų Lietuvoje ir už 25-50 eur patiekalų...

Kur logika?

Neapmokestinti CEO, kurie sau išsimoka padorias sumas ir gali sau leisti nusipirkti ne tik Ferrari, bet ir dar Bentley savaitgaliais? Aišku, gali teigti, kad tai yra prekių/paslaugų vartojimas ir prisideda prie ekonominio vystymo, tačiau tikrai nemanau, kad tai turi omeny.

Matosi, kad esi protingas, tad turėtum žinoti skirtumą tarp corporate tax ir income tax. Būtent corporate tax ir reiktų mažinti arba išvis panaikinti, jei nori stimuliuoti ekonominį vystymąsi, kadangi liūto dalis tų mokesčių būtų toliau reinvestuojama į įmonės vystymąsi ar į kitas rinkas. Income tax, iš kitos pusės, neturi nieko bendro su naujo produkto kūrimu. Progresiniai mokesčiai šioje vietoje reiškia ne skirtumą tarp naujų investicijų, o skirtumą tarp 12 ir 10 kambarių namo. Aišku, su progresiniais mokesčiais atsiranda nauja problema:

http://2.bp.blogspot.com/-YX0PVIvGHWE/T6g4U2DkQbI/AAAAAAABl04/32lZ1cHvmm8/s400/at%2Bswiss%2Bborder.jpg

O tada jau reikia konkrečiai skaičiuoti, kokia progresinių mokesčių sistema surinktų daugiausiai mokesčių. Tikrai neturiu tiek kompetencijos, kad galėčiau kurti valstybės lygio makroekonomines strategijas, tačiau mano subjektyvia nuomone, panaikinus corporate tax ir įvedus progresinius mokesčius, būtų galima ne tik išlaikyti status quo mokesčių surinkime, bet ir stipriai stimuliuoti ekonomiką. Ar mūsų dabartinė situacija tai leidžia - vargėj:).

Šitas atsakymas sudėtingesnis. Darbo užmokestis kitaip nei mokesčių tarifas nelabai gali būti įtakojamas politikų. Neskaitant minimalaus darbo užmokesčio LYGIO.

 

1. Darbo užmokestis priklauso nuo valstybės ekonomikos.

Lietuvos darbo našumas yra mažesnis kelis kartus nei vakarų šalyse.

Lietuva nesukuria tiek pridėtinės vertės vienam gyventojui, kiek sukuria vakarų šalių gyventojai.

Pridėtinės vertės sukurimas tai labai plati sakova. Ji priklauso netgi nuo tokių dalykų kaip prekių ženklai. pvz. Versace savo kelnes gali parduoti už 150 EUR, kurios gal yra vertos kokį 15 EUR. Taigi pridėtinė vertė gaunasi 135 EUR. Tuo tarpu Lietuvos įmonėlė be prekių ženklo pasiuvusi identiškos kokybės kelnes gali parduoti tik už kokį 30 EUR. O savikaina išliks tapati kokį 15 EUR. Taigi pridėtinė vertė Lietuvos ir bus tik 15 EUR.

Va čia ir atsiranda visas įdomumas.

Lietuvai prireiks daug metų ir daug darbo, kad pasiektį darbo našumą padorų, susikurti brandus ir pan.

 

2. Minimalus darbo užmokesčio kėlimas gali turėti labai skaudžių pasekmių:

 

verslai bankrutuos - atsiras krūva bedarbių

lėtins naujų įmonių kūrimasi

mažins užsienio investicijas

 

+ gali sukelti infliacijos spiralės efektą. T.y kai yra išsireikalaujamas didesnis darbo užmokestis, darbdaviai yra priversti kelti kainas. Taigi pakilus kainoms reali atlyginimu vertė grįžta į pradinę vertę ir t.t.t.t begalo.

 

Taigi sprendimas yra tik vienas daug dirbti ir kurti idėjas.

Vienintelis būdas kažką pasiekti.

Gal baikim viena karta juokinti zmones su tuom , kad Lietuvoje darbo nasumas yra mazesnis :D :D :D :D

Kur logika?

 

Neapmokestinti CEO, kurie sau išsimoka padorias sumas ir gali sau leisti nusipirkti ne tik Ferrari, bet ir dar Bentley savaitgaliais? Aišku, gali teigti, kad tai yra prekių/paslaugų vartojimas ir prisideda prie ekonominio vystymo, tačiau tikrai nemanau, kad tai turi omeny.

 

Matosi, kad esi protingas, tad turėtum žinoti skirtumą tarp corporate tax ir income tax. Būtent corporate tax ir reiktų mažinti arba išvis panaikinti, jei nori stimuliuoti ekonominį vystymąsi, kadangi liūto dalis tų mokesčių būtų toliau reinvestuojama į įmonės vystymąsi ar į kitas rinkas. Income tax, iš kitos pusės, neturi nieko bendro su naujo produkto kūrimu. Progresiniai mokesčiai šioje vietoje reiškia ne skirtumą tarp naujų investicijų, o skirtumą tarp 12 ir 10 kambarių namo. Aišku, su progresiniais mokesčiais atsiranda nauja problema:

 

http://2.bp.blogspot.com/-YX0PVIvGHWE/T6g4U2DkQbI/AAAAAAABl04/32lZ1cHvmm8/s400/at%2Bswiss%2Bborder.jpg

 

O tada jau reikia konkrečiai skaičiuoti, kokia progresinių mokesčių sistema surinktų daugiausiai mokesčių. Tikrai neturiu tiek kompetencijos, kad galėčiau kurti valstybės lygio makroekonomines strategijas, tačiau mano subjektyvia nuomone, panaikinus corporate tax ir įvedus progresinius mokesčius, būtų galima ne tik išlaikyti status quo mokesčių surinkime, bet ir stipriai stimuliuoti ekonomiką. Ar mūsų dabartinė situacija tai leidžia - vargėj:).

Būtent visa tai ir turėjau galvoje, tačiau SauliusK viską gražiau ir svarbiausia suprantamiau parašė. ;) Spaudžiu dešinę. :)

Gal baikim viena karta juokinti zmones su tuom , kad Lietuvoje darbo nasumas yra mazesnis :D :D :D :D

:Labour productivity (based on PPS), 2000-2010

oficialūs EUROSTAT duomenys. Kam neaišku tai čia darbo našumas.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/4/40/Labour_productivity_%28based_on_PPS%29%2C_2000-2010_%281%29.png

Lietuvos darbo našumas 2 kartus mažesnis nei EUROZONOS.

Gaila bet nebegaliu daugiau skirti laiko šiai diskusijai...

Gal baikim viena karta juokinti zmones su tuom , kad Lietuvoje darbo nasumas yra mazesnis :D :D :D :D

Darbo našumas yra NE pradirbtos valandos, o pagamintas galutinis produktas.

"labour productivity = volume measure of output / measure of input use"

Daugumoje Europos Sąjungos šalių pradirbtos valandos per daug nesiskiria, tad pagrindinis komponentas yra galutinis produktas. O jeigu teiginys, kad Lietuva sukuria mažiau produkto nei vakarų Europos valstybės yra juokingas, tai siūlau keisti požiūrį:).

Gal baikim viena karta juokinti zmones su tuom , kad Lietuvoje darbo nasumas yra mazesnis :D :D :D :D

Čia ne iš oro kalbama, kad LT darbo našumas žymiai mažesnis nei vakaruose.

Žiūrėk statistiką, kurią pateikė European.

Ir tai būdinga praktiškai visom posovietinėm valstybėm.

Net dabar rytinėj Vokietijos daly našumas yra kiek mažesnis nei Vakarinėj. :)

Kol nenustosim šūdmaliaut ir smaukytis iš kampo į kampą bambėdami, kad darbo, galimybių ir perspektyvų nėra, tol ir gyvensim taip, kaip nusipelnom.

Tai aišku kad mažesnis. Tarkim muziejus. Buvom prieš kokį pusmetį viename Vilniaus muziejuje.

Kiekvienoje patalpoje ant kėdės sėdi bobulę. Tos bobulės visiškai nieko neveikia tik sėdi ant kėdžių, kai kurios skaito laikraščius, ar susėdusios šalia kalba.

Kokią jos vertę kuria?

Jeigu jos ten dėl saugumo, tai kur kas efektyviau būtų sudėti kameras ir pasamdyti vieną žmogų kuris žiūrėti į tuos monitorius (įtariu ir taip apsauginis ten yra).

Jeigu jos dėl lankytojų tai tegul bent kažkiek bando su lankytojais bendrauti.

Muziejus gana didelis ir tų bobulių tikrai daug ten sėdėjo. Nemačiau nei vieno epizodo kad bobulę būtų bent žodį pasakiusi lankytojui.

Normalioje šalyje muziejaus valdžia būtų orientuota į efektyvumą. T.y. tas sovietines bobules atleistų ir vietoj jų pasamdytų apsauginį ir kokį gidą kalbantį keliomis kalbomis...

Manau tokių sovietinių bobulių ypač valdiškame sektoriuje rasime labai daug.

Tad jei skaičiuojam bendra produktyvumą su tom sovietinėm bobulėm tai sutinku kad jis mažas.

Bet tikrai nemanau kad visose srityse jis yra žemesnis negu kitose šalyse.

Tai aišku kad mažesnis. Tarkim muziejus. Buvom prieš kokį pusmetį viename Vilniaus muziejuje.

Kiekvienoje patalpoje ant kėdės sėdi bobulę. Tos bobulės visiškai nieko neveikia tik sėdi ant kėdžių, kai kurios skaito laikraščius, ar susėdusios šalia kalba.

Kokią jos vertę kuria?

 

Jeigu jos ten dėl saugumo, tai kur kas efektyviau būtų sudėti kameras ir pasamdyti vieną žmogų kuris žiūrėti į tuos monitorius (įtariu ir taip apsauginis ten yra).

Jeigu jos dėl lankytojų tai tegul bent kažkiek bando su lankytojais bendrauti.

Muziejus gana didelis ir tų bobulių tikrai daug ten sėdėjo. Nemačiau nei vieno epizodo kad bobulę būtų bent žodį pasakiusi lankytojui.

 

Normalioje šalyje muziejaus valdžia būtų orientuota į efektyvumą. T.y. tas sovietines bobules atleistų ir vietoj jų pasamdytų apsauginį ir kokį gidą kalbantį keliomis kalbomis...

 

Manau tokių sovietinių bobulių ypač valdiškame sektoriuje rasime labai daug.

 

Tad jei skaičiuojam bendra produktyvumą su tom sovietinėm bobulėm tai sutinku kad jis mažas.

Bet tikrai nemanau kad visose srityse jis yra žemesnis negu kitose šalyse.

Eik tu, bobule... Pažiūrėk kas darosi žemės ūkio sektoriuje ir tada palygink su vakarų Europa, neskaičiavęs muziejininkių...

Tai vat butent kodel lietuvoje nyksta vidurinioji klase ir lietuva arteja prie Afrikos valstybiu kai viduriniosios klases isvis nera - yra tik bilijonieriai, kurie turi milijonus vergu.

Progresiniai mokesciai turetu but (taciau ne iskarto, o kai bus pasiekti tam tikri finansiniai rodikliai) - ir mastant kad tie kurie maziau gabus yra pasmergti durstyti gala su galu priveda prie socialines nelygybes, ko pasekoje padaugeja plesimu, vagysciu, skyrybu, sumazeja gimstamumas ir t.t.

nes jau dabar siemos kuriamos visada visu pirma skaiciuojant - manau taip ir turetu zmones daryti, nes poto tik

daugiau atsirandu vaiku kuriuos reikia selpt per visokias akcijas. Turtingieji turetu didziausia demesi sutelkti

i zemiausios grandies gyvenimo kokybes gerinima, tiek finansine, tiek humanitarine pagalba. Ta pagalba neturetu buti

galvojant kaip gobsus investuotojas, bet del zmoniu dvasios kelimo ir zmoniu geresnio gyvenimo vilciu pazadinimo.

Nes kad ir kiek turetum pinigu, koks malonumas gyventi tarp zmoniu, kur tiek daug nelaimingu, piktu ir pavydziu -

poto nieko keista kai valstybe prieina tiek kad su automatais visi vaiksto :D

:Labour productivity (based on PPS), 2000-2010

 

oficialūs EUROSTAT duomenys. Kam neaišku tai čia darbo našumas.

 

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/4/40/Labour_productivity_%28based_on_PPS%29%2C_2000-2010_%281%29.png

 

Lietuvos darbo našumas 2 kartus mažesnis nei EUROZONOS.

 

Gaila bet nebegaliu daugiau skirti laiko šiai diskusijai...

Pateiki 2 metu senumo statistika kuri dabar nieko verta ir manai kad cia argumentas?

Pateiki 2 metu senumo statistika kuri dabar nieko verta ir manai kad cia argumentas?

Atvirai pasakius šita statistika nėra jau tokia sena. Kol buvo apdoroti duomenys už 2010 metus, tai visuomenei jie geriausiu atveju galėjo būti pateikti po 2011 pirmojo ketvirčio. Taip, kad šitai statistikai tik gal vos dagiau nei metai :)

Antras dalykas, tai nemanau, kad per tą laikotarpį kažkas labai jau kardinliai taip pasikeitė, jog ji būtų niekam tikusi.

Šiaip man asmeniškai labai patiko European postai šioje temoje.

Aš pats kažkada buvau irgi labai už progresinius mokesčius, bet įsigilinęs į juos labiau nuomonę pakeičiau. Esmė tame, kad nei vienas daug uždirbantis tiek neuždirbtų jeigu neturėtų galvos arba bent jau nedėtų į tai labai daug pastangų. Ir nemanau, kad būtų pats geriausias variantas juos demotyvuoti uždedant didesnius mokestinius pančius.

Ar jus pačius labai motyvuoti siekti karjeros aukštumų, žinant, kad ten jūsų laukia ir kur kas didesni mokesčiai?

Įsivaizduokit situaciją, jus pakelia pareigose, gaunate 20 proc didesnį atklyginimą, bet tuo pačiu padidėja darbo ir tau tenkanti atsakomybė. Tačiau realiai tavo atlyginimas į rankas tepadija kokias 5 proc. Tikrai nemanau, kad tai normalu.

:Labour productivity (based on PPS), 2000-2010

 

oficialūs EUROSTAT duomenys. Kam neaišku tai čia darbo našumas.

 

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/4/40/Labour_productivity_%28based_on_PPS%29%2C_2000-2010_%281%29.png

 

Lietuvos darbo našumas 2 kartus mažesnis nei EUROZONOS.

 

Gaila bet nebegaliu daugiau skirti laiko šiai diskusijai...

Mes prasčiau už graikus? :blink: Kažkaip labai abejoju. <_<

O kas dar nėra skaitę apie Graikijos ekonominį gyvenimą prieš krizę, štai puikus straipsnis iš 2011 metų.

http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/redakcijos_akiratis/S-21960/straipsnis?name=S-21960&l=2&p=1

Ir iš ten būtų galima cituoti daugybę daugybę citatų. Bet kad jus sudominti ar verta visa tai paskaityti, tai aš tiesiog pacituosiu temų pavadinimus iš to straipsnio:

Pinigai - iš oro

„Pigiau taksi, nei geležinkeliu"

Jauniausios pasaulyje pensininkės

Daugiausia mokytojų - blogiausi rezultatai

Vagiamas net tualetinis popierius

Mokesčių nemokėjimas - nacionalinis graikų bruožas

Gal labiausiai prajuokino, kad ten yra 600 kenksmingų, sunkių ir pan. profesijų ir jas dirbęs žmogus išeina į pensiją nuo 50 moterims ir 55 vyrams metų. O tos profesijos, tai kirpėjai, muzikantai, padavėjai. Dar vienas teiginys iš to straipsnio, kad mokesčių bylai išnagrinėti reikia 15 metų.

Puikus ir šmaikštus 3 minučių video, kurį radau šio straipsnio komentaruose pasakojantis apie ekonomiką.

http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq620&feature=channel_video_title

Tai aišku kad mažesnis. Tarkim muziejus. Buvom prieš kokį pusmetį viename Vilniaus muziejuje.

Kiekvienoje patalpoje ant kėdės sėdi bobulę. Tos bobulės visiškai nieko neveikia tik sėdi ant kėdžių, kai kurios skaito laikraščius, ar susėdusios šalia kalba.

Kokią jos vertę kuria?

 

Jeigu jos ten dėl saugumo, tai kur kas efektyviau būtų sudėti kameras ir pasamdyti vieną žmogų kuris žiūrėti į tuos monitorius (įtariu ir taip apsauginis ten yra).

Jeigu jos dėl lankytojų tai tegul bent kažkiek bando su lankytojais bendrauti.

Muziejus gana didelis ir tų bobulių tikrai daug ten sėdėjo. Nemačiau nei vieno epizodo kad bobulę būtų bent žodį pasakiusi lankytojui.

 

Normalioje šalyje muziejaus valdžia būtų orientuota į efektyvumą. T.y. tas sovietines bobules atleistų ir vietoj jų pasamdytų apsauginį ir kokį gidą kalbantį keliomis kalbomis...

 

Manau tokių sovietinių bobulių ypač valdiškame sektoriuje rasime labai daug.

 

Tad jei skaičiuojam bendra produktyvumą su tom sovietinėm bobulėm tai sutinku kad jis mažas.

Bet tikrai nemanau kad visose srityse jis yra žemesnis negu kitose šalyse.

Tai va tame ir esme , kad tie vadinamieji verslininkai net nebando didinti to darbo nasumo naujomis technologijomis.Yra zymiai pigiau pasamdyti papildomu zmoniu mokant minimuma nei investuojant i irengimus.

Tai va tame ir esme , kad tie vadinamieji verslininkai net nebando didinti to darbo nasumo naujomis technologijomis.Yra zymiai pigiau pasamdyti papildomu zmoniu mokant minimuma nei investuojant i irengimus.

Tiesos yra, bet palyginus privatų sektorių su valstybiniu -- tai skirtumas tikrai nemažas.

Valstybinės įstaigos tiesiog nėra motyvuotos dirbt efektyviai, nes bet kokiu atveju pinigų jom daugiau mažiau netrūks.

Nors ir valstybiniam sektoriuj galima pastebėt teigiamų pokyčių po ūkio reformos. Praeitais metais valstybės valdomos įmonės pagaliau buvo pelningos, net Lietuvos paštas sugebėjo uždribt (plačiau apie VVĮ).

Tik gaila, kad ne visuose sektoriuose yra taip gerai, nors teigiami pokyčiai tikrai matosi.

Dabar neramu tik dėl naujos valdžios (tikėtina -- Uspaskichiniai), kad visko nesugriautų...

Ir apskirtai, jei ES būtų priemusi kitokius sprendimus 2008 m. krizei suvaldyt ir dar prieš krizę įvairias lengvatas, paramas ir t.t. skyrusi ne infrastruktūrai gerint (tokiu būdu, realiai, tik bėgam nuo ilgalaikių ekonominių problemų), o gamybai, pramonei ir jos plėtrai (naujos technologijos ir pan.) -- turėtume tikrai geresnę situaciją.

Įdomus straipsnis į temą http://www.lrytas.lt/-13451911261344617842-ar-%C5%BEinote-kad-minimali-alga-%C4%AF-rankas-lietuvoje-yra-993-litai.htm

Mano dvi kapeikos.

Mokescius LT reikia stipriai mazinti, taciau tuo paciu reikia mazinti ir valstybes garantijas ivairiu ismoku pavidalu, bei nemokamas valstybines paslaugas.

Veltedziu toleravimas niekur neveda, tai ir "paramos" jiems reikia minimaliai.

Del viesuju paslaugu, tai manau kuo daugiau tokiu paslaugu reikia pirkti is privataus sektoriaus, kazkiek subsidijuojant per "krepseliu" sistema, o likusia paslaugos kaina klientas turetu moketi pats. "Krepseliu" sistema puikiai tinka praktiskai visons valstybinems paslaugoms - svietimui, sveikatos apsaugai, pensijai ir t.t.

Sumazinus valstybes teikiamu paslaugu kieki ir absoliucia dauguma ju perkant is privataus sektoriaus, lygiagreciai turetu mazeti ir biurokratu armija.

Tokia butu mano gyvybingos ir progresyvios valstybes vizija. Besaikis socializmas yra jau nuvaziuojantis traukinys ir mires reikalas. Krize ES yra puiki iliustracija. Konkurencija rules!

Mes negalime vakaru europos nei pasivyti, nei aplenkti jau nebepasiteisinanciais veikimo modeliais. Taigi, lieka tik kazko naujo kuryba. Tik bandymo keliu galime atrasti savo salies sekmes istorija. O ir prarasti nelabai turime ka.

P.S. Esu realistas, ir puikiai suvokiu, kad homo sovieticus nori tik zuvies - meskere jam nereikalinga. Tokios idejos tikrai nesusilauks daugumos palaikymo, todel ir igyvendinimo sansai minimalus.

P.P.S. Todel lieka tik paciam savimi pasirupinti : ) Ka sekmingai ir darau. Nieko daug man is valdzios nereikia, bet nieko daug ir duoti nesiruosiu.

Sveiki sudomino mane jusu sios mintys. Siaip nesu as prisiskaites visu tu ekonomikos mokslu ir t.t. Todel manau turetu buti lygybe visiems. t.y. uzdirbi 800 moki 30%, uzdirbi 5000 moki tuos pacius 30%, nes kam tada stengtis jei kuo daugiau stengiesi suktis ir uzdirbi galutiniam rezultate gauni dirbti daugiausiai o uzdirbantis vos vos daugiau. Juk ir taip nuo tu 5000 tie 30% gausis zenkliai didesne suma nei nuo 800, bet tuo paciu nebus moraliskai ir finansiskai skausminga. Taip pat mane labai nervina visos kompensacijos ir socialines ismokos. Dabar labai "madinga" dirbti daug ir uzdirbti daugiau, bet tada uz viska moketi "pilna kaina", arba yra kitas variantas nesistengti arba dirbti nelegaliai, netureti reikiamo pajamu dydzio ir gauti visokias ismokas ir kompensacijas. Galutiniam rezultate gaunasi kad daug dirbantis, bet daug ir sumokantis nes uz viska moka "pilna kaina", kokybe nenusileidzia gyvenantiems "biednai" jie susirenka visokias kompensacijas, gauna ismokas, gauna kompensuojama busta ir t.t. ir turi pinigo tiek pat, nes besistengianciam bustui akciju nebuna ir tenka pirkti su banko pagalba. Vat sitoje vietoje lygybes jokios tikrai nera. Uzdirbu ne minimuma, ziema uz sildyma moku kas menesi 700-800lt tuo tarpu kaimynai pensininkai ir maziau uzdirbantys patenka ir finansuojamus remus ir moka per pus maziau. Tai kas is to kad as subegu dirbti geresniam darbe ir uzdirbti keliom simtinem daugiau nei kita dauguma kuri kabo ant minimumo. Per visas kompensacijas as gaunuosi net blogesniam variante.

Ir manau ne vienas tokius dalykus esat pastebeje. O tos kompensacijos ir t.t. manau tik skatina tingejima ir nenora dirbti, nes kam dirbti jei galima ir nedirbti?

Lietuviai tikrai gyvena labai sunkiai, padidinsi dar mokestinę naštą verslui viskas pavris į ledą. Nėra pelno , nėra ir motyvo. Mūsų bėda ,kad mes turim susiformavusią dykadiuonių socialinę- švogerinę visuomenės grupę, kuri kaip terimitai sugraužia visą pridėtinę vertę, kurią kažkas sukuria. Viešasis mūsų sektorius visiškai supuves. Neseniai teko imti mažą pažymėlę dėl žemės, pas moteriškaitę, kuri kaip religinę dogmą kartojo - " pažyma išduodama per 30 darbo dienų" . Nors jei reikėjo tik prisėsti ir pasirašyti,pažyma jau gulėjo ant jos stalo. Tada žiauriai susinervinau, trenkiau durimis ir išejau. Po kiek laiko gavau, laišką paštu, ir savo išsvajotą pažymą, ant kurios juokingai buvo pasirašyta - - pavaduotoja, pavaduojanti viršininkės pavaduotoją, kuri pavaduoja skyriaus viršininkę.

Lietuviai tikrai gyvena labai sunkiai, padidinsi dar mokestinę naštą verslui viskas pavris į ledą. Nėra pelno , nėra ir motyvo. Mūsų bėda ,kad mes turim susiformavusią dykadiuonių socialinę- švogerinę visuomenės grupę, kuri kaip terimitai sugraužia visą pridėtinę vertę, kurią kažkas sukuria.

Tai vat butent del sios priezasties planuoju moketi mokescius kitai valstybei is savo verslo, nei kad lietuvai, vien del to kad kitose valstybese yra zymiai stabilesne politine situacija. Negaliu pakest tos svogerines grupes.

Jau kad ir ligninej ar kitoj istaigoj atsidurus reikia papildomai moket, kad normaliai aptarnautu, nes klausimas

"Kaip jus aptarnauti ar zmogiskai ar ambulatoriskai?" tai tik rodo kad visas PVM ir kiti mokesciai nuseda kitu kisenese nei kad butu efektingai finansuojamos gyvybiskai svarbios istaigos kaip Greitoji pagalba, gaisrine ir pan.

Tai klausimas uz ka tada moket lietuvai pelno mokescius ir PVM? Uz tai kad mums visiems reikia tualeto uz 5 000 000 LT miesto centre? Gal kazkam ir reikia tokio tualeto, man tai ne :D.

Tai vat butent del sios priezasties planuoju moketi mokescius kitai valstybei is savo verslo, nei kad lietuvai, vien del to kad kitose valstybese yra zymiai stabilesne politine situacija. Negaliu pakest tos svogerines grupes.

 

Jau kad ir ligninej ar kitoj istaigoj atsidurus reikia papildomai moket, kad normaliai aptarnautu, nes klausimas

"Kaip jus aptarnauti ar zmogiskai ar ambulatoriskai?" tai tik rodo kad visas PVM ir kiti mokesciai nuseda kitu kisenese nei kad butu efektingai finansuojamos gyvybiskai svarbios istaigos kaip Greitoji pagalba, gaisrine ir pan.

 

Tai klausimas uz ka tada moket lietuvai pelno mokescius ir PVM? Uz tai kad mums visiems reikia tualeto uz 5 000 000 LT miesto centre? Gal kazkam ir reikia tokio tualeto, man tai ne :D.

Tai aš tikiuosi ir gydysiesi užsienyje tada?

Tai aš tikiuosi ir gydysiesi užsienyje tada?

Žinoma, kad ne....Visi kažkodėl grįžta dantų tvarkytis ir gydytis į Lietuvą, taip dar labiau sukeldami šių paslaugų "priemokas".....

Tai vat butent del sios priezasties planuoju moketi mokescius kitai valstybei is savo verslo, nei kad lietuvai, vien del to kad kitose valstybese yra zymiai stabilesne politine situacija. Negaliu pakest tos svogerines grupes.

 

Jau kad ir ligninej ar kitoj istaigoj atsidurus reikia papildomai moket, kad normaliai aptarnautu, nes klausimas

"Kaip jus aptarnauti ar zmogiskai ar ambulatoriskai?" tai tik rodo kad visas PVM ir kiti mokesciai nuseda kitu kisenese nei kad butu efektingai finansuojamos gyvybiskai svarbios istaigos kaip Greitoji pagalba, gaisrine ir pan.

 

Tai klausimas uz ka tada moket lietuvai pelno mokescius ir PVM? Uz tai kad mums visiems reikia tualeto uz 5 000 000 LT miesto centre? Gal kazkam ir reikia tokio tualeto, man tai ne :D.

Manai, kad tai išspręs problemą?

Problema politiniuose sprendimuose, todėl juos ir reikia keist, o ne mokesčių mokėjimą/nemokėjimą. :)

Tai aš tikiuosi ir gydysiesi užsienyje tada?

Cia gydysiesiu, nes mokesiu tiesiai i kisene grynais. Geriau jau tam daktarui

pamoket, kuris tikrai didesne nauda tures ir aptarnaus is sirdies. Visi taip daro

kurie nori normalaus aptarnavimo is siu kritiskai svarbiu istaigu ir cia nevaidink

valstybisko teisuolio.

Manai, kad tai išspręs problemą?

Problema politiniuose sprendimuose, todėl juos ir reikia keist, o ne mokesčių mokėjimą/nemokėjimą. :)

O ši problema niekada ir neišsispręs, argi matei kad sveikas mąstantis žmogus pats save nuplaktų, apart protu nesuvokiamų religinių apeigų. Jie patys prieš save įstatymų nepriiminės. Nedemokratinėse valstybėse esminiai lužiai tokiose situacijose pasiekiami revoliucijomis. Kai viršunės nenori, o apačios nebegali. Demokratinėse valstybėse bandantys kažką keisti greitai gauna guminę kulką į kaktą. Jie dabar visą sistemą sukūrė ,kad nieko doro nesukuriantis viešasis biurokratinis sektorius kaip piranijos sunaikintų viską kas sukuriama. Labaiausia pikta kad tokiom jautriom socialinėm grupėm kaip policija, ugniagesiai karpo atlyginimus kaip gali, ogi turim begalinę biurokratų armiją išsipūtusią, kaip balionas kurių atlyginimai oi oi oi.O dar visi otakatai, schemos, EU parama. Seimo narių padėjėjai parodė pavyzdį, neimdavo atostogų ,kad išsimokėt biudžeto pinigėlius. Ir Seimo nariai juos pateisina , tokie įstatymai, o kur moralė ponai? Jei valdžios olimpas rodo tokius pavyzdžius, tai kaip paparstam piliečiui neuždėti ant karšto vandens skaitliuko magnetuką ar nenusipirkti Baltarusišką cigaretę. Kitaip sakant dirbantis kažką kuria ,o termitai viską paleidžia vėjais.