Linksmybės

Čia, kaip supratau, tas Angelbertas bandė provokuoti parduoti domeną? :)

1. Buvo rasoma, kad 2007 metais ji.lt svetaine dejo kazkokius straipsnius moterims (8 mitai apie moteris), ir tai esa panasi informacija skelbiama JI zurnale, visa tai kazkokiam priede turejo buti, bet neradau nei vienam pdf faile, gal nenuskanavai?

2. Jau rasiau del prekinio zenklo registracijos komentara pries tai, kas situose ilguose paistaluose nutylima advokato.

a) Prekes zenklo registracija viena baigesi 2006-11-14, o nauja registracija isigaliojo 2008-06-16 (paraiskos padavimo data 2007-09-03).

b) domenas buvo registruotas butent i ta tarpa 2007-03-16, taigi nebuvo registruota tada joks prekinis zenklas JI.

3. Kas trukde virs 10 metu veikianciam zurnalui visa ta laika nusipirkti si domena? Jeigu tu 2 metus nenaudoji, tai jie 7-8 metus nemate prasmes registruoti jo iki tol - reiskia visiskai ir nereikejo. Ir nera numatyta jokiu 2 metu, per kuriuos esa turi panaudoti domena kazkokiai veiklai, labdarai ir pan.

4. Del komercinio panaudojimo, t.y. siulymo pirkti cia neaisku kaip traktuoti, pats jiems nesiulei pirkti tik atsakei kad galetum parduoti. Tai neaisku kaip vertinti.

1. http://www.ji.lt/index-ji Šitą nuskanavo. Juokingai man pasirodė tas faktas :)

1. http://www.ji.lt/index-ji Šitą nuskanavo. Juokingai man pasirodė tas faktas :)

Nagrinejuosi informaciją, reikės turbūt išsispauzdinti ir susibraukyti, ieškosime būdų kaip apginti forumietį :)

Vien zodis "Ji" yra asmenybinis įvardis reiskiantis moteriškąją giminę. Tai kaip gali uždrausti tapinti informaciją apie moteris. Gi nenaudosi domeno kokiai bulgarkių ar medžio pjovimo staklių informacijos talpinimui.

Žiūriu gerai gaudo http://v.55.lt/ji/10.pdf Būkite atsargūs, jei turite gerą domeną ir jį kažkas siūlosi nupirkti. Visada atsargiai rinkite žodžius, atsakinėjant į panašius laiškus.

"Galėtume pasiūlyti už jį keturis tūkstančius Lt grynais, gal ir daugiau, galėtumėme pasitarti."

Apsimetė, kad yra "Angelbertas Viršila", parašė provokuojanti laišką ir tuo mėgina įrodyti, kad atsakovas turi nesąžiningų ketinimų.

Pagal juos, tai bet koks atsakymas galėtu būti laikomas nesąžiningu elgesiu.

Na, gal kokių naujienų yra?

Na, gal kokių naujienų yra?

Subdomenas ji.lt
Subdomeno IDN atitikmuo ji.lt
Būsena Sulaikytas

Na čia žiaurus absurdas ;DDD Dar tokio dalyko neteko girdėti... Nuo kada negalima registruoti paprasčiausio lietuviško žodžio (įvardžio)? Pasiųsčiau juos toli toli...

Gal ir galėtų prisikabinti jeigu šiuo domenu būtų viešinamas jų žurnalas, bet dabar tai tiesiog iš piršto laužti "kaltinimai"

Kad domenas sulaikytas, tai dar nieko nereiskia. Taspats, kas turtui uzdetas arestas - tiesiog negali jo parduoti, perleisti ir t.t.

Na ką, iškeliavo 46 lapų atsakymas atgal.

Beje čia paskutiniu metu forume kilo visiems visokių domeno registracijos ir legalumo klausimų, tai siūlau ATYDŽIAI perskaityti šitą: http://www.ji.lt/zmones.lt ir nustebsit kokių fokusų per aplinkui galima priburti kai įstatymai jau nebegalioja arba jais niekas neapibrėžta.

Beje advokatas ir įmonė ta pati, kuri ir mane puola :) O kadangi teisminė praktika dar tik formuojama tokiomis bylomis, tai rytojus gana miglotas atrodo.

http://www.ji.lt/mortalkombat.jpg

Visus dokumentus, jei teismas ne uz uzdaru duru paviesink kuo daugiau forumu ir blogu, kreipkis i televizija, kuri nepalaiko ar kuriai nepriklauso zurnalas. Paaiskink, kad buvai apsmeiztas. Rytoi po darbo atsiversiu ir as tavo dokumentelius ir pastudijuosiu.

Net menkiausius postumius teisme rasyk i foruma ir prasyk kiekvieno teismo posedzio israsu, kad paskiau turetum dokumentus pateikimui auksciausiajam teismui arba strasburui.

Siame forume reiketu atskiros temos apie Domenu teise, kuri vadintus: DOMENU TEISE. Galimetu kurti temas ir turetume visus precedentus.

Deja su istatymu netobulumu susiduriu kiekviena diena. Reikia keisti tiek baudziamaji tiek civilini kodeksa is esmes. Dabar tiek jame spragu, kad geresnis advokatas is muses drambli padaro nesunkiai. Apie domenus jau nebesneku :D

Pagarbiai

WebMaster

Atsakovo domenas klaidinančiai panašus į ieškovo vardu registruotus prekės ženklus. Atsakovas įregistravo domeną 2005-02-11, kuomet ieškovas jau 4 metus leido žurnalą „Žmonės“. Atsakovas žinojo apie šį leidinį, įregistravęs domeną ten neskelbė jokios informacijos, skelbiant, kad jis parduodamas. Šis ženklas nėra susijęs su atsakovo, kaip fizinio asmens, vykdoma veikla, jo vardu, pavarde ar panašiais individualiais duomenimis.#

Klaidinanciai panasus. Nuo kada bendrinis zodis klaidinanciai panasus i prekini zenkla? Turbut zodzio zmones vartoti jau niekur nebegalima?

Zinojo apie leidini? Gal as visiskai neskaitau zurnalu ir jais nesidomiu.

Vykdoma veikla? gal veikla yra planuojama. Aisku klaida padaryta, jog buvo parasyta, jog jis parduodamas

A. S. B. atsiliepimu prašo ieškinį atmesti - nu bet kokiu veju prirase, nepamineti svarbiausi dalykai.

Faktas - nemokejo apsiginti ir pigus advokatas

Sunkiai sunkiai cia. Aisku problema tame, kad nera aiski teismu praktika.

Sunkiai sunkiai cia. Aisku problema tame, kad nera aiski teismu praktika.

Prastai yra todėl, kad pagal paskutinius nuosprendžius ta praktika formuojasi neteisinga. Ir išvis vadovautis suformuota praktika yra blogai, nes kiekviena byla yra individuali, ir priiminėti sprendimus, kokius yra įprasta iš seniau,yra neteisinga.

Advokatai nėra pigūs, tiesiog jie neturi kompetencijos šioje srityje.

Visi argumentai yra teisingi.

Bet aš tik iš praktinės pusės noriu pasakyti,

teisės mechanizmas iš esmės yra korupcinis, o tokioj erdvėj, kuri nėra aiškiai reglamentuota (patentai, intelektuali nuosavybė, žodžiai, virtualūs dalykai...)yra apskritai grynai korupcinis mechanizmas. Mano akimis, jeigu įmonė bando/sugeba įvairiai provokuoti - nemažai šansų, kad pats teismas yra papirktas. Dėl to ir yra tokie dalykai, kaip svarbiausių faktų nugrūdimas į šalį. Bėda dar ir tame, kad sukišti pinigai advokatui yra/bus labai dideli.

Mano atveju kita įmonė pasivadino "beveik" taip pat, nors mūsų įmonė turėjo irgi patentuota vardą. Teismas buvo pralaimėtas tik dėl to, kad nesugebėjom įpirkti kyšio, ką padarė kita įmonė.

Bet iš kitos pusės, jeigu tikrai sugebi vikriai ir aiškiai maudytis teisei ar turi materialinių išteklių tai daryti - kortos tavo pusėj.

Viskas teisinga ir išsamu, išskyrus niuansą, ties kuriuo jau suklupo praktiškai visi anksčiau komentavę forumiečiai. Deja, šis niuansas nubraukia visus "registruotas prekės ženkla, po to neregistruotas" ir pan. Kiek ziurejau niekas (galbut ir klystu) nepaminėjo tokios savokos, kaip "zinomas prekes zenklas". Tame ir esme, kad jei zurnalas "Ji" teismo bus pripažintas plačiai žinomu prekes ženklu, visai nesvarbu, ar jis buvo registruotas kaip prekės zenklas. Jam galios visi prekes zenklui taikomi reikalavimai.

Siek tiek placiau. Naujasnes info tiesiog neieskojau: http://www.verslobanga.lt/lt/patark.full/3d1c2f1616fe2

Viskas teisinga ir išsamu, išskyrus niuansą, ties kuriuo jau suklupo praktiškai visi anksčiau komentavę forumiečiai. Deja, šis niuansas nubraukia visus "registruotas prekės ženkla, po to neregistruotas" ir pan. Kiek ziurejau niekas (galbut ir klystu) nepaminėjo tokios savokos, kaip "zinomas prekes zenklas". Tame ir esme, kad jei zurnalas "Ji" teismo bus pripažintas plačiai žinomu prekes ženklu, visai nesvarbu, ar jis buvo registruotas kaip prekės zenklas. Jam galios visi prekes zenklui taikomi reikalavimai.

 

Siek tiek placiau. Naujasnes info tiesiog neieskojau: http://www.verslobanga.lt/lt/patark.full/3d1c2f1616fe2

Malonu, kad vystosi diskusija. Dabar panagrinėkime tai, kas pateikta:

Lietuvos teismuose buvo priimti du sprendimai dėl "plačiai žinomų prekės ženklų" - RAMA ir METAXA. Visu pirma - nei vienas iš jų nėra bendrinis žodis (kaip minėta mano ankstesniame komentare), plačiai naudojamas lietuvių kalboje. Antra - siūlau atkreipti dėmesį į tai, kad sprendimas, kuriuo Vilniaus apygardos teismas pripažino prekės ženklą "Metaxa" plačiai žinomu - Apeliacinio teismo buvo panaikintas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą, kuriuo atmetė gamintojo prašymą pripažinti prekės ženklą žinomu, tad Metaxa nėra plačiai žinomas. :) Visas LAT sprendimas yra čia: LAT sprendimas Metaxa byloje

Todėl labai labai abejoju, kad prekės ženklas "Ji" iš viso turi bent menkiausią šansą žengti žinomo prekės ženklo pripažinimo link.

Buvo dar vienas sprendimas dėl švyturys.lt :)Labai panaši istorija kaip su ji.lt. Zmones.lt irgi atimti teismo keliu, nors irgi visiskai bendrinis zodis. Ne viskas cia paprasta.

Buvo dar vienas sprendimas dėl švyturys.lt :)Labai panaši istorija kaip su ji.lt. Zmones.lt irgi atimti teismo keliu, nors irgi visiskai bendrinis zodis. Ne viskas cia paprasta.

Teismas dėl švyturys.lt domeno baigėsi "slapta taikos sutartimi" ir buvo pasiekta, kad nutartis nebūtų publikuojama. Dažniausiai tai reiškia, kad dėl domeno perdavimo buvo "susitarta" (už pinigėlius), kadangi jau tuo metu teismas ėjo link to, kad bendrinis žodis negali būti naudojamas kaip pagrindas prekės ženklo patentinėms teisėms ginti internete.

Kas liečia "zmones.lt" portalą - kaip bebūtų keista, tačiau teisės aktų paieškoje absoliučiai nieko apie tai nėra. Ieškovo (UAB "Žurnalų leidybos grupė" - taip, tie patys kaip ir čia) advokatai (Kontora "BORENIUS /Švirinas ir partneriai") yra pareiškę, kad (cituoju): "klientas atgavo (taikiai, be teismo) ir domeną žmonės.lt (lietuviški simboliai)".

Nors teisininkų kontora "ne pėsčia", tačiau "jei būtų geresnių - būtų patys geriausi". ;)

Įdomu, kaip patys "BORENIUS /Švirinas ir partneriai" reaguotų į jiems patiems pateiktą ieškinį nuo iDeal prekinio ženklo savininkų dėl "iDeal" naudojimo "teisininkų žurnale".

Pradėjau domėtis giliau apie ieškovą atstovaujančius teisininkus. Tai - "BORENIUS/Švirinas ir partneriai". Malonu. Ką radau dar įdomesnio, kad tokie "patentinės teisės rykliai" leidžia internetinį žurnalą iDEAL pavadinimu. Jis čia.

Tačiau, čia man kilo toks klausimas - juk iDEAL irgi yra prekės ženklas, kuris turi keturias Apple produkcijos parduotuves Lietuvoje. Daugiau info - čia.

Tai kas toliau? Borenius kreipsis į teismą, kad atimtų ideal.lt? :D Juk jis "leidžia žurnalą iDEAL" (kaip ir jo klientai leidžia "Ji")! Kas čia per betvarkė? :lol:

Toks teismo procesas su ideal butu labai idomus ;) Tik klausimas ar zurnalas skirtas placiajai visuomenei, ar tai tik imones vidaus leidinys.

Anglų kalba? Abejoju, kad įmonės vidiniam naudojimui, nes nuoroda į jį publikuojama Facebook'e. :)

http://vz.lt/?PublicationId=88b010c2-bfe7-41e1-a7b6-f088ee3b6f89

Būtent apie tai ir buvo sakyta - negalima siūlyti pirkti prekės ženklo vardu registruoto domeno!

“Teisme įrodėme, kad registracija buvo nesąžininga, o tai grindėme pasiūlymu mums nupirkti domeną", - teismo sprendimą VZ.LT komentavo Lina Bagdonaitė, KTG teisininkė. Anot jos, už domeną iš pačios KTG prašyta ir 20.000 Lt. KTG paskutinis pasiūlymas buvo apie 5.000 Lt. Teisininkė teigia, kad ne karta buvo deramasi dėl internetinės svetainės adreso perleidimo, taip pat ir pradėjus teismo procesą.

Beje, tai yra akivaizdus domeno registravimas, remiantis prekės ženklu. "Cido" nėra kasdienėje kalboje vartojamas bendrinis žodis.