P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

Kodėl gėjų vėliava-simbolis yra vaivorykštė?

Merginos ne, nes kiekviena normalu vyra gražios ir savo grožio neslepiančios merginos jaudina :D

Na tai žinoma, kaip kiekvienas „normalus vyras“. Nuoga mergina - viskas ok, joks iškrypimas. Vyras kokiu nors odiniu drabužiu - IŠKRYPĖLIS. Turbūt ir lesbietės tau neužkliūna, nes juk gražu pažiūrėti į dvi merginas... Tada visi valgantys viešumoje varškę yra iškrypėliai. Supraskit, aš jos nemėgstu...

...

„Faktai“ == „mano sapalionės“ :lol:

Tai, leisk paklausti, nevaisingi žmonės irgi yra ir iškrypėliai, ir išsigimėliai? Na, o tie kurie pasirenka neturėti vaikų - tik iškrypėliai? Blemba, o aš kol kas neturiu noro susilaukti vaikų... Reiškia, kol tas noras ateis, esu iškrypėlis.

O jei, kaip dauguma, labai myli gamtą, siūlau atsisakyti visų technologijų ir gyventi miške. Galėsi galynėtis su meškomis ir bus tau puiki „konkurencija“. Jokių „gamtos dėsnių“ nematau tame, kad dabar esi apsirengęs, nors visai nešalta, sėdi namuose, naudoji kompiuterį, internetą, galbūt turi ir automobilį, ar bent viešuoju transportu naudojiesi. :)

Linkstam prie to, kad jeigu esi homoseksualus asmuo tau viskas galima, tu gali nepaisyti viešosios tvarkos taisyklių, gali vaikščioti nuogas, gali dergtis iš kitų žmonių, jis gi viskam turi pasiteisinimą, jeigu kas nors jam priešinasi jis teigia: Nelysk prie manęs netolerantiškas homofobe!...

Ogi ne. „Leidimai“ išduodami pagal tai, kas kiekvieno akiai miela. Tai puikiai matyti iš Akatsaki požiūrio: nuoga mergina - gražu, pagirtina; apsirengęs (ne taip, kaip jam patinka) vyras - reikia drausti.

Tačiau lygiai taip pat nereikia iš ligos ar iškrypimo daryti kulto

Aš nematau nei ligos, nei kulto. Aš matau žmones, persekiojamus už tai, kad neina prieš savo prigimtį, nebando „pasigydyti“, „pasikeisti“. Aš nenoriu, kad Lietuva taptų kaip valstybės, kuriose ne už kažkokias eitynes, „propagandas“, o tiesiog už homoseksualius santykius „pasislėpus, nesirodant“ (kaip jūs norite), baudžiama kalėjimu ar mirties bausme.

Jei tapsim tokia valstybe, ar bent pakeisim šeimos sąvoką, kad vieniša mama su vaiku nebebūtų šeima, galėsiu drąsiai pasakyti „Lietuva, šiknon tave“ ir parodyti mūsų valstibej vidurinį pirštą. Ne, aš neniekinu ir nežadu niekinti kultūros, papročių, dar kažko. Aš niekinsiu tą debilų cirką, kuris sprendžia žmonių likimą pagal „man patinka/nepatinka“ ar „gražu/negražu“.

Ir labai tikiuosi, kad visi „OMG GAMTA MES PRIVALOM DAUGINTIS“ iš tikrųjų nesidaugins... Nežinau, kiek paveldimas yra bukumas, net jeigu ne - vis tiek auklėtų savo vaikus tokiais pačiais bukais „tu man nepatinki - reikia naikinti“ zombiais.

Gerai, o jeigu aš eisiu su savo vaiku ir jis pamatys, tuos 0.05% iškrypėlių, kas tada? Ir šiaip, jei yra vykdoma tokia eisena, tai galbūt, galima tokius išsigimėlius kažkaip prižiūrėti, kad jie nepatektų į bendrą ta masę? Ai, jo, juk visiems homoseksualams yra gerai... Kad ir koks būtų muzikos festivalis ar tarptautinė konferencija, tačiau jei ten būtų heteroseksualas , tikrai jis nebus su moteriškais aukštakulniais, baisiai išsidažęs ir su moteriškais rūbais...

O kas bus, jei tavo vaikas, eidamas gatve, ne jokioj eisenoj pamatys merginą krūtimis, virstančiomis iš palaidinės ir miniaku, nedengiančiu sėdmenų? IŠ-TVIR-KI-MAS! :) O jei dar tas tavo vaikas bus dukra, taigi aišku, kad lesbiete iškart pavirs, pamačius menkai teapsirengusią moterį...

Nelyginu nieko. Tiesiog įrodinėju Tavo filosofijos klaidingumą, pateikdamas pavyzdžius, kuriuose Tu ja nesivadovauji ir neketini vadovautis, nes tai būtų idiotiška. Ne idiotiška kažkodėl tai atrodo tik tada, kai naudojama homoseksualių žmonių teisėms varžyti.

Tai bandydamas įrodyti mano filosofijos klaidingumą tu lygini žydraakių šeimą su homo lyg tai būtų vienas ir tas pats, jokių skirtumų. Visada yra ribos. Jeigu žydraakių šeimą mes priimam kaip absoliučią normą, tai nereiškia, kad ir homo šeimą turime priimti kaip tokią. Tas pats ir tarkim su apsinuoginimu viešumoje. Jeigu eisi gatve pusiau apsinuoginęs niekas per daug kreivai nežiūrės. Bet jei eisi visiškai nuogas rizikuoji ir areštinėj pasedėt. Visur yra ribos ir nereikia absoliutinant bandyti parodyti, kad jų nėra. O jas nustato visuomenė. Ir visi suprantam, kur šiuo metu ta riba yra. Jūs ją bandot perkelti toliau remdamiesi moksliniais tyrimais, kurie:

• yra remiami įvairių homo organizacijų
  
• yra katastrofiškai mažų imčių, todėl statistiškai mažai reikšmingi
  

Ir su tokiais slidžiais argumentais norit išjudinti bene visuomenės pagrindu laikomą tradicinę šeimą? Nepykit, bet nesistebiu, kad sunkiai sekasi.

"Ir labai tikiuosi, kad visi „OMG GAMTA MES PRIVALOM DAUGINTIS“ iš tikrųjų nesidaugins... Nežinau, kiek paveldimas yra bukumas, net jeigu ne - vis tiek auklėtų savo vaikus tokiais pačiais bukais „tu man nepatinki - reikia naikinti“ zombiais."

Kad homoseskualumas nepaveldimas, tai žinau tiksliai :)

Ir jeigu "tokie" nesidaugins, neatsiras ir toji gamtos atžvilgiu brokuotoji, savo broką aukštinanti visuomenės atplaiša, homoseksualais besivadinanti.

"Aš nematau nei ligos, nei kulto. Aš matau žmones, persekiojamus už tai, kad neina prieš savo prigimtį, nebando „pasigydyti“, „pasikeisti“. Aš nenoriu, kad Lietuva taptų kaip valstybės, kuriose ne už kažkokias eitynes, „propagandas“, o tiesiog už homoseksualius santykius „pasislėpus, nesirodant“ (kaip jūs norite), baudžiama kalėjimu ar mirties bausme"

Homoseksualumas, net jei tai būtų ir prigimtinis dalykas (paprasčiau - išsigimimas), vistiek yra gamtos brokas, klaida, nesusipratimas. Kodėl tamsta tai pateikiate kaip normą, kaip tai, į ką vos ne lygiuotis reikėtų?

Pats nukrypimas savaime nėra blogai, nes tu net pasirinkti ar nepasirinkti jo nelabai gali. Bet kulto iš to daryti taip pat nereikia.

Kad homoseskualumas nepaveldimas, tai žinau tiksliai :)

Ir jeigu "tokie" nesidaugins, neatsiras ir toji gamtos atžvilgiu brokuotoji, savo broką aukštinanti visuomenės atplaiša, homoseksualais besivadinanti.

Um... WAT? Nebus „kovojančių“ su homoseksualais, tai visi staiga „atsitiesins“ ir pradės mylėt priešingos lyties asmenis? :lol: Kalbi aukščiausio lygio nesąmones.

Homoseksualumas, net jei tai būtų ir prigimtinis dalykas (paprasčiau - išsigimimas), vistiek yra gamtos brokas, klaida, nesusipratimas. Kodėl tamsta tai pateikiate kaip normą, kaip tai, į ką vos ne lygiuotis reikėtų?

Pats nukrypimas savaime nėra blogai, nes tu net pasirinkti ar nepasirinkti jo nelabai gali. Bet kulto iš to daryti taip pat nereikia.

Kaip ir pats sakai, negali homoseksualumo „pasirinkti“, tai apie kokį „lygiavimąsi“ eina kalba? Homoseksualūs žmonės tokiais ir liks, o „normalių“ „apkrėsti“ neįmanoma - pats tam pritari... :)

Eitynės, spaudos konferencijos? Dar kartą kartoju, bet kas jas gali daryti. Aš manau, kad reikėtų uždrausti policininkų, ugniagesių mitingus dėl mažų atlyginimų. Gamtoj nėra nei vienų, nei kitų, viską sprendžia du individai savo jėga, be jokių policininkų, o geriausias ugniagesys - lietus. Manau, darom kažkokius iškrypimus...

Tame įžvelgiu tik vieną pliusą - kažkiek stabdys žmonių populiacijos augimą. :D

Na tai žinoma, kaip kiekvienas „normalus vyras“. Nuoga mergina - viskas ok, joks iškrypimas. Vyras kokiu nors odiniu drabužiu - IŠKRYPĖLIS. Turbūt ir lesbietės tau neužkliūna, nes juk gražu pažiūrėti į dvi merginas... Tada visi valgantys viešumoje varškę yra iškrypėliai. Supraskit, aš jos nemėgstu...

 

 

„Faktai“ == „mano sapalionės“ :lol:

 

Tai, leisk paklausti, nevaisingi žmonės irgi yra ir iškrypėliai, ir išsigimėliai? Na, o tie kurie pasirenka neturėti vaikų - tik iškrypėliai? Blemba, o aš kol kas neturiu noro susilaukti vaikų... Reiškia, kol tas noras ateis, esu iškrypėlis.

 

O jei, kaip dauguma, labai myli gamtą, siūlau atsisakyti visų technologijų ir gyventi miške. Galėsi galynėtis su meškomis ir bus tau puiki „konkurencija“. Jokių „gamtos dėsnių“ nematau tame, kad dabar esi apsirengęs, nors visai nešalta, sėdi namuose, naudoji kompiuterį, internetą, galbūt turi ir automobilį, ar bent viešuoju transportu naudojiesi. :)

 

 

Ogi ne. „Leidimai“ išduodami pagal tai, kas kiekvieno akiai miela. Tai puikiai matyti iš Akatsaki požiūrio: nuoga mergina - gražu, pagirtina; apsirengęs (ne taip, kaip jam patinka) vyras - reikia drausti.

 

 

Aš nematau nei ligos, nei kulto. Aš matau žmones, persekiojamus už tai, kad neina prieš savo prigimtį, nebando „pasigydyti“, „pasikeisti“. Aš nenoriu, kad Lietuva taptų kaip valstybės, kuriose ne už kažkokias eitynes, „propagandas“, o tiesiog už homoseksualius santykius „pasislėpus, nesirodant“ (kaip jūs norite), baudžiama kalėjimu ar mirties bausme.

 

Jei tapsim tokia valstybe, ar bent pakeisim šeimos sąvoką, kad vieniša mama su vaiku nebebūtų šeima, galėsiu drąsiai pasakyti „Lietuva, šiknon tave“ ir parodyti mūsų valstibej vidurinį pirštą. Ne, aš neniekinu ir nežadu niekinti kultūros, papročių, dar kažko. Aš niekinsiu tą debilų cirką, kuris sprendžia žmonių likimą pagal „man patinka/nepatinka“ ar „gražu/negražu“.

 

 

Ir labai tikiuosi, kad visi „OMG GAMTA MES PRIVALOM DAUGINTIS“ iš tikrųjų nesidaugins... Nežinau, kiek paveldimas yra bukumas, net jeigu ne - vis tiek auklėtų savo vaikus tokiais pačiais bukais „tu man nepatinki - reikia naikinti“ zombiais.

 

 

 

O kas bus, jei tavo vaikas, eidamas gatve, ne jokioj eisenoj pamatys merginą krūtimis, virstančiomis iš palaidinės ir miniaku, nedengiančiu sėdmenų? IŠ-TVIR-KI-MAS! :) O jei dar tas tavo vaikas bus dukra, taigi aišku, kad lesbiete iškart pavirs, pamačius menkai teapsirengusią moterį...

Žinai ką, geriau iškritusi merginos krūtis, negu vyras (atsiprašau, gal taip jo vadinti negaliu) su moteriškais rūbais ir išsidažęs lūpas.

O kodėl mergaitė turėtų pavirsti lesbiete, jei ji pamatys moterį su miniaku mmm?

Aš nekalbu ar mano vaikas pavirs kuo nors ar ne, aš kalbu, kad tokie dalykai yra nepriimtini ir žaloja vaikus.

Žinai ką, geriau iškritusi merginos krūtis, negu vyras (atsiprašau, gal taip jo vadinti negaliu) su moteriškais rūbais ir išsidažęs lūpas.

Reikia prisiminti, kad kokie rūbai moteriški, o kokie vyriški, vėlgi, suskirstė patys žmonės (kad nepradėtų kas nors apie gamtą“ vėl šnekėt...). Aš vis tiek nematau reikalo tam (be „taip buvo visada!!!“).

O kodėl mergaitė turėtų pavirsti lesbiete, jei ji pamatys moterį su miniaku mmm?

Tu galbūt ir nesakei būtent to, tačiau kiti rėkia, kad jei vaikas pusnuogį vyrą gėjų renginyje, tai iškart bus ištvirkintas ir pavirs kokiu iškrypėliu pats. Su tokiu požiūriu siūlyčiau ir į paplūdimį vaikų nevesti - ten tiek pat apsirengę vyrai vaikšto...

Aš nekalbu ar mano vaikas pavirs kuo nors ar ne, aš kalbu, kad tokie dalykai yra nepriimtini ir žaloja vaikus.

Čia pats sugalvojai? Kiti abejotiniems teiginiams pateikia tyrimų ar panašių šaltinių, galėtum ir tu. „Boba bobai sakė“ principu negalima švaistytis tokiais teiginiais, kaip „žaloja vaikus“ :)

Reikia prisiminti, kad kokie rūbai moteriški, o kokie vyriški, vėlgi, suskirstė patys žmonės (kad nepradėtų kas nors apie gamtą“ vėl šnekėt...). Aš vis tiek nematau reikalo tam (be „taip buvo visada!!!“).

 

 

Tu galbūt ir nesakei būtent to, tačiau kiti rėkia, kad jei vaikas pusnuogį vyrą gėjų renginyje, tai iškart bus ištvirkintas ir pavirs kokiu iškrypėliu pats. Su tokiu požiūriu siūlyčiau ir į paplūdimį vaikų nevesti - ten tiek pat apsirengę vyrai vaikšto...

 

 

Čia pats sugalvojai? Kiti abejotiniems teiginiams pateikia tyrimų ar panašių šaltinių, galėtum ir tu. „Boba bobai sakė“ principu negalima švaistytis tokiais teiginiais, kaip „žaloja vaikus“ :)

Atsakysiu į tavo klausimus, tik man svarbu ar tu kaip ir Rimas esi homoseksualas ar ne? Nes jei taip, diskusija bus neadekvati ir tu būsi įsikabinęs į savo nuomonę, o aš į savo. Sekantis dalykas, pasistenk sarkazmą palikti kitoj savo ekrano pusėje.

Reikia prisiminti, kad kokie rūbai moteriški, o kokie vyriški, vėlgi, suskirstė patys žmonės (kad nepradėtų kas nors apie gamtą“ vėl šnekėt...). Aš vis tiek nematau reikalo tam (be „taip buvo visada!!!“).

 

 

Tu galbūt ir nesakei būtent to, tačiau kiti rėkia, kad jei vaikas pusnuogį vyrą gėjų renginyje, tai iškart bus ištvirkintas ir pavirs kokiu iškrypėliu pats. Su tokiu požiūriu siūlyčiau ir į paplūdimį vaikų nevesti - ten tiek pat apsirengę vyrai vaikšto...

 

 

Čia pats sugalvojai? Kiti abejotiniems teiginiams pateikia tyrimų ar panašių šaltinių, galėtum ir tu. „Boba bobai sakė“ principu negalima švaistytis tokiais teiginiais, kaip „žaloja vaikus“ :)

Tai pala pala, nori pasakyti, kad NORMALU yra vyras su aukštakulniais, normalu vyras su liemenuku? Juk tai suskirstė žmonės - ach kaip kvaila.

Paplūdimyje yra vyrai, tačiau jie apsirengę VYRIŠKAI. O ne vyras, kuris išsidažęs lūpas, ir apsivilkęs moterišku maudimuku.

Žaloja! Nori pasakyti, kad vaikas matydamas tokius rūbus, nesupras, kodėl tas vyras, rengiasi kaip jo mamytė.

Tai pala pala, nori pasakyti, kad NORMALU yra vyras su aukštakulniais, normalu vyras su liemenuku? Juk tai suskirstė žmonės - ach kaip kvaila.

Aš noriu pasakyti, kad yra NORMALU, kai žmogui niekas NEAIŠKINA, kaip jis turi rengtis. Nematau objektyvių priežasčių, kodėl turėtume laikytis įsikibę tų stereotipų. Nesakau, kad imsiu dažytis lūpas ir vaikščiosiu su liemenėle, bet jei kažkam patinka, why not?

„Žaloja“ būtent dėl to, kad įskiepijat nuo mažens priešingai. :) Kaip sakiau, nieko „gamtiško“ čia nėra ir jei nuo pat gimimo nerengtum vaiko pagal savo norus ir neaiškintum „mamytė turi dėvėti sijoną, tėvelis - kelnes“, galbūt ir jis neišaugtų su tokiu primestu supratimu.

Kažkodėl niekas nereidžina, kai moterys vaikšto su vyriškais rūbais. Viskas atvirkščiai - visiems gražu, kompanijos pačios leidžia visokias „boyfriend's jeans“ linijas ir pan. Vyras su moteriška palaidine? ŽALOJA.

Ir, pyst, darkartą - nematau priežasčių, kodėl turime rūbus skirstyti į vyriškus ar moteriškus ir riboti, ką žmogus „gali“ apsirengti, be stereotipų.

Beje, transvestitizmas ir homoseksualumas - du skirtingi dalykai ir nebūtinai jie eina kartu. Yra pilna heteroseksualių žmonių, kurie mėgsta persirengti kita lytimi... Ta tema jau pasakojau vieną istoriją iš pradinės laikų :D

Silke lyg ir minėjo, kad yra homikas, tai viskas aišku pasidaro iš kur toks aršumas šioje temoje.

Nu čia dabar :lol: Kokius penkis kartus teko temoje atsakyti, kad esu heteroseksualus, kažkas vis tiek už mane nusprendžia, kad jei jau palaikau gėjus, tai ir pats myliu vyrus. Graudu... :lol:

Diskusija manes nedomina, bet turiu as cia toki klausimeli:

Ka reiskia lietuviskas zodis 'gejus'? - homoseksualus vyras ar linksmas vyrukas, ar dar koks kitas biesas? Toks zodis apskritai yra itrauktas i oficialu zodyna?

Diskusija manes nedomina, bet turiu as cia toki klausimeli:

Ka reiskia lietuviskas zodis 'gejus'? - homoseksualus vyras ar linksmas vyrukas, ar dar koks kitas biesas? Toks zodis apskritai yra itrauktas i oficialu zodyna?

LKŽ išvis neturi žodžio „gėjus“. Galbūt tarptautinis žodis... Bet kokiu atveju, apie angliškąjį „gay“ viską gali rasti Oksfordo žodyne - ne tik reikšmės, bet ir istorija :)

LKŽ išvis neturi žodžio „gėjus“. Galbūt tarptautinis žodis... Bet kokiu atveju, apie angliškąjį „gay“ viską gali rasti Oksfordo žodyne - ne tik reikšmės, bet ir istorija :)

Tas butent mane ir trikdo. Kaip elgtis, kai mane pavadina gejum (as heteroseksualus)? Trenkti i snuki ar nusisypsoti ir pasakyti 'tu taip pat'... Pastebiu, kad si zodi ivairiai vartoja... Keistas tas pasaulis kartais buna.:) Na as cia siek tiek pertraukiau rimta diskusija, teskit!

Tas butent mane ir trikdo. Kaip elgtis, kai mane pavadina gejum (as heteroseksualus)? Trenkti i snuki ar nusisypsoti ir pasakyti 'tu taip pat'... Pastebiu, kad si zodi ivairiai vartoja... Keistas tas pasaulis kartais buna.:) Na as cia siek tiek pertraukiau rimta diskusija, teskit!

Žiūrint kokiam tarpe tą išgirsti... Jei jaunimas, tai žinoma, kad pirmiausia „gėjaus“ reikšmė yra paprasčiausias įžeidimas, kur nors šalia „asilo“ ir „locho“. Toliau eitų vartojimas iš tikrųjų homoseksualiems asmenims apibūdinti, o kad bent trečdalis žmonių žinotų, kad „gay“ reiškia dar ir „linksmas“ - nemanau... :D

Aš noriu pasakyti, kad yra NORMALU, kai žmogui niekas NEAIŠKINA, kaip jis turi rengtis. Nematau objektyvių priežasčių, kodėl turėtume laikytis įsikibę tų stereotipų. Nesakau, kad imsiu dažytis lūpas ir vaikščiosiu su liemenėle, bet jei kažkam patinka, why not?

Why not? Puiku, eisiu šią vasarą Palangoj pakrante traukdamas žolelę ir ką? Niekas negalės man pasipriešinti, leptelėti, nes nė vienam tiesiogiai nekenkiu, tik noriu absoliučios laisvės. Koks skirtumas, kad vaikiščiai matys, kaip aš narkotikus vartoju ar, tarkim, nelegaliai nusipirktą ginklą išsitraukęs visiems demonstruoju. Again - niekam tiesiogiai nekenkiu.

Iš esmės visuomenėje viskas sklandu tol, kol nesuteikiama per daug laisvių. Laisvė tam, laisvė anam - ir matom, kaip padaugėja "erelių" išsišokimų, kyla konfliktai. Dažniausias absurdiškas pasiteisinimas - kam man n* tie stereotipai? Laužykim juos! Deja, toks požiūris yra dalinai nesveikas, nes vis tiek galioja kažkokie ribiniai atvejai. Kodėl gamtos dėsniai nekinta? Nes bent vieną stebuklingai "modifikavus" visa sistema sugriūtų ar prarastų bet kokį stabilumą.

Why not? Puiku, eisiu šią vasarą Palangoj pakrante traukdamas žolelę ir ką? Niekas negalės man pasipriešinti, leptelėti, nes nė vienam tiesiogiai nekenkiu, tik noriu absoliučios laisvės. Koks skirtumas, kad vaikiščiai matys, kaip aš narkotikus vartoju ar, tarkim, nelegaliai nusipirktą ginklą išsitraukęs visiems demonstruoju. Again - niekam tiesiogiai nekenkiu.

 

Iš esmės visuomenėje viskas sklandu tol, kol nesuteikiama per daug laisvių. Laisvė tam, laisvė anam - ir matom, kaip padaugėja "erelių" išsišokimų, kyla konfliktai. Dažniausias absurdiškas pasiteisinimas - kam man n* tie stereotipai? Laužykim juos! Deja, toks požiūris yra dalinai nesveikas, nes vis tiek galioja kažkokie ribiniai atvejai. Kodėl gamtos dėsniai nekinta? Nes bent vieną stebuklingai "modifikavus" visa sistema sugriūtų ar prarastų bet kokį stabilumą.

Įstatymai ir stereotipai yra du atskiri dalykai. Jei draudžiama viešoje vietoje alkoholį vartot, manau tuo labiau uždrausta ir nelegalius narkotikus, ką kalbėt apie nelegalų ginklą, kaip pats sakei. :)

Tuo tarpu kas „sugriūtų“, jeigu kažkada senovėje žmonės būtų sugalvojęs kitaip, ir dabar vyrai nešiotų sijonus, o moterys - griežtai tik kelnes? Ar Škotija, kaip valstybė, sugriuvo, nes tarp tautinių drabužių yra kiltas? O gal manai, kad šitam straipsny minimas atvejis:

Pašnekovė prisiminė dukros papasakotą atvejį, kai vienas berniukas į mokyklą atėjo su uniforminiu sijonu. Kadangi sijonas – oficialios uniformos dalis, niekas prie jo negalėjo prikibti.

kažką ištvirkino, sužalojo? Galbūt mokykla ar miestas prarado stabilumą? Aš tai vertinu tą vaikiną kaip gerą IRL trolį, ypač visokiems užkietėjusiems lyčių vaidmenų fanatikams.

Vėlgi, gamta mums rūbų nesukūrė. Nesukūrė ir taisyklių, kas kokiais rūbais turėtų rengtis. Aš tikrai duočiau tau penkis, jei duotum kokių nors rimtų argumentų, kodėl moteriai negalima apsikeisti drabužiais su vyru, ar tiesiog kiekvienam rengtis kaip jam patinka. Žinoma, su sąlyga, jog vaikams nebūtų nuo mažens plaunamos smegenys, kaip jie privalo rengtis ir kaip kiti žmonės privalo atrodyti. Ir kad vyras su sijonu nebebus vyras... :)

Why not? Puiku, eisiu šią vasarą Palangoj pakrante traukdamas žolelę ir ką? Niekas negalės man pasipriešinti, leptelėti, nes nė vienam tiesiogiai nekenkiu, tik noriu absoliučios laisvės. Koks skirtumas, kad vaikiščiai matys, kaip aš narkotikus vartoju ar, tarkim, nelegaliai nusipirktą ginklą išsitraukęs visiems demonstruoju. Again - niekam tiesiogiai nekenkiu.

Narkotiku vartojimas ar svaistymasis ginklu yra istatymo pazeidimai, taip kad palyginimas nevykes.

Visos šitos peizalionės baigtusi, jei turėtume nedurna Seima. Padarytu taip, kad už homoseksualuma ir jo vieša demonstravima būtų baudžiama pagal LR nustatyta tvarka ir viskas! Taip, pat kaip yra baudžiama už narkotikus, pedofilija ir t.t

Ir kaip tu nubausi uz homoseksualuma? :lol: Prajuokinai :lol:

Visos šitos peizalionės baigtusi, jei turėtume nedurna Seima. Padarytu taip, kad už homoseksualuma ir jo vieša demonstravima būtų baudžiama pagal LR nustatyta tvarka ir viskas! Taip, pat kaip yra baudžiama už narkotikus, pedofilija ir t.t

Gražulis jau siūlo panašias Konstitucijos pataisas priimti referendumu. Klausimas turėjo būti svarstomas šiandien. Nespėjo. Perkėlė į ketvirtadienį.

Tegul svarsto. Net nekalbant apie žmonių teises, tik visiškas kvailys gali nematyt, jog siūlomos pataisos - absoliučiai nelogiškos. "Homoseksualiems asmenis įsivaikinimas draudžiamas". Kaip planuojama nustatyti žmogaus orientaciją? :D Prieš įsivaikinant lieps viešai pasimylėti su priešingos lyties asmeniu? :D Jei norima drausti įsivaikinti tos pačios lyties asmenų poroms, tai tegul taip ir parašo (bet tas Lietuvoje niekada ir nebuvo leidžiama).

Aš tik siūliau, kad į referendumą tuo pačiu pridėtų ir klausimą dėl išstojimo iš Europos Sąjungos, nes su tokiais sakinukais šalies Konstitucijoje mes tikrai ilgai ten neužsibūsime.

Jei vis tik toks referendumas bus organizuojamas, įvyks, ir dauguma žmonių balsuos už tokį pakeitimą - galėsiu lengva širdimi emigruoti ir daugiau niekada gyvenime negrįžti į Lietuvą. Ir homofobai turbūt džiaugsis - Lietuvoje vienu gėjumi mažiau. :)

Tačiau iš tikrųjų tai ne tik tikiuosi, bet ir tikiu, jog tokios Konstitucijos pataisos nebus priimtos. :)

Gražulis jau siūlo panašias Konstitucijos pataisas priimti referendumu. Klausimas turėjo būti svarstomas šiandien. Nespėjo. Perkėlė į ketvirtadienį.

 

Tegul svarsto. Net nekalbant apie žmonių teises, tik visiškas kvailys gali nematyt, jog siūlomos pataisos - absoliučiai nelogiškos. "Homoseksualiems asmenis įsivaikinimas draudžiamas". Kaip planuojama nustatyti žmogaus orientaciją? :D Prieš įsivaikinant lieps viešai pasimylėti su priešingos lyties asmeniu? :D Jei norima drausti įsivaikinti tos pačios lyties asmenų poroms, tai tegul taip ir parašo (bet tas Lietuvoje niekada ir nebuvo leidžiama).

 

Aš tik siūliau, kad į referendumą tuo pačiu pridėtų ir klausimą dėl išstojimo iš Europos Sąjungos, nes su tokiais sakinukais šalies Konstitucijoje mes tikrai ilgai ten neužsibūsime.

 

Jei vis tik toks referendumas bus organizuojamas, įvyks, ir dauguma žmonių balsuos už tokį pakeitimą - galėsiu lengva širdimi emigruoti ir daugiau niekada gyvenime negrįžti į Lietuvą. Ir homofobai turbūt džiaugsis - Lietuvoje vienu gėjumi mažiau. :)

 

Tačiau iš tikrųjų tai ne tik tikiuosi, bet ir tikiu, jog tokios Konstitucijos pataisos nebus priimtos. :)

Gali pradėti jau krautis lagaminus. ;)

Gražulis jau siūlo panašias Konstitucijos pataisas priimti referendumu. Klausimas turėjo būti svarstomas šiandien. Nespėjo. Perkėlė į ketvirtadienį.

 

Tegul svarsto. Net nekalbant apie žmonių teises, tik visiškas kvailys gali nematyt, jog siūlomos pataisos - absoliučiai nelogiškos. "Homoseksualiems asmenis įsivaikinimas draudžiamas". Kaip planuojama nustatyti žmogaus orientaciją? :D Prieš įsivaikinant lieps viešai pasimylėti su priešingos lyties asmeniu? :D Jei norima drausti įsivaikinti tos pačios lyties asmenų poroms, tai tegul taip ir parašo (bet tas Lietuvoje niekada ir nebuvo leidžiama).

 

Aš tik siūliau, kad į referendumą tuo pačiu pridėtų ir klausimą dėl išstojimo iš Europos Sąjungos, nes su tokiais sakinukais šalies Konstitucijoje mes tikrai ilgai ten neužsibūsime.

 

Jei vis tik toks referendumas bus organizuojamas, įvyks, ir dauguma žmonių balsuos už tokį pakeitimą - galėsiu lengva širdimi emigruoti ir daugiau niekada gyvenime negrįžti į Lietuvą. Ir homofobai turbūt džiaugsis - Lietuvoje vienu gėjumi mažiau. :)

 

Tačiau iš tikrųjų tai ne tik tikiuosi, bet ir tikiu, jog tokios Konstitucijos pataisos nebus priimtos. :)

Matai, tas gražulis kaip ir dauguma čia, buduliai, kaip tu ir sakei, reiktu referendumą rengti su kiek kitaip suformuluotu klausimu.

Aš asmeniškai balsuočiau už tokią pataisą, nes esu įsitikinęs, kad homosexsualams nereikia turėti vaikų, nes būtent jie ir pasirinko tokį gyvenimo kelią :)

Rimai, o dėl savo homosexsualumo, tai nemanau, kad reiktu įšsižadėti gimtinės :) nelysi į akis homofobams, nebūsi diskriminuojamas :)

Bene, tu irgi vaikų nori ?

Gražulis jau siūlo panašias Konstitucijos pataisas priimti referendumu. Klausimas turėjo būti svarstomas šiandien. Nespėjo. Perkėlė į ketvirtadienį.

 

Tegul svarsto. Net nekalbant apie žmonių teises, tik visiškas kvailys gali nematyt, jog siūlomos pataisos - absoliučiai nelogiškos. "Homoseksualiems asmenis įsivaikinimas draudžiamas". Kaip planuojama nustatyti žmogaus orientaciją? :D Prieš įsivaikinant lieps viešai pasimylėti su priešingos lyties asmeniu? :D Jei norima drausti įsivaikinti tos pačios lyties asmenų poroms, tai tegul taip ir parašo (bet tas Lietuvoje niekada ir nebuvo leidžiama).

 

Aš tik siūliau, kad į referendumą tuo pačiu pridėtų ir klausimą dėl išstojimo iš Europos Sąjungos, nes su tokiais sakinukais šalies Konstitucijoje mes tikrai ilgai ten neužsibūsime.

 

Jei vis tik toks referendumas bus organizuojamas, įvyks, ir dauguma žmonių balsuos už tokį pakeitimą - galėsiu lengva širdimi emigruoti ir daugiau niekada gyvenime negrįžti į Lietuvą. Ir homofobai turbūt džiaugsis - Lietuvoje vienu gėjumi mažiau. :)

 

Tačiau iš tikrųjų tai ne tik tikiuosi, bet ir tikiu, jog tokios Konstitucijos pataisos nebus priimtos. :)

O tai, kas čia baisaus, kad tu emigruosi? Tiek jau emigravo, dar vienas žmogus nieko nepakeis. Visvien jau užsienyje mokaisi, tai tapsi geras specialistas tam krašte ir tiek.

Būtų juokinga, jeigu nebūtų graudu - žmonės keikia valdžią dėl nešvarumo, nesiskaitymo su jais, dėl 'žiauraus' elgesio, o patys idiotai tą pačią valdžią išrinktų again and again pirmu numeriu)

po paskutinių pranešimų galima sugrįžti dešimtį puslapių atgal ir prisiminti straipsnį apie ryšį tarp homofobijos ir intelekto