P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

Visos šitos peizalionės baigtusi, jei turėtume nedurna Seima. Padarytu taip, kad už homoseksualuma ir jo vieša demonstravima būtų baudžiama pagal LR nustatyta tvarka ir viskas! Taip, pat kaip yra baudžiama už narkotikus, pedofilija ir t.t

Iš kur tiek neapykantos žmonėms pas tave? Kad sakei, jog nepatinka, kai „demonstruojasi“, tai suprantu, ko važiuoji ant „viešo demonstravimo“. Bet tiesiog homoseksualūs santykiai? Įsivaizduok, sugalvotų uždrausti poras, kuriose amžiaus tarpas daugiau negu penkeri metai. Tavo mergina būtent tiek už tave jaunesnė. Tave vien dėl to pasodina į belangę. Irgi turbūt pritartum?

Aš suprantu, kad tavo argumentas prieš gėjus yra „man nuo jų nestovi“, nu bet leisk žmonėms bent privačioj valdoj elgtis kaip nori... Vėlgi, įsivaizduok, jei iš tavęs atplėštų mylimą žmogų. Kažkokie įstatymai? Tada vėl būtų „durnas seimas“.

O dėl narkotikų... Netikiu, kad nesi gėręs alkoholinių gėrimų. Alkoholis taip pat daug kur klasifikuojamas kaip narkotikas (o ką kalbėti apie nikotiną cigaretėse...). Veikia smegenis, ramina, sukelia priklausomybę ir t.t. Siūlau pasodinti visus, kurie bent kartą gyvenime gėrė - sup1sti narkomanai, ką? :)

Tu esi Lietuvos gėda. Tu ir visi kiti „lesbietės ftw, nes jos mane jaudina, o gėjus - žudyti!“.

Kas belieka, kai galvelėj tuščia ir argumentų neturi, jei ne skaldyti lochiškus anekdotus...

Aš irgi sekiau šią diskusiją, kai kuriuos pranešimus buvo įdomu paskaityti (abiejų pusių). Tačiau perspėju, jog visokie anekdotai, video ne į temą ir įžeidžiantys gėjus žodžiai čia nebus toleruojami. Nuo šio posto, visi, kurie trolins šioje temoje, bus nubausti. Tai liečia ir moderatorius.

P.S. Norite patrolinti, kokie gėjai blogi, ir t.t. šiauškite į delfi, tik nepamirškite proxy užsimesti, kad netektų paskui teisme verkti.

Ryškiai nesupratai humoro, siūlau peržiūrėti tuos video dar kartą. Ištikrųjų per Louis CK humorą atsiskleidžia požiūris, tai nematau kodėl tai turėjo būti pašalinta. Kitiems gi paprasti žodžiai čia yra "per sudėtingi" ir "iš žodynėlių" tai gal humoras suveiks teisingai?

Worth a try?

Litai, tai koks tiklas daugiau čia rašyti Rimas pats su savim kalbėsis? :lol:

Gali pradėti jau krautis lagaminus. ;)

O gal nereikės? Vis gi balsavimas dėl Gražulio projekto įvyko šiandien, Seimo posėdžio pabaigoje. Jį palaikė tik 9 parlamentarai. :)

Rimai, o dėl savo homosexsualumo, tai nemanau, kad reiktu įšsižadėti gimtinės :) nelysi į akis homofobams, nebūsi diskriminuojamas :)

 

Bene, tu irgi vaikų nori ?

O kaip Tu įsivaizduoji diskriminaciją? Kumščiu į galvą? Tai tikrai ne vienintelė diskriminacijos rūšis (jei apskritai tai galima pavadinti diskriminacija). Tikroji diskriminacija yra įtvirtinta Lietuvos įstatymuose ir nuo to, kad aš mažiau rodysiuosi homofobams, jos tikrai nesumažės.

Jei neįsivaizduoji, kokia ta diskriminacija, tai ją aprašiau čia.

O dėl vaikų - taip. Labai noriu su mylimu žmogumi sukurti šeimą, ilgai ir laimingai gyventi, užauginti gal net ne vieną vaiką. :)

O tai, kas čia baisaus, kad tu emigruosi? Tiek jau emigravo, dar vienas žmogus nieko nepakeis. Visvien jau užsienyje mokaisi, tai tapsi geras specialistas tam krašte ir tiek.

Aš manau, kad jei būtų priėmę panašią Konstitucijos pataisą, būtų emigravęs tikrai ne vienas.

Mokausi užsienyje, bet myliu Lietuvą ir visai norėčiau čia grįžti, tapti geru specialistu savo Tėvynėje. :)

Bet jei Lietuvai trūksta tik gerų heteroseksualių specialistų, tai ko gero teks pasilikti Britanijoje...

Aš irgi sekiau šią diskusiją, kai kuriuos pranešimus buvo įdomu paskaityti (abiejų pusių). Tačiau perspėju, jog visokie anekdotai, video ne į temą ir įžeidžiantys gėjus žodžiai čia nebus toleruojami. Nuo šio posto, visi, kurie trolins šioje temoje, bus nubausti. Tai liečia ir moderatorius ir administratorius.

 

P.S. Norite patrolinti, kokie gėjai blogi, ir t.t. šiauškite į delfi, tik nepamirškite proxy užsimesti, kad netektų paskui teisme verkti.

Atsiprašau, papildau.

O gal nereikės? Vis gi balsavimas dėl Gražulio projekto įvyko šiandien, Seimo posėdžio pabaigoje. Jį palaikė tik 9 parlamentarai. :)

 

 

O kaip Tu įsivaizduoji diskriminaciją? Kumščiu į galvą? Tai tikrai ne vienintelė diskriminacijos rūšis (jei apskritai tai galima pavadinti diskriminacija). Tikroji diskriminacija yra įtvirtinta Lietuvos įstatymuose ir nuo to, kad aš mažiau rodysiuosi homofobams, jos tikrai nesumažės.

Jei neįsivaizduoji, kokia ta diskriminacija, tai ją aprašiau čia.

 

O dėl vaikų - taip. Labai noriu su mylimu žmogumi sukurti šeimą, ilgai ir laimingai gyventi, užauginti gal net ne vieną vaiką. :)

 

 

Pats sakei, kad vaikštai paprastai, be jokių vaivorikštės spalvos maikučių, lupdažių ir pnš,sakei kad neišsiskiri iš minios, tad tau nėra ko bijoti ar ne ?

Mano nuomonė diskriminacija sumažėtu, jei jūs tiesiog nesireikšumėte tiek, kiek dabar ir neprašytumėte to ką dabar prašot. Pats labai teisingai pasakei, kad LT dar nepasiruošus, tad manau ir nereikėtu jos skubinti. Ateis laikas, dar naujesnė karta, tada manau viskas susitvarkys jūsų atžvilgiu. Aš asmeniškai vistiek žiūriu kreivai į gėjus, liesbietes.

Skelbiantiems, kad įteisinus gėjų santuokas, sekantis žingsnis pedofilija/zoofilija/etc, nuo 0:50 -

Liberalai, socialistai ir anarchistai (homoseksualistų palaikytojai) mėgsta apversti viską aukštyn kojomis ir kvailai klausti: o kodėl yra taip, o ne kitaip? Dėl rūbų irgi netgi klausiama ir stebisi, kodėl moteriški ir vyriški rūbai yra. Moteriškas sijonukas sukurtas moters kūnui, nes jos kojos ir figūra atitinkama, visiškai kitokia figūra yra vyro ir todėl netinkama tokia apranga. Ar įsivaizduojate kompiuterį, kuris klaustų, kai spaustumėte ant folderio: o kodėl tu spaudi du kartus? Kodėl ne penkis kartus? Tiesiog kompiuteris, kad ir ne savarankiškas ir ne tobulas, bet jis yra užprogramuotas ir dirba, neklausinėja kvailų klausimų ir nesielgia kvailai, kas yra labai būdinga žmogui. Pas mašiną nėra kompleksų, jis nėra emociškas, jis gali dirbti ilgai ir nepavargti, jam nereik puikuotis, vogti ir t.t.

Jeigu yra skirtumai tarp lyčių, reiškias vieni rūbai tinka moterims, o kiti vyrams. Jeigu vyras ir vyras lytiškai santykiauja, tai vaikas negimsta. Bet gamtos kažkodėl nepaduoda į teismą vyras su plaukuotum kojom, nes negražiai atrodo su sijonu, nepaduoda ir homoseksualistas, nes žino, kad gimdos neturi. Bet jie bando permesti savo šituos negalėjimus kitiems, tarsi kiti kalti, kad štai jie kažkokie kitokie. Priimk juos, nediskriminuok. Bet protingas žmogus neprivalo priimti socialistų, liberalų ir anarchistų ideologijos, kurių pusėje yra homoseksualistai. Esmė ne homofobijoje, o norėjime primesti savo mąstymą kitiems. Reik suprasti, kad jeigu jau yra "homofobas", tai yra ir "tradiciofobas", kuris bijo ir nekenčia tradicijų. Jei kažkas mano, kad tradicijos blogai, tai kažkas taip nemano.

Jei gėjus gerai kažkam, tai kitam gerai tradicijos. Niekada nebus visiems viskas gerai, nebent totalitarinėje liberalų diktatūroje, kur vietoj Lenino bus eksponuojamas, koks nors įžymus gėjus. Žmonės kartais padaro tokių nesąmonių vedami mados įsitikinimų. Kaip ir pusbroliai komunistai, taip ir šiandieniniai naujos mados šaukliai, jie visi šventai įsitikinę, kad tik jų tiesa. Neva mokslas, demokratija jų pusėje. Aišku jie nepaaiškins moksliškai kaip palaikyti gimstamumą, kaip stabdyti narkomaniją, skurdą ir pan. Reiškias problema yra pačiame žmoguje, o ne tradicijose, nes ir naujos tradicijos jau yra blogai vien dėl to, kad po dešimt metų bus dar naujesnės tradicijos ir dabartines vėl bus blogai. Reiškias kas yra dabar, tai yra blogai. Tada kas yra gerai? Viskas yra laikina ir kažkiek blogai, o idealių gerų dalykų tiesiog nėra, nes žmogus yra netobula biologinė būtybė.

Tenka pasikartoti, kad, kol šią planetą valdo žmonės, tol visada bus klausiama kvailų klausimų ir elgiamasi kaip pusgalviams. Arba kariaujama, arba vos nesunaikinama planeta branduolinio karo metu, arba taikos metu iš per didelės laisvės nebesuprantant, ką dar galima nuveikti. Čia yra pagrindinis žmogaus trūkumas - jis nėra tobulas, todėl kvailo elgesio pasekmės tenka nuolat pastebėti. Tad, kol žmogus valdys, tol visada sulauksime nesąmonių ir kvailų arba blogų poelgių. Tik, kai ne žmogus valdys, o kompiuteriai, technologijos, tada neteks rengti apnuogintų vaivorykštinių paradų, nereikės jaudintis, kad rūko, geria, negimdo arba gimdo per daug, viršija greitį, kariauja, vagia, perka ką nereikia ir t.t. Daug dalykų tiesiog išnyks, kai žmogus dirbs technologijoms. Todėl ne homofobai yra Žemės problema, o pats žmogus. Kuo socialistas geresnis? Jis nesukūrė tobulo žmogaus, nes tokio tiesiog nėra. Tikėjimas žmogaus teisių religija nepadaro pasaulio tobulu.

Ryškiai nesupratai humoro, siūlau peržiūrėti tuos video dar kartą. Ištikrųjų per Louis CK humorą atsiskleidžia požiūris, tai nematau kodėl tai turėjo būti pašalinta. Kitiems gi paprasti žodžiai čia yra "per sudėtingi" ir "iš žodynėlių" tai gal humoras suveiks teisingai?

 

Worth a try?

Nežiūrėjau to video. Na įdėk, pažiūrėsime.

Liberalai, socialistai ir anarchistai (homoseksualistų palaikytojai) mėgsta apversti viską aukštyn kojomis ir kvailai klausti: o kodėl yra taip, o ne kitaip? Dėl rūbų irgi netgi klausiama ir stebisi, kodėl moteriški ir vyriški rūbai yra. Moteriškas sijonukas sukurtas moters kūnui, nes jos kojos ir figūra atitinkama, visiškai kitokia figūra yra vyro ir todėl netinkama tokia apranga. Ar įsivaizduojate kompiuterį, kuris klaustų, kai spaustumėte ant folderio: o kodėl tu spaudi du kartus? Kodėl ne penkis kartus? Tiesiog kompiuteris, kad ir ne savarankiškas ir ne tobulas, bet jis yra užprogramuotas ir dirba, neklausinėja kvailų klausimų ir nesielgia kvailai, kas yra labai būdinga žmogui. Pas mašiną nėra kompleksų, jis nėra emociškas, jis gali dirbti ilgai ir nepavargti, jam nereik puikuotis, vogti ir t.t.

Keista, bet su dalimi Tavo teksto galiu sutikti. Būtent su ta, kurioje tam tikrą žmonių grupę prilygini visiškai nemąstantiems kompiuteriams. Taip, yra Lietuvoje žmonių, kurie neklausia "kodėl?". Pasakė jiems tėvai, kad gėjai - blogai, kad jie tvirkina vaikus, kad griauna pasaulį - jie ir tiki. Kaip kompiuteriai. Nieko nekvestionuoja. Jiems nekyla klausimas "o ar tikrai?". Nes jie neturi savarankiško mąstymo. Sugeba vykdyti tik kitų įdiegtas funkcijas.

Tačiau aš, priešingai nei Tu, nemanau, kad tokia visuomenė turėtų būti siekiamybė. :)

Sakykit ka norit, bet leisti gejams isivaikinti vaikus yra nesamone

Sakykit ka norit, bet leisti gejams isivaikinti vaikus yra nesamone

Puiki praeito pranešimo teiginių iliustracija. :)

Ir jei dabar aš paklausčiau "kodėl?" - tai būtų tiesiog kvailas klausimas, nes juk kompiuteriai neklausinėja, taip? :)

Tokios "tiesos" įprogramuotos į kai kurių žmonių smegenis taip giliai, kad jie net nesiruošia joms ieškoti kokių nors argumentų. Juk jie nebūtini. Nebent "Nesąmonė, nes visi mano draugeliai tai žino. Nes visada taip buvo. Nes visi mano kieme taip sako". O iš tikrųjų - nes mane taip užprogramavo. :)

Puiki praeito pranešimo teiginių iliustracija. :)

 

Ir jei dabar aš paklausčiau "kodėl?" - tai būtų tiesiog kvailas klausimas, nes juk kompiuteriai neklausinėja, taip? :)

 

Tokios "tiesos" įprogramuotos į kai kurių žmonių smegenis taip giliai, kad jie net nesiruošia joms ieškoti kokių nors argumentų. Juk jie nebūtini. Nebent "Nesąmonė, nes visi mano draugeliai tai žino. Nes visada taip buvo. Nes visi mano kieme taip sako". O iš tikrųjų - nes mane taip užprogramavo. :)

Tai, ką o Jūs patys negalite vaikų pasidaryti? Ai ne, tokiu atveju Jums reikia MŪSŲ.

Tai, ką o Jūs patys negalite vaikų pasidaryti? Ai ne, tokiu atveju Jums reikia MŪSŲ.

Taviškio tikrai pagrobti neketinu. :)

Tiesiog aš tikiu, jog bet koks vaikas būtų laimingesnis mylinčioje šeimoje, nei vaikų namuose. Nepriklausomai nuo to, kokios lyties asmenys tą šeimą sudaro.

Jei Tu bijai, kad Tavo vaikas nepakliūtų į tokią šeimą, tai turiu vieną patarimą - neatiduok jo į vaikų namus. Ir būk pakankamai geras tėvas, kad socialinės priežiūros institucijos per prievartą neatimtų dėl netinkamo rūpinimosi. :)

O argumentas "Patys negalite vaikų pasidaryti? Ai ne, tokiu atveju Jums reikia MŪSŲ" yra ganėtinai keistas, nes jį (net nei kiek neperfrazavus) galima taikyti turbūt daugiau kaip 9 iš 10 įsivaikinančių porų. Nejaugi esi apskritai prieš įvaikinimą? Manai, kad vaikų namai daugumai ten gyvenančių vaikų - pasakų karalystė? :)

Puiki praeito pranešimo teiginių iliustracija. :)

 

Ir jei dabar aš paklausčiau "kodėl?" - tai būtų tiesiog kvailas klausimas, nes juk kompiuteriai neklausinėja, taip? :)

 

Tokios "tiesos" įprogramuotos į kai kurių žmonių smegenis taip giliai, kad jie net nesiruošia joms ieškoti kokių nors argumentų. Juk jie nebūtini. Nebent "Nesąmonė, nes visi mano draugeliai tai žino. Nes visada taip buvo. Nes visi mano kieme taip sako". O iš tikrųjų - nes mane taip užprogramavo. :)

Ar pagalvoji, kokias patycias vaikas patirs is bendraamziu, gyvendamas su dviem "teveliais"? Jau negana to, kad apskritai paaugliai megsta uzgaulioti vieni kitus del menkniekiu, tai kaip reaguos i vaika, kuri augina 2 gejai? Ir augant tarp 2 geju didesne tikimybe, kad ir pats vaikas taps gejumi.

Ar pagalvoji, kokias patycias vaikas patirs is bendraamziu, gyvendamas su dviem "teveliais"? Jau negana to, kad apskritai paaugliai megsta uzgaulioti vieni kitus del menkniekiu, tai kaip reaguos i vaika, kuri augina 2 gejai? Ir augant tarp 2 geju didesne tikimybe, kad ir pats vaikas taps gejumi.

Dėl patyčių - sutinku. Apie tai jau rašiau čia ir čia.

O dėl antrojo argumento ("augant tarp 2 geju didesne tikimybe, kad ir pats vaikas taps gejumi"), tai norėčiau pamatyti kokį nors tokio teiginio pagrindimą. :)

Man, pavyzdžiui, Tavo teiginys labai panašus į teigimą, jog jei vaiką įsivaikins du aukšti žmonės, tai jis irgi užaugs labai didelis. :)

Aš irgi įmetu video, kuris buvo anksčiau. Tikiuos nieks neprieštaraus, manau, kaip tik humoru pateikti teiginiai kai kuriems atrodys aiškiau. Viskas puikiai į temą :)

Ar pagalvoji, kokias patycias vaikas patirs is bendraamziu, gyvendamas su dviem "teveliais"? Jau negana to, kad apskritai paaugliai megsta uzgaulioti vieni kitus del menkniekiu, tai kaip reaguos i vaika, kuri augina 2 gejai?

Tai nuo kur pradėti keisti? Jei gėjai bus "slepiami", tai ar pradės kas suvokti, kad tyčiotis iš gėjų nėra "norma"?

Europidai, dėl figūros - puikus argumentas, trūko labai tokių :) Tačiau ne visad dėl to šiais laikais rūbai skirstomi. Pasižiūri - tas pats daiktas, bet vienas vyriškas, kitas moteriškas etiketėje... :)

Taviškio tikrai pagrobti neketinu. :)

 

Tiesiog aš tikiu, jog bet koks vaikas būtų laimingesnis mylinčioje šeimoje, nei vaikų namuose. Nepriklausomai nuo to, kokios lyties asmenys tą šeimą sudaro.

 

Jei Tu bijai, kad Tavo vaikas nepakliūtų į tokią šeimą, tai turiu vieną patarimą - neatiduok jo į vaikų namus. Ir būk pakankamai geras tėvas, kad socialinės priežiūros institucijos per prievartą neatimtų dėl netinkamo rūpinimosi. :)

 

O argumentas "Patys negalite vaikų pasidaryti? Ai ne, tokiu atveju Jums reikia MŪSŲ" yra ganėtinai keistas, nes jį (net nei kiek neperfrazavus) galima taikyti turbūt daugiau kaip 9 iš 10 įsivaikinančių porų. Nejaugi esi apskritai prieš įvaikinimą? Manai, kad vaikų namai daugumai ten gyvenančių vaikų - pasakų karalystė? :)

Rimai, tavo anksčiau minėtus "mąstymo stabdžius", PC terminais tariant, brain lag'ą, galima įvardyti ne kaip siekiamybę, o realybę kiekvienos visuomenės, nes joje statistiškai visą laiką dominuos "neprotaujantys".

Kas dėl homosk. šeimų, tu teigi, jog tiki. Taip, mes, šioje temoje kontraatakuojantys "racionalistus", irgi "šventai" tikim, kad gėjams bent jau Lietuvoje verčiau neleisti įsivaikinti. O ką padarysi? Yra kitos žemės - visų suvienodinti neįmanoma. Taigi tas pats galioja visiems tikiu. Tai - asmeninybės dalis, apskritai neparemta jokiais moksliniais tyrimais, racionaliom išvadom ir logika. Iš esmės tai - sena kaip homo sapiens atsiradimas tikimybių teorijos šaka, pavadinimu "Tikiu".

Kaip efektyviai, pvz., Vakarų valstybės skatina "normalių porų" įsivaikinimą? Spėju, rezultatai prasti. Ir tai negali būti esminis argumentas laiduojant už homosk. "šeimų" teisę įsivaikinti.

Aš irgi įmetu video, kuris buvo anksčiau. Tikiuos nieks neprieštaraus, manau, kaip tik humoru pateikti teiginiai kai kuriems atrodys aiškiau. Viskas puikiai į temą :)

Atsargiau su tokiais video, nes jis skirtas ne Lietuvos, o UK visuomenei.

Lietuvoje yra nemaža dalis žmonių, kurie paprasčiausiai nesupras, kodėl žmonės juokiasi ties 0:47 ar 1:30, nes būtent taip jie gėjus ir įsivaizduoja...

Būtų juokinga, jeigu nebūtų graudu - žmonės keikia valdžią dėl nešvarumo, nesiskaitymo su jais, dėl 'žiauraus' elgesio, o patys idiotai tą pačią valdžią išrinktų again and again pirmu numeriu)

 

po paskutinių pranešimų galima sugrįžti dešimtį puslapių atgal ir prisiminti straipsnį apie ryšį tarp homofobijos ir intelekto

Žmogau, tai kad nėra čia ką rinkti... Tai, todėl visi tie patys lieka. Laikas galvoti apie uždarbis.lt partija.

O dėl antrojo argumento ("augant tarp 2 geju didesne tikimybe, kad ir pats vaikas taps gejumi"), tai norėčiau pamatyti kokį nors tokio teiginio pagrindimą. :)

 

Man, pavyzdžiui, Tavo teiginys labai panašus į teigimą, jog jei vaiką įsivaikins du aukšti žmonės, tai jis irgi užaugs labai didelis. :)

Jei pagrindimas - kazkokie moksliniai tyrimai, tai tikrai tokiu nepateiksiu, ir siaip nelabai tikiu ju objektyvumu, siais laikais daug tyreju gali daryti skirtingas isvadas. Kazkaip nemaciau, kad kur butu vienareiksmiskai parasyta, kad gejais gimstama, todel manau, kad jais galima tiek gimti, tiek tapti del netinkamu gyvenimo aplinkybiu ir auklejimo. Jei nesutinki, tai pateik irodyma B-)

Kiek zinau, gejams vaikus leidzia isivaikinti dar ne taip seniai, tai sunku dar kazka spresti kokie jie uzaugs, tai suzinosime veliau. Bet kad auklejimas netgali tureti itakos ju orientacijai, tai netikiu.

Kas dėl homosk. šeimų, tu teigi, jog tiki. Taip, mes, šioje temoje kontraatakuojantys "racionalistus", irgi "šventai" tikim, kad gėjams bent jau Lietuvoje verčiau neleisti įsivaikinti. O ką padarysi? Yra kitos žemės - visų suvienodinti neįmanoma. Taigi tas pats galioja visiems tikiu. Tai - asmeninybės dalis, apskritai neparemta jokiais moksliniais tyrimais, racionaliom išvadom ir logika.

Jei paskaitytum ankstesnius temos puslapius, tai galėtum rasti, kad aš savuosius "tikiu" bent jau šiuo klausimu esu argumentavęs ne vienu moksliniu tyrimu. :)

O kitų tikėjimą kokiais nors dalykais taip pat pateisinu, bet tik iki tol, kol tas racionaliai nepagrįstas tikėjimas neperauga į siekį suvaržyti kitų žmonių laisves.

Kaip sako liberalai, kad visi laisvi ir turi tiek teisių, kiek jos nepažeidžia kitų žmonių teisių. Tačiau kuomet kalbama apie vaikus, įsivaikinimą, tai ši taisyklė tiesiog yra ignoruojama. Juk ne sunku suprasti, kad mažas vaikas, pavyzdžiui, 2 metų, negali suvokti, kas yra tėtis, kas yra mama ir jam pasirinkti nėra suteikiama galimybė. Kitaip sakant, mes visi dalyvaujame loterijoje, kuomet gimimo metu tau pasiseka arba nepasiseka gimti geroje šeimoje, gali neturėti tėvo arba mamos, gali apskritai gyventi vaikų namuose. Bet esmė tame, kad jeigu du gėjai ar dvi lesbietės kuria šeimą, vaikas negaus dviejų skirtingų lyties tėvų ir jie juk nesikeis lyties.

Aišku ne visada vyras-tėvas ir moteris-mama yra idealūs tėvai. Ne vienam norisi tikrai geresnio tėvo, ar geresnės mamos. Vien tai, kad jie yra moteris ar vyras, dar nepadaro jų geresniais tėvais. Tačiau vien dėl to, kad gėjus yra vyras ir turi partnerį vyrą, irgi nesuteikia šiems vyrams moteriškų bruožų. Jų šeima yra kitokia ir ten nėra moteriškumo. Tarkim jeigu Petriukas buvo įsivaikintas ir augo gėjų šeimoje. Žinoma, kad jam tai normalu buvo, kol jis nelygino savęs su kitais vaikais. Tačiau užaugęs jis supras, kad neturi moters-motinos, o turi du vyrus-tėvus, kurių vyriškumas irgi gal būt toli nuo idealo.

Toks vaikas, kai užauga ir tampa pilnamečiu, turi visas teises paduoti valstybę į teismą, kuri leido jam gauti tokius tėvus, jeigu jis norėjo ne dviejų vyrų-tėvų, o norėjo turėti ir moterį-mamą. Valstybė įteisino kitokią santuoką ir Petriuko visas gyvenimas tapo to įstatymo taikymo pasekme. Jis būdamas mažas negalėjo pasirinkti, taigi ta neva garantuota teisė į pasirinkimą buvo grubiai pažeista. Aišku galima tik spėlioti, kaip Petriukas atsidūrė vaikų namuose, ar jis paduotų į teismą ir biologinius savo tėvus, ar ieškotų teisybės ir toliau. Tačiau pats akivaizdžiausias pažeidimas - konkrečiu atveju jam nebuvo suteika teisė turėti moterį-mamą.

Jeigu valstybė neįrodo, kad gėjus turi ir moteriai-motinai būdingų bruožų, tai ta pati valstybė turi sumokėti Petriukui kompensaciją, kad su juo buvo eksperimentuojama. Ar jis kitoks

būtų užaugęs - esmė ne tame. Esmė tame, kad gyvenimas iš jo atėmė galimybę turėti tikrą biologinę motiną, o valstybė vietoj to, kad sudarytų sąlygas turėti bent jau netikrą moterį-motiną, nuėjo lengviausiu keliu - suteikė laisvių gėjams tėvams ir davė jiems tai, ko jie norėjo. Čia ir yra pažeidžiamos teisės. Tai kieno teisės tokiu

atvejų iš tikrųjų yra ginamos? Vaiko ar gėjaus? Tikrai geriau, kad vaikų namų nebūtų ir jeigu gėjams tikrai rūpėtų vaikai, tai jie sudarytų sąlygas vaikui turėti pastovų kontaktą su moteriškos lyties atstove. Kas ji būtų - teorinė motina ar globėja? Tai jau susitarimo klausimas.