P. Gražulis sujaukė spaudos konferenciją prieš homofobiją - plūdo gėjus ir Europos Sąjungą

Apie tai jau rašiau: šiuo metu Lietuva tikrai dar tam nepasiruošusi, patyčios vaikus morališkai tikrai sužlugdytų, todėl sutinku, kad nuo rytojaus Lietuvoje leisti tos pačios lyties poroms įsivaikinti gal ir nebūtų pati geriausia idėja.

 

Bet tai ne homoseksualių žmonių bėda. Tai visuomenės bėda. Tolerancijos trūkumo. Nuo jo kenčia tikrai ne tik homoseksualūs žmonės ir jų vaikai, bet ir kitos visuomenės grupės, o jei plačiau - visa visuomenė. Tad ši bėda labai didelė. Ir ją labai reikia spręsti. Tik tą labai sunku daryti, kai dalis visuomenės rėkia "Kam tos eisenos? Skatinti toleranciją? Nenorim mes tolerancijos! Tolerancija yra nesąmonė! Jos šie iškrypėliai nenusipelnė!".

Negi tu manai, kad ir kokioi UK vaikas atejas i mokykla pasakytu, jog jo tevai homikai niekam nerupetu? Tos patycios buvo ir bus visur. Cia geriau butu sakyti, jog pasaulis nera pasiruoses, o ne Lietuva.

Tavęs nė kiek nepažįstam, bet sakai, kad išsakai savo nuomonę. Tai kaip mes galim tavęs "nė kiek" nepažinot?

 

Jeigu nesupranti skirtumo tarp dvišalio suaugusių žmonių susitarimo ir mažamečio vaiko išnaudojimo, atleisk, per mažai iš tavęs pasišaipiau.

 

Sunku prisitaikyt prie žmogaus, kuris greičiausiai net mokyklos nebaigė.

 

Idioto apibrėžimas tiesiai iš žodyno.

 

Man tai iš vis atrodo, kad dėl visko avys kaltos. Jos tokios nenatūralios, eina prieš gamta, nes tarp jų dažnai būna homoseksualių avių ir tai tęsias jau tūkstančius metų! Vadinasi, reikia išpjauti visas avis, kad apgintume savo vaikus.

Žinok, forumo VUNDERRKINDE, ŽODYNĖLIU GENIJAU man visiškai visviena ką tu rašai, saavo nuomonės nekeisiu!

Apie tai jau rašiau: šiuo metu Lietuva tikrai dar tam nepasiruošusi, patyčios vaikus morališkai tikrai žlugdytų, todėl sutinku, kad nuo rytojaus Lietuvoje leisti tos pačios lyties poroms įsivaikinti gal ir nebūtų pati geriausia idėja.

 

Bet tai ne homoseksualių žmonių bėda. Tai visuomenės bėda. Tolerancijos trūkumo. Nuo jo kenčia tikrai ne tik homoseksualūs žmonės ir jų vaikai, bet ir kitos visuomenės grupės, o jei plačiau - visa visuomenė. Tad ši bėda labai didelė. Ir ją labai reikia spręsti. Tik tą labai sunku daryti, kai dalis visuomenės rėkia "Kam tos eisenos? Skatinti toleranciją? Nenorim mes tolerancijos! Tolerancija yra nesąmonė! Jos šie iškrypėliai nenusipelnė!".

Rimai čia pasaka be galo. Gal tokioi JAV Obama pripažino homo, ten kitokie žmonės. O čia Lietuva čia joje gyvename, ką padarysi, savo žodžiais nieko čia nepakeisi.

Man sunku patikėti, kad homoseksualų tolerancija gali būti skatinama rengiant eisenas. Atvirkščiai - kuo daugiau tie "nenatūralūs" kiša savo smalsias nosis į viešumą, tuo labiau "heiteriai" suaktyvėja ir imasi įvairiausių priemonių skleisti neapykantą. Tuo tarpu homoseksualai viską vertina iš savo varpinės. Nė viena pusė nenusileidžia ir to pasekoj - amžinas konfliktas, neutraliems keliantis juoką.

Leisti homoseksualioms įsivaikinti? Aš niekada nebūsiu už. Racionaliau būtų iš esmės skatinti įprastines poras įsivaikinti, o ne būtent homoseksualus. Netikiu, kad net ir išsivysčiusiose Vakarų valstybėse vaikai, neturėję galimybės pasirinkti savo būsimuosius "tėvus", nepatiria jokių sunkumų dėl netradicinės "giminių" orientacijos. Kad viskas ten čiki-piki sklandu, - eiliniai teoriniai paistalai.

___________________________________

Bet, kaip anksčiau minėjau, genetinė inžinerija anksčiau ar vėliaus viską stabilizuos ir kivirčai baigsis :D.

Rimai, aš suprantu, kad tau sunku ką mes čia rašinėjam, suprantu, kad savo ateities su LT neplanuoji, suprantu, kad tavęs kai kas gal ir net artimiausi nesupranta. Bet aš supranti, visad gyvenime esu didelis optimistas, man tai net buvo pasiteisine. Tu patikėk pirmiausia savim, ir pasakyk aš galiu sau pasikeisti, o tai padaryti tikrai įmanoma. Rimtas, protingas žmogus esi tai kodėl gi ne?

 

 

 

Man tai ir jie nieko nedaro, iki kol pradeda demonstruotis viešumoje, internete ir kitur.

OMG, fuuuu :o Tu tikrai tiki, kad galetum pradeti vyrus mylet??? Mano belytiskumo teorija pasitvirtino su Akatsaki :lol:

Akatsaki, kadangi manai, jog toks pasikeitimas imanomas, tai isbandyk realiai, netgi galesi savo rezultatus i koki zurnala mokslini nusiust ir uzdirbsi ne viena tukstanti :lol: Internete visokio brudo rasi, galesi tapti kuom tik nori, o po to aisku sugrisi juk prie to varianto, kuris vaikus gimdys :lol: O tie gejai visokie, durneliai, kiek jiems sakai ir sakai, kad vaiku vyrai negimdo, o jie netiki :D

Cia jus kalbat apie tuos homoseksualus, jau uzkniso. Man tai pvz ziauriai nepatinka invalidai. Tiesiog nekenciu automobiliu statymo vietu invalidams, todel ten visuomet statau masina. Nu negaliu, gydytis jiems reikia, o ne privilegiju. Ant tiek jie nagli, kad savo bjauriu ligu ne tik kad nesigydo, o dar ir viesai rodo. Sako, kad nepagydoma liga, todel jie nekalti. Visiska nesamone! Kiek yra pavyzdziu, valios ir didelio noro pastangom atsistoja ant koju ir pradeda vaikscioti! Visi ta zino, visi yra girdeje! Uzdaryciau tokiu i vienute, padeciau maisto 2 metru auksti ir kol neatsistos, tol ir nepasieks to maisto!

Galingiausia pasaulio valstybė - JAV. Seksualinių mažumų (LGBT - lesbiečių, gėjų, biseksualų, transeksualų) teisės ten labiau standartinės - daug valstijų draudžia tos pačios lyties santuokas, galioja tradicinės vyro ir moters santuokos gynybos aktas (Defense of Marriage Act). Antra pagal galingumą valstybė-gamykla - Kinija. Seksualinių mažumų padėtis blogesnė nei JAV. Taigi remiantis kai kurių piliečių "logika", JAV ir Kinija turėtų būti Afrikos lygio valstybės, nes ten gėjai negyvena taip gerai, kaip Švedijoje ar Norvegijoje, o Švedija ir Norvegija turėtų būti pasaulinio lygio lyderiai, kurie gamintų beveik viską planetos gyventojam. Taip, Kinijoje gyventi mes nenorėtume, bet JAV gal ir norėtume.

Beje, kodėl santuoka tik tarp dviejų žmonių? Suprantama, kad su gyvūnais nesituoksi, su vaikais irgi, bet kas nustatė skaičių - 2? Kuo 3, 8 ar 15 blogiau nei 2? Juk pagrindinis kriterijus - meilė. Na, tai Onutė atitinką jį, nes myli Janę, Bronę ir Leokadiją. Jos visos gerai sutaria, myli, mylisi ir nori bendrai vesti savo ūkį, įteisinti savo "meilę", savo "pasirinkimą". Joms nepatinka pusiau oficiali padėtis ir jos prašo nelysti į jų miegamąjį. Tai gal reikėtų neriboti skaičiaus - padaryti, kad santuoka yra bet kokio kiekio pilnamečių fizinių asmenų sąjunga. Meilė juk negali turėti ribų - kartais žmonės vienu metu myli ne vieną žmogų. Juk šiandieniniame vaikiškame pasaulyje meilė ir tolerancija svarbiausia.

Be to, vien dėl to, kad Vakarų Europoje seksualinių mažumų teisės užtikrinamos, dar nereiškia, kad šis regionas ir po 30 metų bus toks pat sėkmingas. Juk nieko nėra pastovaus, tad gali būti visko. Dėl žmonių depopuliacijos, senėjimo, šis regionas gali atsilikti ir prarasti konkurencingumą. O gal reiks "gėjų indeksą" skaičiuoti, kiek gėjų tenka 1 000 000 gyventojų valstybėje. Kuo daugiau - tuo geresnis gyvenimas. "Duok gėjų mum daugiau, mes norime gyventi dar geriau". Tuo metu galingi kiniečiai užsiima tuo, kuo reikia - stato galingą valstybę ir ateityje pirks Švediją, Norvegiją. Užtat kiti laimingi su nuogais užpakaliais lakstys parade, kai juos ir jų valstybę pirks kiniečiai.

Pabaigai norisi prisiminti tą juokingą darželinuko lygio pasakymą: "kuo daugiau gėjų, tuo daugiau panų man liks". Tačiau augant gėjų skaičiui, lygiai taip pat augs ir lesbiečių skaičius. Homoseksualizmas, tai ne tik vyrų orientacija, o ir moterų. Todėl rizika, kad tavo nauja mylimoji - lesbietė, bus gan reali. Be to, yra dar liūdnesnė naujiena - geriausias draugas gali būti gėjus ir duše keistai tave nužiūrinės su savo stovinčiu organu. Aišku yra ir teigiamas dalykas: gėjams juk nepatinka panos, bet kažkodėl kažkieno galva nemąsto - panai-lesbietei patinka tik panos, o kažkuris iš Petriuko vyrukų draugų gali būti gėjus ir draugauti su juo tik dėl to, jog norės patikrinti, ar Petriukas bent jau biseksualus.

1) Mano kukliu įsitikinimu, norint apriboti tam tikros žmonių grupės teises (šiuo atveju LGBT žmonių teises įsivaikinti) neužtenka pasakyti "nėra neginčijamų įrodymų, kad to nepadarius nesugrius pasaulis". Viskas turi būti priešingai - turi būti rimtų, moksliškai pagrįstų įrodymų, kad to nepadarius atsitiks kas nors tikrai blogo.

Tai pagal tavo logiką reikėtų leisti viską ir tik paskui žiūrėt, ar reiškinys kenksmingas?

Remiantis Tavo logika būtų galima drausti įsivaikinimus ir, pavyzdžiui, mėlynakių poroms. Parodyk Tu man kokių nors rimtų neginčijamų įrodymų, kurie teigtų, jog mėlynakių tėvų įsivaikinti vaikai užauga nė kiek ne prastesni, nei kitokių akių spalvos tėvų. Ir prašyčiau, kad imtis būtų bent trečdalis nuo esamos mėlynakių tėvų populiacijos. :)

Pykstat, kad lyginam pedofilus su homo o patys lyginat homo šeimas su mėlyankių šeimom? Cmon...

2) Turbūt pats supranti, jog niekada nebus įmanoma pilnai ir neginčijamai įrodyti, jog LGBT žmonės - nė kiek ne prastesni tėvai.

Kodėl ne?

Jei vaikų namai būtų tušti - tada taip, tokiu atveju (kuris yra tik hipotetinis, nes kol kas tą įrodančių rimtų mokslinių tyrimų skaityti neteko) LGBT žmonės neturėtų pirmenybės.

Tai gal dėl perpildytų vaikų namų leiskim ir penkiems dėdėms įsivaikint?

Gėjai gejais, tegul jie būna, bet tokie renginiai - tiesiog išsigimėlių šou http://www.15min.lt/gallery/show/berlyno-geju-parade-dalyvavo-700-tukst-zmoniu-26245

Nuotrauka iš Berlyno gėjų parado, kuriame dalyvavo 700 tūkst. žmonių.

http://s1.15cdn.lt/images/photos/616251/big/parado-akimirka-4fe6cdda14e04.jpg

Gėjai gejais, tegul jie būna, bet tokie renginiai - tiesiog išsigimėlių šou http://www.15min.lt/gallery/show/berlyno-geju-parade-dalyvavo-700-tukst-zmoniu-26245

Žmogaus pasirinkimas, kokius drabužius dėvėti, nėra išsigimimas. Paklausk medikų...

Jeigu tai jums normalu ir nenukrypimas nuo normų, tai nebeturiu ką kalbėti, ne veltui skaičiau delfi straipsnį, kad šiuolaikiniai vyrai didžiuliu greičiu moteriškėja, pasirodo ne veltui:

Pamėgintų toks pedalurgas Lietuvoj stabdyt automobilį, tai tą pačia akimirką sugriūtų su tuo stulpu.

...

Mvk.

Istorija iš mano gyvenimo: gal trečioje klasėje mokykloje vaidinome „Dvylika brolių, juodvarniais lakstančių“. Kadangi tiek berniukų neturėjome, kelioms mergaitėms teko vaidinti juodvarnius, t.y., būti apsirengusioms berniukais. Ar jos, jūsų nuomone, dėl to irgi yra išsigimėlės? Na? :lol:

Iš visokių beprasmių myžčiojimų dėl to, kaip kas rengiasi, visada juokiausi ir juoksiuosi. Visa tai susikurta labai dirbtinai ir be reikalo. Moterys gali nešioti kelnes - normalu, gražu, stilinga. Vyras su sijonu? Leiskit susirast plytą. Lygiai taip pat prieš porą šimtų metų moteriai vaikščioti su iškirpte buvo nenormalu ir tokios būdavo iškart laikomos „mergaitėmis už pinigus“. O kokia situacija dabar? Kai kuriose šalyse moterims leidžiama vaikščioti gatvėje nuoga krūtine. (why not?)

Tad nebijokit, jūsų viriškumas nuo to, kad pasižiūrėsit į vyrą su sijonu, nesumažės... :)

Galingiausia pasaulio valstybė - JAV. Seksualinių mažumų (LGBT - lesbiečių, gėjų, biseksualų, transeksualų) teisės ten labiau standartinės - daug valstijų draudžia tos pačios lyties santuokas, galioja tradicinės vyro ir moters santuokos gynybos aktas (Defense of Marriage Act). Antra pagal galingumą valstybė-gamykla - Kinija. Seksualinių mažumų padėtis blogesnė nei JAV. Taigi remiantis kai kurių piliečių "logika", JAV ir Kinija turėtų būti Afrikos lygio valstybės, nes ten gėjai negyvena taip gerai, kaip Švedijoje ar Norvegijoje, o Švedija ir Norvegija turėtų būti pasaulinio lygio lyderiai, kurie gamintų beveik viską planetos gyventojam. Taip, Kinijoje gyventi mes nenorėtume, bet JAV gal ir norėtume.

Pagal ką Tu matuoji valstybės sėkmingumą? Pagal jos karinę galią? Pagal BVP? Pagal populiaciją?

Man vienas pagrindinių (iš tikrųjų turbūt pats pagrindinis) sėkmingos valstybės rodiklių - laimingi žmonės.

Atsiverčiam pavyzdžiui kelių mėnesių senumo Kolumbijos universitete atlikto pasaulinio laimės tyrimo 158 puslapių reportą. Laimingiausių šalių penketukas:

1. Danija - tos pačios lyties asmenų civilinė partnerystė legali nuo 1989 (pirma šalis pasaulyje), santuoka nuo 2012
   
2. Suomija - partnerystė nuo 2002, santuoka nuo 2011
   
3. Norvegija - partnerystė nuo 1993, santuoka nuo 2008
   
4. Olandija - partnerystė nuo 1998, santuoka nuo 2001
   
5. Kanada - partnerystė nuo 1999, santuoka nuo 2005

Lietuva šiame sąraše atsidūrė 60-oje vietoje. Dar ganėtinai aukštai. Palyginus su Tavo taip giriama Kinija, kuri atsidūrė 112-oje.

Aišku galima vėl ginčytis, kad moksliniai tyrimai nieko nereiškia, bandyti surasti tyrimus finansavusių institucijų sąryšius su LGBT organizacijomis arba tiesiog teigti, kad "aš geriau žinau kur žmonės laimingiausi". Bet aš tokių argumentų nepripažįstu. :)

Beje, kodėl santuoka tik tarp dviejų žmonių? Suprantama, kad su gyvūnais nesituoksi, su vaikais irgi, bet kas nustatė skaičių - 2? Kuo 3, 8 ar 15 blogiau nei 2? Juk pagrindinis kriterijus - meilė. Na, tai Onutė atitinką jį, nes myli Janę, Bronę ir Leokadiją. Jos visos gerai sutaria, myli, mylisi ir nori bendrai vesti savo ūkį, įteisinti savo "meilę", savo "pasirinkimą". Joms nepatinka pusiau oficiali padėtis ir jos prašo nelysti į jų miegamąjį. Tai gal reikėtų neriboti skaičiaus - padaryti, kad santuoka yra bet kokio kiekio pilnamečių fizinių asmenų sąjunga. Meilė juk negali turėti ribų - kartais žmonės vienu metu myli ne vieną žmogų. Juk šiandieniniame vaikiškame pasaulyje meilė ir tolerancija svarbiausia.

Pilnai sutinku. :)

Pats neįsivaizduoju savęs ne monogaminiuose santykiuose, tačiau jei yra žmonių, kurie norėtų taip gyventi - nematau priežasties, kodėl jie turėtų negalėti to daryti.

Tai pagal tavo logiką reikėtų leisti viską ir tik paskui žiūrėt, ar reiškinys kenksmingas?

Taip. Aš labai pritariu pagrindinei liberalų ideologijai - žmogus yra laisvas daryti ką nori tol, kol jis nepažeidžia prigimtinių kitų žmonių teisių ir laisvių.

Ir nesutinku, kad tarp prigimtinių teisių yra "nematyti gatvėje vaikštančių už rankučių susikabinusių tos pačios lyties asmenų", kaip kad kai kurie žmonės įsivaizduoja.

Pykstat, kad lyginam pedofilus su homo o patys lyginat homo šeimas su mėlyankių šeimom? Cmon...

Nelyginu nieko. Tiesiog įrodinėju Tavo filosofijos klaidingumą, pateikdamas pavyzdžius, kuriuose Tu ja nesivadovauji ir neketini vadovautis, nes tai būtų idiotiška. Ne idiotiška kažkodėl tai atrodo tik tada, kai naudojama homoseksualių žmonių teisėms varžyti.

Kodėl ne?

Jau rašiau: kad ir kiek tyrimų atliksi, vis tiek galės atsirasti teigiančių "Niekas dar neginčijamai neįrodė, jog tos pačios lyties porų išaugintiems vaikams, sulaukusiems 145 metų, dėl vaikystėje patirtų traumų neišsivysto klinikinė depresija, privedanti prie savižudybės!".

Šitie seksualinių mažumų paradai kažkuo primena sovietinius darbo liaudies paradus. Ir tai, ir šiai ideologijai reikalingi paradai - ar tai sutapimas? Aišku sovietiniai darbo liaudies paradai buvo priverstiniai, o dabartiniai paradai savanoriški. Bet ar tikrai tik savanoriški? Jeigu žmogus nepasiduoda bendrajai nuomonei, madai, turi savo atskirą nuomonę - juk prievartos mechanizmas suveikia lygiai taip pat tik iš kitos pusės. Ne komunistas dabar liepia eiti ir bara, kad tu neeini į paradą, o kažkoks balsas už nugaros, tarsi sakantis "tu atsilikęs, tu ne modernus, kodėl neeini...". Savotiškas nematomas neokomunistas-liberalas, kuris nori tave diskriminuoti, nes tu nenori būti "kaip visi, kaip vaivorykštinė minia".

Šitas vaivorykštinis paradas turi kitokią filosofiją nei sovietinis raudonasis darbo liaudies paradas. Kuo daugiau keistenybių, nuogumo, tuo geriau - čia jaučiamas pasitenkinimas, kai esi kitoks. Paradas sujungia skirtingus žmones ir klijuoja naują bendrų interesų neturinčių žmonių visuomenę. Juk nebus darbo liaudies parado, ideologija ne ta. Bet net įvertinus tai, kad žmogus yra riboto mąstymo biologinė būtynė, vis tiek tokie paradai anksčiau ar vėliau turės išnykti. Žmogus tiesiog per daug laiko švaisto visokioms nesąmonėms ir pasmerkia save išnykimui. Aišku niekas nedraudžia rengti alternatyvių paradų, tačiau juk tai ne madinga. Madinga ir nemadinga - kur eisi tu, juk nebūsi ne madingas, atsilikęs?

Kažkada JAV KKK judėjime buvo daug žmonių ir jie marširuodavo masiškai. Kuo čia šitas judėjimas galingesnis? Vien dėl to, kad įtraukia daug skirtingų žmonių? Per silpni klijai - pramogos, nuogybės, skirtumai. Tai nėra rimtas pagrindas ilgalaikiam judėjimui. Anksčiau ar vėliau šitas judėjimas išsigims ir žmonės ten dalyvaudami nesupras, kodėl taip daro. Juk ir dabar ten šimtai dalyvauja tik dėl dar vienos pramogos jų pramogų pilname gyvenime. Vartotojiška visuomenė pirma nori pramogų, tada gal darbo. Gal todėl ir negali būti darbininkų paradų šiandieniniame pasaulyje? Juk darbas - kaip keiksmažodis. O kiek dar pašalpas gaunančių ir jaunimas - kuris nedirba. Užtat juos visus bent trumpam sujungs pramogos.

Tai pramogų, vaivorykštės ideologija paremtas paradas. Tarsi nieko nėra tvirto, tik pramoga ir laikinumas. Ne šitie žmonės kurs ateities pasaulį. Jei taip būtų, tai Europa seniausiai būtų aplenkusi JAV, Kiniją ir kitus, kurie už mus neva tai kvailesni, ne tokie tolerantiški. Parade jie moka pramogauti, bet nemoka būti lyderiais. Kova už teises ir už pramogas, bet ne už galią. Jei ne paradas, tai kas daugiau suvienytų juos? Tuos žmones, kurie per daug skirtingi. Tegu paradus rengia ir pramogauja, nuogi vaikšto. Juk žmogui nedraudžiama būti silpnam, daryti nesąmones, čia jo pasirinkimas. Jų vietas užims stipresni individai, gal būt kompiuteriai.

Gėjai gejais, tegul jie būna, bet tokie renginiai - tiesiog išsigimėlių šou http://www.15min.lt/...st-zmoniu-26245

Čia pasekmės to kai duodi žmonės labiau pasireikšti, todėl dauguma mūsų ir yra prieš tuos paradus.

Gėjai gejais, tegul jie būna, bet tokie renginiai - tiesiog išsigimėlių šou http://www.15min.lt/gallery/show/berlyno-geju-parade-dalyvavo-700-tukst-zmoniu-26245

Čia yra baisiai šlykštu, tokių renginiu negalima toleruoti, kas čia per nesamonės!

Čia yra baisiai šlykštu, tokių renginiu negalima toleruoti, kas čia per nesamonės!

Ir vėl...

Matėt antraštę? Parade dalyvavo 700 000 žmonių. Žurnalistai, aišku, nufotografavo 20-30 pačių išskirtiniausių, labiausiai šokiruojančiai apsirengusių žmonių. Kokią dalį jie ten sudaro? Kokius 0.05%. Prie 99% ten žygiavusių žmonių net ir Tu nesugebėtum prisikabinti.

Suorganizuokit bet kokį renginį su 700 000 dalyvių. Pavyzdžiui muzikos festivalį. Ar net mokslinę konferenciją. Aš praktiškai garantuoju, kad net ir ten tarp 700 000 žmonių galėčiau rasti tokių, apie kuriuos Tu pasakytum "fui, šlykštu". :)

Ir vėl...

 

Matėt antraštę? Parade dalyvavo 700 000 žmonių. Žurnalistai, aišku, nufotografavo 20-30 pačių išskirtiniausių, labiausiai šokiruojančiai apsirengusių žmonių. Kokią dalį jie ten sudaro? Kokius 0.05%. Prie 99% ten žygiavusių žmonių net ir Tu nesugebėtum prisikabinti.

 

Suorganizuokit bet kokį renginį su 700 000 dalyvių. Pavyzdžiui muzikos festivalį. Ar net mokslinę konferenciją. Aš praktiškai garantuoju, kad net ir ten tarp 700 000 žmonių galėčiau rasti tokių, apie kuriuos Tu pasakytum "fui, šlykštu". :)

Rimai, o tu per gėju eitynes taip rengtumeis? Jei, jau sakai, kad jiems prijauti......

Man tavo avataras baisiai šlykštus. Tokių negalima toleruoti, kas čia per nesąmonės.

Man tavo ir taip pat. :rolleyes:

Rimai, o tu per gėju eitynes taip rengtumeis? Jei, jau sakai, kad jiems prijauti......

Nereikia vėlgi tų stereotipų kišti. Manau atsirastų pakankamai daug heteroseksualų, kurie mėgsta panašiai apsirengti. :) Labai daug rastume ir gėjų, kurie rengiasi neišsiskriančiai. Ką kas nori pastebėti, tą ir pastebi. Kaip sakė Rimas, čia paimta kelios dešimtys žmonių iš šimtų tūkstančių - tikrai per mažas kiekis, kad kažką galėtum spręsti.

Aš pvz. anime bendruomenėse skaitau apie būtent tuo besidominčių žmonių renginius ir ne vienas rašo apie dalyvius, kurie paprasčiausiai... smirda... Ir dažniausias patarimas naujiems dalyviams yra paprasčiausiai praustis :D Tad nėra "šlykštumas" (tau) kažkokia gėjų bėda. Kai susirenka tūkstančiai, negali tikėtis, kad su kiekvienu tavo skonis aprangai sutaps :)

Beje, merginos nuogomis krūtinėmis irgi tau užkliuvo, ar ne? Nedora juk taip viešumoj vaikščioti...

Nereikia vėlgi tų stereotipų kišti. Manau atsirastų pakankamai daug heteroseksualų, kurie mėgsta panašiai apsirengti. :) Labai daug rastume ir gėjų, kurie rengiasi neišsiskriančiai. Ką kas nori pastebėti, tą ir pastebi. Kaip sakė Rimas, čia paimta kelios dešimtys žmonių iš šimtų tūkstančių - tikrai per mažas kiekis, kad kažką galėtum spręsti.

 

Aš pvz. anime bendruomenėse skaitau apie būtent tuo besidominčių žmonių renginius ir ne vienas rašo apie dalyvius, kurie paprasčiausiai... smirda... Ir dažniausias patarimas naujiems dalyviams yra paprasčiausiai praustis :D Tad nėra "šlykštumas" (tau) kažkokia gėjų bėda. Kai susirenka tūkstančiai, negali tikėtis, kad su kiekvienu tavo skonis aprangai sutaps :)

 

Beje, merginos nuogomis krūtinėmis irgi tau užkliuvo, ar ne? Nedora juk taip viešumoj vaikščioti...

Merginos ne, nes kiekviena normalu vyra gražios ir savo grožio neslepiančios merginos jaudina :D

O kaip taip rengiasi gėjai kur Leade numetė nuoroda, atsiprašau aš žodžiu neturiu.

Iš vienos pusės mes niekinam Lietuva, čia Kubilius, mokesčiu kainos didelės, algos mažos, sunkus gyvenimas ir t.t

Bet iš kitos pusės galima pasidžiaugti, kad jau tikrai saugome savo tautiškuma, bei naturalias žmogaus prigimtines teises ir kitus dalykus.

Merginos ne, nes kiekviena normalu vyra gražios ir savo grožio neslepiančios merginos jaudina :D

Tai įstatymai turėtų būti priimami pagal tai, kas Tamstai gražu ir patinka? Turbūt didesnio susireikšminimo dar nesu matęs.

Iš vienos pusės mes niekinam Lietuva, čia Kubilius, mokesčiu kainos didelės, algos mažos, sunkus gyvenimas ir t.t

Po kiek dabar maximoj PVM galima nusipirkt?

Bet iš kitos pusės galima pasidžiaugti, kad jau tikrai saugome savo tautiškuma, bei naturalias žmogaus prigimtines teises ir kitus dalykus.

"Natūralias žmogaus prigimtines teises ir kitus dalykus". Leisk tai išversti į norminę lietuvių kalbą: "Mes saugome tai, kas ponui dievui Akatsaki patinka, visa kita reikia naikint, šaudyt ir t.t.".

Šneki nesąmones.

Rimai, o tu per gėju eitynes taip rengtumeis? Jei, jau sakai, kad jiems prijauti......

Akatsaki: esu žygiavęs ne vienose eitynėse ne vienoje valstybėje, tiek Baltijos šalyse, tiek vakarų Europoje. Būtent dėl to manau, jog galiu kompetentingiau vertinti ten žygiuojančių žmonių aprangą ir kitus dalykus, nei tie, kurie matė keletą nuotraukų iš panašių renginių. :)

Visus kartus buvau apsirengęs lygiai taip pat, kaip rengiuosi kiekvieną dieną, t.y. džinsai, maikutė, bliuzonas. Kaip, beje, ir 99% su manimi žygiavusių žmonių. Mados jausmo neturiu, bet nemanau, kad mane pamatęs gatvėje galėtum ką nors įtarti apie mano orientaciją. Nebent iš vaivorykštės spalvų apyrankės. Bet jei net ir tai jau prasilenkia su Tavo normalumo ribomis ir yra "baisiai šlykštu", tai... manau tada nebelabai turime apie ką diskutuoti. :)

Ir vėl...

 

Matėt antraštę? Parade dalyvavo 700 000 žmonių. Žurnalistai, aišku, nufotografavo 20-30 pačių išskirtiniausių, labiausiai šokiruojančiai apsirengusių žmonių. Kokią dalį jie ten sudaro? Kokius 0.05%. Prie 99% ten žygiavusių žmonių net ir Tu nesugebėtum prisikabinti.

 

Suorganizuokit bet kokį renginį su 700 000 dalyvių. Pavyzdžiui muzikos festivalį. Ar net mokslinę konferenciją. Aš praktiškai garantuoju, kad net ir ten tarp 700 000 žmonių galėčiau rasti tokių, apie kuriuos Tu pasakytum "fui, šlykštu". :)

Gerai, o jeigu aš eisiu su savo vaiku ir jis pamatys, tuos 0.05% iškrypėlių, kas tada? Ir šiaip, jei yra vykdoma tokia eisena, tai galbūt, galima tokius išsigimėlius kažkaip prižiūrėti, kad jie nepatektų į bendrą ta masę? Ai, jo, juk visiems homoseksualams yra gerai... Kad ir koks būtų muzikos festivalis ar tarptautinė konferencija, tačiau jei ten būtų heteroseksualas , tikrai jis nebus su moteriškais aukštakulniais, baisiai išsidažęs ir su moteriškais rūbais...

Linkstam prie to, kad jeigu esi homoseksualus asmuo tau viskas galima, tu gali nepaisyti viešosios tvarkos taisyklių, gali vaikščioti nuogas, gali dergtis iš kitų žmonių, jis gi viskam turi pasiteisinimą, jeigu kas nors jam priešinasi jis teigia: Nelysk prie manęs netolerantiškas homofobe!...

Siūlau visiems draugiškai baigti šią be prasmę diskusija, vistiek nei vienas savo nuomonių nepakeisit, ginčai čia beprasmiai, tuo labiau, kad akatasakis jau prirašė nesamonių, Karolis puikiai jam paaiškino ką jis rašė :D,

Rimai, siūlyčiau paskelbti administracijos skiltį, diskusija dėl šios temos uždarimo, nes jokio kompromiso jūs čia neišrasit, tik dar labiau pykstates vieni su kitais.

Sekmės

Pateiksiu ir aš savo kuklią nuomonę šiuo klausimu.

Keletas faktų:

Faktas A. Homoseksualai yra iškrypėliai. Lietuvių kalboje žodis "iškrypėlis" reikšmė: iškrypęs, išsigimėlis, netvarkingai gyvenąs žmogus.

Homoseksualus žmogus yra iškrypėlis pačia elementariausia prasme. Jeigu kokios nors gamtos rūšies atstovas praranda gabėjimą daugintis, arba užmezga giminės pratęsimą simuliuojančius ryšius, iš kurių giminės pratęsimas niekaip nėra įmanomas, tai tokie atvejai paprastai įvardijami kaip nukrypimas nuo normos (iškrypimas), o tokio atvejo dalyviai vadinami iškrypėliais.

Faktas B. Jeigu homoseksualumas yra suvokiamas kaip įgimta, o ne įgyta yda, tuomet homoseksualai yra ne tik iškrypėliai, bet ir išsigimėliai.

Faktas C. Gamtoje nėra lygybės - yra tik konkurencija. Ar iškrypėliai gali sveikai konkuruoti?

Homoseksualai, nors ir būdami iškrypėliai ir išsigimėliai, turi savo teises ir laisves kaip ir bet kuris kitas bet kokią kitokią negalią turintis žmogus. Savaime suprantama, kad niekas neturi teisės šaipytis iš žmogaus dėl jo rasės, odos spalvos, fizinio, psichinio neįgalumo, ligos ir t.t. Tačiau lygiai taip pat nereikia iš ligos ar iškrypimo daryti kulto. Agitacija turėtų vykti ne už homoseksualumą, o už tradicinius, gamtos dėsniais paremtus santykius.

Aš asmeniškai tikiu, kad anksčiau ar vėliau, tobulėdamas žmogus ir vėl grįš arčiau gamtos, nes visa mūsų realybė, visų mus supančių dėsnių pradžia yra gamtoje ir iš gamtos. Tikiu, kad visi tie palydimai yra tik evoliucijos šalutinis poveikis, kurį reikia išgyventi (nes evoliucija - tai bandymų ir daugybės nesėkmių kelias). Tikiu, kad kažkurios mūsų kartos palikuonims bus gėda dėl dabartinių mūsų sintetinių "tiesų", kaip kažkas jau dabar gėdijasi holokausto, tamsios religinės praeities ir pan.